Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Sillä ei ole mitään väliä kuka petti. Pettäminen ei ole rikos eikä siitä joudu taloudelliseen vastuuseen. On tosi kurjaa pettää, mutta elämä on.
Kenen kanssa Mikko petti vai pitäisikö kysyä keiden kanssa?
Ei kunnioittanut avioliittoa ja perhettä pätkääkään.
Onkohan H jo saanut tavaransa Kakskerrasta kun oli parempaa päällä ja Raamattu oli löytänyt tiensä polvelle? Ei Raamattua varmaan lanssiin ole pistetty mukaan. Eikä ole tullut kovin pontevaa ränttiä jääneistä tavaroista. Nytkin pohti ihmisten julmuutta. Harmi vain hän ei näe omien tekojensa julmuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?
Oliko Jeesus silloin Mikon puolella kun Helena oli raskaana odotti sovittua kolmatta lasta kun paljastui Mikon pettäminen, jota katuu?
Entäs kun Helena petti narkkarin kanssa?
Sen pettämisen aloitti Mikko. Mitä väliä sen jälkeen kun rakkaus lopahti siihen.Itsekkin sain raskaana tietää äijän pettämisen niin se oli sitten siinä. Ero oi valmis. Rankkaa aikaa raskaana alkaa pakkaamaan ja sekavassa mielessä purkaa koko yhdessä olo. Kaikki ei ole Hilla Halla-ahoja jotka antaa anteeksi 8 vuoden pettämisen 3 lapsen kanssa.
Nyt selvisi kuka täällä aina kirjoittaa Jussi Halla-Ahosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän fyysinen sairaus Helenalla on? Nyt on Turun lastensuojelussa tapahtunut ilmeinen virkavirhe ja aika vakavassa asiassa.
Alkoholismi?
Jättäkää terveystiedot rauhaan.
Helena itse niitä terveystietoja instassaan esitteli!
Saat omia tietojasi esitellä ihan rauhassa. Ei se järkevää ole toki.
Ja sun on ihan pakko niistä keskustella, kun toinen ne esitteli?
"Pystytkö sinä erottamaan omia tarpeita Mikosta?"
Todellakin pystyn. Inhoan jääkiekkoa ja varsinkin jääkiekkofaneja, jotka hajottavat kulttuurihistoriallisesti arvokasta ympäristöä juhliensa yhteydessä. En tunne Mikko Koivua, enkä edes tietäisi häntä ellei Helena olisi tuonut asiaansa julkisuuteen. (Veljensä Sakun kyllä tiesin, mutta yhtä vähän olen hänestä kiinnostunut).
Vastustan kuitenkin vääryyttä, varsinkin jos se kohdistuu lapsiin. Helena rikkoo heidän oikeuksiaan, eikä empaattinen äiti julkaisisi tuollaista materiaalia lapsistaan kaikkien nähtäville. Oikeuden asiakirjat luettuani tulin vakuuttuneeksi, että toisen vanhemman (eli Mikon) toimia lasten suhteen ei ole syytä vastustaa, toisen (eli Helenan) on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?
Oliko Jeesus silloin Mikon puolella kun Helena oli raskaana odotti sovittua kolmatta lasta kun paljastui Mikon pettäminen, jota katuu?
Entäs kun Helena petti narkkarin kanssa?
Sen pettämisen aloitti Mikko. Mitä väliä sen jälkeen kun rakkaus lopahti siihen.Itsekkin sain raskaana tietää äijän pettämisen niin se oli sitten siinä. Ero oi valmis. Rankkaa aikaa raskaana alkaa pakkaamaan ja sekavassa mielessä purkaa koko yhdessä olo. Kaikki ei ole Hilla Halla-ahoja jotka antaa anteeksi 8 vuoden pettämisen 3 lapsen kanssa.
Pitäkää huoli vain omista puolisoistanne ettehän aina tiedä mitä ja missä ne ja ketä ne knullaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?
Oliko Jeesus silloin Mikon puolella kun Helena oli raskaana odotti sovittua kolmatta lasta kun paljastui Mikon pettäminen, jota katuu?
Mikä on sovittu lapsi?
Perheissä keskustellaan lapsi luvusta ja silloin mies panee paljaalla . Näin se menee muillakin.Heilläkin ikää niin se lapsen teko ja luku piti yhdessä päättää.
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa Mikko petti vai pitäisikö kysyä keiden kanssa?
Ei kunnioittanut avioliittoa ja perhettä pätkääkään.
Niin, mitä sitten? Ei tuosta vankilaan joudu, eikä joudu rahaa maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenan täytyy olla yhteistyökykyinen, ottaa apu vastaan mitä tarjotaan niin kyllä se siitä lähtee menemään. Tietenkin näin tapahtuukin koska lapset on niin Tärkeitä Helenallekin.
Vaan Helena ilmoitti, ettei tule tekemään yhteistyötä lastensuojelun kanssa. Instassaan. Ei hän enää tee lapsilla mitään, kun ei saanut kakskerran arvosta puolta rahana.
Ei saanut edinan taloa ja autoa jäi jenkkeihin, kun lapset muutti Suomeen.
Helena ei ole jäämössä turkuun asumaan ja tuskin matkustaa kahden tunnin takia Turkuun lapsia tapaamaan valvotusti.
Nytkin Virossa?
Oikea päätös. Kuka niitä sossuja kestää. Kaksi tuntia ja joku vahtaa vieressä. En suostuisi itsekkään tuollaiseen nöyrytykseen.
Niinpä niin. Oma ego ja nöyryytyksen tunteen välttely on tärkeämpää, kuin omat lapset.
Jokainen saa valita taistelunsa, mutta kannattaa miettiä, mitä niiden vuoksi uhraa.
Vierailija kirjoitti:
Ei Helena voi tavata lapsia kuin valvotusti, hänen on haettava mielenterveyshoitoa, ei tässä tilanteessa riitä pelkästään asunto. Ampumaratoja, veitsiä sängyn alla, raamatun jakeita katoissa ja seinissä, kaasupullolla rikottu ovi.
Hän on vaaraksi sekä itselleen, että muille ja tämä taisi olla syy, että poliisit veivät hänet päivystykseen arvioitavaksi pakkohoitoa varten. Ei pyörtyminen. Yleensä ensiavussa pystyy skarppaamaan.
Katsotaan nyt, suostuuko hoitoon lastensa vuoksi vai onko heidät valmis menettämään lopullisesti
Sinäkö olet se diagnoosin antaja. Oletko se Mikon sairaanhoitaja äiti? Kuka nyt ei lapsensa takia tekisi mitään vain, mutta pientä rajaa. Sairaudesta tuo sinun kirjotteluvimmakin kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Kenen kanssa Mikko petti vai pitäisikö kysyä keiden kanssa?
Ei kunnioittanut avioliittoa ja perhettä pätkääkään.
Jos hulluhellu käyttäytyi samalla tavalla jo silloin, niin en ihmettele hetkeäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaat että kun äiti kun sotki asiansa ja menetti huoltajuuden niin lapset sitten aikuisina kiehnäävät äitinsä kainalossa? Johan vitsin murjaisit. Helena itse ei jaksa huolehtia lapsistaan, hyvä että Natalie ja Mikko jaksavat.
Katsotaanpa kuinka kauan jaksavat, kun nyt eivät lapset ole puolet ajasta Hellulla. Loppuu ne Natin jooga-tauotkin ja muu laiskottelu. Lapset on vasta sijoitettu ja häätkin oli juuri. Perhe-elämä on pitkäpinnaisten laji. Natin ja Mikon kestävyydestä ei ole vielä mitään tietoa. Nyt se vasta alkaa. Rankat pikkulapsivuoset on jo ohi. Siinä mielessä helppoa on.Miksi Natalien jooga-tauot loppuu? En ymmärrä. Mun tuntemissa perheissä vanhemmilla on kyllä aikaa harrastaa liikuntaakin.
Niitä joogatunteja on Natu pitänyt muutamia neljälle Koivun suvun akalle. Ei ole käynyt
Eikä sitten voi itse harrastaa joogaa ja vetää tunteja tunteilleen ihmisille? Voihan vitsi!
Mistään Helenan pyörtymisestä tai sairauskohtauksesta ei ole mitään todisteita. Hän on aivan hyvin saattanut myös alkaa riehua, heittäytyä maahan (kuten videoista näkikin hänen tekevän) ja vastustaa poistamistaan niin että poliisit soittivat sen takia ensihoidon paikalle ja hänet vietiin sen takia sairaalaan että arvioitiin psykiatrisen jatkohoidon tarvetta. Ihan mahdollinen skenaario siitä mitä oikeasti tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi edelleen tukee kiekkourheilua? Häipyvät maailmalle, eivät tuota mitään verotuloja ja nyt vielä tällainen valtava mainehaitta, kun koko maailma seuraa kauhulla, millaiseen ahdinkoon miljonääri ajaa lastensa äidin. Tätäkö on suomalainen tasa-arvo, mistä täällä ollaan niin ylpeitä?
Mikkohan on tuonut rahansa Suomeen, rakentaa niillä Turkuun kerrostaloja kaikkien asuttaviksi. Vähän kuin moderni Paavo Nurmi.
Ei jäänyt Usaan nautiskelemaan itsekkäästi rahoistaan kuten Teemu Selänne. Ja sieltä käsin haukkumaan suomalaisia.
Arvostan.
Mikko elää kelan rahoilla. Noissa kerrostaloissa asuvat vuokralaiset saavat kelan asumistukea, joka siirtyy Mikolle ja hänen yhtiökumppaneillee
Ei oo enää osakkuutta kerrostaloon jotkut tiesi aikoja sitten, tarua vai totta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?
Jeesus on tasapuolinen
Ei ole mikään hajuton mauton kaikkia mielistelevä, kyllä on oikeuden puolella. Lasten parhaan eli Mikon.
En ikinä, koskaan, milloinkaan laittaisi tunnekuohussa olevan lapseni kasvoja tai muutakaan nettiin!!
Vierailija kirjoitti:
Onkohan H jo saanut tavaransa Kakskerrasta kun oli parempaa päällä ja Raamattu oli löytänyt tiensä polvelle? Ei Raamattua varmaan lanssiin ole pistetty mukaan. Eikä ole tullut kovin pontevaa ränttiä jääneistä tavaroista. Nytkin pohti ihmisten julmuutta. Harmi vain hän ei näe omien tekojensa julmuutta.
Miksi sitä pohdit kuuluuko asia mitenkään sinulle ?
Kyllä se Jeesuksen toinen tuleminen on todellakin ilmestyminen Tepsin matsiin vippivieraaksi!
Voi mikä kateus ja katkeruus tässäkin näkyy.