Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

Jeesus on tasapuolinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi edelleen tukee kiekkourheilua? Häipyvät maailmalle, eivät tuota mitään verotuloja ja nyt vielä tällainen valtava mainehaitta, kun koko maailma seuraa kauhulla, millaiseen ahdinkoon miljonääri ajaa lastensa äidin. Tätäkö on suomalainen tasa-arvo, mistä täällä ollaan niin ylpeitä?

Mikkohan on tuonut rahansa Suomeen, rakentaa niillä Turkuun kerrostaloja kaikkien asuttaviksi. Vähän kuin moderni Paavo Nurmi.

Ei jäänyt Usaan nautiskelemaan itsekkäästi rahoistaan kuten Teemu Selänne. Ja sieltä käsin haukkumaan suomalaisia.

Arvostan.

Mikko elää kelan rahoilla. Noissa kerrostaloissa asuvat vuokralaiset saavat kelan asumistukea, joka siirtyy Mikolle ja hänen yhtiökumppaneilleen. Mikko on isänmaan parturi.

Eli enää ei saa kelatukilaisille rakentaa asuntoja. Tämä selvä! Koska Mikko:)

Yleisenä kommenttina. Älkäämme rakentako vastaus-vastaus-vastaus ...-ketjuista liian isoja pyramideja. Niiden viimeiset viestit jäävät vajaiksi tai eivät näy ollenkaan. Joillakin muilla palstoilla pyramidien rakentaminen johtaa jopa banniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kun äiti kun sotki asiansa ja menetti huoltajuuden niin lapset sitten aikuisina kiehnäävät äitinsä kainalossa? Johan vitsin murjaisit. Helena itse ei jaksa huolehtia lapsistaan, hyvä että Natalie ja Mikko jaksavat.



Katsotaanpa kuinka kauan jaksavat, kun nyt eivät lapset ole puolet ajasta Hellulla. Loppuu ne Natin jooga-tauotkin ja muu laiskottelu. Lapset on vasta sijoitettu ja häätkin oli juuri. Perhe-elämä on pitkäpinnaisten laji. Natin ja Mikon kestävyydestä ei ole vielä mitään tietoa. Nyt se vasta alkaa. Rankat pikkulapsivuoset on jo ohi. Siinä mielessä helppoa on.

Miksi Natalien jooga-tauot loppuu? En ymmärrä. Mun tuntemissa perheissä vanhemmilla on kyllä aikaa harrastaa liikuntaakin.

Kyllä ehtii harrastaa varsinkin Natalie. Ei tarvi rätti kourassa heilua bkun siivooja käy, toki monessa perheessä käy eivätkä oo edes varakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivulle oli kuitenkin luvattu miljoona euroa työstään kotiäitinä.

Niitä Helena ei koskaan ole saanut. 

Nii, kun Helena ei niitä halunnut ottaa. Oli "liian vaativat ehdot" 

Kyllä Helena ne otti, todellakin. Jo ennakkoon, förskottina, heti eron realisoiduttua siirteli salaa suuria rahasummia Mikon tililtä itselleen jemmaan.

Hellun huuto ja parku alkoi, kun tämä toiminta huomattiin ja laskettiin mukaan avioehtorahaan. Mutta miksei olisi laskettu? Sehän olisi ollut varkausrikos jos vietyjä rahoja ei olisi miinustettu avioehtorahoista.

Onneksi Helenalla oli tuo takaportti, siis avioehtoraha, josta kavalletut summat voitiin vähentää. Muuten olisi joutunut v

Ei unohdeta uusinta: salassapidettävien lastensuojelupapereiden julkistamista somessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millään ei pysty käsittämään, ettei äiti halua järjestää lapsille kotia, jossa voisivat viettää rauhallista arkea. Kieltäytyy sossun avusta hankkia koti jos ei itse kykene. 

Ai niin oisko se, ettei ole Turussa MITÄÄN. Turha silloin hankkia sieltä sitä kotia. 

Eiku, entäs ne lapset?!?! 

Hankkihan hän kodin, Kakskerrasta, mutta saiko elää rauhassa? 

Harva sellainen saa, joka laittaa kotinsa johonkin sellaiseen paikkaan, missä ei ole oikeutta olla.

Oli ja on edelleen oikeus, Mikko siitä huolimatta teki siitä mahdotonta. 

Ei ole eikä ole koskaan ollutkaan. Poliisi

Ei ole. Siksihän se poliisi juuri sen sieltä poisti. Oletko muki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

Jeesus ei tuomitse, hän ottaa kaikki suojaan. 

On varmaan yrittänyt ottaa Helenakin suojiinsa mutta Helena taistelee mieluummin vihan vimmassa. Euron kuvat silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

Jeesus on tasapuolinen

Onkohan Jeesus lahjottu?

Vierailija kirjoitti:

Tästä saisi muuten hauskan näytelmän kesäteatteriin. Farssin.

Kyllä tästä tehdään joku dokkari tyyliin "Mummoni oli alienvambbyyrizombie joka oli jfk:n murhan takana"

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu jatkaa kuitenkin elatusmaksujen maksamista Helena Koivulle elokuusta lähtien, vaikka perheen lapset asuvat nyt isänsä luona Suomessa. Summan suuruus on 1 380 dollaria kuukaudessa. Helena Koivu on ilmaissut olevansa tyytymätön tähän summaan, mutta ei täsmennä, millaista summaa toi

Tässä yksi esimerkki Helenan vaatimista summista joita Mikolta halusi lapsille pelkästään harrastuksiin. Ruoka kustannukset oli myös laskenut 5henkilön mukaan vaikka lapsia on vain 3. Helenan logiikalla ruuat lapsille +Helenalle ja Troylle.

Helena claims more than $2,000 in expenses for the childrens sports and activities, including camps, gymnastics, soccer, hockey, tennis, horseback riding, baseball, and swimming. 

Helena ignores that Mikko has paid for these expenses in the past and agrees to pay for those expenses going forward.

Ja sama suomeksi.

-Helena vaatii yli 2 000 dollaria kuluja lasten urheiluun ja aktiviteetteihin, mukaan lukien leirit, voimistelu, jalkapallo, jääkiekko, tennis, ratsastus, pesäpallo ja uinti. 

Helena jättää huomioimatta, että Mikko on maksanut nämä kulut aiemmin ja suostuu maksamaan ne jatkossa.

Helenan suunnitelma herättää useita vastaamattomia kysymyksiä. Mitkä muutokset kotona ja yhteisössä ovat todennäköisiä, jos perhe jää tänne Minnesotaan. Vaikka Helena on asunut Mikon Edina-kodissa tilapäisesti, kiinteistö palautuu todennäköisesti Mikolle avioeron jälkeen, jolloin Helena löytää uuden asunnon. Helena ei ole tehnyt suunnitelmaa siitä, missä hän asuisi avioeron jälkeen tai kuinka (ilman laillista oikeutta työskennellä Yhdysvalloissa oman yrityksensä ulkopuolella) hän säilyttää asuinpaikan.

Tämän seurauksena Helenan suunnitelma "pysyä Minnesotassa" ei anna juurikaan selvyyttä siitä, missä hän ja lapset voisivat asua tai mitä muutoksia lasten kodissa ja yhteisössä tapahtuisi, vaikka he jatkaisivat asumista tässä osavaltiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan puolesta pöyristyineillä on itsellään samanlaisia ongelmia kuin helenalla. lastensuojelun asiakkaita, lapset otettu huostaan, riitaisia eroja. Nämä ihmiset ovat yhtälailla sekoja niinkuin helenakin, joten siksi uskovat Helenan valehtelua koska itse toimivat samoin. Heille ei voi järkeä puhua. Totuus on se mitä he ovat itse päättäneet.

Helena on usein laittanut instaansa jakoon noita faniensa postauksia, joissa kertovat, että heidän lapset ovat tai ovat olleet sijoitettuna. Voisi päätellä, että on kovinkin yleistä, mutta en itse tunne yhtään edes tutun tutun tuttua, jolta olisi lapset huostassa.  

 

Minäkään en tunne ketään, jolla lapset sijoitettu. En ole edes kuullut, että kukaan lasten  ( 4 ) koulukavereistaan olisi sijoitettu. 

Mä tiedän pari, muutta niissäkin tapauksissa sijoitus on ollut vanhemmankin puolesta ok. Vanhemmilla on ollut omat ongelmansa ja ovat ymmärtäneet itse, että ne haittaavat heidän kykyään pitää huolta lapsistaan. 

Se joka miekkaan tarttuu niin se miekkaan kaatuu

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa että Helenan käyttäytyminen viittaa bibolääriseen sairauteen. Usein narsisismi käy yhteen juuri biboläärisyyden kanssa. Kannattaisi äidin terveydentila tutkituttaa, koska stressaa lapsiansa ja aiheuttaa näiden oman terveyden järkkymistä. 

Helena ei itse tuskin tule lääkäriin hakeutumaan, hänellähän ei ole rajoja ja normeja, saa riehua ihan kuinka haluaa. 

Sairaudesta ei voi ketään syyttää, mutta hoitamattomasta sairaudentilasta voi.

 

Mikä on sinun diagnoosi kirjoittelet täällä siihen malliin, että joku on ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat että kun äiti kun sotki asiansa ja menetti huoltajuuden niin lapset sitten aikuisina kiehnäävät äitinsä kainalossa? Johan vitsin murjaisit. Helena itse ei jaksa huolehtia lapsistaan, hyvä että Natalie ja Mikko jaksavat.



Katsotaanpa kuinka kauan jaksavat, kun nyt eivät lapset ole puolet ajasta Hellulla. Loppuu ne Natin jooga-tauotkin ja muu laiskottelu. Lapset on vasta sijoitettu ja häätkin oli juuri. Perhe-elämä on pitkäpinnaisten laji. Natin ja Mikon kestävyydestä ei ole vielä mitään tietoa. Nyt se vasta alkaa. Rankat pikkulapsivuoset on jo ohi. Siinä mielessä helppoa on.

Miksi Natalien jooga-tauot loppuu? En ymmärrä. Mun tuntemissa perheissä vanhemmilla on kyllä aikaa harrastaa liikuntaakin.

Joku vaan haluaa olla ilkeä, kyllähän jokainen tietää että normaalisti vanhemmilla on omat menonsa ja harrastuksensa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

Oliko Jeesus silloin Mikon puolella kun Helena oli raskaana odotti sovittua kolmatta lasta kun paljastui Mikon pettäminen, jota katuu?

Edinan talo oli ostettu ennen Helenaa. Lapset muutti Suomeen niin tietenkin Mikko myi sen. Näin se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomi edelleen tukee kiekkourheilua? Häipyvät maailmalle, eivät tuota mitään verotuloja ja nyt vielä tällainen valtava mainehaitta, kun koko maailma seuraa kauhulla, millaiseen ahdinkoon miljonääri ajaa lastensa äidin. Tätäkö on suomalainen tasa-arvo, mistä täällä ollaan niin ylpeitä?

Mikkohan on tuonut rahansa Suomeen, rakentaa niillä Turkuun kerrostaloja kaikkien asuttaviksi. Vähän kuin moderni Paavo Nurmi.

Ei jäänyt Usaan nautiskelemaan itsekkäästi rahoistaan kuten Teemu Selänne. Ja sieltä käsin haukkumaan suomalaisia.

Arvostan.

Mikko elää kelan rahoilla. Noissa kerrostaloissa asuvat vuokralaiset saavat kelan asumistukea, joka siirtyy Mikolle ja hänen yhtiökumppaneilleen. Mikko on isänmaan parturi.

Kai noi Kelan rahoillakin elävät on isänmaan partureita! Kävisivät töissä ja maksaisivat itse vuokransa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

Oliko Jeesus silloin Mikon puolella kun Helena oli raskaana odotti sovittua kolmatta lasta kun paljastui Mikon pettäminen, jota katuu?

Entäs kun Helena petti narkkarin kanssa?

Kyllä rakkaus olisi kestänyt jos Mikko jätti Edinan talon ja muutaman miltsin kahisevaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Jeesus kuitenkin Mikon puolella? Onko tätä kulmaa otettu huomioon?

Jeesus on tasapuolinen

Eikä ole, Mikko on ostanut sen.