Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen mieli on ihmisellä, joka ystävällisesti jättää lastensa äidin tai isän erossa asunnottomaksi toiseen maahan? 

Mikä se Majakkarannan luxus penthouse oli? 



Tämä! 

 

Lapset oli jo Suomessa, Mikko myi oman talon Edinassa ja sen servoletin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihme, että viranomaisilta meni näin kauan ennenkuin puuttuivat tilanteeseen. Väkisinkin tulee mieleen jos kyseessä olisi ollut mies henkilö niin asiaan olisi puututtu jo aikaisemmin.

Sosiaalitoimi vihelsi pelin poikki viroharakalta ihan kalkkiviivoilla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Helena oikeasti älyä, että tuolla maalittamisella tekee vaan hallaa itselleen? Mikko tekee fiksusti, kun ei lähde mukaan, vaikka kyllä hänelläkin materiaalia löytyy Helenasta. Käräjillä sitten todisteet esiin. Nythän Mikon tiimillä on aikaa tehdä puolustus Helenan jakaman videomateriaalin pohjalta.

Voiko nämä uudet syytteet laittaa sanaan lokakuun istuntoon (varkaus, salakatselu jne) vai tuleeko niistä sitten uudet käräjät? Työllistävä vaikutus Helenalla ainakin on :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Millainen mieli on ihmisellä, joka ystävällisesti jättää lastensa äidin tai isän erossa asunnottomaksi toiseen maahan? 

Lasten äidille oli hankittu matkalippu pois toisesta maasta, samalle lennolle lasten kanssa, ja on tarjottu asuntoa täältä. Sellainen mieli.

Aika paljon pitää järjestää asioita ennen kuin muutto toisesta maasta luonnistuu. Tässä taas niin valkopestään miestä joka sai lapset mukaansa ja uusi muita tuli heti perässä lasten kanssa samaan kotiin. 

Ja miehenkö ei ollenkaan tarvinnut järjestää omiaan ja lasten asioita? Mies vaan sai lapset mukaansa ja niin sitä tultiin, hups.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Helena oikeasti älyä, että tuolla maalittamisella tekee vaan hallaa itselleen? Mikko tekee fiksusti, kun ei lähde mukaan, vaikka kyllä hänelläkin materiaalia löytyy Helenasta. Käräjillä sitten todisteet esiin. Nythän Mikon tiimillä on aikaa tehdä puolustus Helenan jakaman videomateriaalin pohjalta.

Helena on joko uskomattoman jääräpäinen, tai uskomattoman tyhmä. Tai ehkä molempia.

Kuten väsymiseen asti todettu, Helena on Mikon puolustuksen tähtipelaaja.

Kaikki nuo lahjomisväitteet ja muut rikoksiin viittaamiset Helenan somessa ovat postaus kerrallaan syöttöjä Mikon asianajajien lapaan.

Helena ei vaan ymmärrä milloin pitää lopettaa. Olisi pitänyt lopettaa jo vuosia sitten. Mutta kun ei vaan ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Haloo, Helena EI allekirjoittanut Kakskerran omistajuuden luovutussopimusta, siitä syystä lainhuudatusta ei voitu tehdä lainvoimaisesti ja se jätti päätöksen roikkumaan Suomessa. Kakskerran kiinteistön omistajuudesta on vireillä riita-asia, jonka käsittelypäivää ei ole vielä edes määrätty. Tästä johtuen Helenalla oli lainvoimainen oikeus ottaa Kakskerran kesähuvila kodikseen.

Nokun nimenomaan ei ole. Se, että asia on kesken, ei anna Hellulle oikeuksia käyttää kiinteistöä. Tästä on korkeimman oikeuden ennakkopäätös.

Miksi Turvakoti sallii, Hgissä on yhteismajoitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Helenan lapset on huostaanotettu. Hyvien äitien lapsia ei oteta.

Eikä hyvä lasten isä tee sitä mitä Mikko lastensa äidille tehnyt! Aivan kammottava ihminen. Monet rikosilmoituksetkin tehnyt ja vankilaan halunnut lähettää! Oksettavaa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Millainen mieli on ihmisellä, joka ystävällisesti jättää lastensa äidin tai isän erossa asunnottomaksi toiseen maahan? 

Lasten äidille oli hankittu matkalippu pois toisesta maasta, samalle lennolle lasten kanssa, ja on tarjottu asuntoa täältä. Sellainen mieli.

Aika paljon pitää järjestää asioita ennen kuin muutto toisesta maasta luonnistuu. Tässä taas niin valkopestään miestä joka sai lapset mukaansa ja uusi muita tuli heti perässä lasten kanssa samaan kotiin. 

Ja miehenkö ei ollenkaan tarvinnut järjestää omiaan ja lasten asioita? Mies vaan sai lapset mukaansa ja niin sitä tultiin, hups.

Mikko oli järjestänyt asiat kuntoon, koulu, eskari, tietenkin asumisolosuhteet, nk turvaverkosto, Helena Edinan talo, samat oltavat, hulppeat elarit myös jänelle kerran sitä rahaa on. 

Kasakka ottaa kaiken mikä irti lähtee. Onko Hellulla venäläistä sukujuurta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Millainen mieli on ihmisellä, joka ystävällisesti jättää lastensa äidin tai isän erossa asunnottomaksi toiseen maahan? 

Lasten äidille oli hankittu matkalippu pois toisesta maasta, samalle lennolle lasten kanssa, ja on tarjottu asuntoa täältä. Sellainen mieli.

Aika paljon pitää järjestää asioita ennen kuin muutto toisesta maasta luonnistuu. Tässä taas niin valkopestään miestä joka sai lapset mukaansa ja uusi muita tuli heti perässä lasten kanssa samaan kotiin. 

Ja miehenkö ei ollenkaan tarvinnut järjestää omiaan ja lasten asioita? Mies vaan sai lapset mukaansa ja niin sitä tultiin, hups.

Mikko oli järjestänyt asiat k

Oikeus ratkaisi ja Määräsi lapset pian Suomeen koska Mikon viisumi oli jo "henkitoreissa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on saanut tiedon maaliskuun alussa että hänen täytyy lähteä Kakskerran Vierastalosta tiettyyn pvään mernnessä. Ei ollut kyse minuuteista niinku mukilainen olettaa storyssa. 

Oliko sitä mustaa valkoisella tuosta ilmoituksesta. Kiitos. 

Aikanaan tieto tulee julkisuuteenkin. 

Niinpä niin. 😂

Olette sairaita kun keksitte täällä valheita Mikon puolesta kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Kyllä se tulee julkisuuteen vielä. Kuten moni muukin Helenan valhe. Täällä ennustettiin ihan oikein valvotut tapaamisetkin Helenalle, hulluksi haukkuivat mukilaiset heitäkin jotka siitä jo aikoja sitten mainitsivat että näin tulee tapahtumaan. <

Ja nyt ennustetaan, että seuraavaksi Helena menettää lastensa huoltajuuden kokonaan. Katsokaahan mukilaiset, kuinka nämä ennustukset yksi toisensa jälkeen toteutuvat. Ei tarvitse edes kovin kauaa odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: 

Millainen mieli on ihmisellä, joka ystävällisesti jättää lastensa äidin tai isän erossa asunnottomaksi toiseen maahan? 

Lasten äidille oli hankittu matkalippu pois toisesta maasta, samalle lennolle lasten kanssa, ja on tarjottu asuntoa täältä. Sellainen mieli.

Aika paljon pitää järjestää asioita ennen kuin muutto toisesta maasta luonnistuu. Tässä taas niin valkopestään miestä joka sai lapset mukaansa ja uusi muita tuli heti perässä lasten kanssa samaan kotiin. 

Ja miehenkö ei ollenkaan tarvinnut järjestää omiaan ja lasten asioita? Mies vaan sai lapset mukaansa ja niin sitä tultiin, hups.

En kai sellaista väittänyt. Mitä sekoilet oikein.  Aivan naurettavia tulkintoja.

No sittenhän tuota "asioiden järjestelyä" oli ihan turha nostaa koko tähän keskusteluun. Ei se ollut mikään syy jättää tulematta Suomeen. Sama aika niillä kaikilla oli valmistautumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on saanut tiedon maaliskuun alussa että hänen täytyy lähteä Kakskerran Vierastalosta tiettyyn pvään mernnessä. Ei ollut kyse minuuteista niinku mukilainen olettaa storyssa. 

Oliko sitä mustaa valkoisella tuosta ilmoituksesta. Kiitos. 

Aikanaan tieto tulee julkisuuteenkin. 

Niinpä niin. 😂

Olette sairaita kun keksitte täällä valheita Mikon puolesta kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Sen takia ei ole muita vaihtoehtoja kuin että omaa porukkaa täällä mustamaalaa lasten äitiä. Sopii Mikon arvomaailmaan. Minä minä minä ja minun rahat minut talot minun lapset minun ura minun mökki minun valta...

Niin juuri, naulan kantaan. Mikon rahat ja Mikon talot. Ei Helenan. Vaikka virolaisittain yritti vallata Helena Mikon omaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan lapset on huostaanotettu. Hyvien äitien lapsia ei oteta.

Eikä hyvä lasten isä tee sitä mitä Mikko lastensa äidille tehnyt! Aivan kammottava ihminen. Monet rikosilmoituksetkin tehnyt ja vankilaan halunnut lähettää! Oksettavaa! 

Mitähän Mikko on tehnyt?

Maksanut eksänsä elämää kuudetta vuotta eron jälkeen, joustanut ja sovitellut, paikannut ja ymmärtänyt. Rikoksista tulee rikosilmoituksia. Vankilaan Helenan määräsi Minnesotan oikeusistuin Helenan oman toiminnan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan lapset on huostaanotettu. Hyvien äitien lapsia ei oteta.

Eikä hyvä lasten isä tee sitä mitä Mikko lastensa äidille tehnyt! Aivan kammottava ihminen. Monet rikosilmoituksetkin tehnyt ja vankilaan halunnut lähettää! Oksettavaa! 

Se vankilatuomio on oikeuden halventamisesta, ei siinä Mikolla ole osaa eikä arpaa.

Ja äitiyskö on joku oikeutus tehdä rikoksia?

Laillisesti on Helena poistettu. Mikon asianajaja ilmoitti, Erno hiljeni kun kuuli että poliisnj yläpuolelta määräys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin kun hän tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierashuvilassa, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

 

Antaisitko sinä exän asua kodissasi ilmaiseksi vuoden? Miksi Helena ei ostanut miljoonalla omaa asuntoa? Miksi ei kelvannut sossun tarjoama asunto tai Mikon vaihtoehdot?

Vai vielä ystävällisesti. Sulta unohtuu koko ajan kokonaiskuva. Mikko ystävällisesti otti lainat sen jälkeen kun hän ystävällisesti oli erottelussa ottanut kaiken, ihan kaiken mukaanlukien Helenan erokorvauksen sisältäneen asunnon. 

Minkä asunnon Mikko on ottanut? Pöytäkirjoissa ei ollut mainintaa mistään asunnosta.

Erottelussa Mikolle meni kaikki, koska kaikki oli Mikon. Mistä voikin hyvin päätellä Helenan osuuden yhteisen omaisuuden kartuttamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Laina ja omistus ei ole sama asia, vaikka jostain kumman syystä haluat nämä asiat rinnastaa. Omistat omaisuutesi, josta olet velkaa. Et sitä velkaa. Sulla on oikeus myydä omaisuutesi kokonaisuudessaan, vaikka siitä velkaa olisi. En tiedä, voiko Suomessa pankki myydä velkaasi eteenpäin, mutta esimerkiksi jenkeissä tämäkin onnistuu, eli pankki omistaa velkasi, et sinä.

Mutta koko ajan sulla on velvollisuus maksaa se velkasi. 

Ei Helena halua enää yhteishuoltajuutta, liian vaivalloista. Hän yrittää kiemurrella irti siten, että Mikko on tarinan roisto, joka riistää lapset häneltä. 

Suunnitelma alkoi vain mennä pieleen siinä vaiheessa, kun Mikko lopetti myötäilyn ja pehmoilun.