Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ilmeisesti poistanut niitä törkeimpiä "fanien" kommentteja instastaan?

777anette777 ainakin Helenan oma feikkiprofiili

Ja tämä varma tieto on mistä?

Tämän kyllä tunnistaa. Kysymyssana aina lauseen viimeisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttava kyllä se pätkä, jossa lapsi sanoo, että isänsä on sairas ja joka toinen sana on v*ttu. Olo sitten tallennettu aiemmin tai hiljattain. Joko lapsen kokemus on totta, tai lapsi on äitinsä aivopesemä. Kummatkin vaihtoehdot huolestuttavia. 

Niin ja pätkässähän lapsi sanoo myös, että isä lyökin häntä. 

Näin ne vääristelyt lähtee liikkeelle. Vähän sama kuin tuubihuiveihin pukeutuneista sedistä tuli vähän ajan kuluttua naamioitunut rikollisjengi. Nyt väännetään tytön sanomiset ihan muuksi oman mielihalun mukaan.

Niin no olihan ne naamioituna ja varsin naurettavan näköisiä ne ukot. Ei mitään normaalia toimintaa aikuisilta miehiltä. Voi vaan kuvitella kun ne hulluna ovat höröttäneet siellä porukalla

Sinä sitten haluaisit joutua jonkun instaan kuvattuna ja tunnistettavana ja seurauksena siitä joutuisit massamaalittamsien kohteeksi omalla nimelläsi, perheesikin vedettäisiin siihen mukaan? Vaikka et olisi tehnyt muuta kuin töitäsi. Tiedät varsin hyvin miksi he eivät halunneet olla tunnistettavissa.

Mikko olisi hyvin voinut odottaa että Kakskerran omistajuuden riita-asia saadaan päätökseen. Varsinkin, kun hän hyvin tiesi, että Helenan koti on Kakskerran vierasmökissä, eikä hänellä ole muuta kotia Turussa. Mikko tiesi, että Kakskerta on Helenalle ainoa paikka tavata lapsia ja että tämä tulee vaikuttamaan lastensuojelun päätöksiin. Silti hän ajoi lastensa äidin kadulle.

Mikolle on tärkeämpää päästä itse viettämään kesää Kakskertaan kuin lastensa tarve äitiinsä. Hirviömäistä käytöstä isän osalta. Kaikki me kuulimme ja näimme kuinka paljon tämä ihminen tuottaa tuskaa lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oppii kiroilun tavan kotoa. Jompikumpi vanhemmista viljelee sitä v***a kotona avoimesti. Onko se virolainen Helena vai suomalainen Mikko. 

Helluhan se videoillaan on sitä veetä sanonut 

Joo, mutta eiköhän lähes jokaisen aikuisen suusta pääse tuo sana joskus ja tuon ikäiset kyllä kiroilee monesti jo muutenkin. Tyttäreni luokalla (saman ikäinen kuin tuo lapsi) lähes kaikki kiroilee eikä tuo v-sana ole vieras edes sille lapselle, jonka vanhemmat on tunnettu todella tiukasta kasvatustyylistään. Etätöissä kuulee hyvin, miten lapset puhuu keskenään, kun kuvittelevat miten en kuule.

Huomionarvoista minusta siinä videonpätkässä ei niinkään ole se miten lapsi puhuu, vaan mitä Helena EI tee. Hän ei lohduta. Hän ei puutu rumaan kielenkäyttöön. Hän ei edes yritä saada puhuttua lapselle, että kaikki tulee olemaan hyvin eikä ole hätää. Sen sijaan HÄN VAAN NAUHOITTAA TILANTEEN. Ihan sairasta kaikin puolin. Helenan reagoimattomuus lasten hätään on pahempaa kuin se miten hädissään lapset on. Hän ei varmasti ole lapsille se turvallinen aikuinen. Muuten prioriteetti yksi olisi rauhoittaa lapset, ei tallentaa tilannetta, jossa jo muutenkin oli lastensuojelun työntekijä mukana tekemässä arviota. Ei varmaan saanut Helena kovin hyviä pisteitä siitä kohtaamisesta.

Sekoboltsit aamusta asti samaa kankkaamassa. Välillä kehuvat itseään.  On teillä vaikeeta! 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä faktoja, toivottavasti pistää miettimään.

Narsisti löytää yleensä uuden kumppanin ja uhri jää elämään yksin. Narsistilla on yleensä taloudellisesti ja statuksellisesti valtaa. Narsisti saa yleensä muut uskomaan, että uhri on hullu sekopää. Narsisti laskelmoi ja kiduttaa uhriaan niin, että uhri päätyy tekemään ylilyöntejä ja näyttäytyy huonossa valossa. Narsisti pyrkii viemään uhriltaan kaiken tälle tärkeän.

Tää on kyllä totta ja eipä tässä enää tiiä kuka on mitäki

Mutta tässä tapauksessahan "narsistin uhri" tekee itsestään sekopäisen ja näyttää itsensä huonossa valossa? Ihan videoita näyttää meille toimistaan ettei tarvitse edes arvuuteella, että mitä hän on tehnyt ja sanonut!

Vierailija kirjoitti:

Mun entisessä työpaikassa lapset joka päivä tappeli hiekkalaatikolla. "Munpas....munpas....et ota...otanpas.... byääää...." ja hiekka ja lapiot lenteli. Piti erottaa tappelijoita, joka päivä. Nämä olivat alle 5 vuotiaita, joiden aivojen kehitys kesken. Otsalohkossa tapahtuu kehitystä aina 25 vuotiaaksi saakka. Loogisuus, järki, kognitiiviset taidot, tunnesäätely.... kaikki kehittyvät myöhään.

Mikä on vikana Mikossa ja Helenassa kun kehitys on jäänyt kesken? Ovatko he vammaisia, kuten tytär asiaa ilmaisi isästään?

Taustalla voisi olla esimerkiksi narsismia, epävakaata persoonallisuushäiriötä ja adhd:ta. Selvää on, että jotain on vialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suostusivatkohan nämä kummatkin esim. Hannu Lauerman arvioitavaksi ja tutkittavaksi kummalla heistä se persoonallisuushäiriö on. Loppuisi spekulaatiot kenellä se on. Minulle se on päivänselvää, mutta kun kaikille ei näytä olevan. 

99% se on täysin selvää, että Helenalla.

Eihän tähän Hannu Lauermaata tarvita, kun vauvapalstan Pirkot ja Sirkat tekee diagnoosit hetkessä. Vois vaihtaa alaa tai ruveta tekemään oikeuspsykiatrin hommia. Eläkkeen lisäksi saisi lisää rösettä perstaskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vihainen petetty nainen toimii useimmiten järjenvastaisesti. Se ei silti tee hänestä kelvotonta äitiä!

Kuinka kauan se aikoo olla pettämisestä vihainen? Oliko edes petetty? Mites Troy josta on varmuus että suhde oli Mikon aikana, Mikon pettämisistä ei ole tietoa muuta kuin se virtuaalinen, siitäkään ei tiedetä toisin kuin jotkut varmana pauhasivat että oli puhelinseksiä oliko mitään muuta kuin keskustelua ja henkireikä kammottavasta tilanteesta kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä riita kulminoitui todella pahaksi Helenan asettauduttua ikkunan  rikkomisen jälkeen Kakskertaan. Mitä jos hän olisi hankkinut oman vuokra-asunnon Turusta muutettuaan Minnesotasta Turkuun? Tehnyt siitä itselleen ja lapsilleen oman kodin. Turusta olisi löytynyt ja löytyy ihan varmasti hänelle ja lapsille sopiva vuokrakoti. Hän olisi hyvin voinut taistella oikeudesta Kakskertaan omasta vuokrakodista käsin ja odottaa sieltä käsin rauhassa ratkaisua asiaan. 

Olisiko tämä molemmille osapuolille ja ennen kaikkea lapsille raskas ja vaikea tilanne voitu välttää jos näin olisi toimittu?

En ole seurannut kaikkia käänteitä. Rikkoiko hän todella Kakskerran ikkunan, jotta voisi vallata sieltä itselleen asuinpaikan? Ja sitt

 

Mikko sen portin Helenalta lukitsi ja korosti niin olevansa omistaja, silloin hänellä on myös olistajan vastuu korjata se. Mikko lapset vaaraan on asettanut lapsellisella kiukuttelullaan, jos vaaranaiheuttajaa spekuloidaan. 

Amen. Ihmiset jauhaa miten Helenan olisi pitänyt kaikenlaista vaikka Mikko tuosta ongelman teki. Jos Helenan Kakskerrassa olo oli ongelma ja Mikon piti lukita paikkoja ja savustaa Helenaa pihalle, Mikkoa täällä pitäisi hankaluuksista syyttää. Olisi antanut oll rauhassa tai sitten hankkinut sen vuokra-asunnon tai omistusasunnon. Ongelma oli hänen aiheuttamansa, olisi korjannut virheensä. Turha Helenaa syyttää. Ei ollut pakko niin, mutta järkeään ehkä voisi käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla oli haastavaa asua Kakskerran Vierastalossa, alussa ei osannut käyttää hellaa, vesipasa pieni  siihen nähden kun 1 aikuinen ja 3 lasta. Siinä ei liikoja lorotella vettä. Välillä vesipasa oli rikki, oli myrskyä, sähköt meni, miten kouluun meno sujui, ajoissa täytyy olla, eskarilainen oli useasti kotona, harrastuksiin ei menty aina, pienin raukka hyöri köökin puolella vihermehuja tehden, milloin mitäkin, väsyneenä, myöhään nukkumaan, musiikki liian kovaa jne jne

 

Kaikille muille paitsi Hellulle oli itsestään selvää, ettei mikään saunamökki ole lapsiperheen asunnoksi sopiva. 

Se ei ole saunamökki, vaan yli 100 neliön upea vierastalo yhdellä makuuhuoneella, joka on tarkoitettu Mikon vieraiden tilapäiseen käyttöön. Ei  lapsiperheen vakituiseen asumiseen, koska siellä ei ole lapsille huoneita eikä sänkyjä. Mutta Helena tunkeutui sinne, koska siellä sai "asua" ilmaiseksi. Viis siitä, että lapset nukkuivat sohvalla ja ilmapatjalla ja äiti huudatti musiikkia kovalla volyymillä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla oli kaikki hyvin äitinsä kanssa Helsingin turvakodissa. Nyt tämäkin vietiin ja heidät palautettiin miljonääri isän taloon asumaan. Sairasta, niin sairasta.

Kaikki hyvin? Ei koulua, päiväkotia, harrastuksia. Isällä ei tietoa lasten olinpaikasta. Kuulostaa siltä että arki oli toimivaa joo.

Onko Helena itse kertonut, miksi hän meni turvakotiin ja toisekseen miksi turvakotiin Helsinkiin eikä Turkuun? 

Eihän ne ota turvakotiin ellei ole jotain uhkaa päällä!

Naamiomiehet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä riita kulminoitui todella pahaksi Helenan asettauduttua ikkunan  rikkomisen jälkeen Kakskertaan. Mitä jos hän olisi hankkinut oman vuokra-asunnon Turusta muutettuaan Minnesotasta Turkuun? Tehnyt siitä itselleen ja lapsilleen oman kodin. Turusta olisi löytynyt ja löytyy ihan varmasti hänelle ja lapsille sopiva vuokrakoti. Hän olisi hyvin voinut taistella oikeudesta Kakskertaan omasta vuokrakodista käsin ja odottaa sieltä käsin rauhassa ratkaisua asiaan. 

Olisiko tämä molemmille osapuolille ja ennen kaikkea lapsille raskas ja vaikea tilanne voitu välttää jos näin olisi toimittu?

En ole seurannut kaikkia käänteitä. Rikkoiko hän todella Kakskerran ikkunan, jotta voisi vallata sieltä itselleen asuinpaikan? Ja sitt

Lisäksi saattoi lapsensa varaan, koska rikotussa portissa oli sähköiskun vaara.

Mikko sen portin Helenalta lukitsi ja korosti niin olevansa omistaja, silloin hänellä on myös olistajan vastuu korjata se. Mikko lapset vaaraan on asettanut lapsellisella kiukuttelullaan, jos vaaranaiheuttajaa spekuloidaan. 

Vastuullisena omistajana Mikko oli kyllä korjauttamassa porttia. Kun korjausmiehet olivat korjaamassa Helenan rikkomaa porttia, tuli Helena paikalle räkyttämään ja esti portin korjaamisen. Ainoa vaaranaiheuttaja ja epävakaa sekä arvaamaton kiukuttelija on Helena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ilmeisesti poistanut niitä törkeimpiä "fanien" kommentteja instastaan?

777anette777 ainakin Helenan oma feikkiprofiili

Ja tämä varma tieto on mistä?

Tämän kyllä tunnistaa. Kysymyssana aina lauseen viimeisenä. 

Nyt en ymmärrä.

Vai väitätkö jälleen kerran minua Hrlenaksi? Keksi jo parempia juttuja sulla kun sitä aikaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihainen petetty nainen toimii useimmiten järjenvastaisesti. Se ei silti tee hänestä kelvotonta äitiä!

Kuinka kauan se aikoo olla pettämisestä vihainen? Oliko edes petetty? Mites Troy josta on varmuus että suhde oli Mikon aikana, Mikon pettämisistä ei ole tietoa muuta kuin se virtuaalinen, siitäkään ei tiedetä toisin kuin jotkut varmana pauhasivat että oli puhelinseksiä oliko mitään muuta kuin keskustelua ja henkireikä kammottavasta tilanteesta kotona.

Miksi se raivo Mikkoa kohtaan tuli vasta kun Troy jätti Helenan? Onkohan Helena nyt vähän väärälle ihmiselle vihainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihainen petetty nainen toimii useimmiten järjenvastaisesti. Se ei silti tee hänestä kelvotonta äitiä!

Kuinka kauan se aikoo olla pettämisestä vihainen? Oliko edes petetty? Mites Troy josta on varmuus että suhde oli Mikon aikana, Mikon pettämisistä ei ole tietoa muuta kuin se virtuaalinen, siitäkään ei tiedetä toisin kuin jotkut varmana pauhasivat että oli puhelinseksiä oliko mitään muuta kuin keskustelua ja henkireikä kammottavasta tilanteesta kotona.

Mitä se nyt sua noin rassaa mitä nää tekevät elämässään???

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkytyävää miten Suomessa kukaan voi toimia kuten Mikko Koivu. Mikään ei enää palauta hänen mainettaan. 🤢

Mikko Koivu ei ole koskaan mainettaan menettänytkään, paitsi ehkä pienen rikollisjoukon silmissä, jonka härskiin kiristykseen ei ole taipunut. Mutta tuollaisten luusereiden mielipiteillä tuskin on mitään väliä hänen kaltaiselleen menestyneelle ja hyvän itsetunnon omaavalle ihmiselle.

"Mukit kutsuvat vahvaksi kontrolliksi niitä kolmea asiaa, joita Mikko edellytti ruhtinaallisen rahalahjan vastineeksi. Eli:

1. Lapsilla on lainmukainen yksityisyydensuoja siinä kuin kenellä tahansa Suomen kansalaisella ja Helenan tulee kunnioittaa sitä

2. Mikkoon ja hänen vaimoonsa kohdistunut julkinen mustamaalaaminen ja kunnianloukkaukset loppuvat.

3. Mikko ei sitoudu tulevaisuudessa kustantamaan Helenan mahdollisten seuraavien puolisoiden elämää, vaan näiden tulee itse huolehtia omista elinkustannuksistaan.

TÄYTYY KYLLÄ OLLA TODELLINEN MUKITORVELO ETTÄ TÄLLAISISTA ASIOISTA JAKSAA VUOSITOLKULLA RÄKSYTTÄÄ JONAIN MUKA KONTROLLIPYRKIMYKSENÄ. Nämä ovat normaaleille ihmisille täysin itsestäänselviä asioita muutenkin. Jo se yksistään on todella häpeällistä Helenalle, että nämä ylipäätään olisi pitänyt kirjata ylös sopimusehtoina."

TÄMÄ!  Miten voi olla jollekin vaikeita asioita ihan peruskäytöstavat ja sen varjolla voi kieltäytyä viidestä miljoonasta. 

Vierailija kirjoitti:

Helena ihmettelee, miten voidaan väittää että hän on pitänyt viestä patjan välissä ja hakannut kaasupullolla ovea, että ei ole nähnyt sellaisia videoita ja todisteita, kaikki on lavastettua. Hänen omien videoidensa perusteella siellä on ollut ainakin 5-10 todistajaa kun hänet on sieltä Kakskerrasta poistettu, niin eiköhän heidän kertomukset ole jo riittävä todiste. 

Siis mitä että? Siis siellä Kakskerrassako hän on sen tarkastuksen yhteydessä hakannut kaasupullolla jotain ovea?? 

 

Onko tuo nainen aivan umpihullu? Kaasupullossahan on painetta niin paljon että vaikka ne on tehty kestäväksi, niin jos sen kuitenkin saisi rikottua niin siitä olisi henki pois sekä itseltä että mahdollisesti myös parilta lähellä olevalta. Sisällä oleva paine on valtava.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Helena on jopa mennyt kyseiseen hotelliin harjoittelijaksi, kun on lukenut mediassa joukkueen menevän sinne. Aika karmivaa, vai mitä?

Mutta vain pohdiskelua, ei faktaa

Uskon todellakin. Ja 3 kk tapaamisesta raskaana millä varmistettiin yhteenmuutto ja myöhemmin häät ja oltavat.