Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on mahdollista, että kummatkin vanhemmat ovat haitaksi lapsilleen. Mutta sitä ei juuri täällä saisi sanoa, kun kaikki ovat sokeasti Mikon puolella. Olen täysin sitä mieltä, että Helenan toimintaa ei ole voinut enää millään muotoa hyväksyä. Mutta pidän myös mahdollisena, että osa hänen jutuistaan on totta. 

Jutut ovat totta vaikka tunteet välillä vievät naista. Se on kuitenkin aika ymmärrettävää heidän tilanteessaan. 

Vaikeaa olisi itselläni myös hyväksyä jos joku muija alkaisi leikkiä äitiä lapsilleni. Ja nimenomaan sellaista parempaa täydellistä äitiä. 

Normaalilla ihmisellä ei ole vaikeaa, jos ex-puoliso menee uusiin naimisiin, muodostuu uusperhe ja lapsilla on yksi turvallinen aikuinen lisää arjessaan. Minusta ei tuntunut hetkeäkään, että ex-puolisoni uusi yrittäisi mitenkään leikkiä täydellistä äitiä lapsilleni. En kokenut asemaani äitinä yhtään horjutetuksi, päinvastoin koska vuoroviikkoasumisessa lapsilla on aina ikävä ja olimme mun luonapitovastuulla tiivis tiimi ja nautimme arjesta. En ollut uuden puolison kanssa tekemisessä vaan hoidimme lasten asiat vanhempien kesken. Toki meidät oli esitelty toisillemme ja osasimme käyttäytyä.  Lasten toisessa perheessä oli joiltain osin eri "sääntöjä", mutta kerroin lapsille isän perheen ja vaimon  voivan päättää oman kohdin käytännöistä, kun ne eivät olleet mitenkään lapsille haitaksi. Ero oli kipeä paikka ja itsellekin kesti aikaa oppia elämään ilman lapsia ja nauttimaan lisääntyneestä vapaa-ajasta. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Helena kertoo Lasulle että asustaa tai aikoo asustaa Turvakodissa.Se kertoo ettei the äiti ole kyllä ollenkaan tietoinen mitä hänen oikeasti pitäisi tehdä.

Missä on ne kaikki tukijat jos antavat the äidin pyöriä asunnottomana lasten kanssa.Turvakotiin ei voi jäädä vaikka se ilmaista olisikin.

Niinpä. Tukijat ja yllyttäjät, jotka ovat sitä mieltä, että Helena pitäisi ottaa kolmanneksi asumaan Mikon ja Natalien kiinteistöille, ja ties mitä. Missä he ovat nyt, kun Helena on ilman asuntoa? Yksikään TeamHelena-porukoista ei ole tarjonnut auttavaa kättään, ei kattoa kodittoman Helenan päälle, ei edes väliaikaistakaan kunniallista asuntoa Hellulle. Häpeällisesti joutuu turvautumaan asunnoton Hellu turvakotiin, niin että tuon heikon sosiaalisen aseman vuoksi menettää lastensakin huoltajuuden. Eikö yhtään omatunto kolkuta, TeamHelenaKoivu? On se vaan niin paljon

TeamHelenaKoivulle taisi olla tärkeämpää päästä haukkumaan ja solvaamaan miestä ja miljonääriä kuin oikeasti olla huolissaan Helenan pärjäämisestä. Käyttivät sillä lailla Helenaa hyväkseen purkaakseen omia sisäisiä haavojaan ja vihaansa Helenan nimissä/kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Joku palstahörhö kertoi täällä tänään laittaneensa Natalielle viestin, että yli puolet suomalaisista on heidän puolellaan. Ja Natalien vastanneen peukutuksellaan. Ja pyysi muitakin laittamaan. Mitähän tästä Nataliesta pitäisi ajatella tämän perusteella?

No mitähän? Että oli kohtelias ja kiva kun vastasi. Vai tulkitsitko että Natalie pyysi muitakin laittamaan itselleen ko viestejä? Jos, niin olet ymmärtänyt väärin.

Vierailija kirjoitti:

Lasten tavarat täytyy joka vaihtokerta hakea Mikon talolta. 

Jos äiti hankkisi lapsilleen perus tarvikkeet ei tarvitsisi raahata ja pakata kasseja jatkuvasti. Aivan sairas homma tuossa. 

Ja tuolla verukkeella Helena pääsee stalkkaamaan ja vainoamaan Mikon ja NAtalien kodille. 

En todellakaan haluaisi että minun ex tulisi joka viikko hakemaan lapsen tavaroita vaikka meillä ihan ok väit onkin. 

Ei täytynyt vaan vaihdot oli koululla ja päiväkodilla. Viime ma Mikko ei ollut pakannut kamoja mukaan ja oli hakenut lapset vaikka oli Helenan vuoro. Siksi meni Mikon ovelle. Mikko oli siis jo päättänyt omavaltaisesti estää Helenan tapaaminen ja kun Helena piti kiinni sovitusta, Mikko laittoi lasun perään. Oletko sokea ja kuuro vai vain Mikon lumoissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei voi täysin poissulkea sitä, etteikö myös Mikko voisi olla haitaksi lapsilleen ja osa Helenan höpinöistä totta. 

Millä tavalla Mikko on haitaksi lapsilleen? Voitko perustella.

En minä siellä seinien sisällä ole näkemässä mitä siellä tapahtuu. Mutta on seikkoja, jotka herättävät huolta. 

Niin mitä seikkoja?

Esimerkiksi se tallenne tyttärestä herättää suurta huolta. Tällaiset asiat pitää selvittää. Onneksi ovat lastensuojelun asiakkaita ja todennäköisesti tällainenkin asia on jo tiedossa tai tulossa heidän tietoonsa. Tunnistan Mikossa samoja piirteitä, jotka yhdistän narsismi

Sitä aina ihmettelee, että mitähän nämä tuhoavat ihmiset tekisivät siinä vaiheessa ja sen jälkeen kun saisivat aiheutettua toiselle jotain oikein pahaa? Postaisivat mielilhyvästään instagramiin? Olen sitä mieltä että tällä tavalla käyttäytyvä ihminen tuhoaa koko ajan jotain myös itsestään. Vaikka kuinka olisi katkera ja kostonhimoinen niin työ sen käsittelemikseksi pitäisi tehdä ITSENSÄ kanssa, koska se on ainoa asia jota voit muuttaa varmauudella, et muista ihmisiä.Toivottavasti M:K. saa lapsineen elää nyt edes hetken rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on mahdollista, että kummatkin vanhemmat ovat haitaksi lapsilleen. Mutta sitä ei juuri täällä saisi sanoa, kun kaikki ovat sokeasti Mikon puolella. Olen täysin sitä mieltä, että Helenan toimintaa ei ole voinut enää millään muotoa hyväksyä. Mutta pidän myös mahdollisena, että osa hänen jutuistaan on totta. 

Jutut ovat totta vaikka tunteet välillä vievät naista. Se on kuitenkin aika ymmärrettävää heidän tilanteessaan. 

Vaikeaa olisi itselläni myös hyväksyä jos joku muija alkaisi leikkiä äitiä lapsilleni. Ja nimenomaan sellaista parempaa täydellistä äitiä. 

Mistä tämä käsitys on tullut että Natalie leikkisi parempaa äitiä? Eikö ole vain hyvä että hän haluaa olla lapsille hyvä? Eihän hän instassaan millään lailla korosta äitipuoliuttaan eikä arvost

Huhu perustuu pelkästään Helenan huonoon itsetuntoon ja pettymykseen, kun Mikko menee eteenpäin elämässä eikä provosoidu Helenan viestirumbasta hänen, Natalien ja perheenjäsenten viestivälineisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei kääntänyt lapsiaan äitiään vastaan sen 10 kk aikana, jolloin Helena biletti Minnesotassa. Mikkohan on päinvastoin jopa raha- ja asuntotarjouksin yrittänyt saada lastensa äidin asettumaan Turkuun ja hoitamaan velvollisuutensa äitinä. Helenan oli palattava Suomeen vasta kun viisumi loppui. Asunnosta hän ei halunnut maksaa, niinpä asettui luvattomasti Mikon vierastaloon.

Helena on monet kerrat sanonut, ettei aio eikä halua asettua Turkuun asumaan, koska hänellä ei ole Turussa mitään. Myös lehdissä on sanonut. Kuka jaksaa etsiä?

Miksi Helena asunnon hommaisi Turusta? 

Riittäisikö syyksi että lapset asuvat siellä?

Ei. Siellä ei silti olisi ne samat oltavat kuin minnesotassa. Sen Helena on kertonut haluavansa.&nb

Voi herra mun vereni. Haluta sitä voi kaikenlaista, mutta kannattaisiko vihdoin katsoa tosiasioita silmiin? Minnesotan oltavia ei enää ole eikä enää koskaan tule. Ei taida Hoolla olla edes pääsyä koskaan Amerikkaan. Lapset ovat Turussa niin kauan kunnes itse täysi-ikäisinä ehkä päättävät toisin. Mikon rahahanat ovat kiinni lopullisesti. Voihan Hoo hankkia sen asunnon pääkaupunkiseudulta, kun se niin isosti kiehtoo. Siitä kyllä seuraa hankaluutta lasten tapaamisissa, mutta ihän Hoo FAKTISESTI ole lasten edusta perustanut pätkääkään, vaikka suureen ääneen niin huutaakin. Suuret sanat, tekoja ei nimeksikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei kääntänyt lapsiaan äitiään vastaan sen 10 kk aikana, jolloin Helena biletti Minnesotassa. Mikkohan on päinvastoin jopa raha- ja asuntotarjouksin yrittänyt saada lastensa äidin asettumaan Turkuun ja hoitamaan velvollisuutensa äitinä. Helenan oli palattava Suomeen vasta kun viisumi loppui. Asunnosta hän ei halunnut maksaa, niinpä asettui luvattomasti Mikon vierastaloon.

Ja tässä oli virhe minkä Mikko teki. Ehdottomasti olisi pitänyt hakea yksinhuoltajuutta tuolloin kun tuli selväksi että Helena ei lasten perässä Suomeen ole tulossa. 

Mikko varmaan ajatteli, että lapset tarvitsevat äitiään ja äiti elää lapsilleen kuin äidit yleensä elää. Ettei Mikko olisi yksin vanhempana. 

Mikolle on varmaan tosi myöhään selvinnyt se, että lapset ovat aljuunsakin olleet Helenalle avain

Ärsyttää nuo ketjujen poistamiset. Joku oli osannut koko tämän käsikirjoituksen kirjoittaa. Ehkä Helenan tuttavapiiristä juudas. Nyt näissä tiedoissa olisi ollut mukava taas lukea nuo. Suomi 24 saattaa löytyä tai jostain. Mihin vuoteen täytyy mennä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatella, että äiti, joka on hoitanut lapsiaan käytännössä yksihuoltajana heidän lapsuusajan ja tullut vielä miehensä pettämäksi saakin nyt sitten tavata lapsiaan vain valvotuissa olosuhteissa.

Lapsia on alettu nyt vieroittamaan äidistään ja Helena tietää sen itsekin. Hän käyttäytyy epätoivoisena nyt samassa mielentilassa kuin oli Kerstin Campoy kaapatessaan poikansa. Pahoin pelkään, että loppuratkaisu on sama. Rikkaampi vanhempi taustajoukkoineen on aina etulyöntiasemassa näissä huoltajuuskiistoissa.

 

Mikäs Mikon ja taustajoukkojen mielen yhtäkkiä olisi muuttanut, tähän asti Mikko ei todellakaan ole käyttänyt rikkauksiaan hyväkseen eikä ole yrittänyt viedä lapsia äidiltänsä, päinvastoin, kaikesta huolimatta koittanut tukea Helenan äitiyttä. Eiköhän tuohon tilanteeseen ol

Kersten kidnappaus jenkeissä Suomeen, lasten isä jenkki. Oikeus päätti lapset Suomeen. Viisumi loppui ja Helenalla v 2024 kesäkuun lopussa. Mikko teki suunnitelman mitä Suomessa ja Helena, Edinan talo, samat oltavat,kerran sitä rahaa on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei kääntänyt lapsiaan äitiään vastaan sen 10 kk aikana, jolloin Helena biletti Minnesotassa. Mikkohan on päinvastoin jopa raha- ja asuntotarjouksin yrittänyt saada lastensa äidin asettumaan Turkuun ja hoitamaan velvollisuutensa äitinä. Helenan oli palattava Suomeen vasta kun viisumi loppui. Asunnosta hän ei halunnut maksaa, niinpä asettui luvattomasti Mikon vierastaloon.

Ja tässä oli virhe minkä Mikko teki. Ehdottomasti olisi pitänyt hakea yksinhuoltajuutta tuolloin kun tuli selväksi että Helena ei lasten perässä Suomeen ole tulossa. 

Mikko varmaan ajatteli, että lapset tarvitsevat äitiään ja äiti elää lapsilleen kuin äidit yleensä elää. Ettei Mikko olisi yksin vanhempana. 

Mikolle on varmaan tosi myöhään selvinnyt se, e

Mikko on itse tehnyt jopa kolme lasta tämän naisen kanssa. Hän on aikuinen ihminen. On vastuussa omista elämänvalinnoistaan. Tilanne on vain seurausta omista päätöksistä. 

Jotkut tuppaa muuttumaan täysin mahdottomiksi vasta siinä kohtaa kun ei enää saakaan haluamaansa vastapuolelta. Sitten alkaa joskus älyttömyyksiin paisuva temppuilu.

Ei kukaan voi olla vastuussa siitä miten toinen päättää käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä riita kulminoitui todella pahaksi Helenan asettauduttua ikkunan  rikkomisen jälkeen Kakskertaan. Mitä jos hän olisi hankkinut oman vuokra-asunnon Turusta muutettuaan Minnesotasta Turkuun? Tehnyt siitä itselleen ja lapsilleen oman kodin. Turusta olisi löytynyt ja löytyy ihan varmasti hänelle ja lapsille sopiva vuokrakoti. Hän olisi hyvin voinut taistella oikeudesta Kakskertaan omasta vuokrakodista käsin ja odottaa sieltä käsin rauhassa ratkaisua asiaan. 

Olisiko tämä molemmille osapuolille ja ennen kaikkea lapsille raskas ja vaikea tilanne voitu välttää jos näin olisi toimittu?

En ole seurannut kaikkia käänteitä. Rikkoiko hän todella Kakskerran ikkunan, jotta voisi vallata sieltä itselleen asuinpaikan? Ja sitten hommasi siihen uuden lasin tilalle vai? Mitä ihmettä. 

 

Lisäksi saattoi lapsensa varaan, koska rikotussa portissa oli sähköiskun vaara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä riita kulminoitui todella pahaksi Helenan asettauduttua ikkunan  rikkomisen jälkeen Kakskertaan. Mitä jos hän olisi hankkinut oman vuokra-asunnon Turusta muutettuaan Minnesotasta Turkuun? Tehnyt siitä itselleen ja lapsilleen oman kodin. Turusta olisi löytynyt ja löytyy ihan varmasti hänelle ja lapsille sopiva vuokrakoti. Hän olisi hyvin voinut taistella oikeudesta Kakskertaan omasta vuokrakodista käsin ja odottaa sieltä käsin rauhassa ratkaisua asiaan. 

Olisiko tämä molemmille osapuolille ja ennen kaikkea lapsille raskas ja vaikea tilanne voitu välttää jos näin olisi toimittu?

En ole seurannut kaikkia käänteitä. Rikkoiko hän todella Kakskerran ikkunan, jotta voisi vallata sieltä itselleen asuinpaikan? Ja sitten hommasi siihen uuden lasin tilalle vai? Mitä ihmettä. 

Meni ikkunasta sisään tai lapsi meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paha ihminen exälle vain pahaa haluaa. Kyllä on mennyt maku Mikkoon toivottavasti ei ikinä tarvitse edes nähdä missään. Yök!!

Haluaako Mikko muuta, kuin Helenan ottavan vastuun elämästään? Sekö on pahan haluamista nykyään?

Mistä päättelet että Mikko haluaa Helenan ottavan vastuun elämästään? Kampittamallako säkin sen tekisit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tavarat täytyy joka vaihtokerta hakea Mikon talolta. 

Jos äiti hankkisi lapsilleen perus tarvikkeet ei tarvitsisi raahata ja pakata kasseja jatkuvasti. Aivan sairas homma tuossa. 

Ja tuolla verukkeella Helena pääsee stalkkaamaan ja vainoamaan Mikon ja NAtalien kodille. 

En todellakaan haluaisi että minun ex tulisi joka viikko hakemaan lapsen tavaroita vaikka meillä ihan ok väit onkin. 

Ei täytynyt vaan vaihdot oli koululla ja päiväkodilla. Viime ma Mikko ei ollut pakannut kamoja mukaan ja oli hakenut lapset vaikka oli Helenan vuoro. Siksi meni Mikon ovelle. Mikko oli siis jo päättänyt omavaltaisesti estää Helenan tapaaminen ja kun Helena piti kiinni sovitusta, Mikko laittoi lasun perään. Oletko sokea ja kuuro vai vain Mikon lumoissa? 

Helena piti kiinni sovitusta Helenan ja sinun mukaan. Mitä tiedät että on sovittu ja miten paitsi Helenan itsensä kertomana?

https://www.is.fi/viihde/art-2000010431774.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena tuskin hommaa itselleen asuntoa, koska tavoitteena on pitkittää tilannetta mahdollisimman pitkään. Mistä se sitten enää ränttäisi jos saisi katon pään päälle ja lasten tapaamiset takaisin? Kävisi aika liian pitkäksi ja elämä helpoksi. Se haluaa kiusata Mikkoa mahdollisimman pitkään, lasten käyttäminen pelinappuloina ei Hellua haittaa. Eikö toi isäkään saa puhuttua päähän järkeä ja käskettyä hankkimaan asuntoa?

Rahasta. Siitä, kuinka ne elarit ei mihinkään riitä.

Sepä olisikin mainiota että se kääntyisi niin päin ettei Mikko maksa enää elareita vaan Hellu joutuu maksamaan Mikolle :) ei kai kahdesta tunnista kahdesti viikossa valvottuna mitän elareita makseta.

Todennäköisesti Mikko Koivu on tässäkin niin joustava ettei keskeytä elareiden maksamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on taas menossa Embusken ja Hörkön vieraaksi heidän uusimpaan podcastiin. Embusken ilmoittanut että ensi viikolla on tarjolla kun tämän viikkoinen on siirtynyt. Sosiaalipornoa ja itkua tarjolla silloin. 

Näiden kahden podcast on nykyään maksullinen eikä ole ollut niin suosittu kuin edellisen vuoden ilmainen, joten yrittävät tällä saada kuuntelijoita. Aika raakaa peliä kolmen pienen lapsen  kustannuksella.

Hörkkö ja Enbuske? Hörkkö potkaissut miestä nuorena päähän ja Enbuske pahoinpidellyt naisen. 

Ja Hellua odottaa USAssa vankila ja Suomessa rikossyytteiden oikeuskäsittely. Ihan oikeassa seurassa ovat kaikki. Kiva heidän tuomittujen rikollisten on siellä yhdessä Mikko Koivua haukkua ja halveksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei kääntänyt lapsiaan äitiään vastaan sen 10 kk aikana, jolloin Helena biletti Minnesotassa. Mikkohan on päinvastoin jopa raha- ja asuntotarjouksin yrittänyt saada lastensa äidin asettumaan Turkuun ja hoitamaan velvollisuutensa äitinä. Helenan oli palattava Suomeen vasta kun viisumi loppui. Asunnosta hän ei halunnut maksaa, niinpä asettui luvattomasti Mikon vierastaloon.

Ja tässä oli virhe minkä Mikko teki. Ehdottomasti olisi pitänyt hakea yksinhuoltajuutta tuolloin kun tuli selväksi että Helena ei lasten perässä Suomeen ole tulossa. 

Mikko varmaan ajatteli, että lapset tarvitsevat äitiään ja äiti elää lapsilleen kuin äidit yleensä elää. Ettei Mikko olisi yksin vanhempana. 

Mikolle on varmaan tosi myöhään selvinnyt se, e

näkee osan muttei voi vastata, ketju suljettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paha ihminen exälle vain pahaa haluaa. Kyllä on mennyt maku Mikkoon toivottavasti ei ikinä tarvitse edes nähdä missään. Yök!!

Haluaako Mikko muuta, kuin Helenan ottavan vastuun elämästään? Sekö on pahan haluamista nykyään?

Mistä päättelet että Mikko haluaa Helenan ottavan vastuun elämästään? Kampittamallako säkin sen tekisit? 

Onko Mikko kampittamalla estänyt Helenaa hankkimasta omaa kotia Turusta? 

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000010431774.html

Helenalta kysytään, mitä mieltä hän on siitä, että varakas isä vei auton pois lastensa äidiltä.

En olisi ikinä uskonut, että hän olisi voinut tehdä tällaisia julmia asioita. Tämä on ollut shokki, että miten tämä on voinut tapahtua. Miten ylipäätään on tällaista päätetty, Helena lataa näkemyksensä.