Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Tämä riita kulminoitui todella pahaksi Helenan asettauduttua ikkunan  rikkomisen jälkeen Kakskertaan. Mitä jos hän olisi hankkinut oman vuokra-asunnon Turusta muutettuaan Minnesotasta Turkuun? Tehnyt siitä itselleen ja lapsilleen oman kodin. Turusta olisi löytynyt ja löytyy ihan varmasti hänelle ja lapsille sopiva vuokrakoti. Hän olisi hyvin voinut taistella oikeudesta Kakskertaan omasta vuokrakodista käsin ja odottaa sieltä käsin rauhassa ratkaisua asiaan. 

Olisiko tämä molemmille osapuolille ja ennen kaikkea lapsille raskas ja vaikea tilanne voitu välttää jos näin olisi toimittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten tavarat täytyy joka vaihtokerta hakea Mikon talolta. 

Jos äiti hankkisi lapsilleen perus tarvikkeet ei tarvitsisi raahata ja pakata kasseja jatkuvasti. Aivan sairas homma tuossa. 

Ja tuolla verukkeella Helena pääsee stalkkaamaan ja vainoamaan Mikon ja NAtalien kodille. 

En todellakaan haluaisi että minun ex tulisi joka viikko hakemaan lapsen tavaroita vaikka meillä ihan ok väit onkin. 

Lasten tarvikkeita ovat mm urheiluvarusteet ja koulutarvikkeet. Kaksin kappaleinko niitä pitäisi olla!!!

Kyllä meillä ainakin on oman huoneen tavarat, sukset, luistimet, polkupyörät jne molemmissa kodeissa. 

En todellakaan haluaisi sairaalloisen katkeraa ja häiriintynyttä exää jatkuvasti ties millä verukkeella omalle ovelle.

Me asumme samassa korttelissa. Ei ihan näköyhteyden päässä, mutta vain muutamien satojen metrien. Lapset kulkevat itse vanhemmilta toiselle ja kuljettavat vain koulutarvikkeet mukanaan. Vaatteita ja muita tarvikkeita löytyy molemmista kodeista, lapsien omista huoneista. Jos lapsi tulee pyörällä (yhdessä maksettu) näin sekin kulkee lapsen mukana. Suksia ei tarvitse, koska koulussa on vain kerran vuodessa hiihtoa ja näin turha niitä ostaa. Lainaavat koululta sen kerran kun tarvitsevat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei kääntänyt lapsiaan äitiään vastaan sen 10 kk aikana, jolloin Helena biletti Minnesotassa. Mikkohan on päinvastoin jopa raha- ja asuntotarjouksin yrittänyt saada lastensa äidin asettumaan Turkuun ja hoitamaan velvollisuutensa äitinä. Helenan oli palattava Suomeen vasta kun viisumi loppui. Asunnosta hän ei halunnut maksaa, niinpä asettui luvattomasti Mikon vierastaloon.

Helena on monet kerrat sanonut, ettei aio eikä halua asettua Turkuun asumaan, koska hänellä ei ole Turussa mitään. Myös lehdissä on sanonut. Kuka jaksaa etsiä?

Miksi Helena asunnon hommaisi Turusta? 

Riittäisikö syyksi että lapset asuvat siellä?

Ei. Siellä ei silti olisi ne samat oltavat kuin minnesotassa. Sen Helena on kertonut haluavansa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Tämän liiton rikkoi nimenomaan Mikon nykyinen. Turha valkopestä.

Ei rikkonut. Sille ei mitään voi jos Mikko ei häntä unohtanut kaikkina niinä vuosina kun oli Helenan kanssa. Mutta Mikko oli se joka otti Natalieen yhteyttä ja vasta kun oli muuttanut pois ja eropaperit oli vetämässä. Troyhan se muutti Helena luo, MIKON TALOON, heti kun Helena oli Mikon sieltä pihalle heittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs mukilaiset on mieltä siitä, että Helena tuuttaa eetteriin videoita lapsistaan itkemässä yms.? Mukilaisten mielestä hyvä äiti ei laittais puhelinta taskuun ja yrittäis rauhottaa ja lohduttaa lapsiaan? :D Sairasta porukkaa on kyllä mukijengi

Ainoa keino saada ulkopuoliset uskomaan miten törkeitä keinoja exä käyttää. Onko se viisasta vai ei, jokainen pohtikoon mielessään. Mutta kyllä ne videot teitä mikkolaisiakin kovin kutkuttavat. 😅

Ei kutkuta vaan järkyttää miten äiti voi tehdä noin omille lapsilleen.

Tämä. Itseäni itketti, kun kuuntelin niitä videoita. Miten äiti voi vaan kuvana eikä lohduta lapsiaan yhtään? Ei millään tavalla. Minulla on tuon vanhimmaisen ikäinen tyttö eikä tämä ole koskaan onneksi joutunut tuollaiseen paniikkiin. Mutta sellaisessa tilanteessa en tosiaan kuvaisi, vaan keskittyisin siihen, että lapsen olo helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden perheen, jossa riideltiin vuosia eron jälkeen ja pidettiin lapsia välikappaleina riidoissa.

Lopputulos on, että aikouiset lapset eivät pidä kumpaankaan vanhempaan yhteyttä. Näinkin surullinen voi lopputulos olla.

Omassa perheessäni on juuri tämänkaltainen tilanne. Oikeasti aikuinen ihminen kykenee kyllä tarvittaessa asettamaan ne omat kaunansa taka-alalle ja pyrkii toimimaan lasten parhaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Paha ihminen exälle vain pahaa haluaa. Kyllä on mennyt maku Mikkoon toivottavasti ei ikinä tarvitse edes nähdä missään. Yök!!

Haluaako Mikko muuta, kuin Helenan ottavan vastuun elämästään? Sekö on pahan haluamista nykyään?

Vierailija kirjoitti:

Tämä riita kulminoitui todella pahaksi Helenan asettauduttua ikkunan  rikkomisen jälkeen Kakskertaan. Mitä jos hän olisi hankkinut oman vuokra-asunnon Turusta muutettuaan Minnesotasta Turkuun? Tehnyt siitä itselleen ja lapsilleen oman kodin. Turusta olisi löytynyt ja löytyy ihan varmasti hänelle ja lapsille sopiva vuokrakoti. Hän olisi hyvin voinut taistella oikeudesta Kakskertaan omasta vuokrakodista käsin ja odottaa sieltä käsin rauhassa ratkaisua asiaan. 

Olisiko tämä molemmille osapuolille ja ennen kaikkea lapsille raskas ja vaikea tilanne voitu välttää jos näin olisi toimittu?

En ole seurannut kaikkia käänteitä. Rikkoiko hän todella Kakskerran ikkunan, jotta voisi vallata sieltä itselleen asuinpaikan? Ja sitten hommasi siihen uuden lasin tilalle vai? Mitä ihmettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei kääntänyt lapsiaan äitiään vastaan sen 10 kk aikana, jolloin Helena biletti Minnesotassa. Mikkohan on päinvastoin jopa raha- ja asuntotarjouksin yrittänyt saada lastensa äidin asettumaan Turkuun ja hoitamaan velvollisuutensa äitinä. Helenan oli palattava Suomeen vasta kun viisumi loppui. Asunnosta hän ei halunnut maksaa, niinpä asettui luvattomasti Mikon vierastaloon.

Helena on monet kerrat sanonut, ettei aio eikä halua asettua Turkuun asumaan, koska hänellä ei ole Turussa mitään. Myös lehdissä on sanonut. Kuka jaksaa etsiä?

Miksi Helena asunnon hommaisi Turusta? 

Näinhän hän on sanonut. On aika erikoista että oman kertomansa mukaan lapset ovat Helenalle "my everything" eikä silti Turussa ole myöskään Helenan omin sanoin mitään. 

H ei lopeta. Mahdollisimman hankala tulee olemaan kaikessa missä pystyy. Kaiken keskiössä on hän. Hirvittävä kohtalo saada tällainen ihminen elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on mahdollista, että kummatkin vanhemmat ovat haitaksi lapsilleen. Mutta sitä ei juuri täällä saisi sanoa, kun kaikki ovat sokeasti Mikon puolella. Olen täysin sitä mieltä, että Helenan toimintaa ei ole voinut enää millään muotoa hyväksyä. Mutta pidän myös mahdollisena, että osa hänen jutuistaan on totta. 

Jutut ovat totta vaikka tunteet välillä vievät naista. Se on kuitenkin aika ymmärrettävää heidän tilanteessaan. 

Vaikeaa olisi itselläni myös hyväksyä jos joku muija alkaisi leikkiä äitiä lapsilleni. Ja nimenomaan sellaista parempaa täydellistä äitiä. 

Mistä tämä käsitys on tullut että Natalie leikkisi parempaa äitiä? Eikö ole vain hyvä että hän haluaa olla lapsille hyvä? Eihän hän instassaan millään lailla korosta äitipuoliuttaan eikä arvostele Helenaa. Joku väittää jotain ja siitä tulee sekunnissa totta ja sitä levitetään kuukausikaupalla; sitä sanotaan huhujen levittämiseksi. Huhu ei ole yhtä kuin totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei kääntänyt lapsiaan äitiään vastaan sen 10 kk aikana, jolloin Helena biletti Minnesotassa. Mikkohan on päinvastoin jopa raha- ja asuntotarjouksin yrittänyt saada lastensa äidin asettumaan Turkuun ja hoitamaan velvollisuutensa äitinä. Helenan oli palattava Suomeen vasta kun viisumi loppui. Asunnosta hän ei halunnut maksaa, niinpä asettui luvattomasti Mikon vierastaloon.

Ja tässä oli virhe minkä Mikko teki. Ehdottomasti olisi pitänyt hakea yksinhuoltajuutta tuolloin kun tuli selväksi että Helena ei lasten perässä Suomeen ole tulossa. 

Mikko varmaan ajatteli, että lapset tarvitsevat äitiään ja äiti elää lapsilleen kuin äidit yleensä elää. Ettei Mikko olisi yksin vanhempana. 

Mikolle on varmaan tosi myöhään selvinnyt se, että lapset ovat aljuunsakin olleet Helenalle avain oltaviin. Ja avioliitto ei ole ollut koskaan rakkausliitto. 

Mikkoa kusetettiin. Ja ennen lasta ja häitä, jopa tällä palstalla varoiteltiin Mikkoa tästä. Luin vanhoja ketjuja pari vuotta sitten, nyt nekin on poistettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on mahdollista, että kummatkin vanhemmat ovat haitaksi lapsilleen. Mutta sitä ei juuri täällä saisi sanoa, kun kaikki ovat sokeasti Mikon puolella. Olen täysin sitä mieltä, että Helenan toimintaa ei ole voinut enää millään muotoa hyväksyä. Mutta pidän myös mahdollisena, että osa hänen jutuistaan on totta. 

Jutut ovat totta vaikka tunteet välillä vievät naista. Se on kuitenkin aika ymmärrettävää heidän tilanteessaan. 

Vaikeaa olisi itselläni myös hyväksyä jos joku muija alkaisi leikkiä äitiä lapsilleni. Ja nimenomaan sellaista parempaa täydellistä äitiä. 

Mistä tämä käsitys on tullut että Natalie leikkisi parempaa äitiä? Eikö ole vain hyvä että hän haluaa olla lapsille hyvä? Eihän hän instassaan millään lailla korosta äitipuoliuttaan eikä arvost

Se on ihan yhtä totta kuin että N itkisi lapsettomuuttaan ja hätäpäissään jatkuvasti tekisi r-testejä. Että sieppaa toi tiimin tapa jankuttaa totuutena omia ideoitaan ja niidne eprusteella tuomita ja ilkkua Natalieta/Mikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena tulee lopulta päätymään vankimielisairaalaan. 

Näin on. Toivottavasti kukaan/ ketkään ei pääse hengestään sitä ennen. Todellinen skenaario ja pelko.

Helenasta voisi tehdä uuden elokuvan. Kellokosken rinsessa

Ot mutta en ihmettelisi yhtään jos Helenasta tehtäisiin vuosien päästä esim Netflixiin true crime-minisarja kun jossakin vaiheessa, vuosien kuluttua, paljastuu koko kuvio kokonaisuudessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan ISÄ toimi kuten Mikko Koivu. 😡

Eikä moni mies tarjoa miljoonia. Tää ihminen on temppuillut ja Mikolla tuli mitta täyteen. Lasu katsoo lasten etua. Tää on 30 pvää ja SOS. Katsoo että miten asiat on edistyneet äidillä. Helena on äiti tietenkin ja toivon että saa asiat järjestykseen  ja saa apua.

 

Naurettava yksioikoinen teoria hyvin monimutkaisessa tilanteessa.

Mutta tää on yksinkertaisen ihmisen naiivia ulostuloa. Pääasia että sylkee inhoaan aamusta iltaan. Inhoa naista kohtaan jota ei edes tunne!

Aivan yhtä yksinkertainen ulostulo on se, että Mikko maksaa, Mikko ostaa, Mikko antaa. Taloja, rahaa, Kakskerran, mitä Helena nyt keksiikään olla vailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä riita kulminoitui todella pahaksi Helenan asettauduttua ikkunan  rikkomisen jälkeen Kakskertaan. Mitä jos hän olisi hankkinut oman vuokra-asunnon Turusta muutettuaan Minnesotasta Turkuun? Tehnyt siitä itselleen ja lapsilleen oman kodin. Turusta olisi löytynyt ja löytyy ihan varmasti hänelle ja lapsille sopiva vuokrakoti. Hän olisi hyvin voinut taistella oikeudesta Kakskertaan omasta vuokrakodista käsin ja odottaa sieltä käsin rauhassa ratkaisua asiaan. 

Olisiko tämä molemmille osapuolille ja ennen kaikkea lapsille raskas ja vaikea tilanne voitu välttää jos näin olisi toimittu?

En ole seurannut kaikkia käänteitä. Rikkoiko hän todella Kakskerran ikkunan, jotta voisi vallata sieltä itselleen asuinpaikan? Ja sitten hommasi siihen uuden lasin tilalle vai? Mitä ihmettä. 

 

Kyllä. Ja mökin tontilta rikkoi sähköportin että sai ajettua autonsa pihalle. Kaiken tämän helena vielä kuvasi instaan videoiden muodossa, missä yli 30k ihmistä pystyi ne katsomaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei kääntänyt lapsiaan äitiään vastaan sen 10 kk aikana, jolloin Helena biletti Minnesotassa. Mikkohan on päinvastoin jopa raha- ja asuntotarjouksin yrittänyt saada lastensa äidin asettumaan Turkuun ja hoitamaan velvollisuutensa äitinä. Helenan oli palattava Suomeen vasta kun viisumi loppui. Asunnosta hän ei halunnut maksaa, niinpä asettui luvattomasti Mikon vierastaloon.

Ja tässä oli virhe minkä Mikko teki. Ehdottomasti olisi pitänyt hakea yksinhuoltajuutta tuolloin kun tuli selväksi että Helena ei lasten perässä Suomeen ole tulossa. 

Mikko varmaan ajatteli, että lapset tarvitsevat äitiään ja äiti elää lapsilleen kuin äidit yleensä elää. Ettei Mikko olisi yksin vanhempana. 

Mikolle on varmaan tosi myöhään selvinnyt se, että lapset ovat aljuunsakin olleet Helenalle avain

Mikko on itse tehnyt jopa kolme lasta tämän naisen kanssa. Hän on aikuinen ihminen. On vastuussa omista elämänvalinnoistaan. Tilanne on vain seurausta omista päätöksistä. 

Sekin, että Harjoittelija Helena vaihtoi työvuoronsa niin, että siellä oli jääkiekkoilijat oli suunniteltu ja taktikoitu. Helena on valinnut Mikon uhrikseen etukäteen ja muu on ollut teatteria. Harjoitellut vuorosanat "Mikkonen". 

Vierailija kirjoitti:

Se oli sitten helena viimeinen kerta toivottavasti kun kuvaat lapsia someen! Sekös sua v*ituttaa. Nyt sulta on otettu pois ihan kaikki, miten voit enää vahingoittaa lapsia Mikolle kostaessasi. Koska lapset on olleet suurin apuväline siihen. Valvotut tapaamisen oli ehdottoman oikea päätös, ja olen helpottunut että kaltaisesi hullu laitetaan viranomaisten toimesta vihdoin ruotuun. 

Niissä tapaamisissa Hoo tuskin saa kuvata yhtään mitään :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä riita kulminoitui todella pahaksi Helenan asettauduttua ikkunan  rikkomisen jälkeen Kakskertaan. Mitä jos hän olisi hankkinut oman vuokra-asunnon Turusta muutettuaan Minnesotasta Turkuun? Tehnyt siitä itselleen ja lapsilleen oman kodin. Turusta olisi löytynyt ja löytyy ihan varmasti hänelle ja lapsille sopiva vuokrakoti. Hän olisi hyvin voinut taistella oikeudesta Kakskertaan omasta vuokrakodista käsin ja odottaa sieltä käsin rauhassa ratkaisua asiaan. 

Olisiko tämä molemmille osapuolille ja ennen kaikkea lapsille raskas ja vaikea tilanne voitu välttää jos näin olisi toimittu?

En ole seurannut kaikkia käänteitä. Rikkoiko hän todella Kakskerran ikkunan, jotta voisi vallata sieltä itselleen asuinpaikan? Ja sitten hommasi siihen uuden lasin tilalle vai? Mitä ihmettä. 

 

Mikko vasta kertoi, että hän on korjauttanut ja maksanut Helenan tekemät tuhot. Portin ja ikkunan yms rikkomiset.