Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

My property vaihtuu kaupungin vuokrakämppään ellei Hellulla ole itse varaa vuokrata jostain jotain luukkua. Mikon riesa vaihtuu veronmaksajien riesaksi, pahoin pelkään. Toivottavasti ymmärtäisi palata Viroon ja jättäisi lapset Mikolle. 

Varmaan kova paikka muuttaa johonkin tavalliseen kämppään kun on tottunut asumaan luksus puitteissa toisten piikkiin. Nyt joutuu itse ottamaan vastuuta, ihan oikein! 

Jos Mikko olisi jäänyt lapsien ja Natalien kanssa Amerikkaan, ei Helena olisi saanut viisumia. 

Järkevästi ajatteleva / toimiva aikuinen 4-kymppinen 3 lapsen vanhempi ei joudu tahtomattaan tilanteeseen johon Helena on itsensä vienyt. Että tavallaan on hyvä että instasta näkyy millaisesta ihmisestä on kyse. Jos siis osaa ajatella ja ymmärtää edes alkeet ihmisen psyykeestä. 

On sanonta että likapyykkiä ei pitäisi pestä jukisesti. Ja sitten on näitä ääritapauksia jotka itse luovat ja tekevät likapyykkiä voidakseen laittaa sen someensa. Äärimmäinen huomionhakuisuuden muoto, ja aika monta muutakin asiaa pielessä. 

Helenalla on ollut aikaa järjestää asiat niin, ettei häätöä kakskerrasta tule. Olisi tehnyt diilin siitä kerrostaloasunnosta. 

Kyllähän Helena jotain hoitoa nähtävästi tarvitsisisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan toiminta on kaukana hyvästä äitiydestä. Siis tämän kauempana ei voi enää olla kuin että jakaa noita tarinoitaan julkisuuteen ja on itse vieläpä tilanteensa täysin aiheuttanut. Aivan karseaa lapsille mutta Helena viis välittää, koska kosto on tärkeämpää. Ja mukilaiset kannattaa ja yllyttää tähän. Hävetkää. 

Eli, jos sinä asuisit jossakin ja siitä olisi riitaa, olisit syyllinen kaikkeen mitä toinen tekee? Tuossa ei ole kuin häviäjiä, en tajua miten Mikko voi nukkua yönsä hyvin. Jos todella ainut tapa elää elämäänsä on tuhota joku toinen, luulisi sen olevan joku muu kuin lastensa toinen huoltaja. Onneksi en ole tavannut sinua tai Mikkoa koskaan. 

Ja miten ketään on tuhottu? Tätä argumenttia en ymmärrä ollenkaan. Normaali ero ollut kyseessä, jota siten toinen osapuoli on alkanut "tuhoamaan". Ja omalla toiminnallaan tuhonnut kaikki edellytykset sopuu ja puoleenväliin tulemiseen. Jossain toisessa maassa tuollaisella tuohoavalla toiminnalla olisi jo häkki heilunut ja varmaan jonkinlainen mielentilan tutkimus tehty valtiovallan toimesta.



Joten kuka on "tuhonnut" muuta, kuin yksi henkilö omalla toiminnallaan mahdollisesti itsensä?

Nyt on kolme päivää aikaa hommata asunto, muuten menee yhteishuoltajuus? Shamppanjafestarit taitaa jäädä väliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis mielenkiintosta nähdä tämän palstan haukkujat samassa tilanteessa itse, että sun puoliks omistama tontti annetaan vaan toiselle. Tää ajanhenki on ihan hirveä ja suurella osalla puuttuu kokonaan kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Täällä on niin törkeitä kommentteja, että sietäisitte joutua vastuuseen jokainen pilkkaaja!

 

Joo se olisi kamalaa. 

MUTTA ei liity Helenan keissiin. Helena ja Mikko ottivat tonttia varten yhteisen lainan. Tosin Helena ei siitä ole koskaan penniäkään maksanut ja väitti ettei koko lainaa olekaan. 

Mikko otti toisen isomman lainan omiin nimiin millä maksoi rakentamisen kulut. 

Oikeus totesi että tontin omistaminen ei oikeuta rakennusten omistamiseen. 

Oikeus myös totesi ettei kummallakaan ollut mitään sitä vastaan että Mikko ottaa Helenan tontin lainan omiin nimiinsä.

Miksi ihmeessä alunperin toiseksi lainanottajaksi laitettiin Helena, kun eihän hänellä edes ollut mitään tuloja, joilla velkaa lyhentää ? Ja miksi miljonääri jääkiekkoilijan yleensä piti ottaa lainaa, kun tienosi ihan hyvin ? 

 

Vierailija kirjoitti:

Miksi se Helena oli siellä suihkuhuoneen lattialla, ja nyt sairaalassa. 

Osoitti poliiseille, ettei tule lämmintä vettä ja liukastui saippuaan. Koti on vaarallinen paikka. 

Ehkä oli uhkaksi itselleen ja soitti apua

Se viimeisillä voimilla sairaalapedistä kohoava lupaus: "Minä näytän tämän kaiken vielä teille somessa!" Ja Helenahan näyttää, jollei nyt tulee suuremman mittakaavan interventiota.

Vierailija kirjoitti:

Miksi se Helena oli siellä suihkuhuoneen lattialla, ja nyt sairaalassa. 

Esittää että on hakattu, raisk* tms. Valehtelu sujuu venäläiseltä. 

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on ollut aikaa järjestää asiat niin, ettei häätöä kakskerrasta tule. Olisi tehnyt diilin siitä kerrostaloasunnosta. 

Sillä asunnolla ei ollut tunnearvoa Mikolle. 

Tämän takia, Helena ei voi matkustaa edes minnesotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kolme päivää aikaa hommata asunto, muuten menee yhteishuoltajuus? Shamppanjafestarit taitaa jäädä väliin?

Kannattaisi nyt herra Kurkun laittaa varmuusketju ovella, Helena kohta ovella skumppahöyryissä. Mää tulin nyt teille asumaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin! Se on kuulkaa kuohuvan paikka tänään!

 

Sun tontiltako poistivat kun noin innoissasi olet? Vai onko H.K. tehnyt sulle henk. koht. jotain pahaa?

Oikeastaan joo. Väite siitä, että ajaa kaikkien naisien oikeuksia, kun on ajanut vain ja ainoastaan omaansa.

KUKAAN mies ei olisi akan puolella tällaisessa kiistassa. Ei kukaan. Noloa miten te akat olette aina vaatimassa kunniaa ja oikeutta ukoille kun ukkojen panos on ihannoida naisviha-ajattelijoita. Ja miksei tuo tollo vaihda nimeään? Noloa olla isännän kaulapannassa. Miksi te akat edes vaihdatte sen nimenne appiukon nimeen jonka suvussa teitä vain käytetään seksileluna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan toiminta on kaukana hyvästä äitiydestä. Siis tämän kauempana ei voi enää olla kuin että jakaa noita tarinoitaan julkisuuteen ja on itse vieläpä tilanteensa täysin aiheuttanut. Aivan karseaa lapsille mutta Helena viis välittää, koska kosto on tärkeämpää. Ja mukilaiset kannattaa ja yllyttää tähän. Hävetkää. 

Eli, jos sinä asuisit jossakin ja siitä olisi riitaa, olisit syyllinen kaikkeen mitä toinen tekee? Tuossa ei ole kuin häviäjiä, en tajua miten Mikko voi nukkua yönsä hyvin. Jos todella ainut tapa elää elämäänsä on tuhota joku toinen, luulisi sen olevan joku muu kuin lastensa toinen huoltaja. Onneksi en ole tavannut sinua tai Mikkoa koskaan. 

Mistäpä sen tietää, nukkuuko Mikko yönsä hyvin. Ainut tapa elää elämäänsä on tuhota joku toinen?

Okei, aika jännä määritelmä toisen tuhoamiselle. Mulla ei olisi vastaavaa tuhoamista edes varaa tehdä. Jos nimittäin me vaimoni kanssa erottaisiin, en pystyisi maksamaan hänelle miljoonaa.

Mikko tarvitsee ilmiselvästi terapiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kolme päivää aikaa hommata asunto, muuten menee yhteishuoltajuus? Shamppanjafestarit taitaa jäädä väliin?

Mistä tämä 3 päivää.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

My property vaihtuu kaupungin vuokrakämppään ellei Hellulla ole itse varaa vuokrata jostain jotain luukkua. Mikon riesa vaihtuu veronmaksajien riesaksi, pahoin pelkään. Toivottavasti ymmärtäisi palata Viroon ja jättäisi lapset Mikolle. 

 

Varmaan kova paikka muuttaa johonkin tavalliseen kämppään kun on tottunut asumaan luksus puitteissa toisten piikkiin. Nyt joutuu itse ottamaan vastuuta, ihan oikein! 

Koskas miehet ottaa vastuuta ja alkaa vaihtamaan nimeä? :) miksi kaikki valta on miehillä? Turha vaatia tasa-arvoa asepalvelukseen kun sukunimet menee miesten mukaan. Miksi miehiä ei pakoteta nimenvaihtoon jos naiset pakotetaan asepalvelukseen?

Jos se olisi ottanut sen miljoonan mikä sille oli avioehtosopimuksessa sovittu ja mennyt töihin niinkuin suurimman osan on pakko, niin ei oltaisi tällaisessa ihmeellisessä limbossa.

Miljoonalla ei elä leveästi kuin hetken, mutta sillä olisi saanut Turusta varmasti kivan lapsillekin sopivan, velattoman asunnon, hyvän perusauton ja silti olisi voinut jättää puolet sukanvarteen. Aika tavanomaisellakin sijoitusten tuotolla olisi voinut saada palkan päälle helposti 10k lisätuloa vuodessa. Tai olisi voinut vaikka opiskella kokonaan uuden ammatin ihan rauhassa.

Sen sijaan valintana oli elää yli varojensa ja riidellä oikeudessa. Ne kaikki oikeuskulutkin Mikko maksoi.

Voihan se olla, että Mikko on narsisti ja sekopää ja emme usko uhria. Todennäköisempää on kuitenkin H:n ulostulojen myötä se, että H on näistä kahdesta se, jolla on nyt joku ongelma.