Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän paljon Suomilandiassakin on näköjään heikkolahjaisia jotka asettuvat tarinan hirviön, eli Helenan puolelle.

En ymmärrä mikä on vinksallaan näiden ihmisten päässä, joille Helenan tarinat uppoavat kuin kuuma veitsi voihin. 

Missä näitä ihmisiä on? Samaa voisi sanoa niistä, jotka Mikon sanoja totuudeksi väittävät ja vaikka väkisin Helenan valehtelijaksi kääntävät. 

Ei tarvitse väkisin väittää mitään, Helena on jäänyt kiinni monista valheistaan. Osa mustaa valkoisella oikeuden papereissa seka Minnesotassa että Suomessa.

Mikko on tunneköyhä ei ajattelee yhtään jälkikasvuaan. Ei voi kuin ihmetellä, että tämmöisiä miehiäkin on yök !!

Vierailija kirjoitti:

Mikko Miljonääri on nyt varmaan iloinen ja onnellinen kun tämä tapahtui. Ja miljonääriakkansakin. Nyt pääsevät Kakskertaan vihdoinkin mökkeilemään. Mutta jos tuolla miehellä on omatunto hän ei voi hyvin "mökillään", eikä missään muuallakaan. Alun alkaen alkoi lasten äidin dissaaminen sellaisella volyymilla että harva siihen pystyy jolla omatunto. Petturikin vielä viimeisen päälle.

Olet naurettava ja säälittävä, hukkaan menee surkea ponnistelusi Mikon syyllistämisestä siitä mitä Helena on tehnyt, kukaan normaali ihminen ei valheitasi usko.

Ai Mikon vika että Helena riehuu itselleen nöyryyttävät lehtiotsikot? :D Olette te Helenan tukijat simppeleitä.

Koko jupakka koskee vain ja ainostaan Mikon miljoonia, joista Helena haluaa saada osansa, vaikka näkyy pärjäävän työtä tekemättäkin. Kukaan ei ole osoittanut että M&H lapset olisivat jotenkin huonostui hoidettuja, tai kärsisivät.

Vierailija kirjoitti:

Mietin, että kuinka onnellinen on se, joka asustelee  kakskerrassa sitten kun asia saadaan jauhettua exän häädöksi. Sielläkö isä ja äitipuoli lasten kanssa voitonriemuisena nauttii miljoonistaan ja voitostaan. Tulisi kyl joka hetki mieleen, että onko tämä oikein. Olisi kak an maku suussa vaikka nk. oikeus toteutusikin. Katson, että joku tässä on kokenut vääryyttä ja se on lasten synnyttäjä ja äiti.

Elämä on. Ei olisi pitänyt allekirjoittaa avioehtoa, tai vaatia silloin parempia ehtoja. Asia nyt vaan on niin kuin on. Ei kukaan lahjoita koko elämää toiselle, ihan sama mitä on synnyttänyt.

Kovasti nainen on saanut vyyhtinsä sotkettua. Miksi ei ymmärrä ydinasiaa, Mikon rakkaus häntä kohtaan on loppu. Avioero ja uusi parempi puoliso. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän paljon Suomilandiassakin on näköjään heikkolahjaisia jotka asettuvat tarinan hirviön, eli Helenan puolelle.

En ymmärrä mikä on vinksallaan näiden ihmisten päässä, joille Helenan tarinat uppoavat kuin kuuma veitsi voihin. 

Missä näitä ihmisiä on? Samaa voisi sanoa niistä, jotka Mikon sanoja totuudeksi väittävät ja vaikka väkisin Helenan valehtelijaksi kääntävät. 

Ei tarvitse väkisin väittää mitään, Helena on jäänyt kiinni monista valheistaan. Osa mustaa valkoisella oikeuden papereissa seka Minnesotassa että Suomessa.

Höpöhöpö. Sulla on ollut vuosikausia aikaa todistaa väitteesi etkä sitä kertaakaan ole onnistunut tekemään. Nytkään sulla ole mitään tietoa totuudesta tai valheesta ja silti määyt kuin vähä-älyinen. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko on tunneköyhä ei ajattelee yhtään jälkikasvuaan. Ei voi kuin ihmetellä, että tämmöisiä miehiäkin on yök !!

Mikko nimenomaan lapsiaan ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Olis mielenkiintosta nähdä tämän palstan haukkujat samassa tilanteessa itse, että sun puoliks omistama tontti annetaan vaan toiselle. Tää ajanhenki on ihan hirveä ja suurella osalla puuttuu kokonaan kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Täällä on niin törkeitä kommentteja, että sietäisitte joutua vastuuseen jokainen pilkkaaja!

Reps...  Helenalla ei ollut halua ottaa kiinteistön lainoja puoliksi omiin nimiinsä, silti olisi pitänyt saada jatkaa tontin omistusta. Että sellaista antamista.

Vierailija kirjoitti:

Olis mielenkiintosta nähdä tämän palstan haukkujat samassa tilanteessa itse, että sun puoliks omistama tontti annetaan vaan toiselle. Tää ajanhenki on ihan hirveä ja suurella osalla puuttuu kokonaan kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Täällä on niin törkeitä kommentteja, että sietäisitte joutua vastuuseen jokainen pilkkaaja!

Todella turhauttavaa selittää teille mukeille viikosta toiseen, että Helena ei omistanut mitään muuta kuin LAINAA. Edelleenkin Mikko maksaa Kakskerrasta lainaa. Pankki omistaa sen. Eli jos Helena haluaisi olla omistaja, pitäisi alkaa lyömään euroja tiskiin ja ostaa tuo itselle. Sen sijaan Helena päätti sovitteluissa LUOPUA siitä lainastaan, koska se oli hänen tulotasolleen liian iso. Tämän jälkeen Helena päätti muuttaa talonvaltaajana Mikon mökkiin ja aloittaa julkisen somevihakampanjan Mikkoa vastaan. Aivan idioottien kannattajien hurratessa. 

Että juuh. Olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä yksikin maailman ihminen samassa tilanteessa kuin helena. Ei vaan oikein ole mahdollista kun kukaan täysjärkinen ihminen ei toimi samalla lailla. Tää ajan henki on ihan hirveä kun helenan kaltaisia rikollisia tuetaan ja vielä yllytetään jatkamaan rikollisia toimiaan "oikeuksien" nimissä. Kaikki henkilöt, jotka ovat yllyttäneet Helenaa jatkamaan taistelua sietäisi joutua vastuuseen - jokainen kiusaaja. 

Kyllä Helenalla on harvinaisen osaamaton asianajaja. Ajattelee vain omaa etuaan. 

Vierailija kirjoitti:

Olis mielenkiintosta nähdä tämän palstan haukkujat samassa tilanteessa itse, että sun puoliks omistama tontti annetaan vaan toiselle. Tää ajanhenki on ihan hirveä ja suurella osalla puuttuu kokonaan kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Täällä on niin törkeitä kommentteja, että sietäisitte joutua vastuuseen jokainen pilkkaaja!

Ei ole "annettu", vaan yhteisesti sovittu jenkeissä oikeudenkäynnissä, löytyy asiakirjoista.

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, mutta liika raha ei tee kenellekään hyvää. Tässä tapauksessa ei kummallekaan.

Ei yhtään pointsia kenellekään ja joka tapauksessa tässä miljonääri voittaa, mutta saako sitten mielenrauhan. Itse en saisi näillä tiedoilla mitä vauvapalstalla on veivattu ja iltapäivälehdissä myös. Ja miten tapaus edennyt, voi voi. 

Enpä ole missään nähnyt näin rasistisia kirjoituksia virolaisista, mutta ehkäpä he ajattelee samoin suomalaisista, jotka käyvät Vironmaalla vosuamassa. 

niin ja miten nuo muut jääkiekkoilijat eroaa niin siivosti, että exät ovat tyytyväisiä. Olisiko rahanjako tasapuolisempaa vai kohtelu vai mikä.

Niin muiden exät ei ole narstistisia mt-potilaita-

Vierailija kirjoitti:

Olis mielenkiintosta nähdä tämän palstan haukkujat samassa tilanteessa itse, että sun puoliks omistama tontti annetaan vaan toiselle. Tää ajanhenki on ihan hirveä ja suurella osalla puuttuu kokonaan kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Täällä on niin törkeitä kommentteja, että sietäisitte joutua vastuuseen jokainen pilkkaaja!

"Annetaan"?? Lukekaa nyt ne päätökset ja tiedot... Jestas sentään.. ihan laillisesti kaikki mennyt, hellu luovuttanut omistajuutensa eikä piatänyt vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hassua jos Hellu on soittanut poliisit paikalle ja he ovatkin kääntyneet tätä vastaan. :) Tämä on tosin vain Hellun itsensä sanomaa eikä välttämättä pidä ollenkaan paikkaansa.

Luultavasti Mikon asianajaja ollut hyvissä ajoin yhteydessä Turun poliisiin ja kertonut on odotettavissa. Tähän viittaa se, että poliisit eivät jääneet vänkäämään Helenan kanssa my propertystä.

Aivan kuin heluna olisi maksanut senttiäkään niiden yhteiselosta.Palvelijajoukon keskellä kehui "mahdollistaneensa" Mikon NHL-uran.

Vierailija kirjoitti:

Olis mielenkiintosta nähdä tämän palstan haukkujat samassa tilanteessa itse, että sun puoliks omistama tontti annetaan vaan toiselle. Tää ajanhenki on ihan hirveä ja suurella osalla puuttuu kokonaan kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Täällä on niin törkeitä kommentteja, että sietäisitte joutua vastuuseen jokainen pilkkaaja!

Joo se olisi kamalaa. 

MUTTA ei liity Helenan keissiin. Helena ja Mikko ottivat tonttia varten yhteisen lainan. Tosin Helena ei siitä ole koskaan penniäkään maksanut ja väitti ettei koko lainaa olekaan. 

Mikko otti toisen isomman lainan omiin nimiin millä maksoi rakentamisen kulut. 

Oikeus totesi että tontin omistaminen ei oikeuta rakennusten omistamiseen. 

Oikeus myös totesi ettei kummallakaan ollut mitään sitä vastaan että Mikko ottaa Helenan tontin lainan omiin nimiinsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta minne Helena on poistettu? Jättivätkö poliisit Helenan Turun keskustaan katuja mittailemaan? Yksi vaihtoehto on kuulustelu, silloin joutuu olemaan poliisiasemalla pitempään. Jos riehuu kunnolla niin joutuu putkaan yöksi.

Helena on kuulema putkassa.

Onpa kivaa lapsille. Isi on uhkaillut vankilalla ja monin tavoin muutenkin js nyt järjestänyt äidin putkaan. Ja lapset luottaa sellaiseen isään??? Turvallinen tosiaankin!

Provohan sinä mutta silti: laitapa edes yhdestä uhkailusta todiste, kiitos. Ihan itse H on itsensä vankilaan järjestänyt jos sinne joutuu, Suomessa tai Minnesotassa. Mikko on turvallinn, tasapainoinen ja luotettava lastensa parasta ajatteleva isä, samaa ei valitettavasti voi sanoa H:sta äitinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olis mielenkiintosta nähdä tämän palstan haukkujat samassa tilanteessa itse, että sun puoliks omistama tontti annetaan vaan toiselle. Tää ajanhenki on ihan hirveä ja suurella osalla puuttuu kokonaan kyky asettua toisen ihmisen asemaan. Täällä on niin törkeitä kommentteja, että sietäisitte joutua vastuuseen jokainen pilkkaaja!

"Annetaan"?? Lukekaa nyt ne päätökset ja tiedot... Jestas sentään.. ihan laillisesti kaikki mennyt, hellu luovuttanut omistajuutensa eikä piatänyt vastaan. 

Juu, ei ole pistänyt vastaan 😂 Kyllä, osituksesta on paperit niin, kaikki sen jälkeen sitten onkin paskottu oikein kunnolla. Jos olisin ilkeä ihminen, sanoisin että toivottavasti itse olet joskus tilanteessa, jossa exäsi vetoaa oikeuden päätöksiin touhutessaan elämäsi tuhoamisessa. Mutta kun en ole, en sano.