Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiina teki tyhmästi, sairaala-asussa postaa työaikana. Toivottavasti saanut varoituksen. 

Varoituksen mistä? Sun kanssa eri mieltä olemisesta vai? Kannattaa joskus miettiä mitä sanoo ja kaikkein typerimmät lohkaisut jättää sanomatta kokonaan. 

Oisko että työpaikalla, työvaatteissa, työnantajan mainiten loukkaa julkisesti ihmisten kunniaa, maalittaa, esittää syytöksiä lahjonnasta ja rikoksista antaen kuvan että tämä on joku työnantajan kanta? Olisi aukonut rumaa ja vıttumaista naamaansa kotonaan mutta kun nimenomaan pyrki että kun on hoitsuna hus:ssa niin hänenpä sanalla on painoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa kun joku jankuttaa, ettei Natalie voi olla rikas, koska niitä seuraajia ei oo yhtä paljon kun Siepillä. 😄 

Sekö asia jäi vain siitä tekstistä mieleen? Social bladesta voi katsoa somettajien tuloja. Nataliella on about 1/5 Siepin seuraajista eikä edes ole kovin aktiivinen somessa, tai tee paljon kaupallisia yhteistöitä, toisin kuin Sieppi, joka tekee niitä koko ajan. Ei kukaan saa rahaa pelkästä somettamisesta, vaan se tulee yhteistyökumppaneilta ja sponsoreilta. Tuolla on Nattien kanavan kk ansioiksi arvioitu 0-3 dollaria, että revi siitä.

https://socialblade.com/youtube/channel/UCNG-7r5GVMhROss1TcfRJ8A

 

Mutta kun ne rahat ei varmasti tule vaan somesta! 

On juontanut TV-ohjelmia ja joo, okei, ei sellaisia, jotka kaikki tietäisi (The Voice, Masked Singer, mitä

Muualta tulee rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti

Onpas naisvihamielistä joukkoa. Eikö tulis mieli puolustaa toista naista. Olen aina inhonnut näitä me kunnolliset ihmiset porukalla tässä kiusataan kiusattua lisää ja työkaveri on niin paha, kun puolustaa ystäväänsä. Toisten puolesta häpeäminen on sitä, kun oikeesti häpeää itseään ja omaa nössöä käytöstään. Ja tämä ystävän/toisen ihmisen puolustaja voi olla se kaikkein paras työntekijä eikä mikään peesaaja, joka ei uskalla muuta kuin selän takana toista haukkua.

Oletko myös sitä mieltä, että äiti voi julkisesti haukkua yhteisten pienten lasten isää narsistiksi, sairaaksi ja hoidon tarpeessa olevaksi? Onko tämä sinun mielestäsi yhteisten pienten lasten äidiltä oikein ja hyväksyttävää?  Ex-pariskunnalla on yhteishuoltajuus lapsista.

Helenan haukkuminen ja nimittely ja ulkonäköön puuttuminen näytää  teistä olevan helt ok

Asiallinen keskustelu tuntuu täällä olevan ylivoimaista. Veetuillaan ulkonäöstä ja muista henkilökohtaisuuksista. Kommentoidaan asioita joista ei voi olla mitään tietoa, vain arvailuja. Kielenkäyttö on ala-arvoista. Vastenmielistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoon, Helenaan ja Natalieen kantaa ottamatta, jos mennään ihan lain kirjaimen mukaan, niin viranomainen ei saa naamioitua tunnistamattomaksi työssään. Poliisin kohdalla vaarallisten jengirikollisten kohdalla voidaan tehdä poikkeus, mutta silloin poliisin nimikyltin tilalla tulee olla yksilöitävissä oleva tunnistesarja, josta poliisin tunnistaa.

Anonyyminä, tunnistamattomana ja naamioituneena ei voi lain mukaan harjoittaa viranomaistoimintaa. Miettikää nyt vähän asiaa lain ja seurausten kannalta. Vaikka kuinka pelkäisi, että tulee kuvatuksi someen. Monesti poliisilla itselläänkin on kamerat ja tallenteet tilanteista on vain hyväksi, koska niistä

Yksityisalue pikkusen eri asia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis montako lasten/kodinhoitajaa heillä oli lasten ollessa pieniä? Jossain sanottiin, että niitä oli useampi, mikä kuulostaa vähän kummalliselta oli kuinka miljonääri tahansa. Varmaan osa-aikaisia kaikki? Kuitenkin "vain" kolme lasta, niin miksi pitäisi olla monta hoitajaa? Äkkiäkös palkollisarmeijaan hupenee iso siivu omaisuudesta, vaikka onkin rikas. Varmaan jättimäinen talokin ja sen juoksevat kulut ynnä muut menot. Onko tätä avattu missään, vai leikkivätkö muuten vain kuninkaallisia?

Olen ymmärtänyt, että kolme kokoaikaista lastenhoitajaa, kodinhoitaja, siivooja, puutarhatyöntekijä, lumityöntekijä, remonttivastaava ja yöhoitajastakin on ollut puhetta. Korjatkaa joku, jos meni väärin.

Ihan hullu määrä jos totta. Luulin Mikkoa miljonääriksi, mutta on näköjään miljardööri, kun on varaa tuollaiseen kööriin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenaa kiinnostaa asunnossa se, että onko se uusi ja hyvällä sijainnilla. Häntä ei kiinnosta esimerkiksi se, onko asunto tarpeeksi iso myös hänen lapsilleen. Tai onko hänellä oikeasti edes varaa siihen.  Eikä myöskään se, saisiko isomman, ja halvemman, mutta vaatimattomamman asunnon jostain mikä sopisi myös lasten oleskeluun. Helenalle merkitsee vain omat oltavat. Ei häntä kiinnosta vaikka lapset nukkuisivat patjoilla yksiön lattialla, koska sehän on vain mikon vika!

 

Mä olen ollut sossussa työssä ja lapset otettiin pois yhdeltä naikkoselta joka myös makuutti lapsia patjalla lattialla. 

Ilmapatja on hyvä nukkua. Kuinka moni köyhä erovanhempi nukuttaa lapsensa ahtaissa asunnoissa kun uusperheessä on lapsia vaikka muille jakaa ja tilaa ei. Omas sänkyään ei itsekäs vanhempi an

Siellä tehdään niitä rakkauden hedelmiä, lystiähän se on.

Vierailija kirjoitti:

Helena tiesi että hänet poistetaan  , pvä ehkä yllätys siksi ettei seiskoja tule portin taakse.

 

Tarkka päivä saatettiin pitää yllätyksenä myös lastensuojelullisista syistä. Helenahan olisi hyvänä äitinä hakenut lapsensa paikalle tai jättänyt viemättä kouluun jotta saa heidät mukaan tarinaansa. 

Aivan varmasti olisi pistänyt lapset esiintymään, jos olisi jätetty mahdollisuus! Lapset olisi huutaneet kuorossa poliisille jotain vuorosanoja kuten tää on meiän koti. Sitten tyttö välillä selostanut, että vammanen isä vie äitin kodin tai jotain tällaista. Ehkä ois hakattu jotain Mikon ja Natalien hääkuvaa tai mitä näitä hellun keksintöjä nyt on jo nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis montako lasten/kodinhoitajaa heillä oli lasten ollessa pieniä? Jossain sanottiin, että niitä oli useampi, mikä kuulostaa vähän kummalliselta oli kuinka miljonääri tahansa. Varmaan osa-aikaisia kaikki? Kuitenkin "vain" kolme lasta, niin miksi pitäisi olla monta hoitajaa? Äkkiäkös palkollisarmeijaan hupenee iso siivu omaisuudesta, vaikka onkin rikas. Varmaan jättimäinen talokin ja sen juoksevat kulut ynnä muut menot. Onko tätä avattu missään, vai leikkivätkö muuten vain kuninkaallisia?

Jokaista lasta kohti oma hoitaja ja erikseen yöhoitaja. Eli 4 lastenhoitajaa! Plus sitten siivoojat, kokki, puutarhuri, autonkuljettaja, kiinteistönhoitaja. Tämä on avattu niissä Minnesotan oikeuden papereissa -Hellu ei pärjännyt yksin, vaan tarvitsi jatkuvaa apua, kun Mikko oli pelimatkoilla. Mikon ollessa kotona, niin apulaisia oli huomattavasti vähemmän. Eli Mikko maksoi noi apukädet reis

Eihän se nytkään osaa edes roskia viedä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis montako lasten/kodinhoitajaa heillä oli lasten ollessa pieniä? Jossain sanottiin, että niitä oli useampi, mikä kuulostaa vähän kummalliselta oli kuinka miljonääri tahansa. Varmaan osa-aikaisia kaikki? Kuitenkin "vain" kolme lasta, niin miksi pitäisi olla monta hoitajaa? Äkkiäkös palkollisarmeijaan hupenee iso siivu omaisuudesta, vaikka onkin rikas. Varmaan jättimäinen talokin ja sen juoksevat kulut ynnä muut menot. Onko tätä avattu missään, vai leikkivätkö muuten vain kuninkaallisia?

Olen ymmärtänyt, että kolme kokoaikaista lastenhoitajaa, kodinhoitaja, siivooja, puutarhatyöntekijä, lumityöntekijä, remonttivastaava ja yöhoitajastakin on ollut puhetta. Korjatkaa joku, jos meni väärin.

Voi Jeesus näitä, olet ymmärtänyt, no se ymmärrys ei pitkälle kanna. Ensinnäkään kolme pientä lasta ei ole millään mittarilla vähän, toisekseen talo ja puutarha oli suuri. Siinä tarvitaan monta kättä. Koittakaa jo päästä yli, maailmassa monta ihmeellistä asiaa jne! 

Vierailija kirjoitti:

Asiallinen keskustelu tuntuu täällä olevan ylivoimaista. Veetuillaan ulkonäöstä ja muista henkilökohtaisuuksista. Kommentoidaan asioita joista ei voi olla mitään tietoa, vain arvailuja. Kielenkäyttö on ala-arvoista. Vastenmielistä. 

Täällä on yksi tai kaksi trollia, joitka eivät ole täällä keskustelemassa, eivätkä he ole Helenan puolella tai häntä vastaan.

Heidän ainoa tarkoituksensa on häiritä keskustelua ja täyttää sivut roskaviesteillä.

Ylläpito ei jostain syystä tee mitään, vaikka tätä jatkuu viikosta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis montako lasten/kodinhoitajaa heillä oli lasten ollessa pieniä? Jossain sanottiin, että niitä oli useampi, mikä kuulostaa vähän kummalliselta oli kuinka miljonääri tahansa. Varmaan osa-aikaisia kaikki? Kuitenkin "vain" kolme lasta, niin miksi pitäisi olla monta hoitajaa? Äkkiäkös palkollisarmeijaan hupenee iso siivu omaisuudesta, vaikka onkin rikas. Varmaan jättimäinen talokin ja sen juoksevat kulut ynnä muut menot. Onko tätä avattu missään, vai leikkivätkö muuten vain kuninkaallisia?

Olen ymmärtänyt, että kolme kokoaikaista lastenhoitajaa, kodinhoitaja, siivooja, puutarhatyöntekijä, lumityöntekijä, remonttivastaava ja yöhoitajastakin on ollut puhetta. Korjatkaa joku, jos meni väärin.

Jep 👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoon, Helenaan ja Natalieen kantaa ottamatta, jos mennään ihan lain kirjaimen mukaan, niin viranomainen ei saa naamioitua tunnistamattomaksi työssään. Poliisin kohdalla vaarallisten jengirikollisten kohdalla voidaan tehdä poikkeus, mutta silloin poliisin nimikyltin tilalla tulee olla yksilöitävissä oleva tunnistesarja, josta poliisin tunnistaa.

Anonyyminä, tunnistamattomana ja naamioituneena ei voi lain mukaan harjoittaa viranomaistoimintaa. Miettikää nyt vähän asiaa lain ja seurausten kannalta. Vaikka kuinka pelkäisi, että tulee kuvatuksi someen. Monesti poliisilla itselläänkin on kamerat ja tallenteet tilanteista on vain hyväksi, koska niistä voidaan nähdä, että tilanne on sujunut oikein. Eihän mikään viranomainen harjoita työtään kommandopipo päässä ja rekkarit teipattuna. Koko asia on absurdi. Jos sen verran objektiivisuutta tähän

Nyt naurattaa.Tuo papparainen jokaä pyysi ystävällisesti Helenaa olemaan kuvaamatta,hän oli teidän mielestä kovistelia uhkaava.Voi hyvänen aika! Leppoisasti käveli ja rauhassa jutteli.Te kai pelkäätte noita rakas pappoja jo kaupan kassalla.,Kaikesta saa pelottavan muurahaisestakin.

"Voisiko sossu sijoittaa lapset väliaikaisesti siihen asti, että vanhemmat saa sovun kun näyttää olevan hyvin rauhatonta molemmissa päissä. Sen jlk sopu luultavasti syntyisi aika nopeasti! Vai onko lapset jo sijoitettu?"

Jos puolisosi muuttuisi Helenaksi, haluaisitko, että lapsesi sijoitettaisiin toiseen perheeseen vai toivoisitko heidän olevan kanssasi? Niin. Sitähän minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiina teki tyhmästi, sairaala-asussa postaa työaikana. Toivottavasti saanut varoituksen. 

Varoituksen mistä? Sun kanssa eri mieltä olemisesta vai? Kannattaa joskus miettiä mitä sanoo ja kaikkein typerimmät lohkaisut jättää sanomatta kokonaan. 

Mukiväki ei tuossakaan ymmärrä olevan mitään väärää. Sopii kysyä tuon hoitsun työkavereilta jotka hänen työnsä.joutuvat hoitamaan kun yksi luulee olevansa joku famoustyyppi kun on yksi niitä harvoja joihin nuo Helenan valheet vielä uppoaa. Ja se tekee Tiinasta idolinsa kaltaisen eli työt ei häntä koske, antaa muiden painaa.

Onko Tiinatik S kommentoinut enää?????

Mikko ei voi palkasta tuonne ketään tekemään töitä koska Hellu salakuvaa kaikki ja sen jälkeen someen ja Helena-fanit lähettää tap pouhkauksia työmiehille ja tämän perheelle, näin kävi myös edelliselle huoltomiehelle. Ymmärtääköhän nyt jo viimeisetkin miksi nuo työmiehet peittivät kasvonsa ja autojen rekkarit. Kun koko perhe on vaarassa Helenan vuoksi!

Ennenkuulumatonta tää ajojahti, jota Kipper harjoittaa. Kuuluis häkkiin ja avain hukkuun

Vierailija kirjoitti:

"Mulle tuli mieleen, että sinäkin voit ohittaa kommentit, jotka ei kiinnosta. Ei niihin ole tarpeen veetuilla vastaan ja lytätä toisia, varsinkin kun asetelma on se, että itse olet levitellyt valheita ympäriinsä ja pyrit mitätöimään sen, joka oikaisee, mitä kirjoittelet. 

Mitä jankkaamista tuo kommentti oli, ihan asiallinen pointti. Noin sitä sometyötä tehdään ja seuraajien perusteella siitä maksetaan."

Juu, olet tuonut tämän nyt useammassa viestissä esille. Ymmärtäkö Sinä puolestasi sen, että ihmisellä voi olla useampia tulonlähteitä ja muuta varallisuutta? Tässä on nyt ilmeisesti useampi ihminen keskustelussa, sillä minä en ole Natalien varallisuudesta kirjoittanut yhden yhtä valhetta.

 

Niin. Jos nyt pysytään siinä tiedetyssä totuudessa. Onhan mikä vaan aina mahdollista. Kommentoin täysin sen varassa, mitä on julkisesti mediassa ollut, mitä henkilöt on itse kertoneet ja lukujen pohjalta.

Jäiköhän miten vielä koivuklapeja?

Vierailija kirjoitti:

Pakko kommentoida tätä uusinta keissiä. En puolusta missään nimessä Helenaa, mutta mitä ihmettä ne maskimiehet oikein olivat? Miksi Miklo ei tee asioita oikein, virallisen häädön kautta vaikka prosessi kuukausia veisikin. Siis JOS tätä häätötoimea ei ole tehty. Tässä ei oikein voi tietää mikä on totta.

Meniköhän poliisien toiminta sitten kuitenkaan ihan oikein? 

Teeskentelikö Helena pyörtymistä suihkussa? Älytöntä se kuvaaminen ja itkeminen. 

Me kun ei tiedetä taustalla käydyistä neuvotteluista tuntuu käsittämättömältä, ettei jonkinlaiseen sopuun olla päästy! Eikö Helena vaan hyväksy mitään?

Mihin Helena ja lapset menevät nyt kun Mikon päivät loppuu? Miten lapset voivat? 

Se pitää vielä sanoa, että Seiskan tekemä juttu Mikosta ajelemassa outoja pyrähdyksiä öky-audilla oli taas niin hauska. Stressiä siellä Mikollakin taitaa olla. Sairaaksihan tämä on mennyt koko

Ei voi häätöprosessilla poistaa kiinteistöltä, kun ei ole omistajan luvalla siellä..silloin vaan poistetaan kiinteistöltä.