Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Liittyisikö se syyte varkaudesta lasten usa-passeihin? Nehän ovat edelleen tiellä tietymättömällä. Usa-passien varastaminen ei oo mikään rike, vaan vakava rikos.

Pakko kommentoida tätä uusinta keissiä. En puolusta missään nimessä Helenaa, mutta mitä ihmettä ne maskimiehet oikein olivat? Miksi Miklo ei tee asioita oikein, virallisen häädön kautta vaikka prosessi kuukausia veisikin. Siis JOS tätä häätötoimea ei ole tehty. Tässä ei oikein voi tietää mikä on totta.

Meniköhän poliisien toiminta sitten kuitenkaan ihan oikein? 

Teeskentelikö Helena pyörtymistä suihkussa? Älytöntä se kuvaaminen ja itkeminen. 

Me kun ei tiedetä taustalla käydyistä neuvotteluista tuntuu käsittämättömältä, ettei jonkinlaiseen sopuun olla päästy! Eikö Helena vaan hyväksy mitään?

Mihin Helena ja lapset menevät nyt kun Mikon päivät loppuu? Miten lapset voivat? 

Se pitää vielä sanoa, että Seiskan tekemä juttu Mikosta ajelemassa outoja pyrähdyksiä öky-audilla oli taas niin hauska. Stressiä siellä Mikollakin taitaa olla. Sairaaksihan tämä on mennyt koko touhu. 

Voisiko sossu sijoittaa lapset väliaikaisesti siihen asti, että vanhemmat saa sovun kun näyttää olevan hyvin rauhatonta molemmissa päissä. Sen jlk sopu luultavasti syntyisi aika nopeasti! Vai onko lapset jo sijoitettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiina teki tyhmästi, sairaala-asussa postaa työaikana. Toivottavasti saanut varoituksen. 

Varoituksen mistä? Sun kanssa eri mieltä olemisesta vai? Kannattaa joskus miettiä mitä sanoo ja kaikkein typerimmät lohkaisut jättää sanomatta kokonaan. 

Mukiväki ei tuossakaan ymmärrä olevan mitään väärää. Sopii kysyä tuon hoitsun työkavereilta jotka hänen työnsä.joutuvat hoitamaan kun yksi luulee olevansa joku famoustyyppi kun on yksi niitä harvoja joihin nuo Helenan valheet vielä uppoaa. Ja se tekee Tiinasta idolinsa kaltaisen eli työt ei häntä koske, antaa muiden painaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoon, Helenaan ja Natalieen kantaa ottamatta, jos mennään ihan lain kirjaimen mukaan, niin viranomainen ei saa naamioitua tunnistamattomaksi työssään. Poliisin kohdalla vaarallisten jengirikollisten kohdalla voidaan tehdä poikkeus, mutta silloin poliisin nimikyltin tilalla tulee olla yksilöitävissä oleva tunnistesarja, josta poliisin tunnistaa.

Anonyyminä, tunnistamattomana ja naamioituneena ei voi lain mukaan harjoittaa viranomaistoimintaa. Miettikää nyt vähän asiaa lain ja seurausten kannalta. Vaikka kuinka pelkäisi, että tulee kuvatuksi someen. Monesti poliisilla itselläänkin on kamerat ja tallenteet tilanteista on vain hyväksi, koska niistä voidaan nähdä, että tilanne on sujunut oikein. Eihän mikään viranomainen harjoita työtään komm

Eivät halunneet instaan siks vähän naaman peitettyä ja rekkarit teipattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä siellä Mikon kotona tapahtui jos kaupungin työntekijä on tullut käymään??? Miksi Mikko ajelee korttelia ympäriinsä hermostuneena? Minä päivänä tää tapahtui?

Voi hitsi kun nää saisi sen tasapainon ja rauhan elämään kun sopisivat! Helena ja Mikko.

On kyllä erikoista. Torstaina tapahtui. Eiköhän ollut lasun porukka käymässä episodin jälkeen. 

 

Eiköhän se lasun porukka menis Helenan luokse jonka takia episodi tapahtui 

Mikkohan sen episodin järjesti. Hohhoijaa.

Eiköhän lastensuojelu mennyt kysymään, mitä lapset ajattelisivat, jos mamma pistettäisiin vähäksi aikaa hyllylle.

Lastensuojelu ei esitä sen kaltaisia kysymyksiä lapsille. 

Vois nää lapselliset arvaukset unohtaa ja muukin asiaton ja keskustella ihan oikeesti.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä siellä Mikon kotona tapahtui jos kaupungin työntekijä on tullut käymään??? Miksi Mikko ajelee korttelia ympäriinsä hermostuneena? Minä päivänä tää tapahtui?

Voi hitsi kun nää saisi sen tasapainon ja rauhan elämään kun sopisivat! Helena ja Mikko.

On kyllä erikoista. Torstaina tapahtui. Eiköhän ollut lasun porukka käymässä episodin jälkeen. 

 

Eiköhän se lasun porukka menis Helenan luokse jonka takia episodi tapahtui 

Mikkohan sen episodin järjesti. Hohhoijaa.

Eiköhän lastensuojelu mennyt kysymään, mitä lapset ajattelisivat, jos mamma pistettäisiin vähäksi aikaa hyllylle.

Voi muuten olla. Sen takia Mikko partioi kadulla, koska pelkää seonneen helena hullun kaappaavan lapset. PTHYI sentään mikä ihminen toi helena ja sen kusimukikannattajat. YÖK! 

Vierailija kirjoitti:

Siis montako lasten/kodinhoitajaa heillä oli lasten ollessa pieniä? Jossain sanottiin, että niitä oli useampi, mikä kuulostaa vähän kummalliselta oli kuinka miljonääri tahansa. Varmaan osa-aikaisia kaikki? Kuitenkin "vain" kolme lasta, niin miksi pitäisi olla monta hoitajaa? Äkkiäkös palkollisarmeijaan hupenee iso siivu omaisuudesta, vaikka onkin rikas. Varmaan jättimäinen talokin ja sen juoksevat kulut ynnä muut menot. Onko tätä avattu missään, vai leikkivätkö muuten vain kuninkaallisia?

Olen ymmärtänyt, että kolme kokoaikaista lastenhoitajaa, kodinhoitaja, siivooja, puutarhatyöntekijä, lumityöntekijä, remonttivastaava ja yöhoitajastakin on ollut puhetta. Korjatkaa joku, jos meni väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä siellä Mikon kotona tapahtui jos kaupungin työntekijä on tullut käymään??? Miksi Mikko ajelee korttelia ympäriinsä hermostuneena? Minä päivänä tää tapahtui?

Voi hitsi kun nää saisi sen tasapainon ja rauhan elämään kun sopisivat! Helena ja Mikko.

On kyllä erikoista. Torstaina tapahtui. Eiköhän ollut lasun porukka käymässä episodin jälkeen. 

 

Eiköhän se lasun porukka menis Helenan luokse jonka takia episodi tapahtui 

Kyllä se tapahtui nati Mikon yllätysjunailuna  laittaa ovet lukoon sillä aikana kun äiti kuskasi lapsia.  Hyvin raukka mieheksi ja isäksi.&nb

Niin. Siis virallisesti tuo kiinteistö on yhä molempien nimissä. Jenkkituomarin päätöksellä sen olisi pitänyt siirtyä kokonaan Mikolle, mutta Suomessa mennään Suomen lain mukaan, ulkomaiden tuomioistuinten päätökset kun ei ole suoraan toimeenpantavia. Muutenhan ulkomailta voitaisiin määrätä vaikka mitä kiinteistöjä vaikka kenen haltuun. Esim venäläisiltä oligarkeilta on poistettu kiinteistöjä, jotka venäläinen tuomioistuin varmasti palauttaisi Venäjän oikeudessa heille. Mutta täällä noudatetaan Suomen lakia.

Siitähän tässä on kyse. Minä en tiedä, miksi ja minkä takia Mikko Koivu on alkunperin laittanut puolet tuosta kiinteistöstä Helena Koivun nimiin, mutta niin hän on ilmeisesti jossain vaiheessa heidän suhdetta tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenaa kiinnostaa asunnossa se, että onko se uusi ja hyvällä sijainnilla. Häntä ei kiinnosta esimerkiksi se, onko asunto tarpeeksi iso myös hänen lapsilleen. Tai onko hänellä oikeasti edes varaa siihen.  Eikä myöskään se, saisiko isomman, ja halvemman, mutta vaatimattomamman asunnon jostain mikä sopisi myös lasten oleskeluun. Helenalle merkitsee vain omat oltavat. Ei häntä kiinnosta vaikka lapset nukkuisivat patjoilla yksiön lattialla, koska sehän on vain mikon vika!

 

Mä olen ollut sossussa työssä ja lapset otettiin pois yhdeltä naikkoselta joka myös makuutti lapsia patjalla lattialla. 

Ilmapatja on hyvä nukkua. Kuinka moni köyhä erovanhempi nukuttaa lapsensa ahtaissa asunnoissa kun uusperheessä on lapsia vaikka muille jakaa ja tilaa ei. Omas sänkyään ei itsekäs vanhempi anna käyttää. 

heh heh heh heh rähhää heh heh .

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei sentään levittele lapsiin liittyviä asioita itse missään, toisin kuin eräs lorppasuu.. 

 

Mutta kohtelee lasten äitiä näin. Sehän ei satuta lapsia yhtään? 

Helena tiesi että hänet poistetaan  , pvä ehkä yllätys siksi ettei seiskoja tule portin taakse.

 

Tarkka päivä saatettiin pitää yllätyksenä myös lastensuojelullisista syistä. Helenahan olisi hyvänä äitinä hakenut lapsensa paikalle tai jättänyt viemättä kouluun jotta saa heidät mukaan tarinaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Siis montako lasten/kodinhoitajaa heillä oli lasten ollessa pieniä? Jossain sanottiin, että niitä oli useampi, mikä kuulostaa vähän kummalliselta oli kuinka miljonääri tahansa. Varmaan osa-aikaisia kaikki? Kuitenkin "vain" kolme lasta, niin miksi pitäisi olla monta hoitajaa? Äkkiäkös palkollisarmeijaan hupenee iso siivu omaisuudesta, vaikka onkin rikas. Varmaan jättimäinen talokin ja sen juoksevat kulut ynnä muut menot. Onko tätä avattu missään, vai leikkivätkö muuten vain kuninkaallisia?

Helnan täytyi saada apua lasten kanssa, ei olisi pärjännyt

"Niillä oli huivit vedettynä lärvin eteen, koko ajan. Ei pelkästään kameran lähestyessä. Rekkarit peitettynä ja koiran nahkaremmiä yksi kantoi. En osaa päättää onko täysin sairasta vai naurettavaa. Ehkä molempia."

Ei ollut. Poliisin kanssa keskustellessaan käänsivät Helenalle selän ja laskivat tuubihuivin alas. Kun taas kääntyivät Helenaan päin, nostivat tuubihuivin ylös suojaamaan Helenan kuvaamiselta. Poliisi ei puuttunut asiaan mitenkään, koska olivat yksityisalueella ja näillä remppasedillä oli varmaankin omistajan lupa käyttää tuubihuiveja kasvosuojana. Olisivat varmaankin voineet vaikka pukeutua pääsiäispupuiksi, mutta valitsivat tuubihuivin ja se oli ihan ok omistajalle. Mikä tuossa on niin vaikea käsittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoon, Helenaan ja Natalieen kantaa ottamatta, jos mennään ihan lain kirjaimen mukaan, niin viranomainen ei saa naamioitua tunnistamattomaksi työssään. Poliisin kohdalla vaarallisten jengirikollisten kohdalla voidaan tehdä poikkeus, mutta silloin poliisin nimikyltin tilalla tulee olla yksilöitävissä oleva tunnistesarja, josta poliisin tunnistaa.

Anonyyminä, tunnistamattomana ja naamioituneena ei voi lain mukaan harjoittaa viranomaistoimintaa. Miettikää nyt vähän asiaa lain ja seurausten kannalta. Vaikka kuinka pelkäisi, että tulee kuvatuksi someen. Monesti poliisilla itselläänkin on kamerat ja tallenteet tilanteista on vain hyväksi, koska niistä voidaan nähdä, että tilanne on sujunut oikein. E

Lähikaupassa ja kadullakin kävellessä voi joutua jonkun someen, kun joku teini kuvailee TikTokkeja, mutta eipä sen takia kukaan tolkullinen ihminen naamioidu julkisella paikalla tunnistamattomaksi. Vai vedätkö sinä joka kerta kommandopipon päähän, kun lähdet töihin, koska voit joutua jonkun Instaan? Teippaat rekkarit, ettei näy TikTok videolla? Siinä pääsee äkkiä sitten poliisin kanssa tekemisiin.

Poliisit joutui tilanteeseen omilla naamoilla ja mikä myllytys siitä alkoi

Ei kukaan täyspäinen mee kipperin videoille omalla naamalla/tiedoilla, poliisilla ei vaan ollut vaihtoehtoa.

"Mulle tuli mieleen, että sinäkin voit ohittaa kommentit, jotka ei kiinnosta. Ei niihin ole tarpeen veetuilla vastaan ja lytätä toisia, varsinkin kun asetelma on se, että itse olet levitellyt valheita ympäriinsä ja pyrit mitätöimään sen, joka oikaisee, mitä kirjoittelet. 

Mitä jankkaamista tuo kommentti oli, ihan asiallinen pointti. Noin sitä sometyötä tehdään ja seuraajien perusteella siitä maksetaan."

Juu, olet tuonut tämän nyt useammassa viestissä esille. Ymmärtäkö Sinä puolestasi sen, että ihmisellä voi olla useampia tulonlähteitä ja muuta varallisuutta? Tässä on nyt ilmeisesti useampi ihminen keskustelussa, sillä minä en ole Natalien varallisuudesta kirjoittanut yhden yhtä valhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei sentään levittele lapsiin liittyviä asioita itse missään, toisin kuin eräs lorppasuu.. 

 

Mutta kohtelee lasten äitiä näin. Sehän ei satuta lapsia yhtään? 

 

Nyt sinun kannattaa jo lopettaa. Yritä nyt käsittää minkä kiusaajan puolella olet. Suututtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenaa kiinnostaa asunnossa se, että onko se uusi ja hyvällä sijainnilla. Häntä ei kiinnosta esimerkiksi se, onko asunto tarpeeksi iso myös hänen lapsilleen. Tai onko hänellä oikeasti edes varaa siihen.  Eikä myöskään se, saisiko isomman, ja halvemman, mutta vaatimattomamman asunnon jostain mikä sopisi myös lasten oleskeluun. Helenalle merkitsee vain omat oltavat. Ei häntä kiinnosta vaikka lapset nukkuisivat patjoilla yksiön lattialla, koska sehän on vain mikon vika!

 

Mä olen ollut sossussa työssä ja lapset otettiin pois yhdeltä naikkoselta joka myös makuutti lapsia patjalla lattialla. 

Ilmapatja on hyvä nukkua. Kuinka moni köyhä erovanhempi nukuttaa lapsensa ahtaissa asunnoissa kun uusperheessä on lapsia vaikka muille jakaa ja tilaa ei. Omas sänkyään ei itsekäs vanhempi an

Mun pojalla oli oma huone kun kävi isällään ja siellä oli lopussa yht 5 lasta asui vakituiseen.

Vierailija kirjoitti:

Siis montako lasten/kodinhoitajaa heillä oli lasten ollessa pieniä? Jossain sanottiin, että niitä oli useampi, mikä kuulostaa vähän kummalliselta oli kuinka miljonääri tahansa. Varmaan osa-aikaisia kaikki? Kuitenkin "vain" kolme lasta, niin miksi pitäisi olla monta hoitajaa? Äkkiäkös palkollisarmeijaan hupenee iso siivu omaisuudesta, vaikka onkin rikas. Varmaan jättimäinen talokin ja sen juoksevat kulut ynnä muut menot. Onko tätä avattu missään, vai leikkivätkö muuten vain kuninkaallisia?

Jokaista lasta kohti oma hoitaja ja erikseen yöhoitaja. Eli 4 lastenhoitajaa! Plus sitten siivoojat, kokki, puutarhuri, autonkuljettaja, kiinteistönhoitaja. Tämä on avattu niissä Minnesotan oikeuden papereissa -Hellu ei pärjännyt yksin, vaan tarvitsi jatkuvaa apua, kun Mikko oli pelimatkoilla. Mikon ollessa kotona, niin apulaisia oli huomattavasti vähemmän. Eli Mikko maksoi noi apukädet reissuissa ollessaan ja hoiti lapset, kodin ja Helenan kotona ollessaan. Hellu sitten hoiti.... Troyn?