Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi lastensuojelu käy hulluparin luona kytiksellä. Mikko ja vaimo seonnut lopullisesti. Mikko ajellut ympyrää kotitiellään, olikohan hukassa? 

Mitää? Onko Mikolla muistisairaus? Aivovamma pahentunut? 

Seiskassa kerrottiin, että kaupungin auto meni koivuille. Sen jälkeen Mikko ajeli hermostuneena kotitietään ympäri ämpäri :D 

Taisi Mikko ja Natalie saada satikutia lasulta. Ehkä suosittelivat Helenalle yksinhuoltajuutta ja se hermostutti pikku Mikon.

Tai etsi lasta joka pyrki koulusta takasin kotia

Hellulle yksinhuoltajuutta? Hehheh. Vitsiniekka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt maalataan nataliesta jotain samanlaista lokkia kuin Helenasta, jolla ei ole muuta kuin tuulen huuhtoma perse. Vaikka natalie ei olisikaan rikas, niin hänellä on sentään sydämen sivistystä ja normaalin ihmisen käytös. Samaa ei voi sanoa tuosta sekopäisestä vainoajasta nimeltä Helena.

Kyllä Helenakin oli sydämen sivistynyt ennen eroa. Katotaan kuinka käy Naten. Mutta monimiljonääri ei ole, keksitty juttu. Amerikanlokki ennemminkin.

Tiedän erään, joka on tuntenut Helenan nuoruudesta. Tupakkaa polttava amismuija, joka ei ole lukenut kirjoja eikä muutakaan. Sivistymätön ja sydämetön on ollut aina. Epämiellyttävä persoona. 

Hohhoijaa, taas näitä "tunnen yhden joka tuntee

Heissä on valtava ero käyttäytymisessä. Nyt Natalien kanssa on toisin. Saa taas sanoa, että keksittyjä juttuja kun ei heitä tunne ja saa ajatella mitä vaan, mutta kyllähän jotkut heidät tuntee. Ei ole tarvetta vakuutella sen enempää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä siellä Mikon kotona tapahtui jos kaupungin työntekijä on tullut käymään??? Miksi Mikko ajelee korttelia ympäriinsä hermostuneena? Minä päivänä tää tapahtui?

Voi hitsi kun nää saisi sen tasapainon ja rauhan elämään kun sopisivat! Helena ja Mikko.

On kyllä erikoista. Torstaina tapahtui. Eiköhän ollut lasun porukka käymässä episodin jälkeen. 

 

Eiköhän se lasun porukka menis Helenan luokse jonka takia episodi tapahtui 

Mikkohan sen episodin järjesti. Hohhoijaa.

Taas meni väärin. Mikko ei ollut lähimaillakaan 🤣🤣🤣🤣

Niin, pelkuri laittoi rikollisjengin asialle 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoon, Helenaan ja Natalieen kantaa ottamatta, jos mennään ihan lain kirjaimen mukaan, niin viranomainen ei saa naamioitua tunnistamattomaksi työssään. Poliisin kohdalla vaarallisten jengirikollisten kohdalla voidaan tehdä poikkeus, mutta silloin poliisin nimikyltin tilalla tulee olla yksilöitävissä oleva tunnistesarja, josta poliisin tunnistaa.

Anonyyminä, tunnistamattomana ja naamioituneena ei voi lain mukaan harjoittaa viranomaistoimintaa. Miettikää nyt vähän asiaa lain ja seurausten kannalta. Vaikka kuinka pelkäisi, että tulee kuvatuksi someen. Monesti poliisilla itselläänkin on kamerat ja tallenteet tilanteista on vain hyväksi, koska niistä voidaan nähdä, että tilanne on sujunut oikein. Eihän mikään viranomainen harjoita työtään kommandopipo päässä ja rekkarit teipattuna. Koko asia on absurdi. Jos sen verran objektiivisuutta tähä

 

Poliisin kuvaaminen yksityisessä asunnossa virkatehtävässä on sallittua ainoastaan asunnon omistajalle, muille ei. Someen niitä videoita et todellakaan saa jakaa. Ainoa joka tässäkin keississä on syyllistynyt rikokseen on Helena itse. En lisäksi tiedä, voiko huiveja jotka vedetään kasvoille kameran lähestyessä, kutsua kommandopipoiksi mutta hyvin te helenan tiimiläiset aina osaatte värittää asiat kuulostamaan ihan muulta mitä ne tosiasiassa ovatkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie ollut tv ohjelmissa, toimittaja, on kai vieläkin

Muistan. Oliko ohjelman nimi tyyliin: how to catch a rich provider? 

Ei ole ollut aikoihin. Hyvä että paljastui jenkki lokiksi lapsia ruokapalkalla hoitamaan.  Jess. 😁😁😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoon, Helenaan ja Natalieen kantaa ottamatta, jos mennään ihan lain kirjaimen mukaan, niin viranomainen ei saa naamioitua tunnistamattomaksi työssään. Poliisin kohdalla vaarallisten jengirikollisten kohdalla voidaan tehdä poikkeus, mutta silloin poliisin nimikyltin tilalla tulee olla yksilöitävissä oleva tunnistesarja, josta poliisin tunnistaa.

Anonyyminä, tunnistamattomana ja naamioituneena ei voi lain mukaan harjoittaa viranomaistoimintaa. Miettikää nyt vähän asiaa lain ja seurausten kannalta. Vaikka kuinka pelkäisi, että tulee kuvatuksi someen. Monesti poliisilla itselläänkin on kamerat ja tallenteet tilanteista on vain hyväksi, koska niistä voidaan nähdä, että tilanne on sujunut oikein. Eihän mikään viranomainen harjoita työtään kommandopipo päässä ja rekkarit teipattuna. Koko asia on absurdi. Jos sen verran objektiivisuutta tähän

yksityisalue, ei olleet häätäjiä, Helena soitti poliisit ja esimies vein Helenan kylppäristä sairaalasn.

Sama paska jatkuu koska se loppuu,ehkä 2070 joku lässytää varmaan silloinkin kun mummosi aloitti jankutin , kytät vei koivun.Ylläpito eikö olisi jo aika lopetaa tämä ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä siellä Mikon kotona tapahtui jos kaupungin työntekijä on tullut käymään??? Miksi Mikko ajelee korttelia ympäriinsä hermostuneena? Minä päivänä tää tapahtui?

Voi hitsi kun nää saisi sen tasapainon ja rauhan elämään kun sopisivat! Helena ja Mikko.

On kyllä erikoista. Torstaina tapahtui. Eiköhän ollut lasun porukka käymässä episodin jälkeen. 

 

Eiköhän se lasun porukka menis Helenan luokse jonka takia episodi tapahtui 

Mikkohan sen episodin järjesti. Hohhoijaa.

Eiköhän lastensuojelu mennyt kysymään, mitä lapset ajattelisivat, jos mamma pistettäisiin vähäksi aikaa hyllylle.

Helena on saanut tiedon 3.3. täytyy lähteä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoon, Helenaan ja Natalieen kantaa ottamatta, jos mennään ihan lain kirjaimen mukaan, niin viranomainen ei saa naamioitua tunnistamattomaksi työssään. Poliisin kohdalla vaarallisten jengirikollisten kohdalla voidaan tehdä poikkeus, mutta silloin poliisin nimikyltin tilalla tulee olla yksilöitävissä oleva tunnistesarja, josta poliisin tunnistaa.

Anonyyminä, tunnistamattomana ja naamioituneena ei voi lain mukaan harjoittaa viranomaistoimintaa. Miettikää nyt vähän asiaa lain ja seurausten kannalta. Vaikka kuinka pelkäisi, että tulee kuvatuksi someen. Monesti poliisilla itselläänkin on kamerat ja tallenteet tilanteista on vain hyväksi, koska niistä voidaan nähdä, että tilanne on sujunut oikein. Eihän mikään viranomainen harjoita työtään kommandopipo päässä ja rekkarit teipattuna. Koko asia

 

Niillä oli huivit vedettynä lärvin eteen, koko ajan. Ei pelkästään kameran lähestyessä. Rekkarit peitettynä ja koiran nahkaremmiä yksi kantoi. En osaa päättää onko täysin sairasta vai naurettavaa. Ehkä molempia.

Ei tässä mitään häätöä ollut. Se on ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Mikkoon, Helenaan ja Natalieen kantaa ottamatta, jos mennään ihan lain kirjaimen mukaan, niin viranomainen ei saa naamioitua tunnistamattomaksi työssään. Poliisin kohdalla vaarallisten jengirikollisten kohdalla voidaan tehdä poikkeus, mutta silloin poliisin nimikyltin tilalla tulee olla yksilöitävissä oleva tunnistesarja, josta poliisin tunnistaa.

Anonyyminä, tunnistamattomana ja naamioituneena ei voi lain mukaan harjoittaa viranomaistoimintaa. Miettikää nyt vähän asiaa lain ja seurausten kannalta. Vaikka kuinka pelkäisi, että tulee kuvatuksi someen. Monesti poliisilla itselläänkin on kamerat ja tallenteet tilanteista on vain hyväksi, koska niistä voidaan nähdä, että tilanne on sujunut oikein. Eihän mikään viranomainen harjoita työtään kommandopipo päässä ja rekkarit teipattuna. Koko asia on absurdi. Jos sen verran objektiivisuutta tähän asiaan liittyen ei ole Helena-vihan takia, niin on huolestuttavaa.

Milloin remppamiehistä on tullu viranomaisia?? Nyt vähän valoja päälle. 

Siis montako lasten/kodinhoitajaa heillä oli lasten ollessa pieniä? Jossain sanottiin, että niitä oli useampi, mikä kuulostaa vähän kummalliselta oli kuinka miljonääri tahansa. Varmaan osa-aikaisia kaikki? Kuitenkin "vain" kolme lasta, niin miksi pitäisi olla monta hoitajaa? Äkkiäkös palkollisarmeijaan hupenee iso siivu omaisuudesta, vaikka onkin rikas. Varmaan jättimäinen talokin ja sen juoksevat kulut ynnä muut menot. Onko tätä avattu missään, vai leikkivätkö muuten vain kuninkaallisia?

Vierailija kirjoitti:

Kuules Tiina, Hellun ns. kaveri. Näin kollegana hävettää sun puolesta miten vedät työpaikkasi imagon mukaan noihin sepustuksiisi. Häpäiset ja nolaat itsesi sekä ammattiryhmämme tukemalla mielenterveydeltään järkkynyttä Helenaa rohkaisemalla häntä riitelemään lisää. Ja vielä ammattisi edustajana! Sinut on kyllä tunnistettu, ja toimintaasi ei hyväksytä täällä HUS:lla ollenkaan. Häpeä!

Jaksat vaan tykkäillä näistä omista sekoiluistasi. Meneekö koko ilta noiden tykkäilyjen tehtailuun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä siellä Mikon kotona tapahtui jos kaupungin työntekijä on tullut käymään??? Miksi Mikko ajelee korttelia ympäriinsä hermostuneena? Minä päivänä tää tapahtui?

Voi hitsi kun nää saisi sen tasapainon ja rauhan elämään kun sopisivat! Helena ja Mikko.

On kyllä erikoista. Torstaina tapahtui. Eiköhän ollut lasun porukka käymässä episodin jälkeen. 

 

Eiköhän se lasun porukka menis Helenan luokse jonka takia episodi tapahtui 

Kyllä se tapahtui nati Mikon yllätysjunailuna  laittaa ovet lukoon sillä aikana kun äiti kuskasi lapsia.  Hyvin raukka mieheksi ja isäksi.  👍👍👍👍👍👍👍👍👍

 

Kyllä Helenalla on ollut lupa olla kakskerrassa. Mikko yrittänyt aiemminkin häätää poliisien kanssa. Ja silloin poliisi totesi, että H saa asua.

"Niillä oli huivit vedettynä lärvin eteen, koko ajan. Ei pelkästään kameran lähestyessä. Rekkarit peitettynä ja koiran nahkaremmiä yksi kantoi. En osaa päättää onko täysin sairasta vai naurettavaa. Ehkä molempia."

Valehteletko huviksesi vai etkö katsonut videoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä siellä Mikon kotona tapahtui jos kaupungin työntekijä on tullut käymään??? Miksi Mikko ajelee korttelia ympäriinsä hermostuneena? Minä päivänä tää tapahtui?

Voi hitsi kun nää saisi sen tasapainon ja rauhan elämään kun sopisivat! Helena ja Mikko.

On kyllä erikoista. Torstaina tapahtui. Eiköhän ollut lasun porukka käymässä episodin jälkeen. 

 

Eiköhän se lasun porukka menis Helenan luokse jonka takia episodi tapahtui 

Mikkohan sen episodin järjesti. Hohhoijaa.

Taas meni väärin. Mikko ei ollut lähimaillakaan 🤣🤣🤣🤣

Ole hiljaa. Mikon käskyläisiä nämä oli.    Raukka mies ei itse päällään tuonut vaan maksoi jätkille likaisen työn.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä siellä Mikon kotona tapahtui jos kaupungin työntekijä on tullut käymään??? Miksi Mikko ajelee korttelia ympäriinsä hermostuneena? Minä päivänä tää tapahtui?

Voi hitsi kun nää saisi sen tasapainon ja rauhan elämään kun sopisivat! Helena ja Mikko.

On kyllä erikoista. Torstaina tapahtui. Eiköhän ollut lasun porukka käymässä episodin jälkeen. 

 

Eiköhän se lasun porukka menis Helenan luokse jonka takia episodi tapahtui 

Kyllä se tapahtui nati Mikon yllätysjunailuna  laittaa ovet lukoon sillä aikana kun äiti kuskasi lapsia.  Hyvin raukka mieheksi ja isäksi.  👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Helena tiesi että hänet poistetaan  , pvä ehkä yllätys siksi ettei seiskoja tule portin taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoon, Helenaan ja Natalieen kantaa ottamatta, jos mennään ihan lain kirjaimen mukaan, niin viranomainen ei saa naamioitua tunnistamattomaksi työssään. Poliisin kohdalla vaarallisten jengirikollisten kohdalla voidaan tehdä poikkeus, mutta silloin poliisin nimikyltin tilalla tulee olla yksilöitävissä oleva tunnistesarja, josta poliisin tunnistaa.

Anonyyminä, tunnistamattomana ja naamioituneena ei voi lain mukaan harjoittaa viranomaistoimintaa. Miettikää nyt vähän asiaa lain ja seurausten kannalta. Vaikka kuinka pelkäisi, että tulee kuvatuksi someen. Monesti poliisilla itselläänkin on kamerat ja tallenteet tilanteista on vain hyväksi, koska niistä voidaan nähdä, että tilanne on sujunut oikein. Eihän mikään viranomainen harjoita työtään kommandopipo päässä ja rekkarit teipattuna. Koko asia on absurdi. Jos sen verran objektiivisuutta tähän asiaan liittyen ei ole Helena-vihan takia, niin on

 

Ei ne remppaa tullut tekemään, vaatetuskin sen kertoo. Olivat rikollisia, pelottelijoita. 

Niillä oli huivit vedettynä lärvin eteen, koko ajan. Ei pelkästään kameran lähestyessä. Rekkarit peitettynä ja koiran nahkaremmiä yksi kantoi. En osaa päättää onko täysin sairasta vai naurettavaa. Ehkä molempia.

 

Niin mikä oli sairasta ja naurettavaa? Se etteivät halunneet tulla kuvatuiksi ja sen jälkeen maalitetuiksi kun ovat tekemässä töitänsä vai koiran talutushihna?