Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loput paikkaa säästöillä tai kenties passiivisilla tuloilla

Eiköhän Mikko pidä ne lapsilisät. Ihan periaatteesta. 

Minkähän periaatteensa vankina Mikko Koivu nyt nähdään? Vie vielä lasten lapsilisätkin.

Ei Mikko lapsilisiä vie. Ne sijoitetaan lapsille. Jos Helena olisi tullut lasten mukana heidän tuekseen Turkuun, olisi hän ollut neuvottelemassa, miten lapsilisien kanssa toimitaan. Lapsilisät menevät Mikolle, koska the äidillä ei ollut vakinaista osoitetta Suomessa. Hän päätti jäädä hurvittelemaan ex-miehensä Troyn kanssa Minnesotaan.

Lieneekö saavat edes lapsilisiä, koska ne pitää aina erikseen hakea.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Hellun ig:ssä harvinaisen hiljaista. Onkohan lapsilla muuta paikkaa minne mennä, kuin onneksi isänsä luokse? Käykö Helena taas taistelua jostakin??

Toivon, että kyse on lastensuojelun kriisipalaverista. Kiireellinen sijoitus kokonaan isälle, kunnes äidin elinolot vakiintuvat ja julkisuushakuisuus jäävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin Mikko, lähtis lasku lokille 2x asumiskuluista ja perintävirman kautta

Älä läski mt kusipöksy keuhkoo... Mee pesulle haisuli

Ai sä oot tullut takaisin.

Luulisi jo American ystävien ihmettelevän mihin meni avioehto miljoona ja hyvät elarit ja  ollut ilmainen asuminen ja taas pyytää rahaa, ei ole hakenut töihin. Meinaako Helena että hänet elätetään hautaan asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Hellun ig:ssä harvinaisen hiljaista. Onkohan lapsilla muuta paikkaa minne mennä, kuin onneksi isänsä luokse? Käykö Helena taas taistelua jostakin??

Toivon, että kyse on lastensuojelun kriisipalaverista. Kiireellinen sijoitus kokonaan isälle, kunnes äidin elinolot vakiintuvat ja julkisuushakuisuus jäävät.

Samaa mietin. Nyt on hiljaista sekä palstalla että instassa eli päätähti on jossain ns.kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse antoivat haastattelun kotonaan kuvien kera

Helena ei ole antanut yhtäkään haastattelua, vai? Ja jos onkin niin ei ainakaan kuvien kera, eihän?

Helena ig julkinen,eli julkista mediaa.Tuhansia tarinoita.Mikko tarinoissa mukana päivittäin.Lisäksi numerolehden jutut.Nyt tilanteessa jossa hän yrittää esittää itkevää ja pelokasta,hän soittaa lehden toimittajalle!Myy siis jutun varmistaakseen että tulee näkyville.

Helena kieltäytyy kommentoimasta kun lehdet kysyvät häneltä, lisäksi siirtää ja peruu oikeudenkäyntejä kun olisi mahdollisuus vihdoin esittää niitä todisteita (mitä hänellä on kuulemma kasapäin). 

En kommentoi sanoi Helena, kun IL kysyi tarjousta kerrostaloasunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Loput paikkaa säästöillä tai kenties passiivisilla tuloilla

Eiköhän Mikko pidä ne lapsilisät. Ihan periaatteesta. 

 

Minkähän periaatteensa vankina Mikko Koivu nyt nähdään? Vie vielä lasten lapsilisätkin.

Ei taatusti vie.

Onko se totta, että Helena on menettänyt ajokortin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helenalle ei mikään riitä? Miksi ei annetut rahat riittäneet? Miksi roikkuu erostaan eikä pääse siitä yli? Miksi haukkuu julkisesti Mikkoa?

Niinpä. Kuka tahansa muu nainen olisi ollut ikionnellinen saadessaan 5,5 vuoden avioliitosta korvauksena miljoonan indeksikorotuksineen. Sillä olisi rakentanut itselleen hyvän elämän.

Ehkä kyse ei ole rahasta? Sinä saat ajatella, että raha sun ongelmat ratkaisee, minä sen sijaan esimerkiksi arvotan elämäni ihan toisin ja raha on vain kiva lisä ja mahdollistaja. Mutta ei siinä mitään, kukin taaplaa tyylillääm. 

Täällä toinen, joka ei miljoonasta myisi lapsiaan ja periaatteitaan. Sen millin saa muutenkin kasaan, rahaa se vain on. 

Voisin argumentoida, että sen verran on Helena kertonut lasten asioista omassa julkisessa instassaan, että on kyllä lapsensa myynyt jo.

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on korkeampi kipu- ja sietokynnys, mikä on ollut pakko ollakin. Muuten hän olisi romahtanut, mikä olisi tietysti ilahduttanut ex-miestä ja uutta puolisoaan.

Vaan kun hän on horoskoopissa härkä ja kiinalaisessa tiikeri, niin sellaista vahvaa naista vastaan ei pärjää edes kepulikonstein, mitä se "klaani" on yrittänyt.



Miksi Helena on joutunut tällaiseen tilanteeseen? Miksi hän murtautui asumaan Kakskertaan? Miksi hän ei vuokraa ihka omaa kotia itselleen ja lapsilleen? Miksi hän ei tee nuorena koulutettuna elettäkään löytääkseen töitä? Miksi hän haluaa edelleen olla ex-miehensä köysissä? Erosta on kulunut yli viisi vuotta. Miksi hän aikoinaan lähti oikeuteen kiistelemään avioehdosta? Eikö yli miljoona euroa 34-vuotiaalle terveelle koulutetulle  ole riittävästi kuuden vuoden kotiäitiydestä? Miksi hän ei noudata oikeuden ja viranomaisten päätöksiä? Jos hänelle on tarjottu miljoonien sopimuksia, miksi hän

Horoskoopeista en tiedä, mutta vahva nainen tuo nyt viimeiseksi on. Kaikkea muuta. Jääräpäisyys ei ole vahvuutta vaan liiallisena esiintyessään vaikea luonteenpiire, joka haittaa omaa ja läheistensä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Mikon uutta puolisoa haukutaan esim kuinka vie lapset äidiltään ym niin voisiko nämä haukkujat samalla kommentoida tätä Helenan miestä joka muutti lasten kotiin Jenkeissä heti eron jälkeen että mikä hänen tarkoitusperä sitten oli? Miksi se suhde oli ok mutta tämä nykyinen suhde ei ole?

Miten se olikaan, Troy Superdaddy ja maailman paras isä, isänpäivääkin vietettiin perheenä. Sekö ei ollut lasten varastamista isältänsä jos Natalien Mikon vihittynä vaimona äitipuolena olo on? Natalie ei edes hehkuta itseään eikä Mikko häntä julkisuudessa maailman parhaana äitinä tai Supermummyna.

Mukilaiset on sokeita faktoille. Ja sanalle avioehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Poliisien tarvitse noudattaa lakia Turussa? Käsittämätöntä touhua. Asia täytyy tutkia perinpohjin. 

    Ei tarvitse tutkia.Helenalla oli jo oma asunto.Kusetti esityksellä ihailioitaan.Voi heikko nainen pulassa yms.Kansallisteatteri menettänyt Helenasta hyvän näyttelijän,nyyh minne joudun,häädäte minut kodistani.Ei ole paikkaa minne mennä.No joo kämppä valmiina,mutta se esitys piti saada.

No nytkö harmittaa, jos Hellulla asunto! Ja huudettu kurkkusuorana täällä, että ei ole asuntoa ei mitään. 

Etkö osaa lukea? Ei tietenkään harmita jos on asunto vaan halveksuttaa tuo dramaattinen esitys (Mikko taaaas huonoon valoon) että heitetään kadulle kun ei muka ole paikkaa minne mennä ja kaiken aikaa uusi koti onkin jo hommattuna.

Jos näin olisi, että lapset määrättäisiin yksin Mikolle, niin voi sitä räntin määrää sen jälkeen. KAIKKI on lahjottu. Ja samaan aikaan jokainen tervejärkinen, joka tätä tapausta on seurannut on instasta nähnyt, miten tuo nainen toimii. Ja tuskin hän sinne niitä kamalimpia tapauksia on edes kuvannut? Että mitä se oikeasti onkaan? 

Lasten parasta ajatellen lapset pitäisi määrätä Mikolle. Ja Helena hoidon piiriin, jotta saisi itsensä kuntoon ja voisi näin palata toiseksi huoltajaksi lapsilleen. Tästä ei hyvää seuraa lapsille, jos ei nyt pysäytetä tätä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Säälin lapsia kun noin pieniä ja heille on pakko ollut kertoa että kun äiti palasi heitä viemästä kouluun jaeskariin ,niin sillä aikana iäsä oli Natalien  kanssa käskenyt  laittaa oveen ja postiin lukot ettiåei äiti pääse sisälle.Paikalla oli poliisit että äiti sai ottaa jotain tavaroitaan.  Äiti meni paniikkiin ja pyörtyi . Ambulanssilla vei äidin sairaalaan.   Tämä kertomus on on kauheaa Lasten sydämmiin ja mieliin piirtyy lopuksi elämää. Isä vei heiltä ja äidiltä pienen vaatimattoman yhteisen tilapäisen kodin yllättäen. Oli kyllä sokki lapsillekin kun sitä pienissä päissään ajattelevat miten äitiä kohteli oma isä.   🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀🥀😪😪😪😪😪😪...  ,,

No mutta nythän Helena on vapaa köysistä! Oma koti on hankittu ja oltavat. Ei muutakuin riistakamerat tanaan.

Miljoona on helppo tienata kirjoitettiin aiemmin. 

"Tottakai lapsi ajatteli, että se on äidin kuten heidänkin kotinsa. Siellähän Helena hoiti lapsiaan. Lasten vuoksi Helenan olisi pitänyt saada jatkaa asumista, kun heillä on ollut viime vuosina liikaakin muuttoja ja muutoksia paikasta toiseen. Vaan pitihän se paikka tyhjentää, kun Nattie haluaa itse muuttaa sinne uudeksi emännäksi - ja uudeksi "äidiksi" saman katon alle toisen naisen lasten kanssa."

Eiköhän se lapsillekin ole parempi, että äidillä on ihan oma paikka, missä lapsiaan tavata. Paikka, jossa hänellä itsellään on kaikki määräysvalta siihen, ketä siellä saa käydä ja ei. Ei tarvitse stressata talkkareista ja exän uudesta puolisosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helenalle ei mikään riitä? Miksi ei annetut rahat riittäneet? Miksi roikkuu erostaan eikä pääse siitä yli? Miksi haukkuu julkisesti Mikkoa?

Niinpä. Kuka tahansa muu nainen olisi ollut ikionnellinen saadessaan 5,5 vuoden avioliitosta korvauksena miljoonan indeksikorotuksineen. Sillä olisi rakentanut itselleen hyvän elämän.

Ehkä kyse ei ole rahasta? Sinä saat ajatella, että raha sun ongelmat ratkaisee, minä sen sijaan esimerkiksi arvotan elämäni ihan toisin ja raha on vain kiva lisä ja mahdollistaja. Mutta ei siinä mitään, kukin taaplaa tyylillääm. 

Mutta mistä sitten on kysymys Helenan kohdalla? Miksi hän siis riitautti avioehdon? 

Niin ja mikä on tulevaisuutensa suunnitelmansa ? Toivottavasti Mikko vetäytyy kokonaan Helenan asumis ongelmasta eikä tarjoa mitään asuntoa eikä rahaa. Vain lasten tapaamiset sovitusti.

Vierailija kirjoitti:

Helenan tulot:

1255 euroa Mikon elarit

500 euroa lapsilisät

595 euroa työttömyystuki

yhteensä 2355 euroa kuukaudessa. Tämän lisäksi Helenalla on satoja tuhansia euroja jemmassa Mikon rahoja yhä.

Hänen tarvitsee hommata vain kahden viikon ajan lapsille ruoka pöytään tuosta summasta. Mikko kustantaa kaikki lasten harrastukset, vaatteet, pelit sekä vehkeet ja ruokkii lapsensa omalla 2 viikon lapsivuorollaan.

 

Tuskin on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi jo American ystävien ihmettelevän mihin meni avioehto miljoona ja hyvät elarit ja  ollut ilmainen asuminen ja taas pyytää rahaa, ei ole hakenut töihin. Meinaako Helena että hänet elätetään hautaan asti?

Kyllä meinaa. Täysin vääristyneessä maailmassa elää. 

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on jäljellä enää omanarvontuntonsa, Mikko vei kaiken muun. Jos Helena haluaa tästä saada jotain irti, hän elää tästä eteenpäin täysin Mikkoon kontaktia ottamatta, lasten vaihdot kolmannen osapuolen kautta ja sitten kun lapset ovat 10 vuoden päästä riittävän isoja, kertoo tarinansa. Mikko eläköön päätöstensä kanssa, kyllä se karma korjaa hänetkin kuten muutkin kuolevaiset. 

Jos Mikko saisi lampulta kolme toivomusta, tuo kuvaamasi olisi varmasti ensimmäinen minkä hän tekisi.