Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan kannattajista ei kysy Helenalta kahta asiaa: millä rahoilla olet elänyt viimeiset kuusi vuotta tekemättä töitä? Ja miksi et hommaa itsellesi vuokra-asuntoa Turusta?

Miten kertoa olevansa rajaton mt-tapaus sanomatta suoraan.

Ymmärrätkö, että raha-asiat ovat jokaisen henkilökohtaisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enempää ottamatta kantaa tuohon häätöön. Meinasiko Helena asua vierasmökissä koko loppuelämänsä? Mikä oli/on syy miksi siellä majaili, eikä lähtenyt sieltä pois? Mitä hän haki tuolla? Jos helena olisi saanut päättää, mikä olisi ollut se oikea keino hänen poistamiseen? 

Hän majaili siellä siksi, koska hänen ei tarvinnut maksaa asumisesta, vedestä, sähköstä, jätehuollosta ym. penniäkään. Hän haki puhdasta taloudellista hyötymistä tuosta. Lisäksi hän pääsi uhriutumaan ja sai mahdollisuuden nähdä Mikkoa.

Oisko kuitenkin niin, ettei ollut varaa hankkia kämppää, johon myös kolme lasta mahtuu. Paikka on kaikille tuttu ja kestää aikansa, että saa täällä asiat kuntoon.

Ei ollut. Mutta jos olisi ollut niin olisi pitänyt nöyrtyä ja ottaa sossun apu vastaan tai suostua Majakkarantaan. Ai mut ne köydet, Kakskerrassahan ei missään köysissä ollutkaan.. ihan Helenan saituutta ja kiusanhalua tuo Mikon huvilalla oleilu on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta touhua naamiomiehineen ja lukonvaihtoineen salaa. Noin ei toimi terveet ihmiset. Onko Mikolla liikaa vapaa-aikaa?

Poliisi puhutti miehet, oikealla asiat olivat. Eivät halunneet Helenan instaan. Ei sen kummempaa. Poliisijohdolta Määräys, Helena poistetaan. Helena soitti poliisit. 

Vierailija kirjoitti:

Riita on sovittavissa vaikka heti, jos Mikko vaan haluaa. Luulisi miehen haluavan ja jos ei, niin on ihan syy omassa päässä tästä huonosta tilanteesta. 

Ei ole mitään sovittavaa.

Ero tapahtui kohta 6 vuotta sitten. Kakskerta on Mikon.

Helena voi yrittää riidellä yksinään mitä haluaa, mutta se ei Mikkoa enää hetkauta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saavat pidettyä lastensuojelun ulkona tuosta sopasta, sieltä sitten viimeistään löytyy sellainen psykopaatti joka laittaa kaikki asiat päälaelleen, kunnon virkapsykopaatti vaikka lavastaa asiat pyllylleen jotta saa lapset vietyä.

Täällähän on virkanilkkejä linjoilla antamassa alapeukkua kun totuus satuttaa, siihen narsismiin saa kyllä terapiaa, kannattaa hakea apua jotta ei aivan kokonaan  muutu sosiaalisesti spitaaliseksi.

Kyllä lasu tietää miten asiat on, Helena ei asu enää Kakskerrassa, heidän täytyy tietää Helenan osoite mihin vie lapset. Toivottavasti on paikka jossa tapaa lapsia onko se ma ja ti. 

No mutta ei hänellä ole mitään paikkaa, kuuluu tarin

Juuri näin. Sairaita molemmat.  Hyvin rumaa lapsia kohtaan.  Sen näkee kaikki. 👍👍👍

Kyllä Helena on vastuussa siitä että noudattaa sopimusta. Mikko noudatti ja oikeus sen tarkisti, kaikissa portaissa.

Mitä merkitystä sellaisella sopimuksella on, joka ei ole kohtuullinen molempien kannalta, vaikka kuka olisi sen allekirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään riitaa jos Helena meni niinkuin avioehdossa oli. 

Helenako sen päätti miten avioehto meni? 

Avioehto on kahden ihmisen sopimus. Jos on sen allekirjoittanut, niin kyllä, silloin päättää miten asiat menee avioeron sattuessa. Oliko tämä nyt sinulle uutta?

Sen takia niitä avioehtoja tehdään että on selvää pässinlihaa kun voidaan erota. Rakkaus on ikuista mutta kohde vaihtuu. Nimimerkillä kokemusta on. 

Tässä sopassa on vain häviäjiä. Molemmat osapuolet toimii epäterveellä tavalla. Pettämistä, kostamista, kostamista kostamisen perään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helena on vastuussa siitä että noudattaa sopimusta. Mikko noudatti ja oikeus sen tarkisti, kaikissa portaissa.

 

Mitä merkitystä sellaisella sopimuksella on, joka ei ole kohtuullinen molempien kannalta, vaikka kuka olisi sen allekirjoittanut.

Sopimus on sopimus.

Kannattaisikohan tutustua ihan peruskoulun opetukseen lainsäädännöstä?

Vierailija kirjoitti:

JATKOA EDELLISEEN

- Lopulta Helena myöntyy poistumaan sillä ehdolla, että saa tavaransa sisällä (tämä leikattu pois videolta). Talkkari tulee täysin asiallisesti avaamaan oven.

- Päästyään sisälle Helena muuttaakin mielensä, eikä suostukaan pakkaamaan tavaroitaan saati poistumaan. Alkaa tekoitkeä ja hyperventiloida (sairaskohtauksen näyttely on erittäin väkevä manipulaation väline). Videon taustalta kuuluu syvä huokaus (varmaankin jompikumpi poliiseista), mutta silti pysyvät edelleen täysin tyynenä.

- Helena vaatii lisäaikaa poistumiselleen, jota saakin.

- Alkaa poliisien (jotka vain tekevät heille määrättyä tehtävää) asiaton ja henkilökohtaisuuksiin menevä syyttely ("oottekste ylpeit täst, et te heitätte mut ulos täl hetkellä", "te tiedätte varsin hyvin tän tilanteen" jne.)

- Helena käyttää kaikki käytettävissä olevat tunnemanipulaation keinot, jotka vastaavat alle kolmevuotiaan lapsen 

käytöstä (tekoitku, huutaminen, tunteisiin vetoaminen, samojen asioiden toistelu, loputtomat neuvotteluyritykset jne.).

- Lopulta Helena heittäytyy lattialle ja kieltäytyy poistumasta. Puheluiden soittelu todennäköisesti jatkuu. Poliisit edelleen pysyvät rauhallisena, vaikka varmasti käy mielessä, ettei Helenaa olisi pitänyt sisälle laskea ollenkaan

- Helena telkeää itsensä suihkuhuoneeseen ja näyttelee sairauskohtausta. Paikalle kutsutaan pelastuslaitos ja sairaanhoito. Helena sopii poistua sairaalaan ilman tavaroitaan, koska molemmat sopivat uhrinäytelmään täydellisesti.

- Helena antaa ymmärtää, ettei hän pyörtynyt, eikä tiedä mitä tapahtui ennen suihkuhuoneeseen joutumista. Antaa siis ymmärtää, että hänen fyysistä koskemattomuuttaan olisi loukattu. Tämä ei pidä paikkaansa, poliisit pysyttelevät hyvän etäisyyden päässä Helenasta koko ajan.

Se, että on ihmisiä, jotka antavat täyden tukensa Helenalle tällaisen materiaalin jälkeen, todistaa, että Helena olisi loistava lahkojohtaja. Pieni, mutta erittäin uskollinen joukko olisi valmis vaikka hyppäämään rotkoon Helenan perässä.

Hyvä kuvaus tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Sairasta touhua naamiomiehineen ja lukonvaihtoineen salaa. Noin ei toimi terveet ihmiset. Onko Mikolla liikaa vapaa-aikaa?

Helenalla olisi ollut n. 300 päivää aikaa poistua ihan oma-aloitteellisesti. Helenalla olisi ainakin ollut vapaa-aikaa ja järjestää tällä ajalla itselleen ihan oma asunto.

Vierailija kirjoitti:

Nyt maalitetaan poliisia ihan huolella Helenan instassa. Tuosta saattaa tulla seuraamuksia.

On tuo kyllä täysin rajaton ja hävytön ihminen tuo Helena.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa tuo video yliksellä, missä hellu kehuu tehneensä yhtä paljon mökin eteen kuin Mikkokin. Jos noin surkeasti sisustaa, niin ei pitäisi kehua ja paljonko hellu on maksanut tuosta mökistä?

Se oli huvittava video, siitä tuli Mikon legendaarinen: Niin. Sekin vielä. Samaten kun Helena vouhkasi että on tehnyt Kakskerran eteen yhtä paljon kuin Mikko (ja Natalie vai oliko se "tuo nainen" ei yhtään mitään) totesi Mikko: Aivan yhtä paljon. Mikko oli kyllä mainio tyyneydessään ja provosoimattomuudessaan, "myötäili" vain.

Siis minkä jääkiekkojoukkueen viskivarasto tuolla päämajalla on???

Mikon henkilökohtainen kokoelma vain. Joka asunnossa sama määrä. Namnam

Vierailija kirjoitti:

Sairasta touhua naamiomiehineen ja lukonvaihtoineen salaa. Noin ei toimi terveet ihmiset. Onko Mikolla liikaa vapaa-aikaa?

Kaikki normaalit miehet nauraa tommoselle rekisterien peittelemisille ja naamioille . Käytös kun 5 v poikalapsilla. Noloa 👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeesti apua kuinka pelottava toi tiinatiik sairaanhoitaja on toi joka ränttää ihan muina hellufaneina vihaansa mikkoa ja poliiseja kohtaan. Todella pelottava ja ei ihme että suomen terveydenhuolto kusee kun noin sairaat yksilöt saa työskennellä sairaanhoitajina. Ja nyt ei enää ihmetytä se myrkkyhoitaja joka tappoi potilaitaan. Tuon helenafanin viha ja omistautuminen tällä asialle ja eläytyminen tähän keissiin ei ole enää todellakaan nornaalia. Tulis sekin vaan tänne palstalle purkamaan, mutta johonkin muuhun ketjuun. Tää on hellua inhoavile laista tykkääville, oikeudenmukaisille ja kiusaamista inhoaville kansalaisille.

 

HUS työnantajana voisi mainita tälle hoitajalle ettei ainakaan heidän tiloissaan näitä Mikkoa herjaavia postauksiaan suolla maailmalle.

Mikä tämä tiinatiik on naisiaan? Onko jätetty kun on noin katkera ja vihamielinen? Toivottavasti ei ole lapsia hänellä on niin jäätävän pelottava noissa videoissaan. Miten tuommonen voi olla hoitoalalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta touhua naamiomiehineen ja lukonvaihtoineen salaa. Noin ei toimi terveet ihmiset. Onko Mikolla liikaa vapaa-aikaa?

Kaikki normaalit miehet nauraa tommoselle rekisterien peittelemisille ja naamioille . Käytös kun 5 v poikalapsilla. Noloa 👍👍👍

*haukotus* Yritä nyt edes vähän. Trollitkin nauraa tuollaiselle räpellykselle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helena on vastuussa siitä että noudattaa sopimusta. Mikko noudatti ja oikeus sen tarkisti, kaikissa portaissa.

 

Mitä merkitystä sellaisella sopimuksella on, joka ei ole kohtuullinen molempien kannalta, vaikka kuka olisi sen allekirjoittanut.

Hän allekirjoitti sen.

Ja minusta miljoona vajaan viiden vuoden avioliitosta on enemmän kuin ruhtinaallinen korvaus.

Varsinkin kun hän ei koko liiton aikana tehnyt mitään, luksuslomaili vain.

Tässä sopassa on vain häviäjiä. Molemmat osapuolet toimii epäterveellä tavalla. Pettämistä, kostamista, kostamista kostamisen perään.

Petetty haluaa, että pettäjä kokosi saman tuskan kuin hän on aikoinaan kokenut, mutta eihän se niin mene. Pettäjä jatkaa vain pettämistään ja uhrit vaihtuu.

Asianajajat voittaa 🤑 ja nuo palkatut naamiomiehet, media ym. sotkusta elantoa tienaavat.