Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään riitaa jos Helena meni niinkuin avioehdossa oli. 

 

Lipsahtiko Helena Mikon sijaan tuohon lauseeseen? 

Ei lapsilta ole viety kotia. Mikon ja natalien kanssa muuttavat kesäksi kakskertaan. Saavat omat huoneensa päätalosta, Helena on ollut este tähän.

Ei kohtaa ihmisten käsitys siitä mikä meni oikein ja mikä väärin verrattuna oikeuden käsitykseen siitä mikä meni oikein ja mikä väärin tässä tapauksessa. Eikä tule koskaan kohtaamaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Riitelyn voisi lopettaa vaikka heti, mutta ei Mikko haluaa niinpä.

No nythän se loppui kun poistettiin Kakskerrasta. Ei ole enää mistä riidellä. Kaikki voivat nyt elää rauhassa ja keskittyä lasten hyvinvointiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti saavat pidettyä lastensuojelun ulkona tuosta sopasta, sieltä sitten viimeistään löytyy sellainen psykopaatti joka laittaa kaikki asiat päälaelleen, kunnon virkapsykopaatti vaikka lavastaa asiat pyllylleen jotta saa lapset vietyä.

Täällähän on virkanilkkejä linjoilla antamassa alapeukkua kun totuus satuttaa, siihen narsismiin saa kyllä terapiaa, kannattaa hakea apua jotta ei aivan kokonaan  muutu sosiaalisesti spitaaliseksi.

Kyllä lasu tietää miten asiat on, Helena ei asu enää Kakskerrassa, heidän täytyy tietää Helenan osoite mihin vie lapset. Toivottavasti on paikka jossa tapaa lapsia onko se ma ja ti. 

No mutta ei hänellä ole mitään paikkaa, kuuluu tarin

Helena hakenut YKSINhuoltajuutta 3 x ja Mikko ei kertaakaan ellei oo sitten viimepäivinä hakenut. Silti lasten äiti saa tavata lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi Mikko jo tulla järkiinsä ja lopettaa tämän aivan turhan riitelyn. Kasvaisi aikuiseksi.

Ei elämän tarvitse olla mikään jatkuva matsi voisi ajatella kypsemmin ja lopettaa tämä naurettava riitely. Helena on kuitenkin lasten äiti ja heitä ei olisi ilman Helenaa. 

Mikko on kuitenkin lasten isä. Helena etsii kodin ja sillä sipuli ja saattaa olla jo. Aikaa on ollut järjestää. 

Vierailija kirjoitti:

Poistoon. Täysin sairas koko ketju.

Samaa mieltä. Keskustelu pyörii pääosin osapuolten ulkonäön, päihteidenkäytön ja lisääntymisasioiden ja nimittelyiden parissa. Siinä välissä haukutaan toista mieltä olevien ihmisten älyä ja pilkataan mitä sairaimmin keinoin. Molemmin puolin. Taisin nähdä jonkun kommentin, jossa toivottiin Mikon juovan itsensä hengiltä. Nämä vähä-älyisiä viha- ja pilkkakomentteja kirjoittavat ihmiset on vanhempia, työntekijöitä jne. Ei voi muuta todeta kuin, että ihmiset ei todellakaan voi hyvin. Muutama fiksu kirjoitus siellä täällä, muuten täyttä kuraa.  

Ja joo, tiedän jo, miten tähän kommenttiin tullaan vastaamaan.

Juu ei Helenalla ole aikomustakaan hankkia omaa kotia tai työpaikkaa. Mistä hän silloin uhriutuisi? Tämä on hänen valitsemansa elämäntapa. Ihmettelen kyllä miten kukaan tuollaista jaksaa, mutta huvinsa kullakin. Sanoisin vaan että ne lapset kasvaa kokoajan niin alkaa kiusaamisen välineet käydä vähiin. Mutta helena ei ajattele tätä päivää pidemmälle, ei tee mitään suunnitelmia eikä varsinkaan halua järjestää elämäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään riitaa jos Helena meni niinkuin avioehdossa oli. 

Helenako sen päätti miten avioehto meni? 

Avioehto on kahden ihmisen sopimus. Jos on sen allekirjoittanut, niin kyllä, silloin päättää miten asiat menee avioeron sattuessa. Oliko tämä nyt sinulle uutta?

Sairasta touhua naamiomiehineen ja lukonvaihtoineen salaa. Noin ei toimi terveet ihmiset. Onko Mikolla liikaa vapaa-aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Tämän asunnonvaltaamisen yhteydessä olisi joku,esim.talonmies Joonas tai poliisi ,voinut ojentaa Helenalle Mikon asianajajan Juha Mantereen laatiman lausunnon siitä miksi "häätö" on laillinen.Eli perusteet toiminnalle.Järkevää ja inhimillistä.

Myös mahdollisesti ojentaa kirjeen Helenalle Mikolta,missä avain ja uuden asunnon osoite.Vaikka airbnb?Joku rauhottumistilanne tulee nyt järjestyä.Lasten vuoksi.Jotta ei pahempaa tapahdu.

Ulkopuolinen sovittelija?Lastenvalvoja?Tilanne hyvin kärjistynyt.

Vaikka on laillista ja on oikeutusta,niin onko järkevää??

Poliisi tiesi tulevasta tilanteesta.Miksi?Miten?

Kenen etua tällainen äärimmäinen toiminta palvelee?

Miksi Mikon pitäisi hommata Helenalle kämppä, edes väliaikainen? Sehän olisi kuitenkin taas ihan kamalaa Helenaan kontrollointia, ei kelpaisi Helenalle eikä Mikolla edes ole mitään velvollisuutta siihen. Poisto ei taatusti tullut yllätyksenä Helenalle mutta sitähän hän ei tietenkään myönnä, ikinä. Poliisien oli syytäkin tietää mutta Mikkohan ei ollut se joka poliisit paikalle soitti, oli fiksua ennakoida sekin todennäköisyys että Helena ne sinne kutsuu. Äärimmäinen toiminta, äärimmäisyyttä on harrastanut Helena ja Mikon kärsivällisyys ja hyvä tahto on ymmärrettävästi loppu, nyt on aika toimia eikä enää tanssia Helenan tahtiin ja hyppiä Helenan pillin mukaan. Mikko hoitaa asiat kuitenkin laillisesti ja välttää julkisuutta toisin kuin Helena, Helenan Seiskatempauksen ja instan takia oli tarpeellista että Mikko kertoi asian todenmukaisen laidan paljastaen niin vähän kuin oli pakko, hän ei mehustele edes Helenan asioilla. Fiksu mies kun on.

Turussakin on vapaita asuntoja, onko se parin kkden vuokratakuu, vakuutus ja voi muuttaa vaikka samana päivänä. Pääasia että ens alkuun lapsille sängyt, ruokapöytä, tuolit, astiaa, kattilaa, pannua jne. Edullisesti saa kirpparilta ens hätään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään riitaa jos Helena meni niinkuin avioehdossa oli. 

Helenako sen päätti miten avioehto meni? 

No... kyllä. Yhdessä se avioehto luodaan ja allekirjoitetaan.

Nyt maalitetaan poliisia ihan huolella Helenan instassa. Tuosta saattaa tulla seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Minä luulin Helenan ensimmäisen tiedotteen jälkeen että siellä oli oikeasti jotain naamioituneita, karskeja vartiointipalvelun miehiä kommandopipot päässä pamput ojossa ja vihaiset saksanpaimenkoirat haukkumassa ja valmiina hyökkäämään Helenan kimppuun.

Olivatkin jotai leppoisia, hyvin rauhallisia miehiä minding their own business. Draamaa tuolla ei järjestänyt kukaan muu kuin hellu.

Jep, tämähän koko jutussa niin hauskaa onkin. Ei mitään draamaa - paitsi Helenalla.

Miksi kukaan kannattajista ei kysy Helenalta kahta asiaa: millä rahoilla olet elänyt viimeiset kuusi vuotta tekemättä töitä? Ja miksi et hommaa itsellesi vuokra-asuntoa Turusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajaa kohtaan on lojaliteettivelvollisuus. Työntekijä ei saa vapaa-ajallakaan puheillaan aiheuttaa haittaa työnantajalle. Työpaikka voidaan tunnistaa nimimerkillä kirjoittaessa tietoja yhdistelemällä. Kuten nyt olemme saaneet selville tiinan etu- ja sukunimen, ammattinimikkeen ja työpaikan.

 

Mitä haittaa hän on aiheuttanut HUSille? 

Haluaisitko, että vainoharhainen sekopää sairaanhoitaja hoitaa sinua? Eikö sinulle tulisi Aino Nykopp vibat mieleen? Toivottavasti HUS antaa potkut Tiinalle. Potilaat ansaitsevat parempaa. Vaikka hellutiimiläisille on ok olla sekopää sairaanhoitaja. Kunnes se sattuu omalle kohdalle. 

Just. Se on kuule ihan sama mitä mieltä sairaanhoitaja Koivu

 

Mikon tiimi siis hankkii potkut kaikille häntä kritisoiville ihmisille? Meno on siis kuin p-koreassa. Eli täysin häiriintynyttä, kertoo kaiken tarvittavan Mikosta.

Vierailija kirjoitti:

Siis minkä jääkiekkojoukkueen viinivarasto tuolla vierasmajalla on???

Sen, kuka siellä on asunut viimeiset 10 kuukautta. Ex-rouva Koivun.

Riita on sovittavissa vaikka heti, jos Mikko vaan haluaa. Luulisi miehen haluavan ja jos ei, niin on ihan syy omassa päässä tästä huonosta tilanteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi mitään riitaa jos Helena meni niinkuin avioehdossa oli. 

Helenako sen päätti miten avioehto meni? 

Avioehto on kahden ihmisen sopimus. Jos on sen allekirjoittanut, niin kyllä, silloin päättää miten asiat menee avioeron sattuessa. Oliko tämä nyt sinulle uutta?

Mikko suojasi omaisuuden tuotot, ennenhankittu omaisuus, avioliittoaikana 10 miljoona puhtaana käytössä, se ei olisi koskenut Helenaa jos Heleeena lähti Suomeen lapsineen, ero käsiteltyy Suomessa pikaisesti , Helena osti kodin jne. Nyt se 10 miljoona meni, Mikko ehdotti sopueroa v 2022         5 miljoonaa. kumpikin olisi saanut 5 miljoonaa. Ei käynyt. Myöhemmmin 4 muuta tarjousta. Oikeus Minnesotassa ei määrännyt että noin tehdään.