Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on uskomattoman sairas ihminen ja huono isä. Nyt viimeistään huoltajuus Helenalle. 

 

Ei missään nimessä lapsia äidille jolla selvät hoitamattoman hulluuden merkit. Äiti, joka ei itse osaa ottaa vastuuta elämisestään. Päivät pitkät useamman puhelimen kanssa kyttää ex-miehensä elämää tämän talossa, johon nainen on itse kutsumattomana työntäytynyt, lataa kaiken ja kaikki tontille tulijat yksi toisensa perään someen julkisesti. 

Helenan ei tarvitse huolehtia, monen muun tapaan, jokapäiväisestä leivästä. Hänellä on varaa rillutella päivät pitkät filmaillen ex miehen elämää, tonttia ja kiinteistöä someen. Ei mitään häpeää tällä äidillä.

 

Se loppui Kakskerrassa olo. Jättäköön nyt rauhaan missä nyt asustaa jos sellainen paikka on. Mikäli on niin Helena on tiennyt että lähtö tulee. Helena sai draamaa ja loppuhuipennus kylppärissä, pelastaja tulee ja vie sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sitä soisi että edes Helenan oma lapsuudenperhe tai ystävät olisivat auttaneet avun saamisessa. Ja nyt en puhu oikeudellisesta avusta vaan sosiaali- ja mielenterveyspuolen avusta. Jotenkin tosi surullista että ihminen on ympäröity ihmisillä jotka vaikuttavat lähinnä yllyttävän täysin tasapainotonta käytöstä 

Täysin käsittämätöntä etteivät puutu asiaan , kampaajasiskokin vain kihertää maha pystyssä miten cool isosisko on.

Kipperit on kouluttamattomia elämänkalluja. Miten Mikko haksahti moiseen roskasakkiin?

Ei näillä Koivuillakaan mitään kovin korkeaa koulutustasoa ole. 

Ovat silti sivistyneitä ja hyvin käyttäytyviä ihmisiä eivätkä mitään elämämkoulun käyneitä kalluja.

Vierailija kirjoitti:

Parasta oli tuo kun asianajaja Erno hiljeni kun poliisi sanoi että poliisin yleisjohto on määrännyt että Helena poistuu kakskerrasta. Erno tietää että on toimittu ja tarkoin tarkastettu lakipykälien mukaan ja Helenan pitää poistua. Turha täälläkään on kenenkään vikistä että väärin tehty.

Olishan se toisaalta ollut koomista, että Helena olisi pannut poliiseille vastaan ja saanut kaasusumuttimesta silmilleen.

Vierailija kirjoitti:

Helenan koti on ollut Kakskerrassa lähes vuoden jo. Hän on ollut siellä virallisesti kirjoilla ja ulkomailla määrättyä omaisuuden jakoa ei ole vielä Suomen oikeudessa vahvistettu, joten kiinteistön omistajuus on jatkunut 50/50. Helena ei ole allekirjoittanut omaisuutensa luovutussopimusta.

Miksi poliisi yhtäkkiä kaikkien näiden kuukausien jälkeen ja ilman ennakkovaroitusta häätää Helenan kodistaan?

Mikäli omistajuuden riita-asiassa on edistytty niin, että kiinteistön omistajuuden voidaan katsoa olevan yksin Mikon, olisi Helenalle pitänyt hakea Suomen laissa määriteltyjen toimenpiteiden mukaisesti häätöä. Nyt poliisi ilmestyi ilman mitään ennakkovaroituksia Helenan kotiin käskyttämään häntä ottamaan tavarat mukaansa ja pysymään poissa kodistaan. Täysin laitonta toimintaa poliisilta.

Viime viikolla tehtiin ennakkopäätös jonka mukaan keskeneräinen riita-asia ei estä kiinteistöltä poistoa. Tähän päätökseen Mikko nyt nojaa. Poliisin mukaan Mikko on kiinteistön omistaja ja koska Helenalla ei ole vuokrasopimusta tai vastaavaa suojaamassa, ei häätöä tarvita. Tässä hänet siis rinnastetaan henkilöön joka luvatta asuu toisen talossa.

Muistutetaan vielä että Mikko on tehnyt sovintoesityksiä ja tarjonnut mm. Sitä kattohuoneistoa niin että Helenalla olisi virallinen vuokrasopimus suojelemassa. Vielä viime kesänä pöydällä oli n. 1,5 miljoonaa. Ongelma taitaa olla siinä että Helena ei halua antaa Mikolle mitään vastineeksi, ei edes rauhaa mediassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä videolla ne viinitönikät näkyy?

Ei millään. Sekopäähullu keksinyt omiaan.

Kyllä ne siellä on, vierastalon keittiöntasolla

Todista ja linkkaa video.

Käyppä kattoo hellun instastoori!! Sieltä löytyy. Toinen tönikkä avattuna, hana käyttövälmiina ja toinen vielä kiinni. Siitä on ollu lastenkin hyvä käydä hörppimässä ku tiskipöydällä helposti saatavilla!! 

 

Luulet, että normaaleja lapsia kiinnostaa juoda viiniä? :D vai onko isä opettanut jo viskiä juomaan?

Vierailija kirjoitti:

Helena petti Mikkoa avioliiton aikana miehen kanssa, jolla juuri synnyttänyt vaimo ja ihan pieni sairas lapsi. Semmonen kristitty siellä. Helenalla itsellään myös aivan pieni vauva. Ja kaksi muuta pientä lasta.

Siellä on kippistetty Troyn kanssa oikein urakalla. Viinikellari tyhjäksi, samoin Mikon vuosikertaviskit Onko Helenalla ollut kauankin alkoholiongelma?

En ole seurannut Koivujen tapausta, mutta tulee käsitys, että kärpäsestä on tullut härkänen. Parisuhteita päättyy koko ajan. Ihmiset menevät eteenpäin. Niin pitäisi Helenankin tehdä. Rahat on jaettu ja Helena sai osansa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakskerran vierastalon kunto oli aika huono, pöydän kulmat hajalla, rikkinäisen / keinuvaa pöydän alle tehty paperista korjaus, lattiat ja keittiön taso todella naarmuiset. Onhan rakennus ja sisutus vanha, mutta ollut iin vähällä käytöllä, että ihmetytttää. Halvat materiaalit valittu alunperin?

No kuka siellä on viimeisen vuoden bilettänyt?

Harvinaisen kulunut kun vähäinen käyttö, onko kaikki tää tullut Helenan aikana. Remppa tulee.

Lisäksi rottaongelma Hellun roskapussien takia Naapurusto kiittää.

Et ole edellenkään todistanut jankutttamaasi rottaongelmaa. 

Oliko hiiriä,

Vierailija kirjoitti:

Miten voi mies toimia näin lastensa äitiä kohtaan?

Ja kuinka nykyinen puoliso hyväksyy tämän?

Miten äiti voi toimia näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aktuaalista vit*ua sä selität? Sama kun sanoisit että rais kauk sen uhri ei saa tehdä rikosilmoitusta, kun lapset sen saa tietää. 

 

No nyt on kyllä taas kovasti sairasta settiä. Ensinnäkään Helena ei ole minkään uhri, vaan päinvastoin itse järjestänyt asiansa näin. Toisekseen raiskaus on rikos ja lapset eivät toki siitä mitään tiedä jollei heille siitä kerro. 

Laiton häätökin on rikos. Mikolla eikä poliisilla ollut esittää edes käräjäoikeuden häätöpäätöstä. 

Kun kuuntelet oikein ajatuksella sen, mitä poliisi Helenan videossa kertoo, niin ymmärtänet mihin poliisin päätös perustuu. Jos vielä senkin jälkeen tuottaa vaikeuksia, voit käydä tavaamassa sen KKO:n viime viikkoisen ennakkopäätöksen, johon poliisi viittaa. Mutta koska se voi olla liian hankalaa, niin heti tapauksen alusta löytyy käräjäoikeuden perustelut helposti ymmärrettävässä muodossa:

"...Riippumatta siitä, miten B oli kiinteistön omistusoikeuden jakautumisen omakotitaloa rakennettaessa ja avoliiton aikana mieltänyt, kysymys oli sittemmin avopuolisoiden välillä toimitetussa erottelussa ratkaistu sillä tavoin, että kiinteistön omistaa yksin A.

Yhteisomistussuhteen olemassaoloa koskevan väitteen taikka vaateen esittämisestä ei seurannut oikeutta sitä koskevan omaisuuden käyttämiseen haluamallaan tavalla. Näyttämättä oli jäänyt, että B:n kiinteistöllä asuminen olisi perustunut osapuolten väliseen sopimukseen. Edelleen selvää oli, että yksinomaan B:n esille tuomilla kohtuus- tai tarkoituksenmukaisuussyillä ei voitu perustaa oikeutta toisen omaisuuden vapaaseen käyttöön. B:llä ei näin ollen ollut osoitettu olevan laillista oikeutta asua A:n kiinteistöllä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä rouva/neiti tämä Tiina on hellun instassa, joka husin käytävillä suoraan vihjaa että poliisin yleisjohtaja on maksettu Mikon toimesta poistamaan Helena kakskerrasta. Nyt ilmoitusta hussille minkälainen työntekijä siellä höyryää. Karmivaa. 

Tee itse jos uskallat, hörhö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viinipakkauksia tiskipöydän työtasolla the Äidillä?

Ei riitä yksi vaan pitää olla toinen varalla. Niinhän alkoholistit juuri tekevät, varmistavat ettei viina lopu.

Ei ihme että silloin aamuyöllä tyttö laitettiin yksin taxiin.

Silloinhan oli vielä Hellun äitikin kippaamassa Kakskerrassa.

En pääse tästä shokistani ohi ollenkaan, vaan kaakatan tämänkin kauniin päivän shokissa palstalla ventovieraiden turhanpäiväisistä asioista. Tämmöistä tämä tyhjäpään elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä Mikon asianajaja Juha Manner sama Juha Manner kuin Annelin Auerin asianajaja?

On :D

Juha manner erikoistunut rikollisten puolustamiseen, siinä mielessä hyvä valinta mikolta.

Mannerin erityisosaamista taitaa olla juurikin ositukset ja perinnönjaot. 

Vierailija kirjoitti:

Ammattilaisena voin nähdä, että Helenan poistossa on vedetty hieman juridisia mutkia suoraksi. Kysymys kuuluu kuitenkin, että mitä väliä. 

Tosiasia on, että Helena on ainoastaan pitkittänyt väistämätöntä vireillä olevilla oikeidenkäynneillä, todennäköisesti siksi, että hänellä olisi edes jotain valttia jolla nyhtää enemmän rahaa. Ihan 100% varmaa on kuitenkin, että ei ole olemassa juridista syytä jolla oikeus voisi määrätä kakskertaa edes osittain Helenalle. 

Helena voi tehdä jonkun rikosilmoituksen jostain ja se nyt mahdollisesti voi menestyä tai ei. Mikko saa maksimissaan sakot jotka korkeintaan vastaavat summaa, joka hänellä menee muutamassa kuukaudessa Helenan loisimisen ylläpitoon. 

Helena voi tehdä kantelun poliisin toiminnasta. Tämä on ehkä todennäköisin menestymismahdollisuuksiltaan. Kuitenkin koska menettely on korkeintaan tulkinnanvarakseen juridiikkaan perustuvaa, on lopputuloksena se,

Saatat olla ammattilainen, mutta ei tässä mutkia suoriksi ole vedetty. Iltalehdessä oli eilen asiantuntijan kommentteja ja siellä tulee selkeästi ilmi tämä kaikki perustuu ja ei Mikon toimintatavassa ollut mitään väärää. Lain mukaisesti meni ja se vastaus löytyy tästä asiantuntijan kommentista.

Häkkäsen mukaan lainhuutomerkintä on lähtökohtaisesti vain rekisteriin merkitty julkinen tieto siitä, miten kiinteistön omistussuhteet todellisuudessa määräytyvät. Lainhuuto ei muodollisesti estä vaatimasta kiinteistön omistussuhteita vahvistettavaksi joksikin muuksi esimerkiksi silloin, jos sille on avioero-ositukseen liittyviä perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viinitonkat bongattu tiskipöydällä.

Ylilaudalla hyvää settiä uusimmassa langassa.

Ai kauhia miten se nyt tällee...eihän pyhä äiti juo.😇

Niihinkin on mennyt aika paljon rahaa, tuollaiselta varattomalta naiselta.

Lapsilta jäänyt pari illallista väliin kun rahat menneet Helenan viineihin.

Itse asiassa Helenan kannattaisi juoda lasipulloissa olevaa viiniä, Eipä aikaakaan kun pullojen panteista olisi oman asunnon rahat kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sitä soisi että edes Helenan oma lapsuudenperhe tai ystävät olisivat auttaneet avun saamisessa. Ja nyt en puhu oikeudellisesta avusta vaan sosiaali- ja mielenterveyspuolen avusta. Jotenkin tosi surullista että ihminen on ympäröity ihmisillä jotka vaikuttavat lähinnä yllyttävän täysin tasapainotonta käytöstä 

Täysin käsittämätöntä etteivät puutu asiaan , kampaajasiskokin vain kihertää maha pystyssä miten cool isosisko on.

Kipperit on kouluttamattomia elämänkalluja. Miten Mikko haksahti moiseen roskasakkiin?

Ei näillä Koivuillakaan mitään kovin korkeaa koulutustasoa ole. 

Ovat silti sivistyneitä ja hyvin käyttäytyviä ihmisiä ei

Kalluja junttejahan ne on, ylimielisiä kaiken lisäksi. Rahaa kun alkoi tulla poikien myötä niin kusi nousi pahasti hattuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ja tukijat ovat kyllä todella hulluja ja harhaisia, jos kuvittelevat että joku hiton Koivumafia on palkannut tyyppejä pelottelemaan pikku-Helenaa ja lahjonut kaiken lisäksi poliisit suorittamaan "laittoman" poiston. :D Huutista.

Eihän siinä mitään harhaista ole, siellä on naamiomiehet pelottelemassa ja poliisi toimi lainvastaisesti. Olet itse harhainen.

Nämä miehet tekevät työtään. Halusivat suojella yksityisyyttään, kun H videoi kaiken julkisuuteen ja ajattelemattomat mukilaiset alkavat ulkopuolisia ihmisiä vainoamaan. Mitähän se aiempi lukkomieskin on saanut kokea. Ihan oikeasti!? Tinttiniinku -instatilillä suoraan väkivaltaista uhkailua jo näitä miehiä kohtaan. Onneksi sai jo siitä sanktiota. 

Vierailija kirjoitti:

Typerää olla jonkun puolella vain sukupuolen tähden. Teot ratkaisevat ketä haluaa tukea ja ketä ei, tuki pitää ansaita eikä tehdä pahaa minkä kerkiää ja olettaa että (jos on nainen) niin kaikki kanssasisaret silmät loimuten verenmaku suussa haukkuvat miestä ja silittelevät naispuolisen tekouhrin päätä.

 

Mitä typerää siinä on. Naiset ja lapsethan ne ovat kautta aikojen olleet ja ovat  edelleenkin niitä, jotka heikoimmassa asemassa tässä maailmassa ovat.

Tässä narsistinen läpeensä paha äiti piinaa lapsiaan koston ja rahan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viinitonkat bongattu tiskipöydällä.

Ylilaudalla hyvää settiä uusimmassa langassa.

Ai kauhia miten se nyt tällee...eihän pyhä äiti juo.😇

Niihinkin on mennyt aika paljon rahaa, tuollaiselta varattomalta naiselta.

Lapsilta jäänyt pari illallista väliin kun rahat menneet Helenan viineihin.

Itse asiassa Helenan kannattaisi juoda lasipulloissa olevaa viiniä, Eipä aikaakaan kun pullojen panteista olisi oman asunnon rahat kasassa.

Mikko siis rikastunut tyhjiksi kittaamillaan viskipulloilla? Sehän selittääkin.