Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä tekemistä Sakulla on tämän keissin kanssa?

Mitä tekemistä Helenan  siskoilla on tämän keissin kanssa??    Tasapuolisuutta ystävä.

Helenan sisko oli mukana Helenan mennessä luvattomasti Kakskertaan viime vuonna ja äiti nyt Helenan mennessä luvattomasti vierastaloon. Sisaret ja äiti hymyilevät jatkuvasti Helenan videoilla ja kuvissa ja tukevat Helenan kyseenalaista toimintaa. Jne jne, siinäpä sitä "tasapuolisuutta".

Itkeäkö heidän pitäis kun heidän hymyilyt suhun noin kovasti  sattuu ?

Vierailija kirjoitti:

Helena voi kertoa asioita maan ja taivaan väliltä, itsestään mutta ei siihen tarvi sotkea lapsia, ei Mikkoa ei Natalieta, ei lähipiiriä. 

Niin, mutta kun nuo mainitsemasi jätetään pois, Helenalle ei jää mitään, mistä kertoisi.

Vierailija kirjoitti:

En usko sitäkään Helenan selitystä että taksikuski oli tuttu. On sanonut ettei tunne Turusta ketään mutta sitten ykskaks löytyykin tuttu kuski. Tajusi mokanneensa niin joku selitys piti keksiä. Suomessa ei aikuiset naisetkaan uskalla liikkua taksilla yksin aamuyöllä saati sitten 14v. tyttö. Ihan syystä on tämäkin asia tuotu lastensuojelun tietoon.

On sekin ollut lapsille ja Helenalle itselleen vaaraksi että vierasmökin ovi on pitänyt jättää lukitsematta kun ovat lähteneet jonnekin kun Helenalla ei ollut avainta. Sinnehän on kuka tahansa voinut hiippailla. Kai nyt sentään on yöksi saanut laitettua oven lukkoon. Jos ei niin sitten on ollut kyllä jo täysin järjetöntä ja vaarallista touhua. Ei ihme että on ollut veitsi patjan alla.

Sitä ei kukaan ihmettele kun ex ukko ei avainta antanut vaan vaaranti lasten oltavat siellä ,!Et edes sinä tätä huomannut !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena voi kertoa asioita maan ja taivaan väliltä, itsestään mutta ei siihen tarvi sotkea lapsia, ei Mikkoa ei Natalieta, ei lähipiiriä. 

Niin, mutta kun nuo mainitsemasi jätetään pois, Helenalle ei jää mitään, mistä kertoisi.

No mitä te sitten tekisitte ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena voi kertoa asioita maan ja taivaan väliltä, itsestään mutta ei siihen tarvi sotkea lapsia, ei Mikkoa ei Natalieta, ei lähipiiriä. 

Niin, mutta kun nuo mainitsemasi jätetään pois, Helenalle ei jää mitään, mistä kertoisi.

No mitä te sitten tekisitte ?

Keskustelisimme jostain toisesta henkilöstä, jonka elämä ja toiminta kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena voi kertoa asioita maan ja taivaan väliltä, itsestään mutta ei siihen tarvi sotkea lapsia, ei Mikkoa ei Natalieta, ei lähipiiriä. 

Niin, mutta kun nuo mainitsemasi jätetään pois, Helenalle ei jää mitään, mistä kertoisi.

Jäisihän, te ja teidän nettivihanne. Siitähän hän puhuu nytkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikko haki pesänjakajaa jo Suomessa."

 

Tällä ei ole avioehtoon sisältyvän erillisen erokorvauksen maksamisen kanssa mitään tekemistä.

Erokorvauksen maksaminen ei edellyttänut mitään pesänjakajan toimia, ei omaisuuden erottelua eikä ositusta. 

Koivujen tapauksessa  oli nimenomaan sovittu maksettavaksi  erillinen rahallinen erokorvausumma, jota aletaan maksaa kuukauden kuluttua eropapereiden jättämisestä eikä omaisuuden ositusta tai erottelua tarvitse odottaa. Ne eivät vaikuta summaan tai aikatauluun millään lailla.

Tämän oli Helena Koivu sopinut omaksi turvakseen. Ei tarvitse odotella rahaa eikä toinen osapuoli voi vitkutella.

Pykälä aantoi suojaa tietysti myös maksajelle, sillä toinen osapuoli ei voi esim valituksilla tai muulls viivyttelyllä pitkittää eroa ja sinä aika

Että ongelma siinä että Mikko ei joustanut? Kun Helenan vaatimukset olivat kohtuuttomia, epärealistisia, lain vastaisia ja lasten edun vastaisia, niin niihin olisi pitänyt myöntyä? Eihän muuta vaihtoehtoa oikeudenkäynnille ollut.

Samat "oltavat",hujakat elatukset varsinkin itselle, vähän vähemmän lapsille, ja kumminkin homma olisi tyssännyt Helenan viisumiin. 

Sitten muutto Suomeen, myöhemmin, mikä olisi tehnyt sen lapsille vaikeammaksi. Tämähän se on koko ajan, Helenan oikut ja mieliteot ovat tärkeämpiä kuin lasten etu. 

Jos laskee, mitä nuo Helenan vaatimukset olisivat tulleet maksamaan, kymmenesosaan pudonneilla tuloilla, niin olisi tuotot menneet kokonaan ja osa pääomasta. Että oikeudenmukaisuuden esitaistelija oikein.

Laskekaapa piruuttaan, mikä on Mikon todellinen tuntipalkka, jos laskee kaikki hänen sen eteen tekemänsä tunnit, aloittaa on pitänyt kuitenkin harjoittelu ennen kouluikää. Eikä kukaan tuolla tasolla voi urheilla ilman, että työkseen pitää kunnostaan huolta myös loma-aikoina. Eipä siitä per tunti enää niin paljon tulekaan. Mutta joo, tietysti niitä voi toinen olla vailla, koska hänellä vaan on joku mystinen oikeus elää ylellisesti toisen kovan työn kustannuksella?

Sitten muutto Suomeen, myöhemmin, mikä olisi tehnyt sen lapsille vaikeammaksi. Tämähän se on koko ajan, Helenan oikut ja mieliteot ovat tärkeämpiä kuin lasten etu. 

 

 Millä perusteella se olisi pllut vaikeampaa? Tottakai se olisi ollut helpompaa kun olisivat muuttaneet yhdessä äitinsä kanssa ja varustautuneena kuin nyt isänsä kanssa shokissa isänsä uuden naisen luo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nämä, miten liittyy tähän keissiin?

Viit ihan itse arvuutella,ennustaa ,tietää,jne.jne

Niinpä, ei liity mitenkään !😊

Jos yksityiselämää loukkaavana tiedon levittäjänä on lapsen huoltaja, syyttäjä saa nostaa syytteen, vaikkei syyttämispyyntöä olisikaan esitetty. Julkisuudessa on käsitelty ainakin yhtä tapausta, jossa perheen isää syytettiin lastensa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, kun hän taltioi huostaan otettujen poikiensa noutotilanteen ja video ladattiin YouTubeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena voi kertoa asioita maan ja taivaan väliltä, itsestään mutta ei siihen tarvi sotkea lapsia, ei Mikkoa ei Natalieta, ei lähipiiriä. 

Niin, mutta kun nuo mainitsemasi jätetään pois, Helenalle ei jää mitään, mistä kertoisi.

Jäisihän, te ja teidän nettivihanne. Siitähän hän puhuu nytkin. 

Ei ole mitään nettivihaa. On vain rikollinen törkeä Hellu.

Tämäkin on jo sitä  nettivihaa Åsna ei vain tätä tajunnut !

Vierailija kirjoitti:

Edelleen saaressa märehtii maho lehmä ja rupsahtanut sonni....😂😂😂

Ymmärrän, että elämäsi on ankeaa, järkyttävää ja kauheaakin kun olet sidottu sänkyysi ja et pääse liikkumaan vapaasti. Toivon kuitenkin, että löydät apua ja jotain iloa elämääsi vielä eikä elämäsi valu hukkaan. Voimia ja toivottavasti saat apua. 🙏

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää on tuo, että Helenalta riistetty äitiys ja lapsilta äiti. Keksittyjen asioiden vuoksi. Keksityt kaappaukset, veitsijutut, kun vuosia sitten ollut ampuradalla missä Nataliekin harjoitellut. Nyt lapset ovat Mikon toistuvien reissujen aikaan vanhojen ihmisten, Tuiren ja Mikon luona. Miten Mikko edes kehtaa vanhoilla ihmisillä hoidattaa lapsensa. Ihmettelin  jo silloin, kun huusi Helenan vanhemmille, että näiden pitää kantaa vastuu. Haloo!! Se on vanhempien vastuu. Ei isovanhempien. Ja kommentti muutenkin epäreilu. Tuire ja Jukka asuu Turussa suunnilleen naapurissa, Hellun vanhemmat Virossa. Mikon mielestä kaikki lapsiin liittyvät velvollisuudet kuuluu kaikille muille paitsi hänelle. Ja äiti, joka haluaisi olla lasten kanssa, ei saa olla. Sairasta touhua. Miten tyhmä ja sairas voi joku jääkiekkoilija olla!!

Aika monet isovanhemmat nauttivat lastenlastensa seurasta ja ihan itse haluavat hoitaa heitä aina jos on mahdollisuus. Onneksi näillä lapsilla on isovanhemmat, jotka haluavat viettää aikaa heidän kanssaan. 

Periaate julkaise lapsesta vain sellaisia tietoja ja kuvia, joita julkaisisit itsestäsikin ei oman henkilökohtaisen näkemykseni mukaan ole perusteltu, jos vanhempi esim. julkaisee itsestään erittäin paljastavia valokuvia tai arkaluonteisia tietoja esim. terveydentilastaan. Joka tapauksessa lapsen lupa on aina kysyttävä, kun se on lapsen iän ja kehitystason perusteella mahdollista, eikä arkaluonteisia tietoja tai valokuvia tulisi koskaan laittaa verkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena voi kertoa asioita maan ja taivaan väliltä, itsestään mutta ei siihen tarvi sotkea lapsia, ei Mikkoa ei Natalieta, ei lähipiiriä. 

Niin, mutta kun nuo mainitsemasi jätetään pois, Helenalle ei jää mitään, mistä kertoisi.

Jäisihän, te ja teidän nettivihanne. Siitähän hän puhuu nytkin. 

Ei ole mitään nettivihaa. On vain rikollinen törkeä Hellu.

Tämäkin on jo sitä  nettivihaa Åsna ei vain tätä tajunnut !

Ei se ole nettivihaa. Asiallinen totuus vain. Hellun ja mugien ränttäykset ovat vihapuhetta ja nettivihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena voi kertoa asioita maan ja taivaan väliltä, itsestään mutta ei siihen tarvi sotkea lapsia, ei Mikkoa ei Natalieta, ei lähipiiriä. 

Niin, mutta kun nuo mainitsemasi jätetään pois, Helenalle ei jää mitään, mistä kertoisi.

No mitä te sitten tekisitte ?

Keskustelisimme jostain toisesta henkilöstä, jonka elämä ja toiminta kiinnostaa.

Johonkinhan se paska täytyy työntää !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena voi kertoa asioita maan ja taivaan väliltä, itsestään mutta ei siihen tarvi sotkea lapsia, ei Mikkoa ei Natalieta, ei lähipiiriä. 

Niin, mutta kun nuo mainitsemasi jätetään pois, Helenalle ei jää mitään, mistä kertoisi.

Jäisihän, te ja teidän nettivihanne. Siitähän hän puhuu nytkin. 

Ei jäisi. Jos Helena jättäisi itse nettivihan pois, sulkisisi instansa ja ei esiintyisi mediassa niin kukaan ei enää kirjoittaisi hänestä mitään ja hän voisi elää elämäänsä rauhassa kolmen lapsen äitinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena voi kertoa asioita maan ja taivaan väliltä, itsestään mutta ei siihen tarvi sotkea lapsia, ei Mikkoa ei Natalieta, ei lähipiiriä. 

Niin, mutta kun nuo mainitsemasi jätetään pois, Helenalle ei jää mitään, mistä kertoisi.

Jäisihän, te ja teidän nettivihanne. Siitähän hän puhuu nytkin. 

Ei ole mitään nettivihaa. On vain rikollinen törkeä Hellu.

Tämäkin on jo sitä  nettivihaa Åsna ei vain tätä tajunnut !

Ei se ole nettivihaa. Asiallinen totuus vain. Hellun ja mugien ränttäykset ovat vihapuhetta ja nettivihaa.

Eikö todellakaan ole ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena voi kertoa asioita maan ja taivaan väliltä, itsestään mutta ei siihen tarvi sotkea lapsia, ei Mikkoa ei Natalieta, ei lähipiiriä. 

Niin, mutta kun nuo mainitsemasi jätetään pois, Helenalle ei jää mitään, mistä kertoisi.

Jäisihän, te ja teidän nettivihanne. Siitähän hän puhuu nytkin. 

Ei ole mitään nettivihaa. On vain rikollinen törkeä Hellu.

Tämäkin on jo sitä  nettivihaa Åsna ei vain tätä tajunnut !

Ei se ole nettivihaa. Asiallinen totuus vain. Hellun ja mugien ränttäykset ovat vihapuhetta ja nettivi

Ei ole. Välimerkkien, kuten kysymysmerkki, eteen ei tule väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena voi kertoa asioita maan ja taivaan väliltä, itsestään mutta ei siihen tarvi sotkea lapsia, ei Mikkoa ei Natalieta, ei lähipiiriä. 

Niin, mutta kun nuo mainitsemasi jätetään pois, Helenalle ei jää mitään, mistä kertoisi.

Jäisihän, te ja teidän nettivihanne. Siitähän hän puhuu nytkin. 

Ei jäisi. Jos Helena jättäisi itse nettivihan pois, sulkisisi instansa ja ei esiintyisi mediassa niin kukaan ei enää kirjoittaisi hänestä mitään ja hän voisi elää elämäänsä rauhassa kolmen lapsen äitinä. 

Herre Gud ! Miksi sä kyyläät hänen instaa.?Ei Helenan sitä tarvitse toisten takia sulkea eli te voitte jättää sen instan kyyläyksen sehän on vapaaehtoista !