Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Nyt alkaa Helenan vihaajat olla ihan kusessa, kun täällä ihmisiä kiinnostaa keskustella Koivuista eikä jankata heidän ikuisuusaiheitaan.

Mites tässä näin kävi? 

Vierailija kirjoitti:

Lehdissä.  Saku Koivulla näppinsä pelissä Antti Paanasen valinnassa Leijoniin päävalmentajaksi - PetriSihvonen raivostui raivostui : "Ei voi olla totta!" Sihvonen on todella pöyristynyt.Miten Koivu voi olla tekemässä näin elintärkeää päätöstä!Ei hän tiedä mitä on valmentaminen.  Koivu lisäksi töpeksinyt rajusti Turussa valmentajien kanssa . Jne. Tämä on sanatarkasti  kopio jääkiekkoliitolta. Käykää lukemassa !!!!  👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Näin paljastuu suvun mädät koivuhalot...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se väärin, ettei Helenan vanhemmat ja sukulaiset voi nähdä lapsia. Todella outo tilanne toivottavasti tämä käsittämätön lasten eristäminen lopetetaan. 

Osaako edes hävetä mikko. Hänen ansiostaan ollaa tässä tilanteessa.

Helenan vanhemmat ei suostuneet edes laivalippuja lapsille maksamaan. Soittivat Mikolle ja ruinasivat rahaa, koska eivät halunneet omiaan käyttää muutaman kympin verran. 

Helena Koivu taas syyttää Mikon muka lavastaneen hänen instansa ja "keksineen"  asioita lasulle.. Ihan itse Helena on ne laittomat ja lapsia vahingoittavat törkeät videot sinne kuvannut ja  postannut.  Turha syytellä muita seurauksista.

Kummallista  sukua. Koko ajan Mikko Koivun kimpussa. Taitaa pänniä, kun vuosia kupattu lompakko lipesi näpeistä ja räikeälle hyödyntämiselle tu

Mitkä ovat nämä vankat perusteet?

Vierailija kirjoitti:

Mun yksi suosikeista on, kun H oli laittanut murtautumaansa Kakskertaan sisäjouluvalot ulos ja nekin tietysti päin v*ttua, kun näin on hänen lapsuudessaan toimittu. H siinä sitten pyöritteli silmiään. Tottahan tokikaan Mikkoa ei olisi haitannut, jos koko rakennus olisi palanut, kun rahaa kerran on. Mikään vakuutus ei olisi korvannut väärin kytkettyjen valojen aiheuttamaa tuhoa. Ja tässä yhteydessä Mikon toiminta oli väärin, kun suojasi omaisuuttaa ja palokuntankin lahjottu.

Kuka välittää sun jutuista kuin sä itse !

Vierailija kirjoitti:

Lasu on ppuuttunut ja määräsi valvotut Helenalle 30 vrk ja Käräjäoikeus jatkoi 5.6. saakka. 

 

No tottakai lasu puuttuu, kun keksitään Hellusta sairaita valheita. Ja häiriintyneet ihmiset kyttää ja keksii somen perusteella lasuja. Vaikka somessa ei ole kuin mitään pahaa. Ei lasuihmiset tunne Hellua ja Koivuja. He tekevät asioita sen tiedon, valheellisen tiedon perusteella, mitä heille syötetään. Käyttäkää nyt hyvät ohmiset järkeä. Ei lasu mikään Jumala ole. Päinvastoin usein yksinkertaisia, tyhmiä ja vallanhaluisia ihmisiä. Viime aikoina on ollut vakavia asioita lehdissä lasun toiminnasta. 

Helenahan on tehnyt monet videot ja monologit. Niin selvää pässinlihaa kun olla ja voi. 

Kenenkään ei tarvitse keksiä tai lavastaa yhtään mitään, sillä lasten kiireellisen sijoittamisen ja valvottujen tapaamisten vankat perusteet ovat olleet kaikkien nähtävinä Helena Koivun omassa Instassa jo viime juhannuksesta lähtien. Aivan turhaa on Helena Koivun yrittää kieltää touhunsa, sillä hän on itse niistä esittänyt todisteet.

Ja halveksien tuhahdellut lasun neuvoille ja ohjeille  ja heilutellut papereita virnistellen "minä teen mitä haluan ja te ette mahda mitään" -tyyliin.

Stoppi tuli ja lasten kasvurauha parani huomattavasti, kun viranomaiset eli lasu ja käräjäoikeus laittoivat vastuuttomalle äidille rajat. 

Älä puhu sontaa!! Kenenkään somen perusteella ei tämmöistä tehdä. Some on täynnä Hellun kivaa ja rakastavaa tekemistä lasten kanssa. Ja Hellulla on oikeus kertoa mitä tapahtuu, Suomessa myös viranomaisia saa arvostella. Meillä on oikea demokratia. Perusteet lasulle on olleet Mikon ja muiden valheelliset, keksityt tarinat. Helluhan ei oikeasti ole tehnyt mitään  pahaa lapsille. Vastapuoli on vienyt sen sijaan Hellulta ihan kaiken, mikä vietävissä on. 

Ja nämä, miten liittyy tähän keissiin?

Lastensuojelun Keskusliitto:

"Erityisen vahingollista lapselle on, jos  vanhempi paljastaa sosiaalisessa mediassaan lapsen salassa pidettäviä tietoja ja näin loukkaa räikeästi lapsen yksityisyydensuojaa.

Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on linjannut, että lapsen etu on enisijainen ja julkisella vallalla on  velvollisuus on puuttua asiaan ja suojata lasta vanhemman väärinkäytökseltä."

Siis  jopa velvollisuus puuttua. Ei ihme, että Turun lasu puuttui, kun äiti levittelee törkeästi lasten tietoja. Hyvät äidin suojaavat lapsiaan eivätkä vahingoita heitä noin. Onneksi tosiaan tuli stoppi.

Lasuja tehneet ammatti ihmiset myös. 

Helena voi kertoa asioita maan ja taivaan väliltä, itsestään mutta ei siihen tarvi sotkea lapsia, ei Mikkoa ei Natalieta, ei lähipiiriä. 

Helena taistelee naisten ja lasten puolesta miesten harjoittamaa henkistä ja taloudellista väkivaltaa vastaan. Helenalle kaikki tuki. Hän on johtajamme. Hän kantaa lippua rohkeasti joukkojemme edessä.

En usko sitäkään Helenan selitystä että taksikuski oli tuttu. On sanonut ettei tunne Turusta ketään mutta sitten ykskaks löytyykin tuttu kuski. Tajusi mokanneensa niin joku selitys piti keksiä. Suomessa ei aikuiset naisetkaan uskalla liikkua taksilla yksin aamuyöllä saati sitten 14v. tyttö. Ihan syystä on tämäkin asia tuotu lastensuojelun tietoon.

On sekin ollut lapsille ja Helenalle itselleen vaaraksi että vierasmökin ovi on pitänyt jättää lukitsematta kun ovat lähteneet jonnekin kun Helenalla ei ollut avainta. Sinnehän on kuka tahansa voinut hiippailla. Kai nyt sentään on yöksi saanut laitettua oven lukkoon. Jos ei niin sitten on ollut kyllä jo täysin järjetöntä ja vaarallista touhua. Ei ihme että on ollut veitsi patjan alla.

Vierailija kirjoitti:

Lasuja tehneet ammatti ihmiset myös. 

Mitkä ihmeen ammatti ihmiset? Sellaisetko, jotka eivät edes osaa kirjoittaa ammatti-ihmiset oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Helena on rasittava jankkaaja, ei hän herätä niin paljon antipatiaa kuin Mikko. Ihme uhriutuja! Rikas ja elämä mallillaan periaatteessa. Mutta on niin lapsellinen ja vastenmielinen että kuvottaa katsoa sen virnistelyä.  En arvosta enää koko sakkia! Kuvittelin Kouvut sympaattiseksi.... 

Niin kai sinä palikka tajuat, että tuo on vain sinun mielipiteesi, jonka yrität yleistää yleiseksi mielipiteeksi. Yleinen mielipide on se, että Helena on kuvottava kiristäjä ja naisvauva.

Ala väsäämään Helenasta rikosilmoitusta kun on oikein kiristäjä ! Onko sinulla jotain mitä Helena kiristää ?

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei tarvitse keksiä tai lavastaa yhtään mitään, sillä lasten kiireellisen sijoittamisen ja valvottujen tapaamisten vankat perusteet ovat olleet kaikkien nähtävinä Helena Koivun omassa Instassa jo viime juhannuksesta lähtien. Aivan turhaa on Helena Koivun yrittää kieltää touhunsa, sillä hän on itse niistä esittänyt todisteet.

Ja halveksien tuhahdellut lasun neuvoille ja ohjeille  ja heilutellut papereita virnistellen "minä teen mitä haluan ja te ette mahda mitään" -tyyliin.

Stoppi tuli ja lasten kasvurauha parani huomattavasti, kun viranomaiset eli lasu ja käräjäoikeus laittoivat vastuuttomalle äidille rajat. 

Älä puhu sontaa!! Kenenkään somen perusteella ei tämmöistä tehdä. Some on täynnä Hellun kivaa ja rakastavaa tekemistä lasten kanssa. Ja Hellulla on oikeus kertoa mitä tapahtuu, Suomessa myös viranomaisia saa arvostella. Meillä on oikea demokratia. Perusteet lasulle on olleet Mikon ja muiden

Kivaa ja rakastavaa tekemistä on siis opettaminen lapsille kuinka rakennuksiin murtaudutaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena märisee että lapset viedään isovanhemmille hoitoon joskus. Miten se oli kun itse oli vuoden siellä amerikassa eikä huolettanut silloin yhtään missä lapset olivat. Kunhan sai itse juhlia ja lomailla.

Hänellä on myös ollut oma äitinsä auttamassa vierastalossa lasten kanssa. Tosin kumpikaan ei pystynyt viemään tyttöä aikaisin aamulla kaupunkiin tämän lähtiessä kisareissulle, vaan tyttö laitettiin viideltä aamulla yksin 

Yksin ? Olihan taxissa kuski ! Kaikkeen te puututte ! 

K

Laittaistko itse rakkaan tyttäresi yksin ventovieraan taksinkuljettajan kyytiin aamuyöllä? Minä en, missään tapauksessa. Maailma ei ole enää turvallinen paikka lapsillekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena märisee että lapset viedään isovanhemmille hoitoon joskus. Miten se oli kun itse oli vuoden siellä amerikassa eikä huolettanut silloin yhtään missä lapset olivat. Kunhan sai itse juhlia ja lomailla.

Hänellä on myös ollut oma äitinsä auttamassa vierastalossa lasten kanssa. Tosin kumpikaan ei pystynyt viemään tyttöä aikaisin aamulla kaupunkiin tämän lähtiessä kisareissulle, vaan tyttö laitettiin viideltä aamulla yksin taksiin.

Eikö Ylle ollut ajokunnossa, väsynyt. ? Helena tietenkin väsynyt, raataa kaiken lastensa eteen. 

Helenan raataminen, hyvä vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ihme, että asialliset ja asiaa tuntevat kirjoittajat ovat poistuneet ja ne loputkin kohta poistuvat  ketjusta. Täällä  herjataan ihmisiä ja heitellään faktoina niin oikeudenkäynnistä kuin viranomaisten toiminnasta  mitä sylki suuhun tuo.

Oikein lietsotaan epäluottamusta esim Suomen viranomaisiin, erityisesti lastensuojeluun. Tuntuu lähes järjestelmälliseltä ja organisoidulta. Supohan varoitti, että osana Venäjän hybridioperaatioita mm Pietarin trollitehdas ja muut, Suomessakin asuvat apurit  ovat aktiivisia  jopa keskustelupalstoilla, jos kyseessä tunnettu tapaus. Ruokkivat epäluuloa tarkoituksenaan vähentää luottamusta maan viranomaisiin.

Venäjä on aiemmin käyttänyt nimenomaan lapsiin liittyviä kysymyksiä vipuvartena vaikuttaa. Hyvä esimerkki on Putinin nimittämän Venäjän lapsiasianvaltuutetun Suomea koskevat räikeät ja valheelliset puheet ja ki

Kiinnostaisi kyllä ne Kippereiden yritykset ja niiden taustat.

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ei tarvitse keksiä tai lavastaa yhtään mitään, sillä lasten kiireellisen sijoittamisen ja valvottujen tapaamisten vankat perusteet ovat olleet kaikkien nähtävinä Helena Koivun omassa Instassa jo viime juhannuksesta lähtien. Aivan turhaa on Helena Koivun yrittää kieltää touhunsa, sillä hän on itse niistä esittänyt todisteet.

Ja halveksien tuhahdellut lasun neuvoille ja ohjeille  ja heilutellut papereita virnistellen "minä teen mitä haluan ja te ette mahda mitään" -tyyliin.

Stoppi tuli ja lasten kasvurauha parani huomattavasti, kun viranomaiset eli lasu ja käräjäoikeus laittoivat vastuuttomalle äidille rajat. 

Älä puhu sontaa!! Kenenkään somen perusteella ei tämmöistä tehdä. Some on täynnä Hellun kivaa ja rakastavaa tekemistä lasten kanssa. Ja Hellulla on oikeus kertoa mitä tapahtuu, Suomessa myös viranomaisia saa arvostella. Meillä on oikea demokratia. Perusteet lasulle on olleet Mikon ja muiden

En ymmärrä mikä nettiviha täällä on käynnissä puolin ja toisin !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun yksi suosikeista on, kun H oli laittanut murtautumaansa Kakskertaan sisäjouluvalot ulos ja nekin tietysti päin v*ttua, kun näin on hänen lapsuudessaan toimittu. H siinä sitten pyöritteli silmiään. Tottahan tokikaan Mikkoa ei olisi haitannut, jos koko rakennus olisi palanut, kun rahaa kerran on. Mikään vakuutus ei olisi korvannut väärin kytkettyjen valojen aiheuttamaa tuhoa. Ja tässä yhteydessä Mikon toiminta oli väärin, kun suojasi omaisuuttaa ja palokuntankin lahjottu.

Sun yksi suosikeista!! Osoittaa miten sairas ja pahansuopa ihminen olet. 

Sekin on hyvä kun Helena selittää että hänellä on kuitit tallessa lahjomisesta.