Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu jatkaa kuitenkin elatusmaksujen maksamista Helena Koivulle elokuusta lähtien, vaikka perheen lapset asuvat nyt isänsä luona Suomessa. Summan suuruus on 1 380 dollaria kuukaudessa. Helena Koivu on ilmaissut olevansa tyytymätön tähän summaan, mutta ei täsmennä, millaista summaa toivosi saavansa. 

 

Mikko Koivu maksaa lisäksi lasten harrastukset, mahdolliset lukukausimaksut ja terveydenhoitomaksut, jotka eivät lukeudu julkisen terveydenhoidon piiriin.

Reilu milli tuhlattu.Lapset oli isällä ja äiti luuhasi jenkeissä ja silti sai rahaa. 

Kylläpä käy köyhää luuserimuovia kateeksi Helenan saamat rahat. Saatko mitään apua tuohon psykan polilta? 

Joo joka kuukausi tulee palkkaa.

"Miten se voisi tehdä rikosilmoituksen siitä että Mikko on palkannut huvilalleen huoltomiehen????"

Ihan helposti. Soittihan se juhannuksenakin 12 kertaa hätäkeskukseen kun Mikko, isänä, pelasi omalla tontillaan jalkapalloa omien lastensa kanssa.

2-2 tilanne Suomi-USA

USA johtaa, ka perkules

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tää voi olla niin vaikeeta joidenkin ymmärtää. Ainiin, ei osata englantia ja maksetut tuomarit, jonka muuten Helena vaihtoi kerran ja Mikko myös kerran, lopulta kolmanteen tuli suostua.

 

Kaikki ymmärtää mitä oikeus päätti. Sitä mitä moni ei ymmärrä, on se, että Mikko nillittimällä sai tahtonsa läpi oikeudessa ja noin päätettiin. Helena saa ajatella että oli maksettu tuomari, eipä olisi ihme tai eka kerta sekään. 

Hennepinin oikeus on tehnyt päätökset ja Valitustuomioistuin yksimielisiä, siellä oli myös Herlenan lakinainen , yhteensä 3. Oikeus on puhunut. KKo ei ottanut edes käsittelyyn. 

Kuka välittää !

Helena ja mukit välittäää  :)))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kerro Mikon olevan täysluuseri joka ei kunnon naista saa että lankesi Helenaan. Tietynlaiset ihmiset ovat mestareita esittämään jotain muuta kuin mitä ovat kun haluavat saada toisen ihmisen koukkuunsa, he "ovat" juuri sitä mitä toinen on kaivannut ja halunnut ja se toinen on ihan onnensa kukkuloilla kuinka täydellinen onni onkaan sattunut kohdalle. Pikkuhiljaa naamion annetaan tippua kun uskotaan että toinen on tiukasti ja pysyvästi otteessa ja uhrille paljastuu raaka totuus. Mikko onneksi sai voimaa irtaantua ja sai sen todellisen rakastettunsa, lihaa ja verta olevan eikä minkään valheellisen haavekuvan, naisen elämäänsä.

Niin. Mikko se tässä rapauksessa oli, joka päätä pahkaa rakastui Helenaa, esitti kunnollista ja vei heti jenkkeihin ettei pääse karkuun. Heti paksuksi ja naimisiin, sitten voikin olla taas oma kusipäinen i

Tiiä häntä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tää voi olla niin vaikeeta joidenkin ymmärtää. Ainiin, ei osata englantia ja maksetut tuomarit, jonka muuten Helena vaihtoi kerran ja Mikko myös kerran, lopulta kolmanteen tuli suostua.

 

Kaikki ymmärtää mitä oikeus päätti. Sitä mitä moni ei ymmärrä, on se, että Mikko nillittimällä sai tahtonsa läpi oikeudessa ja noin päätettiin. Helena saa ajatella että oli maksettu tuomari, eipä olisi ihme tai eka kerta sekään. 

Hennepinin oikeus on tehnyt päätökset ja Valitustuomioistuin yksimielisiä, siellä oli myös Herlenan lakinainen , yhteensä 3. Oikeus on puhunut. KKo ei ottanut edes käsittelyyn. 

Muistisairas Papukaija taas äänessä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tää voi olla niin vaikeeta joidenkin ymmärtää. Ainiin, ei osata englantia ja maksetut tuomarit, jonka muuten Helena vaihtoi kerran ja Mikko myös kerran, lopulta kolmanteen tuli suostua.

 

Kaikki ymmärtää mitä oikeus päätti. Sitä mitä moni ei ymmärrä, on se, että Mikko nillittimällä sai tahtonsa läpi oikeudessa ja noin päätettiin. Helena saa ajatella että oli maksettu tuomari, eipä olisi ihme tai eka kerta sekään. 

No mitä hellu nyt on vuosia jo tehnyt? Muuta kun nillittänyt Mikosta ja kaikesta muusta. Ja ei, ei hellu saa noin ajatella, nih.

Vierailija kirjoitti:

"Miten se voisi tehdä rikosilmoituksen siitä että Mikko on palkannut huvilalleen huoltomiehen????"

Ihan helposti. Soittihan se juhannuksenakin 12 kertaa hätäkeskukseen kun Mikko, isänä, pelasi omalla tontillaan jalkapalloa omien lastensa kanssa.

Dorka! Luuletko tosiaan, että sinne soitettiin jalkapallon peluusta! IQ:si on 0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu jatkaa kuitenkin elatusmaksujen maksamista Helena Koivulle elokuusta lähtien, vaikka perheen lapset asuvat nyt isänsä luona Suomessa. Summan suuruus on 1 380 dollaria kuukaudessa. Helena Koivu on ilmaissut olevansa tyytymätön tähän summaan, mutta ei täsmennä, millaista summaa toivosi saavansa. 

 

Mikko Koivu maksaa lisäksi lasten harrastukset, mahdolliset lukukausimaksut ja terveydenhoitomaksut, jotka eivät lukeudu julkisen terveydenhoidon piiriin.

Reilu milli tuhlattu.Lapset oli isällä ja äiti luuhasi jenkeissä ja silti sai rahaa. 

Kylläpä käy köyhää luuserimuovia kateeksi Helenan saamat rahat. Saatko mitään apua tuohon psykan polilta? 

Joo joka kuukausi tulee palkkaa.

Raha juoksee!

Vierailija kirjoitti:

Mikko tarjosi v 2022        5 miljoonaa dollaria. Ettei tarvisi käydä kallista oikeutta, Mikon tienestit oli avioliittoaikana 10 miljoonaa puhtaana, Helena olisi saanut 5 miljoonaa tietyin ehdoin tietenkin. Mikä olisi nyt ollessa, Hgissä hieno koti, kenties muuallakin. Sijoittanut järkevästi,.  Tuskin olisi saanut kerralla 5 miljoonaa, kenellä makaa 5 milstiä tilillä. Tietty summa ja raha lakkaa jos rikkoo sopimusta. Ihan järkeenkäypää.

 

Se erottelupa olisi pitänyt tehdä silti, jos kerran kyse ei ollut avioehdosta poikkeavasta erottelun sopimisesta. Jos taas oli, lisäehdot hyvin kyseenalaisia. Miten porukka ei näe ton tarjouksen todellisia motiiveja? Kiristystä ehdoin. 

Vierailija kirjoitti:

2-2 tilanne Suomi-USA

Voi,voi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tää voi olla niin vaikeeta joidenkin ymmärtää. Ainiin, ei osata englantia ja maksetut tuomarit, jonka muuten Helena vaihtoi kerran ja Mikko myös kerran, lopulta kolmanteen tuli suostua.

 

Kaikki ymmärtää mitä oikeus päätti. Sitä mitä moni ei ymmärrä, on se, että Mikko nillittimällä sai tahtonsa läpi oikeudessa ja noin päätettiin. Helena saa ajatella että oli maksettu tuomari, eipä olisi ihme tai eka kerta sekään. 

No mitä hellu nyt on vuosia jo tehnyt? Muuta kun nillittänyt Mikosta ja kaikesta muusta. Ja ei, ei hellu saa noin ajatella, nih.

No mitä sä palstahullu nyt on vuosia jo tehnyt? Muuta kun nillittänyt Helenasta ja kaikesta muusta. Olisiko jo aika hankkia elämä ja lääkitys kuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikon olisi pitänyt toimia?????? Perustelut.

Älä paska luule että sinunlaiselle perustellaan mitään. Mee pesulle .

silloin kun on sitä mieltä että Mikko tehnyt väärin niin täytyy olla perustelut. Eiks je? 

Kun ei ole perusteluja, Mikko on toiminut kaikessa oikein ja lain mukaan. Hellu taas, ainoa urheilutähden ex, joka on miljoonan saatuaan alkanut vainoshown. Suomalaiset ex-vaimot ovat pitäneet kiinni allekirjoittamastaan sovitusta avioehdosta. 

Helena on ainut, jolta on erokorvaus niistetty käyttörahana. 

Heluna oll

Väärä käsitys, että hellun eromiljoona säilyy koskemattomana ja joku muu haltijakummi maksaa hellun kulut...

Tietysti olisi ollut fiksuinta kun huomasi että avioliit6to menee päin bersettä että lähtee Suomeen ja sanoo Mikolle että haluun pikaeron, ostaa kodin Hgistä. Asialliset välit koska lapset. Joko H olisi saanut lapset Hkiin ehkä, 50/50 . Nyt on tilanne katasrofaalinen Helenan osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tää voi olla niin vaikeeta joidenkin ymmärtää. Ainiin, ei osata englantia ja maksetut tuomarit, jonka muuten Helena vaihtoi kerran ja Mikko myös kerran, lopulta kolmanteen tuli suostua.

 

Kaikki ymmärtää mitä oikeus päätti. Sitä mitä moni ei ymmärrä, on se, että Mikko nillittimällä sai tahtonsa läpi oikeudessa ja noin päätettiin. Helena saa ajatella että oli maksettu tuomari, eipä olisi ihme tai eka kerta sekään. 

Hennepinin oikeus on tehnyt päätökset ja Valitustuomioistuin yksimielisiä, siellä oli myös Herlenan lakinainen , yhteensä 3. Oikeus on puhunut. KKo ei ottanut edes käsittelyyn. 

Kuka välittää !

Helena ja mukit välittäää  :)))

Ootko varma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten tää voi olla niin vaikeeta joidenkin ymmärtää. Ainiin, ei osata englantia ja maksetut tuomarit, jonka muuten Helena vaihtoi kerran ja Mikko myös kerran, lopulta kolmanteen tuli suostua.

 

Kaikki ymmärtää mitä oikeus päätti. Sitä mitä moni ei ymmärrä, on se, että Mikko nillittimällä sai tahtonsa läpi oikeudessa ja noin päätettiin. Helena saa ajatella että oli maksettu tuomari, eipä olisi ihme tai eka kerta sekään. 

Hennepinin oikeus on tehnyt päätökset ja Valitustuomioistuin yksimielisiä, siellä oli myös Herlenan lakinainen , yhteensä 3. Oikeus on puhunut. KKo ei ottanut edes käsittelyyn. 

Muistisairas Papukaija taas äänessä.

Niinpä!

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin Mikon äiti tai isä, niin häpeäisin silmät päästäni. 

No ei heidän tarvitse Helenaa hävetä, Helena ei ole heidän kasvattamansa eikä enää edes miniä heille, pojan ex-vaimo vain. Toki heidän lapsenlastensa äiti mutta ei heidän tarvitse olla Helenan kanssa tekemisissä eikä kantaa vastuuta Helenan moukkamaisuuksista.

Helena on ainut, jolta on erokorvaus niistetty käyttörahana. 

Heluna ollut ainut, joka käytti helluna rahaa eroprosessin ai

Ja prosessi kesti kolmisen vuotta !!

Heluna on ainut, joka on kiistänyt avioehtoansa. Siinähän se kolme vuotta sitten meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko tarjosi v 2022        5 miljoonaa dollaria. Ettei tarvisi käydä kallista oikeutta, Mikon tienestit oli avioliittoaikana 10 miljoonaa puhtaana, Helena olisi saanut 5 miljoonaa tietyin ehdoin tietenkin. Mikä olisi nyt ollessa, Hgissä hieno koti, kenties muuallakin. Sijoittanut järkevästi,.  Tuskin olisi saanut kerralla 5 miljoonaa, kenellä makaa 5 milstiä tilillä. Tietty summa ja raha lakkaa jos rikkoo sopimusta. Ihan järkeenkäypää.

 

Se erottelupa olisi pitänyt tehdä silti, jos kerran kyse ei ollut avioehdosta poikkeavasta erottelun sopimisesta. Jos taas oli, lisäehdot hyvin kyseenalaisia. Miten porukka ei näe ton tarjouksen todellisia motiiveja? Kiristystä ehdoin. 

Tuo oli ylimääräistä Mikolta, oikeus ei tuohon puuttunut milläänlailla. Helena olisi saanut 5 miljoonaa tietyin ehdoin, ymmärrätkö sopimus? Ei se niin mene että tossa sulle viis miltsiä. :)))))   Helenalla ei oo mitään mahista saada tuota viittä miljoonaa enää. Se oli vuonna 2022 ja 4 muuta tarjousta.