Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Tyhmää on kuusen kerkkiä kerätä ei ole paljoa järkeä natuskan päässä.

Pitää saada instaan täytettä ja feikata, että osaisi tehdä jotain keittiössä :D Kuusenkerkkiä on niin äärettömän vaikeaa valmistaa. Saa tykkäyksiä jenkeiltä, tulee hyvä mieli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mikko olisi todellisuudessa maksanut sen avioehdossa luvatun miljoonan Helenalle, ei Helenan väitteillä olisi ollut mitään pohjaa ja koko vuosien mittainen show olisi jäänyt tapahtumatta. Mutta Mikko halusi laittaa sen miljoonan Helenan piikkiin oikeudenkäyntikuluihin ja jättää hänet lähes tyhjän päälle. Näin tuli katkera ex, jolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin alkaa julkisesti käymään taistelua Mikkoa vastaan.

Oikeudenkäyntikulujahan Mikko maksoi yli 600 000 sen millin päälle. Avioehdossa sovittuun miljoonaan laskettiin Helenan ökyelämäkulut luksusreissuineen siltä ajalta, kun tahallaan pitkitti oikeudenkäyntejä. Lasten kuluja Mikko maksoi ENEMMÄN kuin Helenan laskelman mukaan.

Eli ei, avioehtomilliin ei ollut laskettu Helenan avioliiton aikaisia kivakivarahoja, ( presidentin palkan verran kuussa)ei lasten kulu

Mikko maksoi asumiskuluista puolet ja lapsista enemmän mitä H vaati eli 120 000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Siis pyytääkö se hellu instassaan pitämään huolta lasten äidistä? Eikö se ole jo aikuinen?

 

No, se on vähän vaikea pitää huolta, kun tälle aikuiselle ei mikään kelpaa. Kyllä aikas moni yh-äiti olisi. sen kattohuoneiston huolinut.

 

Kattohuoneistossa hintaa lähes miljoona, merinäköala, terassi, sauna ym ym . Ei kelpaa the äiti  nyhverölle. 

Siellä oli pantu poikamiesaikoina.

Mutta avioaikana Helena poUstasi: Gonna miss these mornings 2016. Sama huoneisto Suomi-kotina.

Kuka haluaa olla eksän kämpässä vuokralla? Eksän panoboxissa ja vielä  kontroloitavana?

Helena on ollut Majakkarannassa ja k

Silloin piti olla vielä kiltti ja viehättävä, kun pohjustettiin niitä oltavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko antoi sitä avioehtomiljoonaa, Helena riitautti niin Helenan olisi pitänyt jarruttaa ei kiihdyttää. Avioehto oli LAILLINEN. 

Oliko myös oikeudenmukainen?Moraalinen?Vai oliko kusetusta?

Ymmärrätkö mitä tarkoittaa avioehto? 

Ei mukilaiset ymmärrä mikä on avioehto

Mukilaisten avioehto: Mikä on mun on mun, mikä on sun on vähän niinkuin munkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Siis pyytääkö se hellu instassaan pitämään huolta lasten äidistä? Eikö se ole jo aikuinen?

 

No, se on vähän vaikea pitää huolta, kun tälle aikuiselle ei mikään kelpaa. Kyllä aikas moni yh-äiti olisi. sen kattohuoneiston huolinut.

 

Kattohuoneistossa hintaa lähes miljoona, merinäköala, terassi, sauna ym ym . Ei kelpaa the äiti  nyhverölle. 

Siellä oli pantu poikamiesaikoina.

Mutta avioaikana Helena poUstasi: Gonna miss these mornings 2016. Sama huoneisto Suomi-kotina.

Kuka haluaa olla eksän kämpässä vuokralla? Eksän panoboxissa ja vielä  kontroloitavana?

Näinkö sinä olet toiminut ......ja sitten vaan nopeasti.paksuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Natalie ei vaan syö lapsille kuusenkärkkää. Aika surkeita nuo hänen kokkaukset tuntuu olevan. Ymmärtääkö ollenkaan, että paljon urheilevat lapset tarvii kunnon ruokaa ja paljon. Hänellä ei ole kokemusta lapsista.

Ihan avuton kana Lasten suhteen.  Lapset varmaan inhoaa sitä.

Olet niin tunnistettava! Kirjoitat lapset aina isolla alkukirjaimella! Miehesi (ja lasten isän) mainitsit olevan sika, kun petti sinua.

Nyt Natalie on kana. Mitä muita eläimiä on navetassasi? Hieho? Sonni?

 

Tekstin syöttö tarjoaa isoa kirjainta siitäkös sinä minut tunnet .😂😂😂

Et sitten osaa korjata tai lukea kommenttia ennen lähettämistä? Onko Lapset ainoa substantiivi, johon tekstinsyöttö tarjoaa isoa alkukirjainta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusenkerkkien kerääminen on edesvastuutonta mainostaa instassaan.

Niiden kerääminen ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. 

Itsekäs jenkki, joka ei välitä luonnosta pätkääkään. Mitähän siitä tulisi, jos niitä oikein urakalla lähdettäisiin keräämään.

 

Nataliehan valistaa hyvin amerikkalaisia jokaisen oikeuksista Instassaan. Hänen kelpaa, kun on kuusia rantahuvilan tontilla melkoisen paljon.

Ei ole omia kuusia. Tuhoaa Suomen luontoa.

Kuinka tyhmä voi ihminen olla. Maanomistajan _luvalla_ saa kerkkiä kerätä, ja jollei aivan pienestä taimesta kerää monena vuonna aivan kaikkia kärkiä, se ei mitään tuhoa. Kuusiaidasta leikataan joka vuosi paljon enemmän, eikä se mihinkään tuhoudu.

Näin juuri, ja Nataliella on maanomistajan eli Mikon lupa. Lisäksi Natalie antoi hyvät ohjeet postauksessaan, miten yhdestä oksasta voi kerätä vain tietyn määrän kerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Natalie ei vaan syö lapsille kuusenkärkkää. Aika surkeita nuo hänen kokkaukset tuntuu olevan. Ymmärtääkö ollenkaan, että paljon urheilevat lapset tarvii kunnon ruokaa ja paljon. Hänellä ei ole kokemusta lapsista.

Ihan avuton kana Lasten suhteen.  Lapset varmaan inhoaa sitä.

Olet niin tunnistettava! Kirjoitat lapset aina isolla alkukirjaimella! Miehesi (ja lasten isän) mainitsit olevan sika, kun petti sinua.

Nyt Natalie on kana. Mitä muita eläimiä on navetassasi? Hieho? Sonni?

 

Tekstin syöttö tarjoaa isoa kirjainta siitäkös sinä minut tunnet .😂😂😂

Et sitten osaa korjata tai lukea kommenttia ennen lähettämi

Ei ole ainoa toki toki voi kommentin lukea ennen lähettämistä en vain uskonut, että näinkin pikkumaisia ihmisiä täällä on.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Natalie ei vaan syö lapsille kuusenkärkkää. Aika surkeita nuo hänen kokkaukset tuntuu olevan. Ymmärtääkö ollenkaan, että paljon urheilevat lapset tarvii kunnon ruokaa ja paljon. Hänellä ei ole kokemusta lapsista.

Ihan avuton kana Lasten suhteen.  Lapset varmaan inhoaa sitä.

Olet niin tunnistettava! Kirjoitat lapset aina isolla alkukirjaimella! Miehesi (ja lasten isän) mainitsit olevan sika, kun petti sinua.

Nyt Natalie on kana. Mitä muita eläimiä on navetassasi? Hieho? Sonni?

 

Tekstin syöttö tarjoaa isoa kirjainta siitäkös sinä minut tunnet .😂😂😂

Et sitten osaa korjata tai lukea kommenttia ennen lähettämi

Tässä sinulle eghkugkjfewdgbjuum mmjgddswwåoiregbbn.!/€++,??/..!!4 9?/!!!732456=#$%€**%@,?,"$:?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusenkerkkien kerääminen on edesvastuutonta mainostaa instassaan.

Niiden kerääminen ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. 

Itsekäs jenkki, joka ei välitä luonnosta pätkääkään. Mitähän siitä tulisi, jos niitä oikein urakalla lähdettäisiin keräämään.

 

Nataliehan valistaa hyvin amerikkalaisia jokaisen oikeuksista Instassaan. Hänen kelpaa, kun on kuusia rantahuvilan tontilla melkoisen paljon.

Ei ole omia kuusia. Tuhoaa Suomen luontoa.

Kuinka tyhmä voi ihminen olla. Maanomistajan _luvalla_ saa kerkkiä kerätä, ja jollei aivan pienestä taimesta kerää monena vuonna aivan kaikkia kärkiä, se ei mitään tuhoa. Kuusiaidasta leikataan joka vuosi palj

 

Näin juuri, ja Nataliella on maanomistajan eli Mikon lupa. 

Mistä sä tiedät mistä se noi keräsi? Varmaan tajuat ettei Mikko ole koko Kakskerran maanomistaja, puhumattakaan Turusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natuska luulee, että kuuset tekee kerkkiä  vain häntä varten. 

Kerkät haluaa instajulkisuutta natun avulla. 

Onhan hänellä paljon seuraajia, joille on hyvä jakaa kuvia niin sisarusten lapsista kuin kuusenkerkistä ja kamelinvarpaista. Omista sairauksista myös, tai no, oikeastaan ihan kaikesta. Koska mä voin ja koska mä haluun olla julkkis!

Hyvin tavisjulkkis. Mitäänsanomaton. Ei mitään omaperäistä. Kaikki kasattuja. 

Ei se ehdi enää keksimään mitään omaperäistä instaansa, kun kaikki aikansa menee opetellessa uuteen täysipäiväiseen virkaansa eli äitiyteen kolmelle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusenkerkkien kerääminen on edesvastuutonta mainostaa instassaan.

Niiden kerääminen ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. 

Itsekäs jenkki, joka ei välitä luonnosta pätkääkään. Mitähän siitä tulisi, jos niitä oikein urakalla lähdettäisiin keräämään.

 

Nataliehan valistaa hyvin amerikkalaisia jokaisen oikeuksista Instassaan. Hänen kelpaa, kun on kuusia rantahuvilan tontilla melkoisen paljon.

Ei ole omia kuusia. Tuhoaa Suomen luontoa.

Kuinka tyhmä voi ihminen olla. Maanomistajan _luvalla_ saa kerkkiä kerätä, ja jollei aivan pienestä taimesta kerää monena vuonna aivan kaikkia kärkiä, se ei mi

Näin juuri, ja Nataliella on maanomistajan eli Mikon lupa. 

 

Mistä sä tiedät mistä se noi keräsi? Varmaan tajuat ettei Mikko ole koko Kakskerran maanomistaja, puhumattakaan Turusta. 

No, rantahuvilan tontilla on kuusia vaikka kuinka paljon, ja kuvatkin oli otettu rantahuvilalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei selkeästi kaikki ymmärrä että avioehdosta voidaan aina vähentää toisen aiheuttamia kuluja jos toisen rahaa on käytetty. Niin Suomessa kuin maailmalla.

Nämä on ihan perusjuttuja jotka on suurimmalle osalle ihmisistä täysin selvää. Osalle ne ei ole koskaan ymmärrettävissä, mutta välillä sillä oikeasti edes on. 

Eiköhän sen kaikki ymmärrä. Kyse on vain siitä pitääkö sitä oikeudenmukaisena tai järkevänä. Varsinkaan tilanteessa 100/0

Epäreiluna. Mikko tienannut, Hellu törsännyt. Miljoona + 600 000 vielä siihen päälle eron jälkeen. Todella epäreilua. Hellun aika oli Mikolle täysin persnettoa, säästöön ei jäänyt sinä aikana yhtään. Onneksi oli varmaan pääomatuloja aiemmin tienatuista rahoista, tuloista ennen Hellua. Noi 1 600 000 on kaivettu aiemmmista Mikon säästöistä, ajalta ennen Helenaa. Mikko vaikka onkin miljonääri, niin ei oo tarpeeksi rikas Hellulle. Hellun tahdilla Mikon rahat olisi loppuneet kesken. Olisivat olleet persaukisia eläkeiässä. 

Kyllä Helenakin pärjää luonnossa ja metsässä siinä missä Mikon nykyinen puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natuska luulee, että kuuset tekee kerkkiä  vain häntä varten. 

Kerkät haluaa instajulkisuutta natun avulla. 

Onhan hänellä paljon seuraajia, joille on hyvä jakaa kuvia niin sisarusten lapsista kuin kuusenkerkistä ja kamelinvarpaista. Omista sairauksista myös, tai no, oikeastaan ihan kaikesta. Koska mä voin ja koska mä haluun olla julkkis!

Hyvin tavisjulkkis. Mitäänsanomaton. Ei mitään omaperäistä. Kaikki kasattuja. 

Ei se ehdi enää keksimään mitään omaperäistä instaansa, kun kaikki aikansa menee opetellessa uuteen täysipäiväiseen virkaansa eli äitiyteen kolmelle lapselle.

Helena ei lähtenyt lasten mukaan v 2023 kesällä nja Natalie ja Mikko hoiti lapset, pieninkin oli vasta 4 v. Miten äiti ei voi lähteä mukaan????? 

Mukit ei myöskään tajua sitä että oikeuden päätökset ei ole mitään mielipideasioita.

Valitus tiet käytetty loppuun niin niistä on turha kitistä.

Who is Helena Koivu?

"He ovat samaa mieltä kuin Helena siitä että se mitä ja miten korvaukseksi katsottiin, oli väärin. Ei tämän pitäisi olla kellekään noin ihon alle menevää. Eiköhän jokainen saa olla mitä mieltä haluaa."

Tämähän ei ole mielipiteen perusteella ratkaistava asia tai mielipidekysymys.

Kyse on siitä, mitä osapuolten tekemässä  sopimusoikeudellisessa paperissa eli avioehdossa ja erokorvaussopimuksessa lukee ja on sovittu.

Jos on sovittu, että erokorvausraha alkaa juosta  maksuun kuukauden  kuluttua eropapereiden jättämisestä, niin asia on näin. Ei siinä oikeudellakaan ole mahdollisuutta sanoa, että tämä ja tämä osa on pätevä, mutta tämä osa ei nyt olekaan.

Alusta asti oli  siis selvää, että vaihtoehtoja lopputulokseksi oli vain kaksi:

1) Avioehto  erokorvassopimuksineen  ei ole pätevä eli Helena Koivu kykenee  jutun kantajana esittämään oikeudelle lainmukaiset ja lain vaatimat perustelut, joilla oikeus kumoaa avioehdon.

2) Avioehto erokorvaussopimuksineen on pätevä, jos Helena Koivu ei pysty esittämään oikeudelle lain vaatimia perusteluja sen kumoamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helenakin pärjää luonnossa ja metsässä siinä missä Mikon nykyinen puoliso.

Tää on päivän paras vitsi. Hellu ei edes  ymmärrä, että myrsky katkoo sähköt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusenkerkkien kerääminen on edesvastuutonta mainostaa instassaan.

Niiden kerääminen ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. 

Itsekäs jenkki, joka ei välitä luonnosta pätkääkään. Mitähän siitä tulisi, jos niitä oikein urakalla lähdettäisiin keräämään.

 

Nataliehan valistaa hyvin amerikkalaisia jokaisen oikeuksista Instassaan. Hänen kelpaa, kun on kuusia rantahuvilan tontilla melkoisen paljon.

Ei ole omia kuusia. Tuhoaa Suomen luontoa.

Kuinka tyhmä voi ihminen olla. Maanomistajan _luvalla_ saa kerkkiä kerätä, ja jollei aivan pienestä taimesta kerää monena vuonna aivan kaikkia kärkiä, se ei mi

Mahtoiko olla samoilla nurkilla, jossa Hellu keräsi pajunkissoja?

Kyllä Suomen metdöt kärsii.