Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Onko Mikki palkannut nämä väkivaltarikolliset sanomalle puolustamaan itseään? Vai pelkästä naisvihakiimastako riehuvat? 

Missä sulla niitä väkivaltarikollisia on, pari pulskaa keski-ikäistä setää vaan? Yksi crocseissaan. Kävelivät sen verta leppoisasti että tuskin kunto riittää suunnattomiin pobnistuksiin. Tuoreilla videoilla puhuvat Helenalle kohteliaasti, ei kiroillen tai huutaen. Yksi joi kahviakin. Turisivat leppoisasti poliisin kanssa. En tiedä mistä revit sen riehumisen..

Eikun niin, Helena taas kertoi tilanteesta ihan eri tavalla kuin mitä se oli. Niinhän se oli.

On Helena kyllä aivan uskomaton. Mikko tarjonnut sovintoesityksiä ja viimeisin tarjous tuli kesällä. Helena ei niihin tarttunut. Helena on vuosia mustamaalannut, ilkkunut ja haukkunut Mikkoa ja Natalieta. Haukkunut Mikkoa todella törkeästi ja ala-arvoisesti, vuosia. On valehdellut, on yrittänyt vieraannuttaa lapsia isästä ja nyt viimeisimpänä valtasi Kakskerran.

Kaiken tämän paskan ja Mikolle aiheuttaman pahanolon jälkeen Helena asianajajansa kanssa on pyytänyt Mikolta SOVITTELUA. Siis niin käsittämätön pyyntö Mikolle sen jälkeen, kun toinen on yrittänyt vuosia päästä johonkin järkevään sopuun. Helena tajusi menettäneensä kaiken ja nyt sitten olisi ollut valmis johonkin kompromissiin. Mikko taisi nyt aika selkeästi osoittaa, että mitään keskusteluja ja sovintoehdotuksia ei ole enää tulossa.

Miten voi olla että täällä keskustellaan asiasta saako omalla mökillä laittomasti asuvan poistaa sieltä? Saako teidän mökille tulla vuodeksi asumaan? Miten on? Muistakaapa sitten että todella törkeä ylilyönti jos ihmisen sieltä rauhallisesti ohjaat ulos. Laitonta kerta kaikkiaan ihan varmaan ja abuse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Helenan tulisi valehdella asioiden olevan hyvin eikä kertoa lapsille mitä on tapahtunut säästääkseen lapsia. Noh, lapset saavat joka tapauksessa sen tietää jo pelkästään otsikoita lehdistä tavaamalla. Iskä heittää äidin pellolle äkkiarvaamatta, ilman minkäänlaista varoitusta ja huputtaa miehet sekä autot tätä operaatiota verten. Tämän olisi pystynyt hoitamaan aivan toisella tavalla, mutta Mikko valitsi näin. 

Tulisi ottaa vastuu omasta elämästä eikä roikkua kuusi vuotta sitten erotussa exässä. Eikä tasan tule yllättäen tämä. Helenalla on ollut kuukauden sisään pari somesekoamista aka. megaränttiä vanhoista jutuista. Näissä kohdin sai ensimmäisen tiedon ja muikkarin häätöasiasta. 

Vaikka olisi saanut, Mikko syyllistyi niin järkyttävään ylilyöntiin ettei tosikaan. Jos k

Ylilyönnin on tehnyt Helena, jälleen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuuluisi. Helena saa kertoa lapsille totuuden siitä mitä tapahtui. Lapsille ei tarvitse valehdella. Kyllä lapset aistivat että kaikki ei ole ok joka tapauksessa, valehtelu ja asioiden lakaiseminen maton alle ei paranna kenenkään mielenterveyttä. 

 

Kyllä kertoa voi ja saa ihan mitä tahansa jos ei kiinnosta pätkän vertaa lasten hyvinvointi. 

Miksi lapsille pitäisi valehdella? Mietipäs miltä tuntuu myöhemmin kuulla totuus isästään? Mikko on hyvä ja etsii sen selkärangan sen vesiletkun sijaan ja kertoo totuuden ihan itse. Eli sen että hänelle on Kakskerrassa Natalien kanssa oleminen tärkeämpää kuin lapset tai heidän äitinsä ja hän palkkasi tyypit äitiä pelottelemaan, jotta hänet saa pois paikalta. 

Miten niin tärkeämpää kuin lapset? Taasko kerran on päässyt unohtumaan, että Mikko on lasten lähihuoltaja. Ja oli käytännössä ainoa huoltaja lasten ensimmäisen Suomen-vuoden.

Mitä järkeä roikkua Mikossa? Etsisi uuden miehen ja katsoisi eteenpäin eikä taaksepäin. Täyttä pelleilyä asua jossain vierasmajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Helenan tulisi valehdella asioiden olevan hyvin eikä kertoa lapsille mitä on tapahtunut säästääkseen lapsia. Noh, lapset saavat joka tapauksessa sen tietää jo pelkästään otsikoita lehdistä tavaamalla. Iskä heittää äidin pellolle äkkiarvaamatta, ilman minkäänlaista varoitusta ja huputtaa miehet sekä autot tätä operaatiota verten. Tämän olisi pystynyt hoitamaan aivan toisella tavalla, mutta Mikko valitsi näin. 

Tulisi ottaa vastuu omasta elämästä eikä roikkua kuusi vuotta sitten erotussa exässä. Eikä tasan tule yllättäen tämä. Helenalla on ollut kuukauden sisään pari somesekoamista aka. megaränttiä vanhoista jutuista. Näissä kohdin sai ensimmäisen tiedon ja muikkarin häätöasiasta. 

Vaikka olisi saanut, Mikko syyllistyi niin järkyttävään ylilyöntiin ettei tosikaan. Jos k

Ei ole laki sama kaikille suomessa, mikko voi haistaa pitkän veen. Mä kun heitin muijan pihalle moottoripyöräkerhon kanssa, eukko lähti turvakotiin ja sai huoltajuuden ja mulle valvotut. Mikko se vaan rahan ja kuuluisuuden voimalla porskuttaa eikä kukaan pysäytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Helenan tulisi valehdella asioiden olevan hyvin eikä kertoa lapsille mitä on tapahtunut säästääkseen lapsia. Noh, lapset saavat joka tapauksessa sen tietää jo pelkästään otsikoita lehdistä tavaamalla. Iskä heittää äidin pellolle äkkiarvaamatta, ilman minkäänlaista varoitusta ja huputtaa miehet sekä autot tätä operaatiota verten. Tämän olisi pystynyt hoitamaan aivan toisella tavalla, mutta Mikko valitsi näin. 

Näytä todiste että Mikko ei olis ilmoittanut että häipyy tiettyyn päivään mennessä. Ei sun mutuhöpinät kelpaa. 

Mikko on 100% mennyt by the book, toisin kuin hullu ex

Näytä itse ne todisteet. Mutta sinullahan niitä ei ole. Mikko ei ole mennyt by the book, ja on toiminut törkeästi, vajaaälyinenkin sen käsittää. 

Täytyy olla vajaaälyinen kun väittää, että Mikko ja poliisit olisivat tehneet jotain lain vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että täällä keskustellaan asiasta saako omalla mökillä laittomasti asuvan poistaa sieltä? Saako teidän mökille tulla vuodeksi asumaan? Miten on? Muistakaapa sitten että todella törkeä ylilyönti jos ihmisen sieltä rauhallisesti ohjaat ulos. Laitonta kerta kaikkiaan ihan varmaan ja abuse. 

Kuinka tyhmä olet jankatessasi samaa? H on ollut virallisesti omistaja ja naimisissä toisen omistajan kanssa - ei yhtään sama asia kuin se mitä jankutat. 

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ei tietääkseni oo rikollista, toisen talon valtaaminen kylläkin on. Onko Virossa normaalikin toimintatyyli murtautua exän kämppään? Ja ulista kuinka kurjaa asua ilmaiseksi vallatussa mökissä?

 

Kumpi saa enemmän tuhoa aikaiseksi?

Onko sillä jotain väliä? Pitäisikö pettämisen olla laitonta tai vaihtoehtoisesti talonvaltauksen olla laillista tuolla tuhon aiheuttamisperusteella?

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että täällä keskustellaan asiasta saako omalla mökillä laittomasti asuvan poistaa sieltä? Saako teidän mökille tulla vuodeksi asumaan? Miten on? Muistakaapa sitten että todella törkeä ylilyönti jos ihmisen sieltä rauhallisesti ohjaat ulos. Laitonta kerta kaikkiaan ihan varmaan ja abuse. 

No ne on niitä pyhä-äiti palvojia. Eivät pysty käsittämään että Helenan taistelu on ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä roikkua Mikossa? Etsisi uuden miehen ja katsoisi eteenpäin eikä taaksepäin. Täyttä pelleilyä asua jossain vierasmajassa.

Ei se mikossa roiku vaan kiinteistössä. On sulla hidas sytytys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aktuaalista vit*ua sä selität? Sama kun sanoisit että rais kauk sen uhri ei saa tehdä rikosilmoitusta, kun lapset sen saa tietää. 

 

No nyt on kyllä taas kovasti sairasta settiä. Ensinnäkään Helena ei ole minkään uhri, vaan päinvastoin itse järjestänyt asiansa näin. Toisekseen raiskaus on rikos ja lapset eivät toki siitä mitään tiedä jollei heille siitä kerro. 

Laiton häätökin on rikos. Mikolla eikä poliisilla ollut esittää edes käräjäoikeuden häätöpäätöstä. 

 

Mikkohan oli tässä niin sairas, että hän petasi asian niin, että nuo tyypit oli vain töissä eivätkä muka liity poistoon mitenkään. Eli häätöä ei ole tavoitellut muka vaan ihan semmosta kartoitusta tekivät ja Helena oli hankala. Pääsee kuin koira veräjästä jälleen. 

 

Helenaa ei siis ole häädetty vaan hän ei vain pääse enää Kakskertaan, koska hän on hankala. Siinä se pähkinänkuoressa. Uhrista tehdään syyllinen, perus paskaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että täällä keskustellaan asiasta saako omalla mökillä laittomasti asuvan poistaa sieltä? Saako teidän mökille tulla vuodeksi asumaan? Miten on? Muistakaapa sitten että todella törkeä ylilyönti jos ihmisen sieltä rauhallisesti ohjaat ulos. Laitonta kerta kaikkiaan ihan varmaan ja abuse. 

Kuinka tyhmä olet jankatessasi samaa? H on ollut virallisesti omistaja ja naimisissä toisen omistajan kanssa - ei yhtään sama asia kuin se mitä jankutat. 

Ei ole talon omistaja. Ei ole koskaan ollutkaan. Kirjoitin ensimmäistä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että täällä keskustellaan asiasta saako omalla mökillä laittomasti asuvan poistaa sieltä? Saako teidän mökille tulla vuodeksi asumaan? Miten on? Muistakaapa sitten että todella törkeä ylilyönti jos ihmisen sieltä rauhallisesti ohjaat ulos. Laitonta kerta kaikkiaan ihan varmaan ja abuse. 

Kuinka tyhmä olet jankatessasi samaa? H on ollut virallisesti omistaja ja naimisissä toisen omistajan kanssa - ei yhtään sama asia kuin se mitä jankutat. 

Kuinka tyhmä olet kun et ymmärrä avioehtoa?

Eikö kukaan saa pysäytettyä tätä sairasta äijää! Lakiakin saa rikkoa tuosta vaan seurauksetta, uskomatonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä roikkua Mikossa? Etsisi uuden miehen ja katsoisi eteenpäin eikä taaksepäin. Täyttä pelleilyä asua jossain vierasmajassa.

Ei se mikossa roiku vaan kiinteistössä. On sulla hidas sytytys!

Mikossa se roikkuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuuluisi. Helena saa kertoa lapsille totuuden siitä mitä tapahtui. Lapsille ei tarvitse valehdella. Kyllä lapset aistivat että kaikki ei ole ok joka tapauksessa, valehtelu ja asioiden lakaiseminen maton alle ei paranna kenenkään mielenterveyttä. 

 

Kyllä kertoa voi ja saa ihan mitä tahansa jos ei kiinnosta pätkän vertaa lasten hyvinvointi. 

Miksi lapsille pitäisi valehdella? Mietipäs miltä tuntuu myöhemmin kuulla totuus isästään? Mikko on hyvä ja etsii sen selkärangan sen vesiletkun sijaan ja kertoo totuuden ihan itse. Eli sen että hänelle on Kakskerrassa Natalien kanssa oleminen tärkeämpää kuin lapset tai heidän äitinsä ja hän palkkasi tyypit äitiä pelottelemaan, jotta hänet saa pois paikalta. 

Sinulla on siis tapana sanoa lapsille ihan kaikki, vaikkapa se kun vanhemmat harrastaa seksiä. Lapsi yllättää teidät ja kysyy mitä teette? Niin vastaat että mitäs tässä, n*ssitaan. Miksi lapselle pitäisi valehdella että kunhan vaan äiti ja iskä tässä hieman leikisti painii, heh heh. No siksi että kaikki asiat eivät ole lasten korville tai hyväksi heidän psyykelleen ja tervejärkiset vanhemmat suojelevat lapsiaan. 

Helena omistaa kiinteistöstä puolet. Viranomaisille on tullut virhe ja siitä tehty valitus. Eli puolet on Helenan. 

Onko siä jotain väliä? Pitäisikö pettämisen olla laitonta tai vaihtoehtoisesti talonvaltauksen olla laillista tuolla tuhon aiheuttamisperusteella?

Pettämisen seurauksena voi syntyä syyttömiä ei toivottuja lapsia. Talonvaltauksella ei.