Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Yliksellä hellusta "fanivideo".

Kestää 10 minuuttia.

Kannattaa katsoa 1,5 kertaisella toistonopeudella.

Kiitos tekijälle.

Niistähän niitä tehdään pilakuvia ja sketsejäkin. Kaikista suuremmista merkkihenkilöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos äitinä joutuisin tilanteeseen, jossa olisin yhtäkkiä ilman kotia lapsilleni, niin olisin hommannut sen uuden vähintään tilapäisen kodin jo samana päivänä. Luulisi, että joku vietti jo ajaisi sellaiseen energiseen toimintaan. Toki olisin myös varautunut jo ajat sitten siihen, että tarvittaessa on joku suunnitelma B. Helenan pitää lopettaa tuo ruikutus. 

Niin. Suomessa. Kätevästi. Suomea puhuvien lasten kanssa ja meidän sosiaaliturvalla. 

Taas yksi esimerkki ihmisten putkiaivoista kun ei ymmärretä että heillä oli poikkeuksellinen elämä vieraassa kulttuurissa. Poikkeuksellisen vauraalla alueella poikkeuksellisen isoilla tiluksilla poikkeuksellisen isossa talossa. 

Jos Jenkkilää yhtään tuntee tietää että elämä hyvin erilaista kuin Suomessa. Ja jos rikkaita yhtään tuntee lopettaa nuo typerät vertailut tavallisiin suomalaisiin pulliaisiin

Suomessahan se Helena on jo pidemmän aikaa ollut ja Suomessa tämä Kakskerran "kodin" menettäminen tapahtui. Minnesotassa asui kuitenkin vain alle kymmenen vuotta ja oli köyhistä oloista lähtöisin tai ei ainakaan mistään varakkaista, Helena on tavallinen pulliainen vaikka luksuselämää Mikon kustantamana saikin aikoinaan elää. Tai no, tavallinen ja tavallinen mut ei mitenkään ylevällä tavalla erityinen.

Vierailija kirjoitti:

Eli Helenan tulisi valehdella asioiden olevan hyvin eikä kertoa lapsille mitä on tapahtunut säästääkseen lapsia. Noh, lapset saavat joka tapauksessa sen tietää jo pelkästään otsikoita lehdistä tavaamalla. Iskä heittää äidin pellolle äkkiarvaamatta, ilman minkäänlaista varoitusta ja huputtaa miehet sekä autot tätä operaatiota verten. Tämän olisi pystynyt hoitamaan aivan toisella tavalla, mutta Mikko valitsi näin. 

Tulisi ottaa vastuu omasta elämästä eikä roikkua kuusi vuotta sitten erotussa exässä. Eikä tasan tule yllättäen tämä. Helenalla on ollut kuukauden sisään pari somesekoamista aka. megaränttiä vanhoista jutuista. Näissä kohdin sai ensimmäisen tiedon ja muikkarin häätöasiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Eli Helenan tulisi valehdella asioiden olevan hyvin eikä kertoa lapsille mitä on tapahtunut säästääkseen lapsia. Noh, lapset saavat joka tapauksessa sen tietää jo pelkästään otsikoita lehdistä tavaamalla. Iskä heittää äidin pellolle äkkiarvaamatta, ilman minkäänlaista varoitusta ja huputtaa miehet sekä autot tätä operaatiota verten. Tämän olisi pystynyt hoitamaan aivan toisella tavalla, mutta Mikko valitsi näin. 

Kyllä, Helenan kannattaisi asia selittää lapsille kutakuinkin näin: kakskerran omistuksesta riideltiin isän kanssa asia ratkesi niin, et iskä omistaa sen jatkossa kokonaan. Älkää huolehtiko, äiti hankkii meille toisen kivan kodin pian lähempää teidän kouluja. Olihan sieltä mökiltä hankala kulkeakin aina keskustaan.  Noin sen selittäisi lapsiaan rakastava vanhempi lapsille. Mitäpä luulette kykeneekö Helena tällaiseen? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan touhu on mennyt sellaiseksi, että haitta lapsille alkaa olla todella merkittävää.

Hän tuuttaa someen mustamaalaavaa settiä toisesta vanhemmasta, itkuvideoita, poliiseja; sisältö on pelkkää draamaa, kaunaa ja vihaa. Vuodesta toiseen. Julkisesti kaikkien edessä, nettiin taltioituna. Sisältöä ei saa sieltä ikinä pois.

Miettikää miten surullista, noloa ja kauaskantoisen vahingollista tuo on lapsille.

Minusta on ylittynyt se raja, että Helenan huoltajuus lapsiin pitää ottaa harkinnan alle.

Äiti joka tietoisella toiminnallaan aiheuttaa törkeää psyykkistä haittaa puolustuskyvyttömille lapsilleen ei välttämättä ansaitse olla lastensa huoltaja.

Hyvin kirjoitettu.

Samaa mieltä, hyvin kirjoitettu.Sossun tai lasun

 

Tuollaiset äidin itkut vaikerrukset ja vollotukset jäävät todellakin lapsen mieleen ja tekevät suurta vahinkoa. Ja kyllähän he nämä videot näkevät. On tosi vaikea lapsen mielen ymmärtää mitä tässä tapahtuu. Olkoot miten loukkaantunut nyt abusesta tahansa tuo nainen, eikö olisi voinut ajatella lapsiaan. 

Mitä aktuaalista vit*ua sä selität? Sama kun sanoisit että rais kauk sen uhri ei saa tehdä rikosilmoitusta, kun lapset sen saa tietää. 

 

Väitätkö ettei nuo äijät olisi rikkoneet lakia ja Helenaa poistettu tuolta, jos Helena ei olisi itkenyt tai kuvannut? Jos nuo lapset kärsii tilanteesta, on se isänsä vika 100%. Olette te kyllä sairasta sakkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Helenan tulisi valehdella asioiden olevan hyvin eikä kertoa lapsille mitä on tapahtunut säästääkseen lapsia. Noh, lapset saavat joka tapauksessa sen tietää jo pelkästään otsikoita lehdistä tavaamalla. Iskä heittää äidin pellolle äkkiarvaamatta, ilman minkäänlaista varoitusta ja huputtaa miehet sekä autot tätä operaatiota verten. Tämän olisi pystynyt hoitamaan aivan toisella tavalla, mutta Mikko valitsi näin. 

Näytä todiste että Mikko ei olis ilmoittanut että häipyy tiettyyn päivään mennessä. Ei sun mutuhöpinät kelpaa. 

Mikko on 100% mennyt by the book, toisin kuin hullu ex

Näytä itse ne todisteet. Mutta sinullahan niitä ei ole. Mikko ei ole mennyt by the book, ja on toiminut törkeästi, vajaaälyinenkin sen käsittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vastaan tässä noille jotka sanoo: he omistaa kiinteistön puoliksi , siksi poliisi ei saa häätää häntä pois talosta. Ei mene noin, Käytännössä kaksi riitaisaa henkilöä EI VOI asua saman katon alla. Mietppä nyt että MIkko,ja uusi morsian, menee sinne vierastaloon  (koska omistaa sen) ja meneevät nukkumaan sänkyynsä, jossa Helena on nukkunut. Ottaa vaatteita kaapista, menee suihkuun. Sit Helena tulee paikalle, mutta hänkin haluaa mennä suihkuun,ja nukkumaan. Tajuatte heti että tämä ei toimi. KÄYTÄNNÖSSÄ jomman kumman on lähdettävä. Helena on asunut siellä vuoden (en tiedä maksoiko vedestä, sähköjä, kuluja, lainanlyhennyksiä) jotkut sanoo ilmaiseksi. ELämä ei ole ilmaista. Joka asuu, maksaa. Tai joka maksaa, se asuu. Nyt vahvemman (tai älykkäämmän ) oikeudella Mikko lukitsi ovet ja maksoi vartijat paikalle. LOL Tämä oli hyvin tehty, nyt on heidän vuoro oleskella vierasmajassa, ja kut

Noiden huivipäiden kotirauhaako hän nyt rikkoi ja siksi poistettiin? Helena ei ole tehnyt yhtään mitään mikä antaisi luvan tuohon. Ei mitään. 

Helena on tunkeutunut toisen kesäasuntoon ja alkanut asua siellä lupaa kysymättä. Tehnyt lähestymiskieltoja ja rikosilmoituksia estääkseen tontilla käynnin. Kuvannut ja julkaissut matskua salaa. Tätä on jatkunut jo pitkään. Onhan tuossa jo aika paljonkin syytä tehdä asioita.

Joko täällä ehdittiin skoolaamaan lokin poistumiselle? Mitä lasissa? Itsellä punkkua. Oon vähän kipeänä niin en jaksa juoda koko samppanjapulloa mikä oli jääkaapissa tätä kauan odotettua juhlahetkeä varten. Älkää nyt vaan sanoko että ootte unohtaneet kippistellä tämän kaiken draaman keskellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hys, hys, ei täällä saa sanoa poikkipuolista sanaa siitä amerikkalaisesta jumalattaresta - eikä hänen sankarpuolisostaan.

 

Millainen ääliö näitä kirjoittelee? Ei tänne ketjuun kannata tulla kirjoittamaan poikkipuolisia eikä edes puolisia kenestäkään muustakaan ihmisestä, jotka eivät aiheeseen liity. Perusta oma ketju, jos haluat keskustella Natalie Koivusta. 

Eikö muita saa haukkua kuin vain Helena Koivua tässä ketjussa? Eikö hän ole mielestäsi ihminen?

Ks. ketjun aihe!!! Saakelin ärsyttävää lukea ketjua kun koko ajan jotain ihan offtopicia välissä! Perusta se Natalien haukkumisketju jos siitä haluat keskustella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan touhu on mennyt sellaiseksi, että haitta lapsille alkaa olla todella merkittävää.

Hän tuuttaa someen mustamaalaavaa settiä toisesta vanhemmasta, itkuvideoita, poliiseja; sisältö on pelkkää draamaa, kaunaa ja vihaa. Vuodesta toiseen. Julkisesti kaikkien edessä, nettiin taltioituna. Sisältöä ei saa sieltä ikinä pois.

Miettikää miten surullista, noloa ja kauaskantoisen vahingollista tuo on lapsille.

Minusta on ylittynyt se raja, että Helenan huoltajuus lapsiin pitää ottaa harkinnan alle.

Äiti joka tietoisella toiminnallaan aiheuttaa törkeää psyykkistä haittaa puolustuskyvyttömille lapsilleen ei välttämättä ansaitse olla lastensa huoltaja.

Hyvin kirjoitettu.

Koko tilanne sataprosenttisesti Helenan aikaansaama.

Onko mukilaisilla riisinjyvän kokoiset aivot?

Hellun stooreissa aivan älytöntä skeidaa taas jälleen kerran.

Ja onko edes luvallista jakaa työtehtävässä olleen poliisin kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Helenan tulisi valehdella asioiden olevan hyvin eikä kertoa lapsille mitä on tapahtunut säästääkseen lapsia. Noh, lapset saavat joka tapauksessa sen tietää jo pelkästään otsikoita lehdistä tavaamalla. Iskä heittää äidin pellolle äkkiarvaamatta, ilman minkäänlaista varoitusta ja huputtaa miehet sekä autot tätä operaatiota verten. Tämän olisi pystynyt hoitamaan aivan toisella tavalla, mutta Mikko valitsi näin. 

Kyllä, Helenan kannattaisi asia selittää lapsille kutakuinkin näin: kakskerran omistuksesta riideltiin isän kanssa asia ratkesi niin, et iskä omistaa sen jatkossa kokonaan. Älkää huolehtiko, äiti hankkii meille toisen kivan kodin pian lähempää teidän kouluja. Olihan sieltä mökiltä hankala kulkeakin aina keskustaan.  Noin sen selittäisi lapsiaan rakastava vanhempi lapsille. Mitäpä luulette kykeneekö Helena tällaiseen? 

 

Ei kuuluisi. Helena saa kertoa lapsille totuuden siitä mitä tapahtui. Lapsille ei tarvitse valehdella. Kyllä lapset aistivat että kaikki ei ole ok joka tapauksessa, valehtelu ja asioiden lakaiseminen maton alle ei paranna kenenkään mielenterveyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos erosta toipuminen kestää pidempään kuin avioliitto, niin jossain on kyllä pahasti vikaa.  Ja jos on niin strong independent woman kuin väittää olevansa, miksi ei vaan repäise laastaria irti ja ota vastuuta omasta elämästään. Sehän kuluu ihan hukkaan eksän elämää ja rahoja kytätessä. 

Helppo sanoa. Ei tuossa yksin kukaan riitele. Jos kaikki oikeuden päätökset menisivät vastoin toiveitasi ja joku vaan päättäisi esim että lapset ja sinä muutatte Turkuun, ottaisitko kiitollisena tiedon vastaan. 

Kukaan ei vain päättänyt noin. Molemmat vanhemmat saivat esittää toiveensa asuinpaikasta ja suunnitelmansa kuinka lasten asiat siellä järjestyvät ja miksi ko paikka olisi lapsille paras. Mikolla oli selkeä ja hyvin perusteltu suunnitelma, Helenalla.. jää Edinan taloon ja elämä jatkuu yhtä hulppeana kuin ennenkin, viisumista viis. Oikeus punnitsi ja totesi Turun olevan lasten edun mukainen. Mikko oli kyllä valmis olemaan/muuttamaan ihan mihin vain minne tuomioistuin lapset määräisi, ei omin päin mielivaltaisesti väkisin vienyt lapsia yhtään mihinkään. Helena luopasi tukea lapsia valmistelussa muuttoon ja olemaan mukana alkuajoissa mutta kaikki me tiedämme mitä tapahtui..

Iskä heittää äidin pellolle äkkiarvaamatta, ilman minkäänlaista varoitusta ja huputtaa miehet sekä autot tätä operaatiota verten. 

 

Näinkö on?? En ole seurannut tätä vähään aikaan - onko Mikko täysin seonnut, umpihullu?!? Miten selittää tuon lapsilleen? Toivottavasti vie edes terapiaan ASAP.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan touhu on mennyt sellaiseksi, että haitta lapsille alkaa olla todella merkittävää.

Hän tuuttaa someen mustamaalaavaa settiä toisesta vanhemmasta, itkuvideoita, poliiseja; sisältö on pelkkää draamaa, kaunaa ja vihaa. Vuodesta toiseen. Julkisesti kaikkien edessä, nettiin taltioituna. Sisältöä ei saa sieltä ikinä pois.

Miettikää miten surullista, noloa ja kauaskantoisen vahingollista tuo on lapsille.

Minusta on ylittynyt se raja, että Helenan huoltajuus lapsiin pitää ottaa harkinnan alle.

Äiti joka tietoisella toiminnallaan aiheuttaa törkeää psyykkistä haittaa puolustuskyvyttömille lapsilleen ei välttämättä ansaitse olla lastensa huoltaja.

Hyvin kirjoitettu.

 

Ai raiskauksen? Jotain rajaa nyt sekoiluun sinnekin. Ko. naisen ei kuuluisi lastensa takia laittaa niitä märyvideoita nettiin. Oletko kuullut sellaisesta että omaa elämää ei ole tarvis tuutata koko ajan eetteriin? Just monesti, ja nyt erityisesti, omien lasten takia. Ja vielä ihan itse aiheutettu tilanne. Että älä viitsi tulla mistään raiskaamisista lässyttämään.

Miten nämä Helenan "aamusta-iltaan-haukkujat" malttavat mennä nukkumaan klo 23.00 kun eivät voi enää tänne kirjoittaa ennen aamuseitsemää. Mahtaa se olla vaikeaa olla vaiti 8 tuntia...

Mitä aktuaalista vit*ua sä selität? Sama kun sanoisit että rais kauk sen uhri ei saa tehdä rikosilmoitusta, kun lapset sen saa tietää. 

 

No nyt on kyllä taas kovasti sairasta settiä. Ensinnäkään Helena ei ole minkään uhri, vaan päinvastoin itse järjestänyt asiansa näin. Toisekseen raiskaus on rikos ja lapset eivät toki siitä mitään tiedä jollei heille siitä kerro. 

Noiden huivipäiden kotirauhaako hän nyt rikkoi ja siksi poistettiin? Helena ei ole tehnyt yhtään mitään mikä antaisi luvan tuohon. Ei mitään. 

 

Paitsi tietysti oleskellut laittomasti ex-miehensä omistamassa kiinteistössä. Mutta juu, sen lisäksi ei ole tehnyt mitään. Paitsi hajoittanut vähän paikkoja siellä. Mutta muuten ei kyllä mitään. 

Onko Mikki palkannut nämä väkivaltarikolliset sanomalle puolustamaan itseään? Vai pelkästä naisvihakiimastako riehuvat? 

Vierailija kirjoitti:

Mitä aktuaalista vit*ua sä selität? Sama kun sanoisit että rais kauk sen uhri ei saa tehdä rikosilmoitusta, kun lapset sen saa tietää. 

 

No nyt on kyllä taas kovasti sairasta settiä. Ensinnäkään Helena ei ole minkään uhri, vaan päinvastoin itse järjestänyt asiansa näin. Toisekseen raiskaus on rikos ja lapset eivät toki siitä mitään tiedä jollei heille siitä kerro. 

Laiton häätökin on rikos. Mikolla eikä poliisilla ollut esittää edes käräjäoikeuden häätöpäätöstä.