Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Järkyttävään ylilyöntiin? Hääti apuvoimin luvattomasti huvilallaan majoittuneen exänsä sieltä pois. Vieläpä ihan rauhallisissa merkeissä plus asia ei tullut Helenalle yllätyksenä vaikka hän kuinka rääkyy ja kuvaa. 

Siis Herranjumala. Miehet silmiin asti naamioissa, autojen rekkarit peitetty pihassa, kun tulee viemästä lapsia kouluun. Helena yrittää kysellä rauhallisesti, ketä ovat. Vastaavat ylimielisesti ja aggressiivisesti. Kun Helena kutsuu poliisit apuun ihan asiasta, poliisit keskusteltuaan naamiomiesten kanssa, vie Helenan. Tuo oikeasti vaikuttaa mafian toiminnalta. Ei oikeusvaltiomeininkiä. Ja Mikko antaa haastatteluja, että meni laillisesti🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Helena omistaa kiinteistöstä puolet. Viranomaisille on tullut virhe ja siitä tehty valitus. Eli puolet on Helenan. 

Katsopa mitä kiinteistö nyt tarkoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aktuaalista vit*ua sä selität? Sama kun sanoisit että rais kauk sen uhri ei saa tehdä rikosilmoitusta, kun lapset sen saa tietää. 

 

No nyt on kyllä taas kovasti sairasta settiä. Ensinnäkään Helena ei ole minkään uhri, vaan päinvastoin itse järjestänyt asiansa näin. Toisekseen raiskaus on rikos ja lapset eivät toki siitä mitään tiedä jollei heille siitä kerro. 

Laiton häätökin on rikos. Mikolla eikä poliisilla ollut esittää edes käräjäoikeuden häätöpäätöstä. 

Kyseessä oli hallinnan loukkaus ja poisto kiinteistöltä, ei mikään häätö, joten päätöstä ei tarvittu. Väitätkö että poliisikin valehteli, kun sanoivat että yleisjohdolta tullut linjaus että näin voidaan toimia? Tai, anna kun arvaan: Mikko koivu=poliisin yleisjohto

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että täällä keskustellaan asiasta saako omalla mökillä laittomasti asuvan poistaa sieltä? Saako teidän mökille tulla vuodeksi asumaan? Miten on? Muistakaapa sitten että todella törkeä ylilyönti jos ihmisen sieltä rauhallisesti ohjaat ulos. Laitonta kerta kaikkiaan ihan varmaan ja abuse. 

Helena ei ollut tuolla laittomasti. Koko ulinasi on täyttä paskaa ja perustuu sun kuviteltuun harhaasi. Yritäpäs heittää joku kpdistaan pihalle ja tee se vielä parin moottoripyöräkerholaisen kanssa ja katso miten käy. 

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävään ylilyöntiin? Hääti apuvoimin luvattomasti huvilallaan majoittuneen exänsä sieltä pois. Vieläpä ihan rauhallisissa merkeissä plus asia ei tullut Helenalle yllätyksenä vaikka hän kuinka rääkyy ja kuvaa. 

Siis Herranjumala. Miehet silmiin asti naamioissa, autojen rekkarit peitetty pihassa, kun tulee viemästä lapsia kouluun. Helena yrittää kysellä rauhallisesti, ketä ovat. Vastaavat ylimielisesti ja aggressiivisesti. Kun Helena kutsuu poliisit apuun ihan asiasta, poliisit keskusteltuaan naamiomiesten kanssa, vie Helenan. Tuo oikeasti vaikuttaa mafian toiminnalta. Ei oikeusvaltiomeininkiä. Ja Mikko antaa haastatteluja, että meni laillisesti🤮🤮

Miksi se Hellu on siellä eksänsä huvilalla?

Kasvot ja rekkarit peitetty koska he eivät halua sitä vainoa ja stalkkaamista mitä Hellu tuppaa tekemään. Ymmärrettävää.

Poliisi korjasi sieltä laittoman tunkeutujan, kuten lain mukaan kuuluukin.

Poliisit sano Hellulle, että saa ottaa muutaman tärkeän asian. Siis kotoaan. Kaikki Helenan tavarat, mukit, yritysjutut, vaatteet ym Jäi. En ikinä mitään härskimpää ole nähny. Ei voi Turussa luottaa poliusiin tippaakaan tämän jälkeen. Mafia päättää.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että täällä keskustellaan asiasta saako omalla mökillä laittomasti asuvan poistaa sieltä? Saako teidän mökille tulla vuodeksi asumaan? Miten on? Muistakaapa sitten että todella törkeä ylilyönti jos ihmisen sieltä rauhallisesti ohjaat ulos. Laitonta kerta kaikkiaan ihan varmaan ja abuse. 

No kun sen "mökin" omistajuusasia ei ole aivan niin yksiselitteinen, kuten tänään mediassa haastateltu oikeusoppinut asiaa selvensi. Ulkomaisen oikeusistuimen päätöksiä ei voida Suomessa panna toimeen noin vaan. Täällä mennään Suomen lain mukaan. 

Ensin Mikko Koivu halusi, että avioeronsa käsitellään Suomessa ja niin tehtiin. Mutta sitten ei kelvannut Suomen lain mukaan meneminen, vaan piti Minnesotasta tuomarilta hakea Helenalle pidätysmääräys ja jenkkituomarilta määräys 50/50 omistukseen kirjattu kiinteistö kokonaan Mikolle. Kumpi se nyt on? Noudatetaanko USA:n tuomioistuimen määräystä, vai Suomen lakia Suomessa? Mikko haluaa shoppailla oikeusistuimia sen mukaan, mikä antaa hänelle suotuisamman päätöksen.

Naamiomiesten kanssa exän pelottelu kiinteistöltä, jonka tämä Mikko aivan itse on laittanut molempien nimiin, on sairasta. Jos he todella olivat maanmittauslaitoksen viranomaisia, niin viranomainen ei saa toimia virassaan naamioituneena, vaan toiminnan tulee olla julkista ja läpinäkyvää. Vaikka tontilla olisi mitä vaan kameroita, henkilö kuvaisi, olisi valvontakamerat jne, niin kauan kuin kuvaamisesta ilmoitetaan ja se on kaikille selvää, niin omalla tontilla saa kuvata. Se ei ole mikään syy naamioille ja teipatuille rekkareille. EI normaali ihminen toimi noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuuluisi. Helena saa kertoa lapsille totuuden siitä mitä tapahtui. Lapsille ei tarvitse valehdella. Kyllä lapset aistivat että kaikki ei ole ok joka tapauksessa, valehtelu ja asioiden lakaiseminen maton alle ei paranna kenenkään mielenterveyttä. 

 

Kyllä kertoa voi ja saa ihan mitä tahansa jos ei kiinnosta pätkän vertaa lasten hyvinvointi. 

Miksi lapsille pitäisi valehdella? Mietipäs miltä tuntuu myöhemmin kuulla totuus isästään? Mikko on hyvä ja etsii sen selkärangan sen vesiletkun sijaan ja kertoo totuuden ihan itse. Eli sen että hänelle on Kakskerrassa Natalien kanssa oleminen tärkeämpää kuin lapset tai heidän äitinsä ja hän palkkasi tyypit äitiä pelottelemaan, jotta hänet saa pois paikalta. 

Sinulla on siis tapana sanoa lapsille ihan kaikki, vaikkapa se ku

Kun äiti on ajettu romahduspisteeseen siinä on hieman hankala vakuutella ettei mitään ole tapahtunut. Tyttö etenkin on jo liian vanha olemaan tietämätön asioista. Ei hänelle pystyisi mitenkään valehtelemaan asioita isänsä hyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aktuaalista vit*ua sä selität? Sama kun sanoisit että rais kauk sen uhri ei saa tehdä rikosilmoitusta, kun lapset sen saa tietää. 

 

No nyt on kyllä taas kovasti sairasta settiä. Ensinnäkään Helena ei ole minkään uhri, vaan päinvastoin itse järjestänyt asiansa näin. Toisekseen raiskaus on rikos ja lapset eivät toki siitä mitään tiedä jollei heille siitä kerro. 

Laiton häätökin on rikos. Mikolla eikä poliisilla ollut esittää edes käräjäoikeuden häätöpäätöstä. 

Ja taas kerran. Ei tarvita mitään häätöä jos asuu laittomasti toisen omistamalla asunnolla. 

Seiska sai tietopyynnöllä käsiinsä Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen tehdyn valituksen, jonka liitteenä on maanmittauslaitoksen virkailijan sähköposti.

Viestissä hän myönsi laitoksen mokanneen siirtämällä kiinteistön kokonaan Mikko Koivun nimiin.

Olen tästä keskustellut kyseisen ratkaisun tehneen asiantuntijan kanssa. Kyseessä on käsittelijän inhimillinen erehdys, virkailija myöntää sähköpostissa kirjallisesti.

Sähköposti on päivätty 6.3.2025.

Seiska tavoitti myös puhelimitse lausunnon antaneen naisen.

Meillä on tapahtunut menettelyvirhe ja tämä asia on meillä sisäisessä tarkastelussa.

Nainen kertoi, että lainhuutotodistukseen on nyt merkitty, ettei päätös Mikko Koivun omistajuudesta (100%) ole vielä lainvoimainen. Hän ei osannut sanoa, miksi tiedot eivät ole päivittyneet esimerkiksi Alman Tietopalveluiden kautta saataviin lainhuutotietoihin.

Meidän virallisessa lainhuutotodistuksessa tuo näkyy ja sen voi tilata meiltä.

Nainen myös ohjasi Seiskan lähettämään lisäkysymyksiä hänen esimiehelleen, mutta toistaiseksi niihin ei ole reagoitu.

Mitenkähän runsaskätisesti nuo huppumiehet ja poliisit oli lahjottu. Koko kööri hentoa siroa naista vastaan. Sairasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä roikkua Mikossa? Etsisi uuden miehen ja katsoisi eteenpäin eikä taaksepäin. Täyttä pelleilyä asua jossain vierasmajassa.

Ei se mikossa roiku vaan kiinteistössä. On sulla hidas sytytys!

Unohtuiko sulta että Hellu luopui puolikkaasta velkaisesta tontista. Ei halunnut sitä. Mikko on maksanut ja rakentanut rakennukset tontille joten miten saat niistä Helenan omaisuutta? Helena halusi kakskerran vasta kun tajusi pystyvänsä pitkittämään eroa sen avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että täällä keskustellaan asiasta saako omalla mökillä laittomasti asuvan poistaa sieltä? Saako teidän mökille tulla vuodeksi asumaan? Miten on? Muistakaapa sitten että todella törkeä ylilyönti jos ihmisen sieltä rauhallisesti ohjaat ulos. Laitonta kerta kaikkiaan ihan varmaan ja abuse. 

Helena ei ollut tuolla laittomasti. Koko ulinasi on täyttä paskaa ja perustuu sun kuviteltuun harhaasi. Yritäpäs heittää joku kpdistaan pihalle ja tee se vielä parin moottoripyöräkerholaisen kanssa ja katso miten käy. 

Oli.

He olivat rauhallisia ja asiallisia.

Helena vaihteeksi taas ei.

Tuo on Mikon kesähuvila. Ei Helenan koti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Helenan tulisi valehdella asioiden olevan hyvin eikä kertoa lapsille mitä on tapahtunut säästääkseen lapsia. Noh, lapset saavat joka tapauksessa sen tietää jo pelkästään otsikoita lehdistä tavaamalla. Iskä heittää äidin pellolle äkkiarvaamatta, ilman minkäänlaista varoitusta ja huputtaa miehet sekä autot tätä operaatiota verten. Tämän olisi pystynyt hoitamaan aivan toisella tavalla, mutta Mikko valitsi näin. 

Tulisi ottaa vastuu omasta elämästä eikä roikkua kuusi vuotta sitten erotussa exässä. Eikä tasan tule yllättäen tämä. Helenalla on ollut kuukauden sisään pari somesekoamista aka. megaränttiä vanhoista jutuista. Näissä kohdin sai ensimmäisen tiedon ja muikkarin häätöasiasta. 

Vaikka olisi saanut, Mikko syyllistyi niin järkyttävään ylilyöntiin ettei tosikaan. Jos k

Ylilyönti? Ehkei nyt kuitenkaan. Kannattaa katsoa ne Helenan todistevideot. Ei niissä mitään ihmeitä ole, paitsi Helenan omaa mesoamista. Ei kai tuo nyt yllätyksenä tule, onhan Mikko jatkuvasti sanonut ettei Helenalla ole lupaa tuolla olla. Tähän Helena on vain vastannut että aikoo olla hyvin pitkään.

Ihan turha siis alkaa keksimään tarinaa siitä ettei tiedetty ja että tämä on koti ja rakas paikka.  Oikeasti kyseessä oli kiusanteko Mikkoa kohtaan ja yritys kiristää rahaa.

Siinä videolla Helenan juristi puhuu siitä että on tehty sovintoehdotuksia. Onkohan siis niin että Helena juristeineen on tehnyt mojovan tarjouksen ja tuossa on Mikon vastaus 

Pitäiskö sun helena mennä jo nukkumaan? Virkeänä jaksaa sitten paremmin selata vuokrakämppiä oikotieltä. Vai meinasitko taas loisia muiden nurkissa kunnes heittävät pihalle?

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on ollut  Mikon miljoonakämpän ovet auki yötäpäivää. Portti rikottuna, osoitetiedot kaikkien saatavilla, pyydetään apuvoimia päätaloon murtautumiseen. 

Sellaista se on, kun joutuu elää toisen kahleissa ja käydä kylmässä suihkussakin ja aina joku just sattuu vielä paikalle kun hän on suihkussa. Onneksi hän on nyt vapaa ja voi asua omissa oloissaan rauhassa ja käydä kuumassa suihkussa. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä amerikanlokkia hävetä leimaantua tämän tollon miehen vaimoksi? Taitaa olla itse yhtä pimeä tapaus. 

Eikö itseäsi hävetä olla aivoton kaakattava kana?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tätä amerikanlokkia hävetä leimaantua tämän tollon miehen vaimoksi? Taitaa olla itse yhtä pimeä tapaus. 

No sehän on valiitanut Iltalehdessä olevansa ahdistunut ja masentunut. Joutilas, menia töihin. Elämä pyörii Mikon ja tämän ongelmien ympärillä. Pitää kehua vielä Mikkoa Instasn, lehtiin joka paikkaan. No se kuuluu rooliin, jotta narsisti pysyy tyytyväisenä.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävään ylilyöntiin? Hääti apuvoimin luvattomasti huvilallaan majoittuneen exänsä sieltä pois. Vieläpä ihan rauhallisissa merkeissä plus asia ei tullut Helenalle yllätyksenä vaikka hän kuinka rääkyy ja kuvaa. 

Siis Herranjumala. Miehet silmiin asti naamioissa, autojen rekkarit peitetty pihassa, kun tulee viemästä lapsia kouluun. Helena yrittää kysellä rauhallisesti, ketä ovat. Vastaavat ylimielisesti ja aggressiivisesti. Kun Helena kutsuu poliisit apuun ihan asiasta, poliisit keskusteltuaan naamiomiesten kanssa, vie Helenan. Tuo oikeasti vaikuttaa mafian toiminnalta. Ei oikeusvaltiomeininkiä. Ja Mikko antaa haastatteluja, että meni laillisesti🤮🤮

Nyt taisi tosiaan Tiinatiik päästä työvuorosta. Minua vähän jopa naurattaa nämä jutut, miehet naamioissa, aggressiivisesti, mafia 😆 Totuus: pari työmiestä jotka yrittävät peittää kasvonsa Helenan kuvaamiselta, kaikkialla rauhallista ja linnut vaan laulaa. Poliisi kehottaa Helenaa pakkaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että täällä keskustellaan asiasta saako omalla mökillä laittomasti asuvan poistaa sieltä? Saako teidän mökille tulla vuodeksi asumaan? Miten on? Muistakaapa sitten että todella törkeä ylilyönti jos ihmisen sieltä rauhallisesti ohjaat ulos. Laitonta kerta kaikkiaan ihan varmaan ja abuse. 

Helena ei ollut tuolla laittomasti. Koko ulinasi on täyttä paskaa ja perustuu sun kuviteltuun harhaasi. Yritäpäs heittää joku kpdistaan pihalle ja tee se vielä parin moottoripyöräkerholaisen kanssa ja katso miten käy. 

Miksi sillä ei ole sinne ollut edes avainta? Miksi aikanaan murtautui sinne laittomasti? Siirsi kirjat sinne luvatta? Ei ole maksanut mökin omistajalle mitään korvausta siitä että asunut siellä ILMAISEKSI. Ei Suomessa ole kommunismia? Ymmärrätkö?