Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Mikko koivu voisi ottaa mallia muista erovanhemmista kuten esim. Esko Eerikäisestä, joka ymmärtää lasten oikeuden tavata molempia vanhempiaan. Esko kunnioittaa Martinaa esimerkillisesti ja pyrkii hoitamaan asiat molempien vanhempien parhaaksi puhumattakaan lapsen parhaasta, mikä on se, että hän saa tavata vapaasti molempia.

Mikko on toiminut kuin ääliö ja näköjään toimii niin edelleen. Sääli se vaan ei ole lasten parhaaksi. Heiltä on jo ilo kadonnut päivittäisestä elämästä. 

Martina toiminut asiallisesti. Ei ränttää ero-lapsiasioita someen jne siksi näitä ei voi verrata. Ei millään ilveellä. 

Äidin rakkaus kyllä oli ostettavissa.

Helluhan sanoi että häipyy häiriköimästä kunhan Mikko maksaa 2,5 miljoonaa.

Lapset vipuvartena, you know.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat päättää lastensa tapaamisista. Mikko halusi sotkea lasun mukaan päättämään, jotta saisi lapset itselleen. 

Nyt on päättynyt oikeus.

Koska mikko on vienyt asian oikeuden ratkaistavaksi ja haluaa viedä lapset helenalta.  Sairas ääliö.

Oikeus ratkaisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat päättää lastensa tapaamisista. Mikko halusi sotkea lasun mukaan päättämään, jotta saisi lapset itselleen. 

Nyt on päättynyt oikeus.

Ei ole. Oikeus on todennut että sijoitusta ei voida purkaa kun selvitys on tekemättä. Valvottuihin tapaamisiin ei kukaan ole ottanut kantaa. Valvotut huoltajat sopii keskenään. 

Väliaikaismääräyksessä tuomioistuin määrää siitä, kenen luona lapsi asuu sekä tapaamisoikeudesta ja tapaamisen tai luonapidon ehdoista. Jos tapauksessa on erityisiä syitä taustalla, voi tuomioistuin määrätä, kenelle lapsen huolto uskotaan, kunnes asiasta päätetään lopullisesti. Väliaikaismääräysten lähtökohtana on ollut se, että määräyksen ei tulisi tarpeettomasti muuttaa jo vallitsevia oikeudellisia ja tosiasiallisia olosuhteita.

Väliaikaismääräys on jo annettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikko ei antanut lasten olla äitienpäivänä äitinsä luona?

Miksi mikko ei antanut poikansa olla syntymäpäivänään äitinsä luona?

Turha väittää, että lasu päätti näin. Kyllä vanhemmat päättää nämä asiat, jos vanhemmat yhdessä haluaa lasten olevan äitinsä luona, niin siihen ei lasu tule väliin.

Jos vanhemmat haluaa lasten tapaamiset 50 / 50 niin silloin ne on niin. Ei lasu väkisin estä sitä, vanhemmat päättävät tapaamiset, jos niin haluavat. 

Mikko ei halua antaa helenalle tapaamisia. Miksi? 

Se on edelleen se oikeus joka on määrännyt tapaamiset tässä ei enää kysytä vanhemmilta. Ja näin mennään kesäkuun istuntoon asti sit kuviot uusiksi.

Näin ja lapsethan on sijoitettuna niin siksikin tiukempi linja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimmat räntit julkaistu. H ei saanu tavata lapsia äitienpäivänä eikä poikaa synttäreinä. Ihmettelee miksi jotkut tukevat vastapuolta.

 

Ei kait nuo valvotut tapaamiset niin mene, että Hellu määrää, milloin tavataan? Koittas nyt käyttäytyä edes pari kuukautta, niin sitten voi jotain toivoa. Ja itsehän Hellu usa:ssa ei antanut isän tavata lapsia kuukausiin. 

Mikko lähipiirinsä akkojen tukemana taitaa nyt kostaa Hellulle sen ja paljon muutakin...

Vierailija kirjoitti:

On tainnut mennä tapaaminen pieleen kun noin avautuu. Voi valvoja parkoja kun H antaa huutia heille!

Onkohan yrittänyt taas aivopestä ja kuvata lapsia ja on kielletty? Nyt sitten syyttää Mikkoa taas kaikesta. On tuo kyllä katkera ja aivoton lehmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuttamisen oireyhtymää sairastavien kevätkokous aiheesta ei elatusmaksua tai apua lasten äidille tai taivas tipahtaa niskaan vähintään. Jankutus pitäs saada poikki kaikilta katkerilta horisijoilta. M i t e n voi jotakin ihmisoletettua vaivata se, että nainen saa elatustukea kolmesta synnyttämästään lapsesta.

Ja ei kiitos mitään typeriä kommentteja.

Se elatusapua on tarkoitettu lapsille ei vanhemmalle.

jankuti jankuti mene muualle horisemaan 

Vierailija kirjoitti:

Miten Mikko viitsii altistaa tälläiselle riitelylle lapset. Onko sillä kaikki osaset pääkopassa tallessa vai jäikö jotain kaukaloon. En ymmärrä paska fiilis.

Ja Mikko riitelee miten??! Se ei edes ole tekemisissä tuon hullun kanssa, joka ränttää ja riitelee yksinään elämänsä loppuun asti. Välit katkeaa lapsiin ja juoppoelämä lähtee käsistä. Yhteiskunnan taakkahan tuosta helenasta tulee, tai sitähän se jo on noilla oikeusvalitustehtailuillaan. Työkyvytön somevainoaja joka ei tee elämässään yhtään mitään hyödyllistä eikö ole hyödyksi tai iloksi kenellekään. Myrkkyä ja katkeruutta täynnä. 

 

syyllinen löytyy helenan peilistä mutta kun ei ehdi katsomaan sinne päin. On kiire jatkaa taistelua.

vain hulluhellu mainostaa taistelevansa, ei mikko. Mikä v*ttu ihmisellä on päässä vikana jos väittää mikon altistavan ketään riitelylle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jankuttamisen oireyhtymää sairastavien kevätkokous aiheesta ei elatusmaksua tai apua lasten äidille tai taivas tipahtaa niskaan vähintään. Jankutus pitäs saada poikki kaikilta katkerilta horisijoilta. M i t e n voi jotakin ihmisoletettua vaivata se, että nainen saa elatustukea kolmesta synnyttämästään lapsesta.

Ja ei kiitos mitään typeriä kommentteja.

Niinhän se saakin, mutta ei kai tyhjästä mitään makseta? Johan sen sanoo tervejärkikin, että maksetaan, jos lapset ovat äidiltään/isällään ja jos ei ole, niin ei makseta. Lapsien kulujen takia sitä maksetaan ja jos ei ole lapsia, niin ei niitä kuluja tulekaan lapsista. Ei voi olla noin vaikeaa käsittää.

Jankuti jankuti horisija

Äitihän vei lapset kesken kouluviikon Helsinkiin eikä palauttanut heitä äitipäiviensä jälkeen

Ilman mitään lupalappuja tai edes ilmoitusta äiti laiminlöi  lasten koulunkäynnin ja  rikkoi  vielä räikeästi huoltajuussopimusta.

Nyt joku meuhkaa, miten kouluviikko oli kesken, kun lapset olivat isänsä luona ja äidin ITSENSÄ soittama poliisi poisti tämän Kakskerrasta.

Mitä kansainaismoralismia ja kiertelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tainnut mennä tapaaminen pieleen kun noin avautuu. Voi valvoja parkoja kun H antaa huutia heille!

Onkohan yrittänyt taas aivopestä ja kuvata lapsia ja on kielletty? Nyt sitten syyttää Mikkoa taas kaikesta. On tuo kyllä katkera ja aivoton lehmä.

Jankuti jankuti horisija

Äiti on levitellyt LASTEN henkilökohtaisia asioita julkisesti. Isä haluaa pitää lapset pois julkisuudesta. 

Äiti ei ole millään tavoin yhteistyökykyinen lapsiin liittyvissä asioissa vaan toimii jatkuvasti vain omaa etua ajatellen. Lapsille on henkisesti raskasta hyökätä omaa vanhempaansa vastaan kun toinen vanhempi vain haluaa ja yllyttää siihen. 

Yksinhuoltajuudella lasten yksityisasiat pysyvät poissa julkisuudesta ja lasten etu menee muiden etujen edelle. Lapsilla edelleen säilyy tapaamisoikeus etävanhempaan (LUE:äitiin). 

Tämä on tässä tapauksessa ideaali tilanne josta hyötyvät ne LAPSET.

 

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikko ei anna lapsien tavata helenaa normaalisti 50/50? Mitä se äijä saa siitä? Onko ihan terve päästänsä.

Mitä Helena on saanut kaikilla ig ränttäyksillä ja kodittomuudella? Aivan oikein. Ei yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikko ei antanut lasten olla äitienpäivänä äitinsä luona?

Miksi mikko ei antanut poikansa olla syntymäpäivänään äitinsä luona?

Turha väittää, että lasu päätti näin. Kyllä vanhemmat päättää nämä asiat, jos vanhemmat yhdessä haluaa lasten olevan äitinsä luona, niin siihen ei lasu tule väliin.

Jos vanhemmat haluaa lasten tapaamiset 50 / 50 niin silloin ne on niin. Ei lasu väkisin estä sitä, vanhemmat päättävät tapaamiset, jos niin haluavat. 

Mikko ei halua antaa helenalle tapaamisia. Miksi? 

Se on edelleen se oikeus joka on määrännyt tapaamiset tässä ei enää kysytä vanhemmilta. Ja näin mennään kesäkuun istuntoon asti sit kuviot uusiksi.

Edelleenkään ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikko ei antanut lasten olla äitienpäivänä äitinsä luona?

Miksi mikko ei antanut poikansa olla syntymäpäivänään äitinsä luona?

Turha väittää, että lasu päätti näin. Kyllä vanhemmat päättää nämä asiat, jos vanhemmat yhdessä haluaa lasten olevan äitinsä luona, niin siihen ei lasu tule väliin.

Jos vanhemmat haluaa lasten tapaamiset 50 / 50 niin silloin ne on niin. Ei lasu väkisin estä sitä, vanhemmat päättävät tapaamiset, jos niin haluavat. 

Mikko ei halua antaa helenalle tapaamisia. Miksi? 

Yksinkertaisesti siitä syystä että Helena on vaarallinen lapsilleen. Muuta kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Äitihän vei lapset kesken kouluviikon Helsinkiin eikä palauttanut heitä äitipäiviensä jälkeen

Ilman mitään lupalappuja tai edes ilmoitusta äiti laiminlöi  lasten koulunkäynnin ja  rikkoi  vielä räikeästi huoltajuussopimusta.

Nyt joku meuhkaa, miten kouluviikko oli kesken, kun lapset olivat isänsä luona ja äidin ITSENSÄ soittama poliisi poisti tämän Kakskerrasta.

Mitä kansainaismoralismia ja kiertelyä.

Sullahan ei ole mitään millä voisit väitteesi vahvistaa. Avlla on keksitty että jätti palauttamatta, mutta sitä ei kertaakaan ole osattu edes perustella. Ja koulusta sä mitään tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tainnut mennä tapaaminen pieleen kun noin avautuu. Voi valvoja parkoja kun H antaa huutia heille!

Onkohan yrittänyt taas aivopestä ja kuvata lapsia ja on kielletty? Nyt sitten syyttää Mikkoa taas kaikesta. On tuo kyllä katkera ja aivoton lehmä.

Helenalle on luettu säännöt, onko livennyt????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikko ei anna lapsien tavata helenaa normaalisti 50/50? Mitä se äijä saa siitä? Onko ihan terve päästänsä.

Mitä Helena on saanut kaikilla ig ränttäyksillä ja kodittomuudella? Aivan oikein. Ei yhtään mitään.

Kun Helena saa jossain vaiheessa tavata taas lapsia valvomatta, niin se julistetaan "voitoksi".

Eihän Helena edes pärjännyt lasten arjen pyörittämisessä. Myönsi sen itse. Luulisi siis ymmärtävän ettei 50/50 vanhemmuus onnistu.