Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko koivu voisi ottaa mallia muista erovanhemmista kuten esim. Esko Eerikäisestä, joka ymmärtää lasten oikeuden tavata molempia vanhempiaan. Esko kunnioittaa Martinaa esimerkillisesti ja pyrkii hoitamaan asiat molempien vanhempien parhaaksi puhumattakaan lapsen parhaasta, mikä on se, että hän saa tavata vapaasti molempia.

Mikko on toiminut kuin ääliö ja näköjään toimii niin edelleen. Sääli se vaan ei ole lasten parhaaksi. Heiltä on jo ilo kadonnut päivittäisestä elämästä. 

Martina toiminut asiallisesti. Ei ränttää ero-lapsiasioita someen jne siksi näitä ei voi verrata. Ei millään ilveellä. 

 

Martina on myös kova tekemään töitä, ei nyhdä rahaa Eskolta. Puhuu myös kunnioittavasti Eskosta ja kehuu Eskon isyyttä.

Martinalle on ihan omat ketjut, jopa useampia. Jatkapa niissä keskustelua. Tai laita juttuvinkki Seiskaan, jos huomiselle päivälle ei ole vielä Martina tai Esko juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tainnut mennä tapaaminen pieleen kun noin avautuu. Voi valvoja parkoja kun H antaa huutia heille!

Onkohan yrittänyt taas aivopestä ja kuvata lapsia ja on kielletty? Nyt sitten syyttää Mikkoa taas kaikesta. On tuo kyllä katkera ja aivoton lehmä.

Jankuti jankuti horisija

Hyvin sä muki taas perustelet, älykkäästi suorastaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimmat räntit julkaistu. H ei saanu tavata lapsia äitienpäivänä eikä poikaa synttäreinä. Ihmettelee miksi jotkut tukevat vastapuolta.

Eipä tietenkään saanut tavata, koska se olisi häirinnyt Natalien valmistautumista lasten ainoaksi äidiksi.

Koivuilla on käynnissä täysi lasten Helena-äidistään vieraannuttaminen, sen huomaa "sokea Reettakin". :(

 

Mitä nopeammin lapset unohtavat sekopää-helenan sen parempi. 

Olet jostain Niuvanniemestä karannut varmaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei valitettavasti pysty korvaamaan äitiä eikä edes mummo koivu.

No lasten käytös kertoo sen miten kärsivät. Mikään ei ole kuin ennen tätä mikon helenan häätöä kodistaan kesken kouluviikon. Tälläistäkö mikko haluaa lapsilleen tarjota. 

Raha ei korvaa lasten rakkautta äitiään kohtaan.

 

Lopeta jo se ylimaallisen äidinrakkauden jankutus. Oletko kenties itsekin niitä jotka tietävät että eivät ole hyviä äitejä mutta kuvittelevat muuttuvansa sellaiseksi/muiden uskovan että ovat kun tarpeeksi sitkeästi jankkaavat kuinka ÄITI on AINA jotain niin ihmeellistä ja ainutlaatuista lapsilleen ettei kukaan yllä lähimaillekaan? On äitejä ja "äitejä", kaikki eivät edes ole lapsilleen hyväksi ja ihan kaikki lapset eivät edes pidä äidistään.

Sinä itse et ilmeisesti pidä omasta äidistäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tainnut mennä tapaaminen pieleen kun noin avautuu. Voi valvoja parkoja kun H antaa huutia heille!

Onkohan yrittänyt taas aivopestä ja kuvata lapsia ja on kielletty? Nyt sitten syyttää Mikkoa taas kaikesta. On tuo kyllä katkera ja aivoton lehmä.

Jankuti jankuti horisija

Hyvin sä muki taas perustelet, älykkäästi suorastaan :)

Teitä horisijoita riittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena väittää, ettei ole määräyksestä huolimatta saanut tavata lapsiaan Mikosta johtuen. Mikäli näin on, Helena voi hakea täytäntöönpanoa sakon uhalla. Olisi hänelle hyvä todistekin oikeutta varten, mutta veikkaan että todellisuudessa Helena on itse hankala ja määrätyt ajat eivät sovi hänelle. Sekin näyttää todella pahalta.

Helena tietää esim pojan harrastusaikataulut joten voi tehdä kiusaa ko tiedon avulla.

Sama tuli mieleen minullekin.

Niin että menis huutelemaan sinne kentän laidalle jotain törkeyksiä ja häpäisit poikansa sen kavereiden edessä?

Helenan soittamat poliisit poistuvat Helenan Kakskerrasta. Tämä on hänen mielestään todiste poliisin väärästä toiminnasta, ei siitä, että hän oleskeli siellä oikeudettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidin rakkaus kyllä oli ostettavissa.

Helluhan sanoi että häipyy häiriköimästä kunhan Mikko maksaa 2,5 miljoonaa.

Lapset vipuvartena, you know.

Mikko ei maksa enää euroakaan ainakaan tässä vaiheessa. Odottaa mitä oikeuden päätöksiä tulee. Viimeinen taitaa olla lokakuulla.

HYVÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitihän vei lapset kesken kouluviikon Helsinkiin eikä palauttanut heitä äitipäiviensä jälkeen

Ilman mitään lupalappuja tai edes ilmoitusta äiti laiminlöi  lasten koulunkäynnin ja  rikkoi  vielä räikeästi huoltajuussopimusta.

Nyt joku meuhkaa, miten kouluviikko oli kesken, kun lapset olivat isänsä luona ja äidin ITSENSÄ soittama poliisi poisti tämän Kakskerrasta.

Mitä kansainaismoralismia ja kiertelyä.

Lasun ja oikeuden päätökselle oli todella vankat perustelut kaiken sen some- ja julkisuushärdelin lisäksi, mitä Helena Koivu on Instassaan harjoittanut häiriten vakavasti lasten oikeutta yksityisyyteeen ja  kasvurauhaan

1) Lapsia ei palautettu sovitusti

2) Heidät oli otettu luvatta pois koulusta

3) Heidät oli kuljetettu toiselle paikkakunnalle

4) Kuljettajana ja äidin apurina operaatiossa toimi äidin ulkomaalainen sukulainen, joka oli saapunut tämän pyynnöstä ulkomailta autollaan paikalle

5) Äidillä on hallussaan vilpillisillä keinoilla haltuunsa saamat lasten passit, joita hän ei ole luovuttanut minnesotalaisen oikeuden määräyksestä huolimatta.

Ei ihme, että oikeuskin katsoi aiheelliseksi tehdä päätös poikkeusmenettelyssä ja viivytyksettä.

Todella erikoista olisi, jos lasu ei olisi kaiken tuon jälkeen toiminut tai oikeus tehnyt päätöstään. Miten ihmeessä voi Helena Koivu kaiken tekemisensä jälkeen syytellä muita.

Ja jotkut huutaa kuorossa perässä, vaikka faktat äidin touhuista ovat kaikkien tiedossa ja nähtävillä julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Helenan soittamat poliisit poistuvat Helenan Kakskerrasta. Tämä on hänen mielestään todiste poliisin väärästä toiminnasta, ei siitä, että hän oleskeli siellä oikeudettomasti.

 

Sama logiikka toistuu kaikessa; viranomaiset toimivat aina väärin ja useimmiten tepsin liput tai setelitukko takataskussaan.

Vierailija kirjoitti:

Äidin rakkaus kyllä oli ostettavissa.

Helluhan sanoi että häipyy häiriköimästä kunhan Mikko maksaa 2,5 miljoonaa.

Lapset vipuvartena, you know.

Niin, Helena on ihan itse osoittanut, että hänen rakkautensa on ostettavissa.

Ai se joka otti esko eerikäisen esimerkiksi hermostui kun ei oikein onnistunutkaan yrityksessään mollata mikkoa. Voi voi sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on levitellyt LASTEN henkilökohtaisia asioita julkisesti. Isä haluaa pitää lapset pois julkisuudesta. 

Äiti ei ole millään tavoin yhteistyökykyinen lapsiin liittyvissä asioissa vaan toimii jatkuvasti vain omaa etua ajatellen. Lapsille on henkisesti raskasta hyökätä omaa vanhempaansa vastaan kun toinen vanhempi vain haluaa ja yllyttää siihen. 

Yksinhuoltajuudella lasten yksityisasiat pysyvät poissa julkisuudesta ja lasten etu menee muiden etujen edelle. Lapsilla edelleen säilyy tapaamisoikeus etävanhempaan (LUE:äitiin). 

Tämä on tässä tapauksessa ideaali tilanne josta hyötyvät ne LAPSET.

 

Täällä seurakunta on MUKA huolissaan lapsista ja koko ajan puhuvat pskaa heidän äidistään. Sekös se on sitä lasten parhaaksi ajattelua ja tekoja. Kyl on porukkaa, jolla on korvien välissä vain verenhimoisen lepakon ajatuksia. Ja lap

Noin minäkin sen ajattelen, että tämänkin palstan pahimmat juoruakat/ukot on aiheuttaneet vain pahaa lapsille lavertelemalla Helenan instasta poimimillaan asioilla. Mitä useammassa paikassa niitä ränttäyksiä on nähtävillä, sitä ikävämpää se on lapsille...

Vierailija kirjoitti:

Mikko koivu voisi ottaa mallia muista erovanhemmista kuten esim. Esko Eerikäisestä, joka ymmärtää lasten oikeuden tavata molempia vanhempiaan. Esko kunnioittaa Martinaa esimerkillisesti ja pyrkii hoitamaan asiat molempien vanhempien parhaaksi puhumattakaan lapsen parhaasta, mikä on se, että hän saa tavata vapaasti molempia.

Mikko on toiminut kuin ääliö ja näköjään toimii niin edelleen. Sääli se vaan ei ole lasten parhaaksi. Heiltä on jo ilo kadonnut päivittäisestä elämästä. 

Martina ja Esko on nyt puoliksi hyvä esimerkki. Martinallahan on kaksi lasta eri miehen kanssa. Miten se toisen lapsen isä? Toimiiko tapaamiset? Kunnioittaako lapsen äitiä?  Ja kuka elätti heidän avoliitossaan ketä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitihän vei lapset kesken kouluviikon Helsinkiin eikä palauttanut heitä äitipäiviensä jälkeen

Ilman mitään lupalappuja tai edes ilmoitusta äiti laiminlöi  lasten koulunkäynnin ja  rikkoi  vielä räikeästi huoltajuussopimusta.

Nyt joku meuhkaa, miten kouluviikko oli kesken, kun lapset olivat isänsä luona ja äidin ITSENSÄ soittama poliisi poisti tämän Kakskerrasta.

Mitä kansainaismoralismia ja kiertelyä.

2.3. on saanut kehoituksen poistua tiettyyn pvään mennessä. Helenahan ei usko. Soitti poliisit ja poliisit poisti, tosin kylppärin kautta, mitä lie siellä tapahtunut vai tapahtuiko mitään, lanssilla sairaalaan. 

Onko Helena todellakin niin tollo että kuvittelee, että mitään ei tapahdu hänen videointiensa ulkopuolella? Nyt sanoo, että koska siitä ei ole videoita, että hän käyttäytyi törkeästi Kakskerrassa, sitä ei ole tapahtunut. Mistä Helena sitä paitsi voi olla varma, ettei videoita ole? Veikkaan että onpa hyvinkin, kertoohan Helenakin talonmiehen videoineen, ja kenties poliiseillakin oli haalarikamerat. Kyllä ne oikeudenkäynnissä sitten näytetään. Hellu varmaan kieltää ne senkin jälkeen kun videot on näytetty.

Ja mukit uskoo suut auki ja silmät tyhjinä toljottaen. "Kyllä mestari Helena, ei ole muuta totuutta kuin sinun sanasi!"

Vierailija kirjoitti:

Helenan soittamat poliisit poistuvat Helenan Kakskerrasta. Tämä on hänen mielestään todiste poliisin väärästä toiminnasta, ei siitä, että hän oleskeli siellä oikeudettomasti.

 

Valehtelee enkunkielisissä videoissa, että oli hänen "property". Uskookohan enää kukaan? No ehkä se alkkis Zucker.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on sakeeta toimintaa taas Helena Koivulta. Ensin hän omien toimiensa seurauksena saa tavata lapsiaan ainoastaan valvotusti ja sen jälkeen syyttää siitäkin exäänsä, ettei saa nähdä lapsiaan äitienpäivänä tai omana syntymäpäivänään. 

Mitä sakeata se on jos haluaa nähdä lapsiaan. Vain ilkeä pahanilmanlintu puhuu noin pahasti. Mikä se sun sisäinen katkeruuden ja kylmyytesi syy onkaan. Mietippä sitä.

Siellähän se Helenan rakas siirreltävä näyttö taitaa olla hänen takanaan videoilla - eli on saatu Kakskerrasta

Vierailija kirjoitti:

Eikö teillä ole muuta elämää?!

Eihän noilla punkeroilla ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitihän vei lapset kesken kouluviikon Helsinkiin eikä palauttanut heitä äitipäiviensä jälkeen

Ilman mitään lupalappuja tai edes ilmoitusta äiti laiminlöi  lasten koulunkäynnin ja  rikkoi  vielä räikeästi huoltajuussopimusta.

Nyt joku meuhkaa, miten kouluviikko oli kesken, kun lapset olivat isänsä luona ja äidin ITSENSÄ soittama poliisi poisti tämän Kakskerrasta.

Mitä kansainaismoralismia ja kiertelyä.

Lasun ja oikeuden päätökselle oli todella vankat perustelut kaiken sen some- ja julkisuushärdelin lisäksi, mitä Helena Koivu on Instassaan harjoittanut häiriten vakavasti lasten oikeutta yksityisyyteeen ja  kasvurauhaan

1) Lapsia ei palautettu sovitusti

2) Heidät oli otettu luvatta pois koulusta

3) Heidät oli kuljetettu toiselle paikkakunnalle

4) Kuljettajana ja äidin apurina operaatiossa toimi äidin ulkomaalainen sukulainen, joka oli saapunut tämän pyynnöstä ulkomailta autollaan paikalle

5) Äidillä on hallussaan vilpillisillä keinoilla haltuunsa saamat lasten passit, joita hän ei ole luovuttanut minnesotalaisen oikeuden määräyksestä huolimatta.

Kun lasten isä oli väitetysti 15 minuuttia myöhässä jostain vaihdosta, Helena Koivu julkaisi raivoisia haukkupostauksia isän "vastuuttomuudesta". Ja äiti itse tekee faktiseti ja todistetusti tuollaista kuin yllä on kuvattu,

Mitkä kaksoisstandardit kaikkeen.