Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vainoajia yhdistää usein seuraavat piirteet: heillä itsellään on kokemuksia epäoikeudenmukaisuudesta. matala sosioekonominen asema tai ovat muuten heikossa asemassa. Kuten palstahullu: kiusattu, mt-ongelmainen monisairas reppana.
Tästä Helenan palstavainoajasta tulee erittäin vahvat baby reindeer-fibat. Samanlainen ruma ja läski mt-tapaus, joku kuvittelee olevansa terve ja fiksu. LOL
Miksi vainoajat on yleensä vastenmielisen näköisiä? Sellaisia, joilla ei ole juuri menekkiä edes parisuhdemarkkinoilla. Käy vähän sääliksi.
Nyt puhuit kyllä aika rumasti Helenasta, Natalien ja Mikon vainoajasta.
Vierailija kirjoitti:
Onko mikko ja nati laittaneet siemenet itämään? Kevät on pitkällä. Toivottavasti siemenet eivät ole homehtuneita tai pakkasen puremia.
Viskimarinadi on kuulemma hyvä tapa säilöä siemeniä. Pysyy homeet ja kasvitaudit loitolla.
Vierailija kirjoitti:
Onko mikko ja nati laittaneet siemenet itämään? Kevät on pitkällä. Toivottavasti siemenet eivät ole homehtuneita tai pakkasen puremia.
Kyvyttömät siemenet eivät idä millään. On vaan tyydyttävä perkaamaan kalaa valokuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikko on maksanut kiinteistöveroa rakennuksista ja puolikkaasta tontista. Helena on maksanut kiinteistöveroa puolikkaasta tontista."
Kyllä. Näinhän omistussuhteet olivat aikoinaan ennen kuin tekivät keskenään sopimuksen koko ylivelkaisen höskän siirtymisestä Mikko Koivulle. Helena siis möi tonttiosuutensa velkoja vastaan. Ja oikeus vahvisti yhteisen sopimuksen.
Sitten vasta Suomen päässä Helena Koivu alkoi taktikoida ja jätti osuutensa täällä tekemättä.
Omistuksesta on kuitenkin lainvoimaisesti jo lopullisesti päätetty Minnesotassa ja Helenan täällä tekemät mahdolliset valitukset rekisterimerkinnöistä eivät asiaan vaikuta.
Eivät vaikuta niin siihen lopulliseen omistajuuteen. Se sen sijaan vaikuttaa, että sitä lainhuutoa ei o
Rakennuksilla ja maapohjalla voi olla eri omistajat. Voit hyvin olla rakennusten yhteisomistaja omalla rahoituspanoksellasi.
Ja Mikko on maksanut rakennukset. Edelleen se Helena maksaa verot vain maasta ja tämäkin sen takia että veromääräytyy 1.1 tilanteen mukaan. Lainhuuto tontille on haettu ennen rakennuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vainoajia yhdistää usein seuraavat piirteet: heillä itsellään on kokemuksia epäoikeudenmukaisuudesta. matala sosioekonominen asema tai ovat muuten heikossa asemassa. Kuten palstahullu: kiusattu, mt-ongelmainen monisairas reppana.
Tästä Helenan palstavainoajasta tulee erittäin vahvat baby reindeer-fibat. Samanlainen ruma ja läski mt-tapaus, joku kuvittelee olevansa terve ja fiksu. LOL
Miksi vainoajat on yleensä vastenmielisen näköisiä? Sellaisia, joilla ei ole juuri menekkiä edes parisuhdemarkkinoilla. Käy vähän sääliksi.
Mistä sä ton vetäsit? Itsestäsi !
En, vainoajista. Väitätkö, ettei pidä paikkaansa? Todista ja laita kuvasi tänne.&
Kuka tänne pöljien palstaĺle kuviansa laittaa !Laita itse .Kristallipallostasiko näet.Sääli on sairautta joten samalla tasolla taidat olla.
Hohhoijaa miten väsynyttä ja moneen kertaan selitetty että sellaisia ei edes ole, *muovit* ja *Mikko-tiimi*.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vainoajia yhdistää usein seuraavat piirteet: heillä itsellään on kokemuksia epäoikeudenmukaisuudesta. matala sosioekonominen asema tai ovat muuten heikossa asemassa. Kuten palstahullu: kiusattu, mt-ongelmainen monisairas reppana.
Tästä Helenan palstavainoajasta tulee erittäin vahvat baby reindeer-fibat. Samanlainen ruma ja läski mt-tapaus, joku kuvittelee olevansa terve ja fiksu. LOL
Miksi vainoajat on yleensä vastenmielisen näköisiä? Sellaisia, joilla ei ole juuri menekkiä edes parisuhdemarkkinoilla. Käy vähän sääliksi.
Nyt puhuit kyllä aika rumasti Helenasta, Natalien ja Mikon vainoajasta.
Eihän Helena heitä vainoa vaan käänsit asian nurinpäin. Helenaanhan ihastui rikas tunnettu jääkiekkoilijakin, joten tuskin kovin vastenmielisen näköinen on. Sinusta ja kavereistasi tuossa kommentissa puhuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Onko mikko ja nati laittaneet siemenet itämään? Kevät on pitkällä. Toivottavasti siemenet eivät ole homehtuneita tai pakkasen puremia.
onhan niillä tonttia omakotitalo ja Kakskerta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikola on puoli omistus ja Helena omistaa loput. Miksi poliisi Helenan siirsi sivuun?"
Ei ole. Vaan Mikko omistaa Kakskerran 100%.
Joo Helena on siitä valittanut. Mutta se ei mitään muuta.
Ei Helena ole valittanut omistajuudesta.
Kyl on Mikon tää Kakskerta, myös vierastalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä mahonkilauta ja prrinssinakki josta parasta ennen päiväys mennyt. Roskikseen joutaa....
Natikalla on mahonginruskeat pidennyksetkin päässä. Näin sen eilen Turussa tuoksuttelemassa mahoniapensasta puistossa.
Ja persekin on mahonruskea.
Helena on solvannut lastensa isää kaikin mahdollisin tavoin. Ja lasten tukena ollutta isän vaimoa. Somessa, Seiskassa ja podeissa.
Mikko on antanut yhden haastattelun ja muutaman kommentit kysyttäessä, eikä niistä missään ole solvannut Helenaa.
Ja ennen kuin ehditte huutaa, että sanoihan Mikko, että Helena on käyttäytynyt asiattomasti, niin todisteet Helenan asiattomasta käytöksestä Kakskerrassa on olemassa, mutta niitä Mikko ei tietenkään tule julkaisemaan. Ja tuokaan ei ole solvaus.
LAPSET PÄÄSEVÄT AIKUISTUTTUAAN LUKEMAAN KAIKEN.
Mitäpä luulette, kumman vanhemman toiminta näyttäytyy lapsille aitona rakkautena, huolenpitona ja suojeluna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mikko ja nati laittaneet siemenet itämään? Kevät on pitkällä. Toivottavasti siemenet eivät ole homehtuneita tai pakkasen puremia.
onhan niillä tonttia omakotitalo ja Kakskerta
Mutta sököistä perspuolista ei enää saa lapsia ..näin luki lääkärikirjassa.
Sillä rekisterimerkinnällä ei ole mitään väliä.
On, nimenomaan on. Se on ainut virallinen merkintä omistajuudesta.
Merkinnällä ei ole mitään merkitystä ja siksipä Helenan pystyi kakskerrasta poistamaan. Jos merkinnällä olisi väliä, niin Helenaa ei olisi voinut poistaa kakskerrasta. Ainoa millä on lain silmissä merkitystä on omistajuudella ja se on ollut Mikolla yksin 7/2023 alkaen. Lainhuutotodistuksen allekirjoittamattomuudella ei voi muuttaa tosiasiaa, että Mikko omistaa. Ja varsinkin, kun Helena on tehnyt vilppiä ja halveksi oikeuden päätöksiä. Sinun höpinäsi ei mitään muuta, koska laki on Mikon puolella.
Kylläpä olette sairasta sakkia lässytyksinenne!
Minäkin tunnen tämän läski Sivosen. Aikoinaan ravasi Aa kerhossa vittuilemassa. Eihän nykyään uskalla ekä pääsekään ulos. Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikko on maksanut kiinteistöveroa rakennuksista ja puolikkaasta tontista. Helena on maksanut kiinteistöveroa puolikkaasta tontista."
Kyllä. Näinhän omistussuhteet olivat aikoinaan ennen kuin tekivät keskenään sopimuksen koko ylivelkaisen höskän siirtymisestä Mikko Koivulle. Helena siis möi tonttiosuutensa velkoja vastaan. Ja oikeus vahvisti yhteisen sopimuksen.
Sitten vasta Suomen päässä Helena Koivu alkoi taktikoida ja jätti osuutensa täällä tekemättä.
Omistuksesta on kuitenkin lainvoimaisesti jo lopullisesti päätetty Minnesotassa ja Helenan täällä tekemät mahdolliset valitukset rekisterimerkinnöistä eivät asiaan vaikuta.
Eivät vaikuta niin siihen lopulliseen omistajuuteen. Se sen sijaan vaikuttaa, että sitä lainhuutoa ei o
Lainhuuto ei kuitenkaan ole kiinteistön omistamisen ja hallitsemisen edellytys, vaan omistaja voi ilman lainhuutoakin esimerkiksi myydä tai vuokrata sen.
Maankäyttö-ja rakennuslaista löytyy kyllä tietoa jos osaa lukea.
Vaikeat lapsuus- ja nuoruusajan mielenterveyshäiriöt olivat lapsettomuudesta kärsineiden naisten jälkeläisillä 23 prosenttia yleisempiä kuin muilla lapsilla ja nuorilla.
Vierailija kirjoitti:
Helena on solvannut lastensa isää kaikin mahdollisin tavoin. Ja lasten tukena ollutta isän vaimoa. Somessa, Seiskassa ja podeissa.
Mikko on antanut yhden haastattelun ja muutaman kommentit kysyttäessä, eikä niistä missään ole solvannut Helenaa.
Ja ennen kuin ehditte huutaa, että sanoihan Mikko, että Helena on käyttäytynyt asiattomasti, niin todisteet Helenan asiattomasta käytöksestä Kakskerrassa on olemassa, mutta niitä Mikko ei tietenkään tule julkaisemaan. Ja tuokaan ei ole solvaus.
LAPSET PÄÄSEVÄT AIKUISTUTTUAAN LUKEMAAN KAIKEN.
Mitäpä luulette, kumman vanhemman toiminta näyttäytyy lapsille aitona rakkautena, huolenpitona ja suojeluna?
Ei luulla mitään kun ei olla luulosairaita !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä mahonkilauta ja prrinssinakki josta parasta ennen päiväys mennyt. Roskikseen joutaa....
Natikalla on mahonginruskeat pidennyksetkin päässä. Näin sen eilen Turussa tuoksuttelemassa mahoniapensasta puistossa.
Ja persekin on mahonruskea.
....mutta ikävä kyllä sökö näköjään. Kello tikittää.
En, vainoajista. Väitätkö, ettei pidä paikkaansa? Todista ja laita kuvasi tänne.