Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikola on puoli omistus ja Helena omistaa loput. Miksi poliisi Helenan siirsi sivuun?"
Ei ole. Vaan Mikko omistaa Kakskerran 100%.
Joo Helena on siitä valittanut. Mutta se ei mitään muuta.
Mikon on 100 % , Minnesotan oikeudet antaneet päätökset 100 %. Helena valitti KKO, ei ottanut edes käsittelyyn.
Hohhoijaa 🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mikko on maksanut kiinteistöveroa rakennuksista ja puolikkaasta tontista. Helena on maksanut kiinteistöveroa puolikkaasta tontista."
Kyllä. Näinhän omistussuhteet olivat aikoinaan ennen kuin tekivät keskenään sopimuksen koko ylivelkaisen höskän siirtymisestä Mikko Koivulle. Helena siis möi tonttiosuutensa velkoja vastaan. Ja oikeus vahvisti yhteisen sopimuksen.
Sitten vasta Suomen päässä Helena Koivu alkoi taktikoida ja jätti osuutensa täällä tekemättä.
Omistuksesta on kuitenkin lainvoimaisesti jo lopullisesti päätetty Minnesotassa ja Helenan täällä tekemät mahdolliset valitukset rekisterimerkinnöistä eivät asiaan vaikuta.
Eivät vaikuta niin siihen lopulliseen omistajuuteen. Se sen sijaan vaikuttaa, että sitä lainhuutoa ei ole eikä näin ollen rekisterimerkintä ole muuttunut, eli Helena on asunut Kakskerrassa ihan luvan kanssa. Oletteko te koko ajan puhuneet siitä saako Mikko kokonaan Kakskerran? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Natalie kalastaa aivan itse, on harrastanut kalastusta todella pitkään ja tehnyt harrastuksestaan myös TV-ohjelmia. Mikkoa ja Natalieta yhdistävät monet asiat, jääkiekko ja kalastus ovat molemmat niitä, niitä on myös paljon lisää.
Oletko miettinyt miten Mikon saisi vielä siivoamaan kalastamiaan kaloja? Sitten lakaisi jo hipomaan täydellisyyttä tuo heidän suhteensa.
Tää on jotenkin niin tyypillistä... mistä ihmeestä joku saa päähänsä ettei Mikko välillä itse perkaisi pyytämään kaloja, ja Natalienkin pyytämiä?
Eivätkö ihmiset oikeasti tajua, että tosielämä tapahtuu somen ulkopuolella? Että se, että joku ei julkaise tekemisistään materiaalia, ei tarkoita, ettei hän niitä asioita tee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linda Rantanen kirjoittaa stalking by proxysta. Sopii Mikkoon kuin nenä päähän. Vainoaja manipuloi muita tekemään kiusaa vainotulle. Linda on laittanut vihjaavasti kuviinsa muovimukin etualalle. Tiedämme, että hän puhuu Mikosta ja muoveista.
Kauakohan Mikko tiimeineen jatkaa vielä tätä häiriintynyttä Helenan nettivainoa? Eikö oikeudenkäynnit alistamisineen ja lasten vieraannutus riitä?
Ja miksi tämä pelle-linda mainostaa täällä jatkuvasti kirjoituksiaan? Noloa.
Enpä ole Linda, mutta seuraan Lindaa, koska tekee työnsä huolellisesti. Linda myös kirjoitti, että vainoajan apuriksi lähteviä yhdistää seuraavat piirteet: heillä itsellään on kokemuksia epäoikeudenmukaisuudesta. matala sosioekonominen asema tai ovat muuten h
Eli linda kirjoitti siis sinusta 😱 mikä sattuma!
Vierailija kirjoitti:
"Mikola on puoli omistus ja Helena omistaa loput. Miksi poliisi Helenan siirsi sivuun?"
Ei ole. Vaan Mikko omistaa Kakskerran 100%.
Joo Helena on siitä valittanut. Mutta se ei mitään muuta.
Ei Helena ole valittanut omistajuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vainoajia yhdistää usein seuraavat piirteet: heillä itsellään on kokemuksia epäoikeudenmukaisuudesta. matala sosioekonominen asema tai ovat muuten heikossa asemassa. Kuten palstahullu: kiusattu, mt-ongelmainen monisairas reppana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikko on maksanut kiinteistöveroa rakennuksista ja puolikkaasta tontista. Helena on maksanut kiinteistöveroa puolikkaasta tontista."
Kyllä. Näinhän omistussuhteet olivat aikoinaan ennen kuin tekivät keskenään sopimuksen koko ylivelkaisen höskän siirtymisestä Mikko Koivulle. Helena siis möi tonttiosuutensa velkoja vastaan. Ja oikeus vahvisti yhteisen sopimuksen.
Sitten vasta Suomen päässä Helena Koivu alkoi taktikoida ja jätti osuutensa täällä tekemättä.
Omistuksesta on kuitenkin lainvoimaisesti jo lopullisesti päätetty Minnesotassa ja Helenan täällä tekemät mahdolliset valitukset rekisterimerkinnöistä eivät asiaan vaikuta.
Eivät vaikuta niin siihen lopulliseen omistajuuteen. Se sen sijaan vaikuttaa, että sitä lainhuutoa ei ole eikä näin ollen rekisterimerkintä ole muuttunut, eli Helena on asunut Kakskerrassa ihan luvan kans
Velkainen höskä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie kalastaa aivan itse, on harrastanut kalastusta todella pitkään ja tehnyt harrastuksestaan myös TV-ohjelmia. Mikkoa ja Natalieta yhdistävät monet asiat, jääkiekko ja kalastus ovat molemmat niitä, niitä on myös paljon lisää.
Oletko miettinyt miten Mikon saisi vielä siivoamaan kalastamiaan kaloja? Sitten lakaisi jo hipomaan täydellisyyttä tuo heidän suhteensa.
Tää on jotenkin niin tyypillistä... mistä ihmeestä joku saa päähänsä ettei Mikko välillä itse perkaisi pyytämään kaloja, ja Natalienkin pyytämiä?
Eivätkö ihmiset oikeasti tajua, että tosielämä tapahtuu somen ulkopuolella? Että se, että joku ei julkaise tekemisistään materiaalia, ei tarkoita, ettei hän niitä asioita tee?
Näkyihän siinä kuvassa toisetkin kädet, miehen kädet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikko on maksanut kiinteistöveroa rakennuksista ja puolikkaasta tontista. Helena on maksanut kiinteistöveroa puolikkaasta tontista."
Kyllä. Näinhän omistussuhteet olivat aikoinaan ennen kuin tekivät keskenään sopimuksen koko ylivelkaisen höskän siirtymisestä Mikko Koivulle. Helena siis möi tonttiosuutensa velkoja vastaan. Ja oikeus vahvisti yhteisen sopimuksen.
Sitten vasta Suomen päässä Helena Koivu alkoi taktikoida ja jätti osuutensa täällä tekemättä.
Omistuksesta on kuitenkin lainvoimaisesti jo lopullisesti päätetty Minnesotassa ja Helenan täällä tekemät mahdolliset valitukset rekisterimerkinnöistä eivät asiaan vaikuta.
Eivät vaikuta niin siihen lopulliseen omistajuuteen. Se sen sijaan vaikuttaa, että sitä lainhuutoa ei ole eikä näin ollen rekisterimerkintä ole muuttunut, eli Helena on asunut Kakskerrassa ihan luvan kans
Sillä rekisterimerkinnällä ei ole mitään väliä. Helena on vilpillisesti pantannut allekirjoitustaan, vaikka omistus siirtyi Mikolle 7/2023. Ei se Helenan allekirjoittamattomuus omistajuutta tai mitään muutakaan muuta. Mikko odotti Minnesotan oikeuden päätöksen ja siksi ei poistattanut Helenaa aiemmin kakskerrasta. Kaikki on tehty lakien mukaan. Sinun täällä jankkaamiset ei asioita miksikään muuta, erityisesti lain mukaan tehtyjä päätöksiä ei sinun mielipiteesi miksikään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikola on puoli omistus ja Helena omistaa loput. Miksi poliisi Helenan siirsi sivuun?"
Ei ole. Vaan Mikko omistaa Kakskerran 100%.
Joo Helena on siitä valittanut. Mutta se ei mitään muuta.
Mikon on 100 % , Minnesotan oikeudet antaneet päätökset 100 %. Helena valitti KKO, ei ottanut edes käsittelyyn.
Hohhoijaa 🥱🥱🥱🥱🥱🥱🥱
Hohhoijaa, 100 Rosenttinen omistus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikko on maksanut kiinteistöveroa rakennuksista ja puolikkaasta tontista. Helena on maksanut kiinteistöveroa puolikkaasta tontista."
Kyllä. Näinhän omistussuhteet olivat aikoinaan ennen kuin tekivät keskenään sopimuksen koko ylivelkaisen höskän siirtymisestä Mikko Koivulle. Helena siis möi tonttiosuutensa velkoja vastaan. Ja oikeus vahvisti yhteisen sopimuksen.
Sitten vasta Suomen päässä Helena Koivu alkoi taktikoida ja jätti osuutensa täällä tekemättä.
Omistuksesta on kuitenkin lainvoimaisesti jo lopullisesti päätetty Minnesotassa ja Helenan täällä tekemät mahdolliset valitukset rekisterimerkinnöistä eivät asiaan vaikuta.
Eivät vaikuta niin siihen lopulliseen omistajuuteen. Se sen sijaan vaikuttaa, että sitä lainhuutoa ei ole eikä näin ollen rekisterimerkintä ole muuttunut, eli Helena on asunut Kakskerrassa ihan luvan kans
Nii Helena olis voinut olla tontille silloin ku omisti sen puolikkaan siitä. Mutta rakennuksiin sillä ei ollut mitään oikeutta. Eli olis vaa laittanut teltan pystyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei muuten Aivar ollut juhlistamassa Yllen äitienpäivää? Eikö Aivar rakasta enään Ylleä? :(
Siinäpä sulle pulma?
Vierailija kirjoitti:
vainoajia yhdistää usein seuraavat piirteet: heillä itsellään on kokemuksia epäoikeudenmukaisuudesta. matala sosioekonominen asema tai ovat muuten heikossa asemassa. Kuten palstahullu: kiusattu, mt-ongelmainen monisairas reppana.
Tästä Helenan palstavainoajasta tulee erittäin vahvat baby reindeer-fibat. Samanlainen ruma ja läski mt-tapaus, joku kuvittelee olevansa terve ja fiksu. LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vainoajia yhdistää usein seuraavat piirteet: heillä itsellään on kokemuksia epäoikeudenmukaisuudesta. matala sosioekonominen asema tai ovat muuten heikossa asemassa. Kuten palstahullu: kiusattu, mt-ongelmainen monisairas reppana.
Tästä Helenan palstavainoajasta tulee erittäin vahvat baby reindeer-fibat. Samanlainen ruma ja läski mt-tapaus, joku kuvittelee olevansa terve ja fiksu. LOL
Miksi vainoajat on yleensä vastenmielisen näköisiä? Sellaisia, joilla ei ole juuri menekkiä edes parisuhdemarkkinoilla. Käy vähän sääliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikola on puoli omistus ja Helena omistaa loput. Miksi poliisi Helenan siirsi sivuun?"
Ei ole. Vaan Mikko omistaa Kakskerran 100%.
Joo Helena on siitä valittanut. Mutta se ei mitään muuta.
Ei Helena ole valittanut omistajuudesta.
Kuka välittää !
Kuvitellaan tilanne että omistat sukulaisen kanssa puoliksi tontin jota ei ole vielä lohkottu. Rakennat omalle puolikkaalle talon ja sitten sukulainen päättää muuttaa siihe taloon . Näitten et Helena on poistettu laittomasti jankkaajien mielestä tää olis ihan ok juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikko on maksanut kiinteistöveroa rakennuksista ja puolikkaasta tontista. Helena on maksanut kiinteistöveroa puolikkaasta tontista."
Kyllä. Näinhän omistussuhteet olivat aikoinaan ennen kuin tekivät keskenään sopimuksen koko ylivelkaisen höskän siirtymisestä Mikko Koivulle. Helena siis möi tonttiosuutensa velkoja vastaan. Ja oikeus vahvisti yhteisen sopimuksen.
Sitten vasta Suomen päässä Helena Koivu alkoi taktikoida ja jätti osuutensa täällä tekemättä.
Omistuksesta on kuitenkin lainvoimaisesti jo lopullisesti päätetty Minnesotassa ja Helenan täällä tekemät mahdolliset valitukset rekisterimerkinnöistä eivät asiaan vaikuta.
Eivät vaikuta niin siihen lopulliseen omistajuuteen. Se sen sijaan vaikuttaa, että sitä lainhuutoa ei ole eikä näin ollen rekisterimerkintä ole muuttunu
Sillä rekisterimerkinnällä ei ole mitään väliä.
On, nimenomaan on. Se on ainut virallinen merkintä omistajuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linda Rantanen kirjoittaa stalking by proxysta. Sopii Mikkoon kuin nenä päähän. Vainoaja manipuloi muita tekemään kiusaa vainotulle. Linda on laittanut vihjaavasti kuviinsa muovimukin etualalle. Tiedämme, että hän puhuu Mikosta ja muoveista.
Kauakohan Mikko tiimeineen jatkaa vielä tätä häiriintynyttä Helenan nettivainoa? Eikö oikeudenkäynnit alistamisineen ja lasten vieraannutus riitä?
Ei taida riittää....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vainoajia yhdistää usein seuraavat piirteet: heillä itsellään on kokemuksia epäoikeudenmukaisuudesta. matala sosioekonominen asema tai ovat muuten heikossa asemassa. Kuten palstahullu: kiusattu, mt-ongelmainen monisairas reppana.
Tästä Helenan palstavainoajasta tulee erittäin vahvat baby reindeer-fibat. Samanlainen ruma ja läski mt-tapaus, joku kuvittelee olevansa terve ja fiksu. LOL
Miksi vainoajat on yleensä vastenmielisen näköisiä? Sellaisia, joilla ei ole juuri menekkiä edes parisuhdemarkkinoilla. Käy vähän sääliksi.
Mistä sä ton vetäsit? Itsestäsi !
Ketju on lukittu.
Aika kaunistellen sanottu mukilaisista. Nehän ovat täyshulluja, kuten tuosta mahojankkaajastakin voimme nähdä.