Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Miksei muuten Aivar ollut juhlistamassa Yllen äitienpäivää? Eikö Aivar rakasta enään Ylleä? :( 

Vierailija kirjoitti:

Miksei muuten Aivar ollut juhlistamassa Yllen äitienpäivää? Eikö Aivar rakasta enään Ylleä? :( 

Kaikke ne hullut miettii 🤣🤣🤣🤣🤣

"Mikko on maksanut kiinteistöveroa rakennuksista ja puolikkaasta tontista. Helena on maksanut kiinteistöveroa puolikkaasta tontista."

Kyllä. Näinhän omistussuhteet olivat aikoinaan ennen kuin tekivät keskenään sopimuksen koko ylivelkaisen höskän siirtymisestä Mikko Koivulle. Helena siis möi tonttiosuutensa velkoja vastaan.  Ja oikeus vahvisti yhteisen sopimuksen.

Sitten vasta Suomen päässä Helena Koivu alkoi taktikoida ja jätti osuutensa täällä tekemättä.

Omistuksesta on kuitenkin lainvoimaisesti jo lopullisesti päätetty Minnesotassa ja Helenan täällä tekemät mahdolliset valitukset  rekisterimerkinnöistä eivät asiaan vaikuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda Rantanen kirjoittaa stalking by proxysta. Sopii Helenaan kuin nenä päähän. Vainoaja manipuloi muita tekemään kiusaa vainotulle. Linda on laittanut vihjaavasti kuviinsa mukin etualalle. Tiedämme, että hän puhuu Helenasta ja mukeista. 

Toivottavasti Linda kirjoittaa laajan lehtijutun tai kirjan Helenasta ja sen harrastamasta vainosta.

Onko linda niin tyhmä, että tahtoo käräjille kunnianloukkauksesta? Vai onko peräti itse vainoaja ja käsittelee häiriötään peilaamalla?

Sinä itse syyllistyt kunnianloukkaukseen tuolla viestilläsi. Pitääkin lähettää se eteenpäin.

Mani jo lindalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda Rantanen kirjoittaa stalking by proxysta. Sopii Helenaan kuin nenä päähän. Vainoaja manipuloi muita tekemään kiusaa vainotulle. Linda on laittanut vihjaavasti kuviinsa mukin etualalle. Tiedämme, että hän puhuu Helenasta ja mukeista. 

Toivottavasti Linda kirjoittaa laajan lehtijutun tai kirjan Helenasta ja sen harrastamasta vainosta.

Onko linda niin tyhmä, että tahtoo käräjille kunnianloukkauksesta? Vai onko peräti itse vainoaja ja käsittelee häiriötään peilaamalla?

Sinä itse syyllistyt kunnianloukkaukseen tuolla viestilläsi. Pitääkin lähettää se eteenpäin.

Meni jo lindalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain yksi kysymys Hellulle. Koska hankit pysyvän asunnon Turusta? Tätä voisivat helluntailaisetkin kysyä idoliltaan. 

Helenalla on jo asunto. Sinä et tiedä onko pysyvä vai ei, eikä se sulle kuulukaan. 

Hellulla EI ole minkäänlaista asuntoa Turussa, joten älä viitsi valehdella. Ja asia kuuluu minullekin niin kauan kuin Hellu tuuttaa julkisesti valheitaan kaikelle kansalle. 

Just, typerille juoruämmille kuuluu tietenkin kaikkien asiat...

Vierailija kirjoitti:

"Oleellista tuossa on tasan se, että Mikko ei ole Helenaa häätänyt vaan poistattanut muka kiinteistökartoituksen aikaisen häiriökäyttäytymisen vuoksi. Samalla syyllä hän on lasun liittänyt asiaan. Kyse ei siis ole oikeuden näkökulmasta siitä saiko Helenan häätää eikä Mikolla ole lainhuutoa. Mikäli Helena riitauttaa asian, riitauttanee hän tavan millä se tehtiin (eli hänen kotiinpääsynsä estettiin virheelliseksi todetun rekisterimerkinnän turvin kiinteistökartoituksen yhteydessä. "

 

 

 

Tämä on höpöhöpö.

 

Mikolla on saanto joka määrää loppupeleissä.

 

Te ette kyllä ymmärrä mitään.

Saanto ei liity mitenkään asiaan. Se liittyy lainhuutoon, omistajuuteen ja liittyisi häätöön, mutta ei mitenkään tuohon poistoon ja kotiin pääsyn estoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda Rantanen kirjoittaa stalking by proxysta. Sopii Helenaan kuin nenä päähän. Vainoaja manipuloi muita tekemään kiusaa vainotulle. Linda on laittanut vihjaavasti kuviinsa mukin etualalle. Tiedämme, että hän puhuu Helenasta ja mukeista. 

Toivottavasti Linda kirjoittaa laajan lehtijutun tai kirjan Helenasta ja sen harrastamasta vainosta.

Onko linda niin tyhmä, että tahtoo käräjille kunnianloukkauksesta? Vai onko peräti itse vainoaja ja käsittelee häiriötään peilaamalla?

Sinä itse syyllistyt kunnianloukkaukseen tuolla viestilläsi. Pitääkin lähettää se eteenpäin.

Mani jo lindalle

🤣🤣🤣 etkö linda kestä sitä, että ihmisillä on sananvapaus?

Vierailija kirjoitti:

"Mikko on maksanut kiinteistöveroa rakennuksista ja puolikkaasta tontista. Helena on maksanut kiinteistöveroa puolikkaasta tontista."

Kyllä. Näinhän omistussuhteet olivat aikoinaan ennen kuin tekivät keskenään sopimuksen koko ylivelkaisen höskän siirtymisestä Mikko Koivulle. Helena siis möi tonttiosuutensa velkoja vastaan.  Ja oikeus vahvisti yhteisen sopimuksen.

Sitten vasta Suomen päässä Helena Koivu alkoi taktikoida ja jätti osuutensa täällä tekemättä.

Omistuksesta on kuitenkin lainvoimaisesti jo lopullisesti päätetty Minnesotassa ja Helenan täällä tekemät mahdolliset valitukset  rekisterimerkinnöistä eivät asiaan vaikuta. 

Helenan itsensä soittama poliisi poisti luvattoman asujan, joka kaiken lisäksi käyttäytyi  tilanteessa asiattomasti ja häiritsi taas työtään  kiinteistöllä ainoan omistajan pyynnöstä tekeviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oleellista tuossa on tasan se, että Mikko ei ole Helenaa häätänyt vaan poistattanut muka kiinteistökartoituksen aikaisen häiriökäyttäytymisen vuoksi. Samalla syyllä hän on lasun liittänyt asiaan. Kyse ei siis ole oikeuden näkökulmasta siitä saiko Helenan häätää eikä Mikolla ole lainhuutoa. Mikäli Helena riitauttaa asian, riitauttanee hän tavan millä se tehtiin (eli hänen kotiinpääsynsä estettiin virheelliseksi todetun rekisterimerkinnän turvin kiinteistökartoituksen yhteydessä. "

 

 

 

 

Tämä on höpöhöpö.

 

Mikolla on saanto joka määrää loppupeleissä.

 

Te ette kyllä ymmärrä mitään.

 

 

Saanto ei liity mitenkään asiaan. Se liittyy lainhuutoon, omistajuuteen ja liittyisi hää

Mihin ihmeen kotonta poistoon.

Omistajuudesta tässä puhutaankin. Mikko sen omistaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikko on maksanut kiinteistöveroa rakennuksista ja puolikkaasta tontista. Helena on maksanut kiinteistöveroa puolikkaasta tontista."

Kyllä. Näinhän omistussuhteet olivat aikoinaan ennen kuin tekivät keskenään sopimuksen koko ylivelkaisen höskän siirtymisestä Mikko Koivulle. Helena siis möi tonttiosuutensa velkoja vastaan.  Ja oikeus vahvisti yhteisen sopimuksen.

Sitten vasta Suomen päässä Helena Koivu alkoi taktikoida ja jätti osuutensa täällä tekemättä.

Omistuksesta on kuitenkin lainvoimaisesti jo lopullisesti päätetty Minnesotassa ja Helenan täällä tekemät mahdolliset valitukset  rekisterimerkinnöistä eivät asiaan vaikuta. 

Helenan itsensä soittama poliisi poisti luvattoman asujan, joka kaiken lisäksi käyttäytyi  tilanteessa asiattomasti ja häiritsi taas työtään  kiinteistöllä ainoan omistajan pyynnöstä tekev

Vaikka kirjoitat tuon tänne tuhat kertaa päivässä, ei se asiasta totta tee. 

🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oleellista tuossa on tasan se, että Mikko ei ole Helenaa häätänyt vaan poistattanut muka kiinteistökartoituksen aikaisen häiriökäyttäytymisen vuoksi. Samalla syyllä hän on lasun liittänyt asiaan. Kyse ei siis ole oikeuden näkökulmasta siitä saiko Helenan häätää eikä Mikolla ole lainhuutoa. Mikäli Helena riitauttaa asian, riitauttanee hän tavan millä se tehtiin (eli hänen kotiinpääsynsä estettiin virheelliseksi todetun rekisterimerkinnän turvin kiinteistökartoituksen yhteydessä. "

 

 

 

 

Tämä on höpöhöpö.

 

Mikolla on saanto joka määrää loppupeleissä.

 

Te ette kyllä ymmärrä mitään.

 

 

Saanto ei liity mitenkään asiaan. Se l

Mikola on puoli omistus ja Helena omistaa loput. Miksi poliisi Helenan siirsi sivuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oleellista tuossa on tasan se, että Mikko ei ole Helenaa häätänyt vaan poistattanut muka kiinteistökartoituksen aikaisen häiriökäyttäytymisen vuoksi. Samalla syyllä hän on lasun liittänyt asiaan. Kyse ei siis ole oikeuden näkökulmasta siitä saiko Helenan häätää eikä Mikolla ole lainhuutoa. Mikäli Helena riitauttaa asian, riitauttanee hän tavan millä se tehtiin (eli hänen kotiinpääsynsä estettiin virheelliseksi todetun rekisterimerkinnän turvin kiinteistökartoituksen yhteydessä. "

 

 

 

 

Tämä on höpöhöpö.

 

Mikolla on saanto joka määrää loppupeleissä.

 

Te ette kyllä ymmärrä mitään.

 

 

Saanto ei liity mitenkään asiaan. Se liittyy lainhuutoon, omistajuuteen ja liittyisi hää

Tietenkin saanto liittyy vahvasti asiaan. Kakskerta on Mikon ja lain suomin oikeuksin Mikolla oli oikeus Helena sieltä poistaa. Helenan soittamat poliisit sen poiston itseasiassa tekivät. Se paikka ei ollut Helenan koti. Helena vaan murtautui sinne ja alkoi kutsumaan sitä kodikseen. Kuvitteli saavansa Mikolta vielä rahaa sanomalla, että ei poistu ennenkuin saa 2,5 miljoonaa rahaa. Ihan on siitäkin videot tallella. Rahan perässä se on ollut koko ajan. 

Mikon fani löyhkäävä mt-läski taas riehunut täällä koko päivän 🤣

Naapurin kissakin haistaa eltaantuneen silakan ja pyrkii jo naapuriin sisälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena myy vm.2022 katumaasturia hintaan 28 400 dollaria. Siis tämä v.2023 kesällä tyhjänpäälle jätetty, autoton, rahaton ja koditon. Ajeli tuolla jo saman vuoden syksyllä samalla kun kerjäsi rahaa hyväntekeväisyyssivustolla. Jäi kiinni omistuksestaan tuolloin kun sai parkkisakot.

Jep, tuokin oli mielenkiintoinen kuvio.

Tuliko piikki lihaasi tais tehdä kipeää .

Tuskin, mutta mielenkiintoistahan se toki on että tyhjän päälle jätetty, taloudellisesti riistetty alastomana katuojaan paiskattu ostaa tuollaisen auton.

Niipä,jos vielä itsellä ei ole varaa samanlaiseen niin kiinnostaahan se kovasti joitakin !

Missä mä olen Mikkoa haukkunut?Sun luulotautisi osui nyt vikaan  pahasti.En hauku myöskään Helenaa !Tällä palstalla on niitä törkyturpia ihan tarpeeksi.Luulitko että olem Åsna ja syyllistyisin kunnianloukkausiin täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oleellista tuossa on tasan se, että Mikko ei ole Helenaa häätänyt vaan poistattanut muka kiinteistökartoituksen aikaisen häiriökäyttäytymisen vuoksi. Samalla syyllä hän on lasun liittänyt asiaan. Kyse ei siis ole oikeuden näkökulmasta siitä saiko Helenan häätää eikä Mikolla ole lainhuutoa. Mikäli Helena riitauttaa asian, riitauttanee hän tavan millä se tehtiin (eli hänen kotiinpääsynsä estettiin virheelliseksi todetun rekisterimerkinnän turvin kiinteistökartoituksen yhteydessä. "

 

 

 

 

Tämä on höpöhöpö.

 

Mikolla on saanto joka määrää loppupeleissä.

 

Te ette kyllä ymmärrä mitään.

 

 

Saanto ei liity mitenkään asiaan. Se liittyy lainhuutoon, omistajuuteen ja liittyisi hää

Kyllä se vaikuttaa koska kiinteistö ei ole ollut enää Helenan omistuksessa sen jälkeen ku oikeus niin päätti ja Mikko otti Helenan velat.  Helena tekee vain kiusaa kun valittaa asioista mitkä ei vaikuta mitenkään lopputulokseen. Asianaja tekee mitä asiakas käskee vaikka tietää lopputuloksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda Rantanen kirjoittaa stalking by proxysta. Sopii Mikkoon kuin nenä päähän. Vainoaja manipuloi muita tekemään kiusaa vainotulle. Linda on laittanut vihjaavasti kuviinsa muovimukin etualalle. Tiedämme, että hän puhuu Mikosta ja muoveista. 

Kauakohan Mikko tiimeineen jatkaa vielä tätä häiriintynyttä Helenan nettivainoa? Eikö oikeudenkäynnit alistamisineen ja lasten vieraannutus riitä?

Ja miksi tämä pelle-linda mainostaa täällä jatkuvasti kirjoituksiaan? Noloa.

Enpä ole Linda, mutta seuraan Lindaa, koska tekee työnsä huolellisesti. Linda myös kirjoitti, että vainoajan apuriksi lähteviä yhdistää seuraavat piirteet: heillä itsellään on kokemuksia epäoikeudenmukaisuudesta. matala sosioekonominen asema tai ovat muuten haavoittuvassa asemassa. Todellakin!

"Mikola on puoli omistus ja Helena omistaa loput. Miksi poliisi Helenan siirsi sivuun?"

Ei ole. Vaan Mikko omistaa Kakskerran 100%.

Joo Helena on siitä valittanut. Mutta se ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

"Mikola on puoli omistus ja Helena omistaa loput. Miksi poliisi Helenan siirsi sivuun?"

 

Ei ole. Vaan Mikko omistaa Kakskerran 100%.

 

Joo Helena on siitä valittanut. Mutta se ei mitään muuta.

Mikon on 100 % , Minnesotan oikeudet antaneet päätökset 100 %. Helena valitti KKO, ei ottanut edes käsittelyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Mikon fani löyhkäävä mt-läski taas riehunut täällä koko päivän 🤣

Naapurin kissakin haistaa eltaantuneen silakan ja pyrkii jo naapuriin sisälle. 

Jos ottaa mt-läskin mukaan niin pääseekö avustajalipulla tepsin peleihin?!