Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
44401/55669
|
12.05.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Mikko ole sanonut missään, että lähtee takaisin Jenkkeihin. Juuri otti pestin TPS:n riveissä.
Mikko hakee vasta ensimmäistä kertaa yksinhuoltajuutta, Helena on hakenut kolme kertaa.
Se on tosiasia, että 50/50 olisi paras, mutta mehän emme tiedä, mitä niissä lasun papereissa on.
Tärkein asia, mitä Helenan pitäisi tehdä, on hankkia se vakinainen koti ja oltavat, missä lapset voisi viettää äitiaikaa. Mutta se näyttää olevan ylivoimaista. Majakkaranta ei kelvannut.
Ei tässä pelkästä asunnosta ole kyse. Lasu ei määrää valvottuja tapaamisia kevyin perustein. Todisteet tälle päätökselle on ihan varmasti olemassa, vaikka Helena ei ole näitä itselle epäedullisia asioita tuutannut someen. Jotain vakavaa on tapahtunut. Ja siitä on t o d i s t e e t.
Asunto ei varmasti ole ollut peruste kiireelliseen sijoitukseen. Yleisö on nä
Siellähän se instassa oli, kaappauksen pelko. Mikäs ulkopuolinen taho voi huoltajuudesta noin päättää? Sen tiedon valossa mikä meillä on, Mikon junailema juttu on. Kunhan saadaan oikeudelta tietoa, aika turha on maalaill kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta Helenan halveksunnasta paistaa järkyttävän pakkomielteinen naisviha! Kummallista että tällainen julkinen solvaus on Sanoma Oy: lle ok!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden tuomari sanoi Helena Koivulle moneen kertaan, että jos avioehto todetaan päteväksi ja parin yhdessä tekemä sopimus jää voimaan, se on pätevä kokonaisuudessaan.
Helena Koivun itse omaksi turvakseen sopima kuukauden sääntö pätee siis myös ja kaikki Helenan kuukauden jälkeen omiin menoihinsa ja omaan käyttöönsä saama raha sisätyy erokorvaikseen eli on osa sitä.
Helena tiesi asian tasan tarkkaan, koska oli itse kuukauden säännön halunnut ja sopinut
Alkoi vaan väittää muuta, kun iskukin yllyttämänä tehty avioehdon riitauttaminen valheen perusteella karahti kiville.
Elu riitauttaminen ei muuttanut mitään kuten väitit. Edelleen se oli Mikon päätettävissä. MOT
Mikä oli Mikon päätettävissä? Se maksuaikataulu oli siinä sopimuksessa sovittu, siihen oli annettu kaksikin eri vaihtoehtoa.
Yksinhuoltaja voi lähteä lomille lasten kanssa kysymättä toiselta osapuolelta. Mitä muuta sitten onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa mitä Helena taistelullaan itse asiassa haluaa? Tarjotut miljoonat eävät kelvanneet eli mikä on kupletin juoni?
Mulukkua se haluaa. Troyn tökö ei tuonut tyydytystä.
Kukapa terve nainen ei haluaisi! Tyhmäkö olet?
Ok Helena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on pääosin lapsia ja hulluja aukomassa päätään. Ja lapsentasoisia hulluja joilla on aikaa. Kokevat ehkä ensimmäistä kertaa elämänsä merkitykselliseksi kun ovat omasta mielestään Helena- asiantuntijoita.
Rikollista naisvihaa tämä aihe täynnä kuten ne aikaisemmatkin.
Mietin onko kukaan pohtinut tarkemmin mikä saa aikaan tuon vihamielisyyden.
Ja onko Mikko itse miso????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin käsittämätöntä viha ja ilkeys lasten äitiä kohtaan, joka haluaisi viettää äitienpäivää lastensa kanssa. Katsokaapa ympärillenne minkälaiset taavit vanhempina heiluvat vapaalla jalalla jälkikasvunsa kanssa pitkin kyliä ja kaupunkeja. Ei heidän oloistaan ole kukaan kiinnostunut. Helena on hyvä äiti, mutta sattunut suututtamaan suurikenkäisiä niin kosto on kova. Siis KOSTO ja rahan valta. Nainen halutaan hiljentää lasten kautta.
JOS tämä pitäisi paikkansa (ei pidä), niin kannattaako sitten ehdoin tahdoin tahallaan haukkua, ärsyttää, solvata ja lietsoa vihaa niitä suurikenkäisiä kohtaan?
Minua kiinnostaisi enemmän hoitaa asiat niin että saan olla lasteni kanssa, kuin yrittää tapella sellaista tahoa vastaan jolle en voi mitenkään pärjätä.
Helenan ei tarvinnut eron tapahtuessa sanoa muuta
Eli matelu ja alentuminen on sun elämänohjeet? Suurikenkäisiä tai ei, kosto ja kiusanteko on aina väärin.
Riippuu tilanteesta. En kyllä ala omaa elämääni pilaamaan taistelemalla tuulimyllyjä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täysin käsittämätöntä viha ja ilkeys lasten äitiä kohtaan, joka haluaisi viettää äitienpäivää lastensa kanssa. Katsokaapa ympärillenne minkälaiset taavit vanhempina heiluvat vapaalla jalalla jälkikasvunsa kanssa pitkin kyliä ja kaupunkeja. Ei heidän oloistaan ole kukaan kiinnostunut. Helena on hyvä äiti, mutta sattunut suututtamaan suurikenkäisiä niin kosto on kova. Siis KOSTO ja rahan valta. Nainen halutaan hiljentää lasten kautta.
Täsmälleen noin minäkin ajattelen. Ne rikkaat isokenkäiset ovat häikäilemättömiä ja vailla sydäntä.
Helenan he haluavat siirtää syrjään kuin harmillisen roskan. Tännekin tuutanneet paskaansa koko äitienpäivän.
Helenalla valvotut tapaamiset. Voi katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on Helenan vika ja Helena ei ole tehnyt mitään muuta, kun lähti rakastamansa miehen kanssa perustamaan perhettä toiselle puolelle maapalloa ja jäi kotiäidiksi, kun heillä oli vara siihen. Mies petti kaikki hänen ja perheensä unelmat, mutta surullisinta tässä on se, että kaikki voisi olla toisin vielä tänäkin päivänä. Miten tässä yritetäänkin saada tämäkin Helenan viaksi. Mitäs lähti.
On Helena tehnyt aika paljon muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena haki Minnesotassa 2 x yksinhuoltajuutta ja viime syksynä Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta Helenan halveksunnasta paistaa järkyttävän pakkomielteinen naisviha! Kummallista että tällainen julkinen solvaus on Sanoma Oy: lle ok!!!!
Sanoman ylläpidon harrastus on maalittaa ja vainota naisia. Vuosia vuosia ovat jatkaneet samaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikko haluaa yksinhuoltajuuden, jotta voisi viedä lapset takaisin jenkkeihin ilman äitiään. Alusta asti ollut tavoitteena vieraannuttaa lapset äidistään, jotta uusi vaimo tuntisi olonsa hyväksi ja suhde kestäisi. Ensin puhutaan jenkkioikeudessa, kuinka lapset pitää saada suomeen pysyvästi kotiseudulleen sukulaisten luo. Mutta nyt olisikin valmis repäisemään heidät takaisin, juuri kun ovat alkaneet tottua suomeen. Kyllähän tyhminkin nyt viimeistään näkee mikä tämä äijä on miehiään. Lapset pelkkiä pelinappuloita sodassa ex-vaimoa kohtaan. Isällä ei näytä olevan oikein minkäänlaista kykyä asettua lasten asemaan. Mikon mielestä lapset eivät tarvitse äitiä ollenkaan, heitä voi muuttaa ees sun taas oman mielen mukaan jne. siitä on turvallinen hyvä elämä kaukana. Tuhoaa lapsensa käytöksellään. Ainoa asia mikä merkitsee on minäminäminäraha ja mun vaimo. Yöks.
Mene hoitoon vaj.aamielinen
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan Helena huomaa että lapset on muutakin kuin kuvattavia esineitä? Ehkä on pieni mahdollisuus että saa tavata lapsiaan muutenkin kuin valvotusti kun tajuaa tämän.
Ei milloinkaan. Ei Helena tajua asioita. Helenan tie on tuhon tie. Miksi paapotte sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena ei päästänyt lapsia Minnesotaan isänsä häihin. Lapsikaappauspelko. Hö. Sehän olisi ollut kidnappaus. Ei suonut lapsille sitä iloa.
Miettikää, lapset askarrelleet päiväkodissa ja kouluissa rakkaalle äidilleen kortit, joita eivät pääse isän päätöksen vuoksi edes antamaan. Surullista. En yllättyisi, vaikka Mikko ohjasi antamaan kortit ilkeälle pahalle äitipuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko haluaa yksinhuoltajuuden, jotta voisi viedä lapset takaisin jenkkeihin ilman äitiään. Alusta asti ollut tavoitteena vieraannuttaa lapset äidistään, jotta uusi vaimo tuntisi olonsa hyväksi ja suhde kestäisi. Ensin puhutaan jenkkioikeudessa, kuinka lapset pitää saada suomeen pysyvästi kotiseudulleen sukulaisten luo. Mutta nyt olisikin valmis repäisemään heidät takaisin, juuri kun ovat alkaneet tottua suomeen. Kyllähän tyhminkin nyt viimeistään näkee mikä tämä äijä on miehiään. Lapset pelkkiä pelinappuloita sodassa ex-vaimoa kohtaan. Isällä ei näytä olevan oikein minkäänlaista kykyä asettua lasten asemaan. Mikon mielestä lapset eivät tarvitse äitiä ollenkaan, heitä voi muuttaa ees sun taas oman mielen mukaan jne. siitä on turvallinen hyvä elämä kaukana. Tuhoaa lapsensa käytöksellään. Ainoa asia mikä merkitsee on minäminäminäraha ja mun vaimo. Yöks.
Me
Mene itse hoitoon, vajaamielinen tyhmä vainoaja. Parempi olisi maailmalle, kun hakeutuisit sveitsiin viimeiseen hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Mikko ole sanonut missään, että lähtee takaisin Jenkkeihin. Juuri otti pestin TPS:n riveissä.
Mikko hakee vasta ensimmäistä kertaa yksinhuoltajuutta, Helena on hakenut kolme kertaa.
Se on tosiasia, että 50/50 olisi paras, mutta mehän emme tiedä, mitä niissä lasun papereissa on.
Tärkein asia, mitä Helenan pitäisi tehdä, on hankkia se vakinainen koti ja oltavat, missä lapset voisi viettää äitiaikaa. Mutta se näyttää olevan ylivoimaista. Majakkaranta ei kelvannut.
Ei tässä pelkästä asunnosta ole kyse. Lasu ei määrää valvottuja tapaamisia kevyin perustein. Todisteet tälle päätökselle on ihan varmasti olemassa, vaikka Helena ei ole näitä itselle epäedullisia asioita tuutannut someen. Jotain vakavaa on tapahtunut. Ja siitä on t o d i s t e e t.
Todennäköisesti asunnottomuus tässä kokonaisuudessa tulkitaan myös indikaa
Mielenkiintoista ettei Aivaria näkynyt äitienpäiväjuhlinnoissa, mutta heti kun kyse oli jännittävästä nappauskeikasta, niin oli innolla mukana.
Vierailija kirjoitti:
Täällä Turussa varmaan jokaisen työpaikalla on henkilöitä, jotka pelaavat itse jääkiekkoa, lapset pelaa kiekkoa ja käyvät TPS:n matseissa. Kuinka ollaakkaan, tänään keskustelu meni jotenkin Helena Koivuun. Eka kerta kun hänet mainittiin työpaikallamme. Keskustelua muijasta riitti. Työpaikallani enemmistö on miehiä ja he tämän keskustelun aloittivat. Kiekkopiireissä hellu tunnetaan just samanlainen sekopäänä livenä kuin mitä ollaan nähty instassa. Hyvät aamunaurut saatiin hänen toilailuille.
Kun oikeus näyttää toimivan niin tuhottoman hitaasti, pitäiskö kansalaisten osoittaa Hellulle, että sen teot ovat käsittämättömiä?
Minnesotan oikeudet ovat tehneet päätökset ja ei voi enää valittaa. Mikon tarvitsee maksaa elarit, ei mitään muuta. Helena on saanut rahat. Se jäädytetty n 200 000 dollaria meni lakinaiselle. Ei olisi kannattanut valittaa, en tiedä mistä valitti.
Ketju on lukittu.