Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Mites punkeron viikko alkanut, työpäivää palstalla taas pukkaa?

Vierailija kirjoitti:

Mikko haluaa yksinhuoltajuuden, jotta voisi viedä lapset takaisin jenkkeihin ilman äitiään. Alusta asti ollut tavoitteena vieraannuttaa lapset äidistään, jotta uusi vaimo tuntisi olonsa hyväksi ja suhde kestäisi. Ensin puhutaan jenkkioikeudessa, kuinka lapset pitää saada suomeen pysyvästi kotiseudulleen sukulaisten luo. Mutta nyt olisikin valmis repäisemään heidät takaisin, juuri kun ovat alkaneet tottua suomeen. Kyllähän tyhminkin nyt viimeistään näkee mikä tämä äijä on miehiään. Lapset pelkkiä pelinappuloita sodassa ex-vaimoa kohtaan. Isällä ei näytä olevan oikein minkäänlaista kykyä asettua lasten asemaan. Mikon mielestä lapset eivät tarvitse äitiä ollenkaan, heitä voi muuttaa ees sun taas oman mielen mukaan jne. siitä on turvallinen hyvä elämä kaukana. Tuhoaa lapsensa käytöksellään. Ainoa asia mikä merkitsee on minäminäminäraha ja mun vaimo. Yöks.

Eihän Mikko ole sanonut missään, että lähtee takaisin Jenkkeihin. Juuri otti pestin TPS:n riveissä.

Mikko hakee vasta ensimmäistä kertaa yksinhuoltajuutta, Helena on hakenut kolme kertaa.

Se on tosiasia, että 50/50 olisi paras, mutta mehän emme tiedä, mitä niissä lasun papereissa on.

Tärkein asia, mitä Helenan pitäisi tehdä, on hankkia se vakinainen koti ja oltavat, missä lapset voisi viettää äitiaikaa. Mutta se näyttää olevan ylivoimaista. Majakkaranta ei kelvannut.

Eihän Mikko ole sanonut missään, että lähtee takaisin Jenkkeihin. Juuri otti pestin TPS:n riveissä.

Mikko hakee vasta ensimmäistä kertaa yksinhuoltajuutta, Helena on hakenut kolme kertaa.

Se on tosiasia, että 50/50 olisi paras, mutta mehän emme tiedä, mitä niissä lasun papereissa on.

Tärkein asia, mitä Helenan pitäisi tehdä, on hankkia se vakinainen koti ja oltavat, missä lapset voisi viettää äitiaikaa. Mutta se näyttää olevan ylivoimaista. Majakkaranta ei kelvannut.

Ei tässä pelkästä asunnosta ole kyse. Lasu ei määrää valvottuja tapaamisia kevyin perustein. Todisteet tälle päätökselle on ihan varmasti olemassa, vaikka Helena ei ole näitä itselle epäedullisia asioita tuutannut someen. Jotain vakavaa on tapahtunut. Ja siitä on t o d i s t e e t. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko haluaa yksinhuoltajuuden, jotta voisi viedä lapset takaisin jenkkeihin ilman äitiään. Alusta asti ollut tavoitteena vieraannuttaa lapset äidistään, jotta uusi vaimo tuntisi olonsa hyväksi ja suhde kestäisi. Ensin puhutaan jenkkioikeudessa, kuinka lapset pitää saada suomeen pysyvästi kotiseudulleen sukulaisten luo. Mutta nyt olisikin valmis repäisemään heidät takaisin, juuri kun ovat alkaneet tottua suomeen. Kyllähän tyhminkin nyt viimeistään näkee mikä tämä äijä on miehiään. Lapset pelkkiä pelinappuloita sodassa ex-vaimoa kohtaan. Isällä ei näytä olevan oikein minkäänlaista kykyä asettua lasten asemaan. Mikon mielestä lapset eivät tarvitse äitiä ollenkaan, heitä voi muuttaa ees sun taas oman mielen mukaan jne. siitä on turvallinen hyvä elämä kaukana. Tuhoaa lapsensa käytöksellään. Ainoa asia mikä merkitsee on minäminäminäraha ja mun vaimo. Yöks.

Mistä sä olet tuon jenkkijutun keksinyt? Niistä Helenan pallo-puheistako? Noh, se tarjous oli pöydällä viime kesänä. Helena sen hylkäsi ja sen jälkeen on ollut monta mutkaa matkassa, joten tuo pallo on pomppinut pois aikaa sitten. Helena on nyt sitten kenties kuvitellut että tässä on vain joku hienostunut neuvottelutanssi meneillään, vaikka oikeasti kyseessä oli Mikon viimeinen tarjous.

Hän olisi ollut valmis muuttamaan tuolloin jenkkeihin lopettaakseen riidan Helenan kanssa, lapsetkin olivat olleet vasta vuoden Suomessa, Nyt aikaa on kulunut jo enemmän ja lapset juurtuneet paremmin, samoin kuin Natalie. Hieno valmennustehtäväkin löytynyt. Helenan mahdollisuus palata Minnesotaan meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko haluaa yksinhuoltajuuden, jotta voisi viedä lapset takaisin jenkkeihin ilman äitiään. Alusta asti ollut tavoitteena vieraannuttaa lapset äidistään, jotta uusi vaimo tuntisi olonsa hyväksi ja suhde kestäisi. Ensin puhutaan jenkkioikeudessa, kuinka lapset pitää saada suomeen pysyvästi kotiseudulleen sukulaisten luo. Mutta nyt olisikin valmis repäisemään heidät takaisin, juuri kun ovat alkaneet tottua suomeen. Kyllähän tyhminkin nyt viimeistään näkee mikä tämä äijä on miehiään. Lapset pelkkiä pelinappuloita sodassa ex-vaimoa kohtaan. Isällä ei näytä olevan oikein minkäänlaista kykyä asettua lasten asemaan. Mikon mielestä lapset eivät tarvitse äitiä ollenkaan, heitä voi muuttaa ees sun taas oman mielen mukaan jne. siitä on turvallinen hyvä elämä kaukana. Tuhoaa lapsensa käytöksellään. Ainoa asia mikä merkitsee on minäminäminäraha ja mun vaimo. Yöks.

Hyvin on manipulointi onnistunut. Uskoitko todella, että Mikko olisi heittänyt hellulle pallon muuttamisesta? Sitä kun sekotetaan vanhaa ja uuttaa ja this and that niin mukilaisten päät on ihan pyörällä ja uskotaan kaikki mitä hellu kertoo. Avaappa silmäsi ja katso tätä casea avarakatseisemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän Mikko ole sanonut missään, että lähtee takaisin Jenkkeihin. Juuri otti pestin TPS:n riveissä.

Mikko hakee vasta ensimmäistä kertaa yksinhuoltajuutta, Helena on hakenut kolme kertaa.

Se on tosiasia, että 50/50 olisi paras, mutta mehän emme tiedä, mitä niissä lasun papereissa on.

Tärkein asia, mitä Helenan pitäisi tehdä, on hankkia se vakinainen koti ja oltavat, missä lapset voisi viettää äitiaikaa. Mutta se näyttää olevan ylivoimaista. Majakkaranta ei kelvannut.

Ei tässä pelkästä asunnosta ole kyse. Lasu ei määrää valvottuja tapaamisia kevyin perustein. Todisteet tälle päätökselle on ihan varmasti olemassa, vaikka Helena ei ole näitä itselle epäedullisia asioita tuutannut someen. Jotain vakavaa on tapahtunut. Ja siitä on t o d i s t e e t. 

Todennäköisesti asunnottomuus tässä kokonaisuudessa tulkitaan myös indikaattoriksi lapsikaappauksen uhasta, näin itse veikkaan. Helenalla ei ole oikeastaan mitään mikä sitoisi häntä Suomeen, ei asuntoa, tai työtä, omien sanojensa mukaan ei juuri tukiverkkojakaan. Hän on myös hyvin epäluuloinen Suomen viranomaisia kohtaan, ei kuuntele ohjeita ja kokee että kaikki suomalaiset palvovat Mikkoa joka on lahjonut kaikki tekemään kuten haluaa. Hän ei ole - kehoituksista huolimatta - edes hankkinut itselleen asuntoa vaan nukkuu mielummin siskon sohvalla ja hotelleissa. Tuota kokonaisuutta kun ajatteleen ammattilaisten näkökulmasta niin voihan se herättää epäluuloja. Ei ole kauhean vaikea uskoa että tuollaisessa tilanteessa oleva ihminen saattaisi haluta palata takaisin kotimaahansa lasten kanssa - tai kenties aloittaa alusta jossain ihan muualla.

Se on avaapa, tyhmä läs ki palstajuntti.

Täällä Turussa varmaan jokaisen työpaikalla on henkilöitä, jotka pelaavat itse jääkiekkoa, lapset pelaa kiekkoa ja käyvät TPS:n matseissa. Kuinka ollaakkaan, tänään keskustelu meni jotenkin Helena Koivuun. Eka kerta kun hänet mainittiin työpaikallamme. Keskustelua muijasta riitti. Työpaikallani enemmistö on miehiä ja he tämän keskustelun aloittivat. Kiekkopiireissä hellu tunnetaan just samanlainen sekopäänä livenä kuin mitä ollaan nähty instassa. Hyvät aamunaurut saatiin hänen toilailuille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko haluaa yksinhuoltajuuden, jotta voisi viedä lapset takaisin jenkkeihin ilman äitiään. Alusta asti ollut tavoitteena vieraannuttaa lapset äidistään, jotta uusi vaimo tuntisi olonsa hyväksi ja suhde kestäisi. Ensin puhutaan jenkkioikeudessa, kuinka lapset pitää saada suomeen pysyvästi kotiseudulleen sukulaisten luo. Mutta nyt olisikin valmis repäisemään heidät takaisin, juuri kun ovat alkaneet tottua suomeen. Kyllähän tyhminkin nyt viimeistään näkee mikä tämä äijä on miehiään. Lapset pelkkiä pelinappuloita sodassa ex-vaimoa kohtaan. Isällä ei näytä olevan oikein minkäänlaista kykyä asettua lasten asemaan. Mikon mielestä lapset eivät tarvitse äitiä ollenkaan, heitä voi muuttaa ees sun taas oman mielen mukaan jne. siitä on turvallinen hyvä elämä kaukana. Tuhoaa lapsensa käytöksellään. Ainoa asia mikä merkitsee on minäminäminäraha ja mun vaimo. Yöks.

Mistä sä olet tuon jenkkijutun keksinyt? Niistä Helenan pallo-puheistako? Noh, se tarjous oli pöydällä viime kesänä. Helena sen hylkäsi ja sen jälkeen on ollut monta mutkaa matkassa, joten tuo pallo on pomppinut pois aikaa sitten. Helena on nyt sitten kenties kuvitellut että tässä on vain joku hienostunut neuvottelutanssi meneillään, vaikka oikeasti kyseessä oli Mikon viimeinen tarjous.

Sivusta, mut noinhan ne Hellun neuvottelut on menneet aiemminki. Mikko tekee vikan tarjouksen, joka on hyvä, mut Hellu ei tajua sitä vaan kuvittelee et vielä on varaa neuvotella kun sai jo noin hyvän tarjouksen. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko haluaa yksinhuoltajuuden, jotta voisi viedä lapset takaisin jenkkeihin ilman äitiään. Alusta asti ollut tavoitteena vieraannuttaa lapset äidistään, jotta uusi vaimo tuntisi olonsa hyväksi ja suhde kestäisi. Ensin puhutaan jenkkioikeudessa, kuinka lapset pitää saada suomeen pysyvästi kotiseudulleen sukulaisten luo. Mutta nyt olisikin valmis repäisemään heidät takaisin, juuri kun ovat alkaneet tottua suomeen. Kyllähän tyhminkin nyt viimeistään näkee mikä tämä äijä on miehiään. Lapset pelkkiä pelinappuloita sodassa ex-vaimoa kohtaan. Isällä ei näytä olevan oikein minkäänlaista kykyä asettua lasten asemaan. Mikon mielestä lapset eivät tarvitse äitiä ollenkaan, heitä voi muuttaa ees sun taas oman mielen mukaan jne. siitä on turvallinen hyvä elämä kaukana. Tuhoaa lapsensa käytöksellään. Ainoa asia mikä merkitsee on minäminäminäraha ja mun vaimo. Yöks.

Kun nyt olet kirjoittanut pitkän analyysisi kuvitellen mitä Mikko tekee voisit myös miettiä sitä, miksi Helena ei ole vieläkään hankkinut omaa kotia. Se ei ole ylivoimaista nelikymppiselle naiselle.

Sitäpaitsi huoltajuus oli 50/50. Kaikkia taustoja emme tiedä, etkä sinäkään.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Mikko ole sanonut missään, että lähtee takaisin Jenkkeihin. Juuri otti pestin TPS:n riveissä.

Mikko hakee vasta ensimmäistä kertaa yksinhuoltajuutta, Helena on hakenut kolme kertaa.

Se on tosiasia, että 50/50 olisi paras, mutta mehän emme tiedä, mitä niissä lasun papereissa on.

Tärkein asia, mitä Helenan pitäisi tehdä, on hankkia se vakinainen koti ja oltavat, missä lapset voisi viettää äitiaikaa. Mutta se näyttää olevan ylivoimaista. Majakkaranta ei kelvannut.

Ei tässä pelkästä asunnosta ole kyse. Lasu ei määrää valvottuja tapaamisia kevyin perustein. Todisteet tälle päätökselle on ihan varmasti olemassa, vaikka Helena ei ole näitä itselle epäedullisia asioita tuutannut someen. Jotain vakavaa on tapahtunut. Ja siitä on t o d i s t e e t. 

Puhdas arvaus, mutta voisiko liittyä Kakskerrasta poistoon?

Helena ajoi sinne autolla, soitti poliisit, ja lopulta tuli kuva sairaalasta. Eikä Helenaa sen jälkeen ole nähty auton ratissa.

Jotain varsin poikkeuksellista tuona päivänä Kakskerran vierastalon kylpyhuoneessa on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko haluaa yksinhuoltajuuden, jotta voisi viedä lapset takaisin jenkkeihin ilman äitiään. Alusta asti ollut tavoitteena vieraannuttaa lapset äidistään, jotta uusi vaimo tuntisi olonsa hyväksi ja suhde kestäisi. Ensin puhutaan jenkkioikeudessa, kuinka lapset pitää saada suomeen pysyvästi kotiseudulleen sukulaisten luo. Mutta nyt olisikin valmis repäisemään heidät takaisin, juuri kun ovat alkaneet tottua suomeen. Kyllähän tyhminkin nyt viimeistään näkee mikä tämä äijä on miehiään. Lapset pelkkiä pelinappuloita sodassa ex-vaimoa kohtaan. Isällä ei näytä olevan oikein minkäänlaista kykyä asettua lasten asemaan. Mikon mielestä lapset eivät tarvitse äitiä ollenkaan, heitä voi muuttaa ees sun taas oman mielen mukaan jne. siitä on turvallinen hyvä elämä kaukana. Tuhoaa lapsensa käytöksellään. Ainoa asia mikä merkitsee on minäminäminär

Kyllä se jenkkeihin lasten vieminen on edelleen tällä törkyparilla tavoitteena.

Ei Hellu oo enää pari, se o eronnu.

Vierailija kirjoitti:

Eihän Mikko ole sanonut missään, että lähtee takaisin Jenkkeihin. Juuri otti pestin TPS:n riveissä.

Mikko hakee vasta ensimmäistä kertaa yksinhuoltajuutta, Helena on hakenut kolme kertaa.

Se on tosiasia, että 50/50 olisi paras, mutta mehän emme tiedä, mitä niissä lasun papereissa on.

Tärkein asia, mitä Helenan pitäisi tehdä, on hankkia se vakinainen koti ja oltavat, missä lapset voisi viettää äitiaikaa. Mutta se näyttää olevan ylivoimaista. Majakkaranta ei kelvannut.

Ei tässä pelkästä asunnosta ole kyse. Lasu ei määrää valvottuja tapaamisia kevyin perustein. Todisteet tälle päätökselle on ihan varmasti olemassa, vaikka Helena ei ole näitä itselle epäedullisia asioita tuutannut someen. Jotain vakavaa on tapahtunut. Ja siitä on t o d i s t e e t. 

Lasu määräsi valvotut Mikon valheellisten puheiden perusteella. Pelkät puheet ja epäilyt lasten -vaarassa- olosta riittää perusteeksi kiireelliseen sijoitukseen ja valvoittuihin tapaamisiin. Mikko on kiero kuin korkkiruuvi, pelaa lasten mielenterveydellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ai sä kaivelet yksittäisiä lauseita vuosien takaa" ei siitä kyllä vuotta ole, muutama kuukausi kun Helena oikeudessa väitti asuneensa Kakskerrassa vuodesta 2018.

Ei edes väittänyt asuneensa. 

No ei niin, mutta kun avlla joku väittää jotakin, se muuntuu aivopestyjen päässä faktaksi. Helena sanoi oikeudessa näin: 

Koivu kertoo muuttaneensa kiinteistölle vuonna 2018. Viime vuodet hän on asunut vierasmökissä, sillä häntä ei enää päästetä päärakennukseen.

Ja paikkaansahan se pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän Mikko ole sanonut missään, että lähtee takaisin Jenkkeihin. Juuri otti pestin TPS:n riveissä.

Mikko hakee vasta ensimmäistä kertaa yksinhuoltajuutta, Helena on hakenut kolme kertaa.

Se on tosiasia, että 50/50 olisi paras, mutta mehän emme tiedä, mitä niissä lasun papereissa on.

Tärkein asia, mitä Helenan pitäisi tehdä, on hankkia se vakinainen koti ja oltavat, missä lapset voisi viettää äitiaikaa. Mutta se näyttää olevan ylivoimaista. Majakkaranta ei kelvannut.

Ei tässä pelkästä asunnosta ole kyse. Lasu ei määrää valvottuja tapaamisia kevyin perustein. Todisteet tälle päätökselle on ihan varmasti olemassa, vaikka Helena ei ole näitä itselle epäedullisia asioita tuutannut someen. Jotain vakavaa on tapahtunut. Ja siitä on t o d i s t e e t. 

Asunto ei varmasti ole ollut peruste kiireelliseen sijoitukseen. Yleisö on nähnyt jo monta perustetta tähän, lisäksi joku yksittäinen vakava juttu on varmasti johtanut siihen, että päätös (lopulta) tehtiin. Ja tosiaan, Mikkohan on tähän asti toivonut ja yrittänyt 50/50, ja nyt mitä ilmeisimmin  ulkopuolinen taho on puuttunut siihen, että ei käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti mitä junttitouhua, ranskassa ketään ei kiinnosta, yök mitä juntteja!!

Suomalaisethan ovan maailman onnelisin kansa! Tällä palstalla se oikein  loistaa kuinka Onnelisia he ovat.

Onnelisin, onnellisin, onko lukihäriö? 

On on todella niin paha että sain taas  kielimaisterin mielipuuhiisa siis pilkkuja knullaamaan.Kielimaisterihan tietää mitä knullaus on !

mielipuuhissa, ei mielipuuhiisa

Knulla,knulla pilkkujasi eihän sulla muuta ole !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Mikko ole sanonut missään, että lähtee takaisin Jenkkeihin. Juuri otti pestin TPS:n riveissä.

Mikko hakee vasta ensimmäistä kertaa yksinhuoltajuutta, Helena on hakenut kolme kertaa.

Se on tosiasia, että 50/50 olisi paras, mutta mehän emme tiedä, mitä niissä lasun papereissa on.

Tärkein asia, mitä Helenan pitäisi tehdä, on hankkia se vakinainen koti ja oltavat, missä lapset voisi viettää äitiaikaa. Mutta se näyttää olevan ylivoimaista. Majakkaranta ei kelvannut.

Ei tässä pelkästä asunnosta ole kyse. Lasu ei määrää valvottuja tapaamisia kevyin perustein. Todisteet tälle päätökselle on ihan varmasti olemassa, vaikka Helena ei ole näitä itselle epäedullisia asioita tuutannut someen. Jotain vakavaa on tapahtunut. Ja siitä on t o d i s t e e t. 

Puhdas arvaus, mutta voisiko liittyä Kakskerrasta poistoon?

Helena ajoi sinne autolla, soitti poliisit, ja lopulta tuli kuva sairaalasta. Eikä Helenaa sen jälkeen ole nähty auton ratissa.

Jotain varsin poikkeuksellista tuona päivänä Kakskerran vierastalon kylpyhuoneessa on tapahtunut.

Useampikin jenkkijulkkis on tuollaisissa tilanteissa, joissa ovat tajunneet olleensa umpikujassa ja tulevansa poistetuiksi, on linnoittautuneet kylpyhuoneeseen tai vessaan. Sellainen voisi selittää muutamaa Hellunkin tarinan yksityiskohtaa, Hänhän oli aika kiihtynyt ja hädissään, joten linnoittautuminen kylppäriin saattaa tuntua silloin turvalliselta. Hän kertoi pyörtyneensä ja heränneensä vasta ensihoitajien tultua paikalle. Normaalisti pyörtyminen kestää minuutin tai kaksi, eli jos poliisit hälyttivät ambulanssin paikalle, on hän joko ollut tosi kauan tajuttomana tai sitten joku tarinassa ei pidä paikkaansa. Yksi vaihtoehto on se, että poliisi oli jo hälyttänyt ensihoitajat jostain syystä tontille - mikä saattaisi olla sellainen syy?`Mikon lasu ilmoituksessa kerrotaan Helenan mm. hakanneet ovea kaasupullolla..? Onko kenties tapahtunut jotain muutakin jonka johdosta poliisi on miettinyt että Helenan terveys on syytä tarkistaa? Voi tietenkin olla niin että brankkarit tarvittiin paikalle avaamaan lukittua kylpyhuoneen ovea, koska eihän Hellua voinut sinne tontille jättää? Ja kun on tajunnut olevansa tilanteessa jumissa, olisi "pyörtynyt"? Mikko sanoi lausunnossaan jotain sopimattomasta käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä Turussa varmaan jokaisen työpaikalla on henkilöitä, jotka pelaavat itse jääkiekkoa, lapset pelaa kiekkoa ja käyvät TPS:n matseissa. Kuinka ollaakkaan, tänään keskustelu meni jotenkin Helena Koivuun. Eka kerta kun hänet mainittiin työpaikallamme. Keskustelua muijasta riitti. Työpaikallani enemmistö on miehiä ja he tämän keskustelun aloittivat. Kiekkopiireissä hellu tunnetaan just samanlainen sekopäänä livenä kuin mitä ollaan nähty instassa. Hyvät aamunaurut saatiin hänen toilailuille. 

Nauruhan pitentää ikää! Naurakaa nyt kun on asianne ok. MIKÄÄN elämässä ei ole niin varmaa kuin epävarma !Hahaha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten äitiä voi tukea jos hän ei sitä itse halua, vaan vaatii mahdottomia?

Mitkä Helenan vaatimuksista on mahdottomia? 

Ensimmäiseksi tulee mieleen se, että Mikon puoliso Natalie häipyisi Mikon ja lasten elämästä.

Aika mielenkiintoinen oli sekin vaatimus, että Helenan mielestä uuteen suhteeseen Mikko olisi saanut vasta 15 eron jälkeen, kun Hellu itse otti kuitenkin uuden miehen samalla ovenavauksella.

Samaten Hellu vaati että kihlauksen julkistaminen ja hääpäivä olisi pitänyt päättää hänen kanssaan.

Hääkuviakaan ei olisi Helenan mielestä saanut ottaa eri asennoissa.. Eikä Natalie saisi kuskata lapsia harrastuksiin eikä osallistua&nbsp

Kuten Mikkokin omasta mielestään. Tangoon tarvitaan kaksi. 

Toki. Tässä tapauksessa toinen vaan kieltäytyy tanssimasta. Jonka seurauksena toinen avautuu asiasta instassa ja seiskan sivuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Mikko ole sanonut missään, että lähtee takaisin Jenkkeihin. Juuri otti pestin TPS:n riveissä.

Mikko hakee vasta ensimmäistä kertaa yksinhuoltajuutta, Helena on hakenut kolme kertaa.

Se on tosiasia, että 50/50 olisi paras, mutta mehän emme tiedä, mitä niissä lasun papereissa on.

Tärkein asia, mitä Helenan pitäisi tehdä, on hankkia se vakinainen koti ja oltavat, missä lapset voisi viettää äitiaikaa. Mutta se näyttää olevan ylivoimaista. Majakkaranta ei kelvannut.

Ei tässä pelkästä asunnosta ole kyse. Lasu ei määrää valvottuja tapaamisia kevyin perustein. Todisteet tälle päätökselle on ihan varmasti olemassa, vaikka Helena ei ole näitä itselle epäedullisia asioita tuutannut someen. Jotain vakavaa on tapahtunut. Ja siitä on t o d i s t e e t. 

Puhdas arvaus, mutta voisiko liittyä Kakskerrasta poistoon?

Helena a

Kovasti vaivaa,vaivaa !