Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö lasu pysty tekemään puolueettomia päätöksiä. Tässä on kaikkea muuta kuin lasten etu otettu huomioon. 

Onko Mikon mielenterveyttä otettu lainkaan huomioon. Onko edes kunnossa masennuksineen. Harhaiselta vaikuttaa hänen käytös, kun otti Helenan tavarat itselleen ja käski penkoa ne sekä kodin että ystävän autonkin . Todella sairasta!

Masennus ei ole välttämättä mikään rampauttava sairaus, ihmiset voivat kärsiä siitä ja silti pystyä jopa työskentelemään. Harhat taas eivät liity masennukseen mitenkään vaan ihan siihen että hän on ollut riitaisassa erosuhteessa vuosia ja oppinut sen myötä odottamaan vastinpariltaan metkuja. Jos ajattelet että Helena on kenties varastanut jopa jotain talosta, niin sitä taustaa vasten ei ole mitenkään mahdotonta että hän haluaa varmistaa että uutta varkautta ei tapahdu. Olihan Helena tuolla jälleen kerran omin luvin

Mikko, Mikko, Mikkooo....

Helena sanoi kertovansa oman totuutensa. Miksi ei kerro oikeaa totuutta?

Mikko Koivu on raskaana!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä viime vuoden heinäkuussa Mikko tarjosi Helenalle 1,5 miljoonaa rahaa ja majakkarannan asuntoa. Ei kelvannut vaan Hellu halusi jatkaa taistelua. Nyt ei ole sitten sitäkään vähää. Jemmarahaa tietysti on, mutta kun tarjolla olisi ollut lisäpuolitoista miljoonaa ja rahallinen turva taattu. Sinne män ja uutta ei ole tulossa. Mukavan elämän olisi saanut noinkin aikaiseksi, mutta eipä siinä sitten mitään. Minäkin lottoan aina välillä toiveena edes joku lisäraha, että voisi ottaa vähän rennommin, mutta ei ole kohdalle vielä osunut. Kelpaisi kyllä.

 

Vaikka täällä jauhetaan miljoonista niin tämähän ei ole rahakysymys. Kyse on jostakin ihan muusta.

Niin, kyseessä on katkeran kosto. Kosto, missä menetti lähes kaiken. Ei minusta kovinkaan järkevää toimintaa, mutta jokainen tietenkin tekee omat päätöksensä. Helenan päätökset on tuollaisia. Luuli

Helena sanoi myös taannoisen Mikon Iltalehdelle antaman laajan haastattelun yhteydessä, että jos Mikko lahjoittaa Helenalle 2,5 miljoonaa, niin siihen paikkaan loppuu riita (= Helenan kiristämistarkoituksessa harjoittama Mikon vainoaminen ja ahdistelu).

Tottakai Helenan toiminnan keskiössä on raha. Vain ja ainoastaan se. Halu jatkaa avioliittoakin oli vain halua päästä Mikon kukkarolle jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

On varmasti tapauksia missä lastensuojelukin on tehnyt virheitä. 

 

Mutta on myös ikävä kyllä usein niin että eniten melua pitävät ne vanhemmat joilta on ihan aiheesta otettu lapset pois. Usein myös ympäripyöreästi kertovat tapahtumista. Nämä vanhemmat myös usein julkaisevat kuvia lapsistaan sydämien kera. Eli kuvien avulla todistellaan että ollaan hyviä vanhempia. 

 

En tiedä mistä johtuu, mutta usein tämmöiseen käytösmalliin olen törmännyt.

 Siitä pitääkö nämä sun mielestä aiheesta huostattujen lasten vanhemmat enemmän ääntä kuin muut, ei ole mitään tilastoa. Sä näet vain ne, jotka sä haluat nähdä ja teet päätelmän aiheellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Olen tyytyväinen ettei H lopeta noita somestoorejaan. Mitä enemmän höpisee niitä niin sen varmemmin huoltajuus menee Mikolle ja valvotut/tuetut tapaamiset jatkuu. Pääasia on tässä lapset ja heidän suojelunsa.

Ai haluat, että lapset jäävät aivan vieraan tädin hoitoon, kun isänsä muuttaa Kuopioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ihmiset ovat eron jälkeen pois tolaltaan ja käyttäytyvät toista kohtaan vähemmän kauniisti jonkin aikaa, mutta tokenevat siitä muutamassa kuukaudessa ja alkavat miettiä elämää rakentavasti eteenpäin. Narsismihäiriöinen jää kiinni parisuhteeseen eikä halua päästää koskaan irti, vaan kohdistaa entiseen kumppaniin kaunaa ainakin niin kauan kunnes lapset ovat täysi-ikäisiä, usein vielä pidempäänkin.

Narsismihäiriöinen vieraannuttaa lapset toisesta huoltajasta. Tai haastaa jatkuvasti käräjille, tekee lasuja, rikosilmoituksia. Narsisti ei jää kiinni vanhoihin suhteisiin vaan hyppii jatkuvasti suhteesta toiseen kun edellinen väljähtyy, pettää, valehtelee. Ei tosiaan jää eksään roikkumaan :D

Helenalle sekä mukilaisille on täysin vierasta suojella muita ihmisiä. Oma napa on ainoa asia, mikä kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin että mitä ihmettä H. puuhaa nyt kaiket päivät? Ei ole lapsia huollettavana, ei työtä, ei omaa kotia, ei harrastuksia, ei oikein ystäviäkään. Miten saa tuollaisessa tilanteessa päivänsä kulumaan... 

Hän miettii Mikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee sellainen vaikutelma että on sopeutunut ihan hyvin loisteliaaseen elämään jonka Mikko tarjosi hänelle ja perheelleen. Keskiössä kuitenkin lapset ja heidän tarpeensa ja aikataulunsa. Joka on synnyttänyt kolme lasta noin lyhyellä aikavälillä tietää miten rankka prosessi se on 9kk raskauden, synnytyksen, hormonimuutosten, imetysten, lasten sairastelujen, kakkavaippojen jne kanssa. Elämä on niin 24/6 vaan sitä. Voihan se olla että Mikko ei sopeutunut noin vaan tilanteeseen, hehkeästä vaimosta tulee yhtäkkiä vauvan pukluille haiseva äitihahmo. Moni mies tuossa vaiheessa hakee seksiseuraa muualta. Vasta kun lapset kasvavat moni mies osaa paremmin olla lastensa kanssa.

Helena ei elänyt mitään normaalin kuolevaisen elämää, mitä me muut. Hänellä oli apunaan peräti kolme lastenhoitajaa, jopa öisin. Hän pystyi harrastamaan, rentoutumaan ja nukkumaan ja haisevat kakkavaipat ja kaiken ikävän hoiti lastenhoitajat. Kodissa oli lisäksi siivojaa, taloudenhoitajaa ja puutarhanhoitajaa. Hän eli aivan luksuselämää, joka ei ole nähnytkään meidän muiden arkea. Käyttörahaakin sai ihan itseensä törsättäväksi 20 000 dollaria kuukaudessa, jonka lisäksi Mikko kustansi KAIKEN: talon, autot, ruuat, huvitukset, lasten kulut jne. ja vieläpä luksustasoisesti eli halvinta ei osteltu eikä missään pihistelty.

Tuon takia Mikolle ei kertynyt uutta varallisuutta Helenan kotiäitiyden aikana. Kaikki meni Helenaan mitä tuli, ja vähän ylikin.

Helena riitautti avioehdon ja vaati vielä parempia oltavia ja enemmän rahaa itselleen eron jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EIKÖ TEILLÄ TOSIAAN OLE MUUTA TEKEMISTÄ KUIN VATVOA VENTOVIERAIDEN ASIOITA, KESKITTYISITTE OMAAN ELÄMÄÄNNE.

Ja sinulla ei ole muuta tekemistä kuin valvoa sitä kuinka toiset vatvovat ventovieraiden asioita, keskity nyt omaan elämään.

Voi rassukat halveerajat, kun ei argumentit riitä.

Kuka noita Helenan ig stooryja jaksaa enää edes kuunnella/kattoa.Samaa jauhamista päivästä toiseen.Nyt olis fiksua vetäytyä julkisuudesta ja hoitaa asiat kuntoon ilman julkisuutta.Saattaisi jopa saada arvostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on OIKEUS sekä isään että äitiin. Ei äiti- eikä isäpuoliin.

Lapsella on OIKEUS jokaiseen rakastavaan ihmiseen ympärillään. Rakas ja turvallinen äitipuoli on mahtava lisä elämään.

Mielenterveysongelmainen vanhempipuoli ei ole hyvä lisä lasten elämään. Lapsettomat, varsinkin tahattomasti lapsettomat eivät osaa peitellä lapselta oikeita synkkiä oloja ja tunteitaan. On lapselle iso taakka joutua elämään kodissa tällaisen ihmisen kanssa. Lapset nauttivat rakkaudesta, ilosta elämän keveydestä. Ei masennuksesta, surusta, pettymyksistä, aikuisen pahoinvoinnista ja itkusta.. 

Ja sinä olet ollut paikalla näkemässä ja kokemassa kuinka Natalie itkee, ei peittele pahaa mieltään, on synkkä ja katkera lapsettomuudesta jne? Etkö ymmärrä että huolimatta siitä miten paljon tässäkin ketjussa on Natalieta kuvattu noin on se silkkaa spekulointia, sille ei ole minkäänlaista todistetta? Masennus jne johtui pitkäkestoisen kiusaamisen kohteeksi joutumisesta kuten vallan hyvin tiedät, samoin kaikki mukit, mutta Helenan törkeä käytös sivuutetaan täysin ja käytetään (rajusti liioitellen ja vääristellen) normaalin ihmisen normaalia reaktiota lyömäaseena häntä kohtaan. Sellaista naisten puolella olemista ja kaikenlaisen kiusaamisen vastustamista tiimiläisiltä. En ymmärrä muuten sitäkään miksi mukit niin hanakasti vastustavat sitä että lapsilla olisi iloa äitipuolestaan, heille Natalie ja ilmeisesti kaikki bonusäidit edustavat pahuutta, tunteettomuutta ja julmuutta. Biologiset äidit ovat, ihan aina, suorastaan enkeleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tyytyväinen ettei H lopeta noita somestoorejaan. Mitä enemmän höpisee niitä niin sen varmemmin huoltajuus menee Mikolle ja valvotut/tuetut tapaamiset jatkuu. Pääasia on tässä lapset ja heidän suojelunsa.

Si viis lastensuojelulaista ja ohjeistuksista? Pääasia että sinä saat kiksit. Kommentissasi ei mikään viittaa siihen että ajattelisit lapsia. 

Itse jos oisin töpeksinyt niin että lasuja tehdään niin pakkohan sitä on katsoa peiliin ja alkaa tekemään yhteistyötä. Tosiaan niin että saan tavata lapsia normaalisti. Kertoa mitä apuja tarvin. Olla rehellinen.

Hyvesingnalointia 

Vierailija kirjoitti:

Pakkomielteinen narsisti  ?   Todella rankka  yhdistelmä. 

Se että Oikeus päättää tämän Helenan ylläpitämän  Kauhu-Shown.

Kesäkuussa Oikeus  päättää  ,  se päätös on pysyvä .

Siihen ei tule muutosta.

Helena  tekee sen jälkee ihan mitä lystää ja kantti kestää. Ne ovat yksipuolisesti  pelkästään  Helenan vastuulla. 

Mikko Koivu ei enää liity Helenaan millään tavalla sitten.

Ja äiti   ei  todellakaan  kuulu   avioeron  jälkeen  lastensa  uuteen perheeseen millään tavalla. Kun lapset ovat täysi-ikäisiä , valinta on heidän.

Faktalaatikko iski! 🤭

Vierailija kirjoitti:

Kuka noita Helenan ig stooryja jaksaa enää edes kuunnella/kattoa.Samaa jauhamista päivästä toiseen.Nyt olis fiksua vetäytyä julkisuudesta ja hoitaa asiat kuntoon ilman julkisuutta.Saattaisi jopa saada arvostusta.

Nyt? Se olisi ollut fiksua jo kuusi vuotta sitten.

Ja onhan noi Helenan stoorit hyvää viihdettä. Uudessa raamattukuvassakin oli unohtanut kuvan reunaan muistiinpanojaan, missä on väärin kirjoitettuna oikeuskansleri.

Meinaa ilmeisesti ihan tosissaan viestitellä oikeuskanslerille omasta tapauksestaan, kun joku mukifani oli niin ehdottanut. :D

"Taidat nyt puhua Nataliesta, joka luonut itselleen omituisen epätoden somepersoonan joka ei vastaa todellisuutta. Kertoo pohjattomasta epävarmuudesta. "

Helena ihannoi Carly Zuckeria, ex-lätkämuijaa, joka on alkoholisti. Melkoinen ristiriita, kun Helenahan tietää, että viinilasillisenkin juominen on syntiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videossa sanoi jotenkin, että ei kannata puhua, koska se vaikeuttaa sun casea. Niin tää oli varmaan Helenan oman lakimiehen neuvo. No mitäpä sitä kuuntelemaan.

Ajattelin juuri, että Helenan asianajaja on varmaan innoissaan, jos nuo höpinät kuulee.

Miksi Helena ei kyselle Ernolta, lakimieheltä asioita??????? 

Helena on pantannut Kakskertaa vastaan 100 000 euroa Ernolle, joten luulisi kyselevän lakimieheltä. Mitenkähän pantin kanssa käy, kun Mikko omistaa Kakskerran ja lakimiehen idea Kakskerran panttaamisesta on hyvin kyseenalainen. Kun katsoo yhden miehen lakifirman julkisia taloustietoja, voi päätellä ettei hänelläkään asiakkaita ihan jonoksi asti ole ollut. Hellulla on toki työllistävä vaikutus, kun hän sooloilee ja oman edun vastaisesti ränttää ennen huoltajuusoikeudenkäyntiä Instassa. Lisäksi Erno aina ensijaisesti suosittelee, että tarkistetaan olisiko asiakas oikeutettu saamaan veronmaksajien rahoilla kustannettua ilmaista oikeusapua.

Vierailija kirjoitti:

Helluvihahullulla ollu näköjään hyvä spämmivauhti päällä jo aikaisesta aamusta lähtien. LOOL 🤣🤣

Onko rauhoittavilla tai manianestäjillä käänteinen vaikutus tähän hulluun? 🤣

Selvästikin on. Syö lääkkeitä kourakaupalla, että jaksaa pitää vihaansa päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Helena vasta kävi psykologin arviossa oma-aloitteisesti, koska mikko väitti hänen olevan vaaraksi lapsille ja hullu. Psykologi ei nähnyt huolta mielenterveyden suhteen.

Lasun pitäisi lähettää molemmat vanhemmat KATTAVIIN arviointeihin, niin mielenterveyden kuin aivoterveydenkin suhteen. Päihdeseulat olisi hyvä ottaa myös.

Helena kertoo näin. Amerikassa on käyty arviossa ja Helenan terveystiedot on salattu. Oikeuden papereista löytyy kuitenkin kohtia, joissa on tunnistettu Helenan mt- ongelmia. 

Eikä Helena sitä paitsi ole sanonut käyneensä psykologilta hakemassa lausuntoa. Keneltä lie hakenut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tyytyväinen ettei H lopeta noita somestoorejaan. Mitä enemmän höpisee niitä niin sen varmemmin huoltajuus menee Mikolle ja valvotut/tuetut tapaamiset jatkuu. Pääasia on tässä lapset ja heidän suojelunsa.

Si viis lastensuojelulaista ja ohjeistuksista? Pääasia että sinä saat kiksit. Kommentissasi ei mikään viittaa siihen että ajattelisit lapsia. 

Itse jos oisin töpeksinyt niin että lasuja tehdään niin pakkohan sitä on katsoa peiliin ja alkaa tekemään yhteistyötä. Tosiaan niin että saan tavata lapsia normaalisti. Kertoa mitä apuja tarvin. Olla rehellinen.

Hyvesingnalointia 

ehkä ei tähän juuri toi sana sovi