Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Manner kokenut lakimies.Työskennellyt Rauman raastuvanoikeudessa oikeusneuvosmiehenä.Ollut Pormestari ja syyttäjä !!
Se ei kerro vielä pätevyydestä mitään. Tässä tapauksessa on erehtynyt pahasti. Ei ketään häädetä kodistaan noin ja ilman, että saa edes tavaroitaan mukaan tai hakea niitä myöhemmin. Todella törkeää päätöksentekoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie Koivusta tulee tätä vauhtia toinen osapuoli koko tässä jutussa. Ei älyä pysy erossa, kun pitää tukea Mikko Koivua ja olla hänen turvanaan. Mikkohan ei olisi selvinnyt ilman Natalieta omien sanojensa mukaan. Nyt tahtipuikkoa heiluttaakin Natalie Koivu. Panoksena kolme pientä lasta.
Tottakai tukee miestänsä, myötä että vastamäessä
On eri asia tukea miestään kuin lähteä oikeudessa taistelemaan hänen entistä vaimoaan vastaan.
Ja lasten etua vastaan! Natalie on julma, valmis viemään lasten oikeuden äitiinsä.
Ei ole Natalie osallisena mitenkään.
Lasten äidin syytä tilanne on.
Ja Mikko taas ihan ulkopuolinen? Miten sä jaksat.
Helena halusi erota Minnesotassa, olisi heti tullut Suomeen ja avioehtomiljo9nan saatua ostanut kodin, Helenan suunnitelma oli, Edina samatalo, samat oltavAt, rahaa oliko se yli 17 000 dollaria, laset vähemmän. Eikö ymmärtänyt että se ei oo realistista, Avioehto oli sen yhden miljoonan, ei mitään muuta. Mikon miljoonatulot loppui.
Kun narsisti joutuu kohtaamaan tappion, esimerkiksi tulee pidätyksi, saa syytteen tai potkut, hän tekee tiettäväksi, missä kaikessa on itse kokenut vääryyttä. Ne asiat hän on todennäköisesti painanut mieleensä varta vasten tätä hetkeä varten.
Narsisti tekeytyy uhriksi ja väittää joutuneensa säälimättömän vainon kohteeksi täysin syyttä. Jos tilanteeseen liittyy asianajaja, narsisti odottaa tietysti myös tämän toistavan nöyrästi väitteitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla ei oo miestä joka antaisi tukea ja turvaa ja asettaisi asiat järjestykseen.
No, siitä hän voi syyttää vain itseään.
🤣🤣🤣😂😂 mistä sinä raukka tiedät, onko edes miestä vailla 🤣
Mikon pitäisi järjestää hänelle talo, oltavat ja miljoonia. Mikäli olisi täyspäinen mies johon Helena olisi rakastunut jne niin laittaisi asiat ojennukseen mikä olisi Helenalle parasta. No tuskin sellaista miestä löytyy jos vaikka :))))))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla ei oo miestä joka antaisi tukea ja turvaa ja asettaisi asiat järjestykseen.
No, siitä hän voi syyttää vain itseään.
🤣🤣🤣😂😂 mistä sinä raukka tiedät, onko edes miestä vailla 🤣
Mikon pitäisi järjestää hänelle talo, oltavat ja miljoonia. Mikäli olisi täyspäinen mies johon Helena olisi rakastunut jne niin laittaisi asiat ojennukseen mikä olisi Helenalle parasta. No tuskin sellaista miestä löytyy jos vaikka :))))))
Helena ei itse saa edes vuokrattua asuntoa vuodeks
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie Koivusta tulee tätä vauhtia toinen osapuoli koko tässä jutussa. Ei älyä pysy erossa, kun pitää tukea Mikko Koivua ja olla hänen turvanaan. Mikkohan ei olisi selvinnyt ilman Natalieta omien sanojensa mukaan. Nyt tahtipuikkoa heiluttaakin Natalie Koivu. Panoksena kolme pientä lasta.
Tottakai tukee miestänsä, myötä että vastamäessä
On eri asia tukea miestään kuin lähteä oikeudessa taistelemaan hänen entistä vaimoaan vastaan.
Ja lasten etua vastaan! Natalie on julma, valmis viemään lasten oikeuden äitiinsä.
Eikö voi saada omia lapsia ja siksi julma?
Tämä mullekin tuli valitettavasti mieleen.. :( oma isäni vieraannutti meidät äidistämme. Äiti joutui sairaalaan tapaturman vuoksi puoleksi vuodeksi ja isä otti sillä välin uuden naisen. Tää nainen oli lapseton eikä Voinut saada omia lapsia. Ensin esitti mukavaa, mutta jo muutaman kk päästä alkoi rumasti haukkua äitiä. Isä muutti meidät eri paikkakunnalle eikä antanut nähdä äitiä moneen vuoteen. Uusi nainen puhui jatkuvasti kuinka huono ja sairas äiti teillä on eikä se teistä välitä. Löi joskus suuttuessaan meitä. Äitin mielenterveys meni tän takia pitkäksi aikaa. Mutta heti kun oltiin isompia muutettiin veljen kanssa takasin äidille. Tän naisen lapsettomuus oli kai se syy miksi teki meille noin.
Vierailija kirjoitti:
JOS Helena on oikeesti noin psyykkisesti SAIRAS , kuin näistä jutuista ja kommenteista voi jokainen päätellä, ...
Niin, hän ei todellakaan ole terve.
Ei ole mikään ihme, että Mikko hakee OIKEUTTA tähän Helenan aiheuttamaan painajaiseen.
Ei edes vihamiehelleen soisi tuollaista ihmistä r i e s a k s i ja elämän pilaajaksi, kuin Helena on ollut vuosia Mikolle ja Natalielle.
Natalie voi ilmanmuuta hakea oikeutta ja Helenaa vastuuseen hirveyksistä.
KUN sinä olet oikeasti näin sairas, kuin näistä sinun jutuista ja kommenteista voi lukea...
Niin, sinä et todellakaan ole terve.
Ei ole mikään ihme, että me terveet ihmiset haluamme OIKEUTTA ja että sinä nyt pidät jo turpasi kiinni.
Ei edes vihamiehelleen soisi tuollaista ihmistä r i e s a k s i ja elämän pilaajaksi, kun sinä olet ollut viikko tolkulla.
Sinun PITÄÄ ilman muuta hakeutua hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edesmennyt asianajana Markku Salo pohti kirjassaan Varo narsistia narsistien olevan merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, koska narsistit käyttävät eri viranomaistahoja, etenkin tuomiostuinta, alistamisen ja vallankäytön välineenä usein entisiä kumppaneitaan ja lapsiaan kohtaan.
Salo moittii kirjassaan viranomaisia ja tuomioistuinta liiallisesta narsistin suojelemisesta ja kehottaa suojelemaan ennen kaikkea lapsia ja narsistin uhreja.
Huomio lapsen parhaassa
Lähtökohtaisesti lapsella on lain mukaan oikeus tavata molempia vanhempiaan. Tapaamisoikeus turvaa lapselle mahdollisuuden tavata vanhempaansa, jonka luona hän ei asu. Lapsen omat toivomukset ja mielipiteet tapaamisesta on otettava huomioon silloin, kun se on lapsen ikään ja kehitystasoon nähden mahdollista.
Oikeus katsoo erittäin tärkeäksi seikaksi sen, kumpi vanhemmista pystyy turvaamaan lapsen lakisääteistä oikeutta tavata etävanhempaansa,
Mikon kannattaisi lukea tämä ja katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena kertoo videolla, että lapsille on kerrottu Natalien oksentelun syyn olevan Helenan Instagram julkaisut. Vai olisiko sittenkään? Mikä häntä nyt niin oksettaa.
WTF?! Vit tu mitä paskaa ja sairasta lasten manipulointia! Miten lasu sijoitti lapset noin sairaille tyypeille?!
Uskooko joku sokeasti kaiken mitä Helena Koivu sanoo tarinoissaan?
Uskooko joku sokeasti Mikkoa? Tuntuu uskovan. Miksi?
Minä en usko sokeasti kumpaakaan, koska en ole idiootti. Uskon sen mikä on ilmeistä tai todennäköistä, jos ylipäätään kiinnostaa.
avioehto, oikeuden pöytäkirjat oleelliset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JOS Helena on oikeesti noin psyykkisesti SAIRAS , kuin näistä jutuista ja kommenteista voi jokainen päätellä, ...
Niin, hän ei todellakaan ole terve.
Ei ole mikään ihme, että Mikko hakee OIKEUTTA tähän Helenan aiheuttamaan painajaiseen.
Ei edes vihamiehelleen soisi tuollaista ihmistä r i e s a k s i ja elämän pilaajaksi, kuin Helena on ollut vuosia Mikolle ja Natalielle.
Natalie voi ilmanmuuta hakea oikeutta ja Helenaa vastuuseen hirveyksistä.
Ja faktalla piiiiiiiiiiiiiiiiitkäääääää pääääätyyyyyyyynnnn!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Manner kokenut lakimies.Työskennellyt Rauman raastuvanoikeudessa oikeusneuvosmiehenä.Ollut Pormestari ja syyttäjä !!
Se ei kerro vielä pätevyydestä mitään. Tässä tapauksessa on erehtynyt pahasti. Ei ketään häädetä kodistaan noin ja ilman, että saa edes tavaroitaan mukaan tai hakea niitä myöhemmin. Todella törkeää päätöksentekoa!
Kyseessä ei ollut häätö vaan poisto. Tavarat saa kyllä kun ottaa yhteyttä asianajajaan. Poliisi tulee turvaamaan sen. Siis asiat hoidetaan poliisin kanssa ennen kuin mennään tontille. Mutta tätä kohtaa ei ilmeisesti lue lex helenassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Helenalla oo ketään kukaan uskaltaa sanoa asioista ja perustella. ??????????
Siis mistä on lähtöisin kuvitelma, että Natalie vieraannuttaa lapsia äidistä?
Todisteet pöytään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä on lähtöisin kuvitelma, että Natalie vieraannuttaa lapsia äidistä?
Todisteet pöytään
Natalie tekee parhaansa taatakseen lasten isän kanss lapsille oikeuden julkisuuden ulkopuoliseen lapsuuteen. Rauhalliseen, turvalliseen ja rakastavaan elämään omassa viihtyisässä kodissa.
Vierailija kirjoitti:
Kun narsisti joutuu kohtaamaan tappion, esimerkiksi tulee pidätyksi, saa syytteen tai potkut, hän tekee tiettäväksi, missä kaikessa on itse kokenut vääryyttä. Ne asiat hän on todennäköisesti painanut mieleensä varta vasten tätä hetkeä varten.
Narsisti tekeytyy uhriksi ja väittää joutuneensa säälimättömän vainon kohteeksi täysin syyttä. Jos tilanteeseen liittyy asianajaja, narsisti odottaa tietysti myös tämän toistavan nöyrästi väitteitään.
Narsisti sitä narsisti tätä. Mene narsistijankkaaja muualle tai tuki turpasi! Varmalla oot itse psykan potilas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä palstapiinaja/piinaajat (heitä on vähintään kaksi) on nyt selkeästi viime viesteissä osoittanut itse olevansa persoonallisuushäiriöinen. Hän syyttää Helena Koivua kaikesta siitä, mitä hän itse tekee ja miten käyttäytyy ja kun joku hänelle siitä huomauttaa, hän joko syyttää sanojaa takaisin tai suuttuu kuin ärhäkkä sika. Jos tämä ei tehoa, hän vaihtaa puheenaihetta eli sanoo, että Helenastahan tässä nyt puhuttiin. Kolmaskin konsti hänellä on: hän syyttää vastapuolta narsistiksi. Nämä kaikki toimintatavat ovatkin juuri keskeisiä tämän persoonallisuushäiriön omaavalle henkilölle, joten aivan loogista käyttäytymistä häneltä. Toki joukossa voi olla myös mielen sairautta. Vaikuttaa joka tapauksessa erittäin vakavalta.
Kommenttisi perusteella olet piinaaja ja narsisti.
Sieltä
🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie Koivusta tulee tätä vauhtia toinen osapuoli koko tässä jutussa. Ei älyä pysy erossa, kun pitää tukea Mikko Koivua ja olla hänen turvanaan. Mikkohan ei olisi selvinnyt ilman Natalieta omien sanojensa mukaan. Nyt tahtipuikkoa heiluttaakin Natalie Koivu. Panoksena kolme pientä lasta.
Tottakai tukee miestänsä, myötä että vastamäessä
On eri asia tukea miestään kuin lähteä oikeudessa taistelemaan hänen entistä vaimoaan vastaan.
Ja lasten etua vastaan! Natalie on julma, valmis viemään lasten oikeuden äitiinsä.
Ei ole Natalie osallisena mitenkään.
Lasten äidin syytä tilanne on.
Ja Mikko taas ihan ulkopuolinen? Miten sä jaksat.
Mikko ei ole tuutannut yhtäkään videota someen. Eikä varsinkaan sellaisia, missä paljastetaan lasten henkilökohtaisia ja salassa pidettäviä asioita. Tai todistusaineistoa mahdollisista rikosepäilyistä.
Lasten äiti on.
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä on lähtöisin kuvitelma, että Natalie vieraannuttaa lapsia äidistä?
Todisteet pöytään
Oletko umpisokea vai tyhmä?!?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natalie Koivusta tulee tätä vauhtia toinen osapuoli koko tässä jutussa. Ei älyä pysy erossa, kun pitää tukea Mikko Koivua ja olla hänen turvanaan. Mikkohan ei olisi selvinnyt ilman Natalieta omien sanojensa mukaan. Nyt tahtipuikkoa heiluttaakin Natalie Koivu. Panoksena kolme pientä lasta.
Tottakai tukee miestänsä, myötä että vastamäessä
On eri asia tukea miestään kuin lähteä oikeudessa taistelemaan hänen entistä vaimoaan vastaan.
Ja lasten etua vastaan! Natalie on julma, valmis viemään lasten oikeuden äitiinsä.
Eikö voi saada omia lapsia ja siksi julma?
Tämä mullekin tuli valitettavasti mieleen.. :( oma isäni
Kaveri seurusteli mahon naisen kans ja oli kuulemma hulluin minkä kanssa ollut. Masentunut, itki, sai raivareita, haukkui kaikki tuttavat huonoiksi äideiksi (eikä muuten olleet) ja kadehti vauvan saaneita ilkeästi. Halusi kuulemma pakonomaisesti panna mutta muuta hyvää ei eukossa sitten ollutkaan. Varokaa näitä!!
Sellaiset fantasiat jankuttajalla tänään...
Ketju on lukittu.
Vastoinkäymisen lähestyessä narsistin ensimmäinen keino on väittää, että kaikki on hyvin. Hän yrittää johtaa harhaan ja uskotella, ettei häntä koskevissa syytöksissä ole mitään mitään perää.
Jos narsistille esittää todisteita, hän yrittää mitätöidä ne tai väittää, että ne ovat virheellisiä, valheellisiä tai epämääräisten salaliittoteorioiden tuotosta. Oikeastaan mitä tahansa muuta, mutta eivät missään tapauksessa totta.