Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo muiden laiton kuvaaminen, mitä Helena on jatkuvasti harrastanut, osoittaa myös piittaamattomuutta laeista. Ei ole tainnut aiemmin olla ihan tällaista keissiä, jossa joku noin julkisesti piinaa exää ja kuvaa ja nauhoittaa ja häiriköi ja seuraa. 

Yksityisemmin kyllä kuvaaminen ja seuraaminen kuuluu yleisesti exän piinaajien repertuaariin. Viime aikoinakin on ollut oikeusjuttuja esillä mediassa.

Ja se miten luettelee viranomaisten nimittää ja maalittaa ja yllyttää maalittamaan heitä on myös ihan käsittämättömän törkeää.

Sitä mitä sinä teet tässä parhaillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo muiden laiton kuvaaminen, mitä Helena on jatkuvasti harrastanut, osoittaa myös piittaamattomuutta laeista. Ei ole tainnut aiemmin olla ihan tällaista keissiä, jossa joku noin julkisesti piinaa exää ja kuvaa ja nauhoittaa ja häiriköi ja seuraa. 

Yksityisemmin kyllä kuvaaminen ja seuraaminen kuuluu yleisesti exän piinaajien repertuaariin. Viime aikoinakin on ollut oikeusjuttuja esillä mediassa.

OJa se miten luettelee viranomaisten nimittää ja maalittaa ja yllyttää maalittamaan heitä on myös ihan käsittämättömän törkeää.

Äläpä maalittajahullu puhu paskaa. Helena ei ole ketään maalittanut, nimet ei ole salaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on skarppi vaikka tilanne on vaikea. Voimia Helenalle!

 

Äärettömän terävä ja löytää joka asiasta aina sen oleellisen ja mikä systeemissä mättää. On varmaan viranomaisetkin helisemässä tulevissa oikeudenkäynneissä.

Skarppi terävä ihmienn ei ikinä olisi tuossa tilanteessa.

Voi kyllä monikin on ollut. Narsistit etsivät uhreja, joita ihailevat tai kadehtivat. Mikkohan on kaukalossa osumaa ottanut, jolla kognitiiviset kyvyt matalat..varmasti nauttii kun pääsee näpäyttelemään skarppia helenaa. 

Helena on narsisti. Pers häiriöinen.

Helena ei ollut tuntematon lasulle, käynyt monia kertoja siellä, varmaan videoita nähty ja ne monolokit.  Helena ei näe itsessään mitään syytä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo muiden laiton kuvaaminen, mitä Helena on jatkuvasti harrastanut, osoittaa myös piittaamattomuutta laeista. Ei ole tainnut aiemmin olla ihan tällaista keissiä, jossa joku noin julkisesti piinaa exää ja kuvaa ja nauhoittaa ja häiriköi ja seuraa. 

Yksityisemmin kyllä kuvaaminen ja seuraaminen kuuluu yleisesti exän piinaajien repertuaariin. Viime aikoinakin on ollut oikeusjuttuja esillä mediassa.

OJa se miten luettelee viranomaisten nimittää ja maalittaa ja yllyttää maalittamaan heitä on myös ihan käsittämättömän törkeää.

Äläpä maalittajahullu puhu paskaa. Helena ei ole ketään maalittanut, nimet ei ole salaisia.

Kyllä ne lastensuojelun paperit nimenomaan ovat salaisia. 

Tuota samaa vanhaa laulua laulaa, kun ei muuta keksi. Menisi jo elämässä eteenpäin, niin löytäisi uuden miehen ja uudet kostot.

Natalie Koivusta tulee tätä vauhtia toinen osapuoli koko tässä jutussa. Ei älyä pysy erossa, kun pitää tukea Mikko Koivua ja olla hänen turvanaan. Mikkohan ei olisi selvinnyt ilman Natalieta omien sanojensa mukaan. Nyt tahtipuikkoa heiluttaakin Natalie Koivu. Panoksena kolme pientä lasta.

Tottakai tukee miestänsä, myötä että vastamäessä

On eri asia tukea miestään kuin lähteä oikeudessa taistelemaan hänen entistä vaimoaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei huoltajuuskäräjillä Helenan some-käytökseen voida vaikuttaa mutta siihen kyllä, onko Helena huoltaja, saako elatusta ja miten saa tavata lapsia. Näin siis ihan Seiskan mukaan on aiheena kesäkuun käräjille.

Oi tuo Seiska! Ihana ikuinen lähteemme. 

Vrt. gradun tekijät. 🤭

Lycka till !

Tehän sitten tiedätte mikä on Helenan musta depit pankkikortti jota hän käyttää.?Muilta sitä tietoa ei tullut.Itse myös käytän sellaista!

Jos sinulla olisi musta debit-kortti, osaisit kirjoittaa sen oikein (depit😂). 

Ei lapselta pidä kysyä no mitä isä sanoi siitä ja siitä. Poikani itse kertoi mitä kertoi ja ei ikinä sanonut pahaa sanaa isänsä vaimosta ei isästään. 

Vierailija kirjoitti:

Natalie Koivusta tulee tätä vauhtia toinen osapuoli koko tässä jutussa. Ei älyä pysy erossa, kun pitää tukea Mikko Koivua ja olla hänen turvanaan. Mikkohan ei olisi selvinnyt ilman Natalieta omien sanojensa mukaan. Nyt tahtipuikkoa heiluttaakin Natalie Koivu. Panoksena kolme pientä lasta.

Tottakai tukee miestänsä, myötä että vastamäessä

 

On eri asia tukea miestään kuin lähteä oikeudessa taistelemaan hänen entistä vaimoaan vastaan.

Ei Natalie liity noihin huoltajuusoikeudenkäynteihin mitenkään eikä ole liittynyt ennenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tuo muiden laiton kuvaaminen, mitä Helena on jatkuvasti harrastanut, osoittaa myös piittaamattomuutta laeista. Ei ole tainnut aiemmin olla ihan tällaista keissiä, jossa joku noin julkisesti piinaa exää ja kuvaa ja nauhoittaa ja häiriköi ja seuraa. 

Yksityisemmin kyllä kuvaaminen ja seuraaminen kuuluu yleisesti exän piinaajien repertuaariin. Viime aikoinakin on ollut oikeusjuttuja esillä mediassa.

Vessakuvaaja oli  ja selvisi sakoilla ja sakot rapsahti tulojen perusteella !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena kertoo videolla, että lapsille on kerrottu Natalien oksentelun syyn olevan Helenan Instagram julkaisut. Vai olisiko sittenkään? Mikä häntä nyt niin oksettaa.

WTF?! Vit tu mitä paskaa ja sairasta lasten manipulointia! Miten lasu sijoitti lapset noin sairaille tyypeille?!

Uskooko joku sokeasti kaiken mitä Helena Koivu sanoo tarinoissaan?  

 

Uskooko joku sokeasti Mikkoa? Tuntuu uskovan. Miksi? 

 

Minä en usko sokeasti kumpaakaan, koska en ole idiootti. Uskon sen mikä on ilmeistä tai todennäköistä, jos ylipäätään kiinnostaa. 

 

Ei lapselta pidä kysyä no mitä isä sanoi siitä ja siitä. Poikani itse kertoi mitä kertoi ja ei ikinä sanonut pahaa sanaa isänsä vaimosta ei isästään. 

Meinaatko, että tänne maan päälle on syntynyt toinenkin täydellinen ihminen?

Ei lapselta pidä kysyä no mitä isä sanoi siitä ja siitä. Poikani itse kertoi mitä kertoi ja ei ikinä sanonut pahaa sanaa isänsä vaimosta ei isästään. 

Mitä siitä olisi seurannut, jos olisi sanonutkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei huoltajuuskäräjillä Helenan some-käytökseen voida vaikuttaa mutta siihen kyllä, onko Helena huoltaja, saako elatusta ja miten saa tavata lapsia. Näin siis ihan Seiskan mukaan on aiheena kesäkuun käräjille.

Oi tuo Seiska! Ihana ikuinen lähteemme. 

Vrt. gradun tekijät. 🤭

Lycka till !

Tehän sitten tiedätte mikä on Helenan musta depit pankkikortti jota hän käyttää.?Muilta sitä tietoa ei tullut.Itse myös käytän sellaista!

Jos sinulla olisi musta debit-kortti, osaisit kirjoittaa sen oikein (depit😂). 

Sinä sellaista varmaa  et edes saisi ! Siihen kun ei lasketa  muuta kuin käteisvarat ! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo muiden laiton kuvaaminen, mitä Helena on jatkuvasti harrastanut, osoittaa myös piittaamattomuutta laeista. Ei ole tainnut aiemmin olla ihan tällaista keissiä, jossa joku noin julkisesti piinaa exää ja kuvaa ja nauhoittaa ja häiriköi ja seuraa. 

Yksityisemmin kyllä laitonkin kuvaaminen ja seuraaminen kuuluu yleisesti exän piinaajien repertuaariin. Viime aikoinakin on ollut oikeusjuttuja esillä mediassa.

Exän kuvaaminen on nimenomaan narsistille tyypillistä. Asiantuntijan mukaan narsisti nimenomaan tunkee exän elämään ihan fyysisestikin.

"Narsistin käyttäytymistä leimaa voimakas rajattomuus, sillä narsisti ei kunnioita toisen ihmisen oikeuksia eikä yksityisyyttä.

Samalla kun narsisti jopa julkisesti haukkuu ja syyttää ex puolisoaan, hän pyrkii takaisin exänsä elämään tunkeutumalla tämän kotiin, työpaikalle tai harrastuksiin. Hän saattaa

Hyökkäys on paras puolustus 

Narsisti suhtautuu aggressiivisesti ja kostonhimoisesti niihin, jotka esittävät todisteita häntä vastaan. Mitä parempia todisteita, sitä voimakkaammin narsisti hyökkää. Lisäksi hän saa muutkin hyökkäämään niitä vastaan, jotka todisteita esittävät. Kostolta eivät ole turvassa edes narsistin omat perheenjäsenet.

Narsisti voi kostaa mustamaalaamalla, nöyryyttämällä, vainoamalla ja kiusaamalla niitä, jotka tuovat esiin hänen rikoksiaan tai muutoin epäeettisiä toimiaan.

 

Uhrin viitta harteille 

Kun narsisti joutuu kohtaamaan tappion, esimerkiksi tulee pidätyksi tai potkut, hän tekee tiettäväksi, missä kaikessa on itse kokenut vääryyttä. Ne asiat hän on todennäköisesti painanut mieleensä varta vasten tätä hetkeä varten.

Narsisti tekeytyy uhriksi ja väittää joutuneensa säälimättömän vainon kohteeksi täysin syyttä. Jos tilanteeseen liittyy asianajaja, narsisti odottaa tietysti myös tämän toistavan nöyrästi väitteitään.

Narsistia itseään voi vastoinkäymisen jälkeen uhata rajukin depressio. 

Vierailija kirjoitti:

Ei lapselta pidä kysyä no mitä isä sanoi siitä ja siitä. Poikani itse kertoi mitä kertoi ja ei ikinä sanonut pahaa sanaa isänsä vaimosta ei isästään. 

Eiköhän olisi sanoneet, jos aihetta olisi ollut. 

Edesmennyt asianajana Markku Salo pohti kirjassaan Varo narsistia narsistien olevan merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, koska narsistit käyttävät eri viranomaistahoja, etenkin tuomiostuinta, alistamisen ja vallankäytön välineenä usein entisiä kumppaneitaan ja lapsiaan kohtaan.

Salo moittii kirjassaan viranomaisia ja tuomioistuinta liiallisesta narsistin suojelemisesta ja kehottaa suojelemaan ennen kaikkea lapsia ja narsistin uhreja.

Huomio lapsen parhaassa

Lähtökohtaisesti lapsella on lain mukaan oikeus tavata molempia vanhempiaan. Tapaamisoikeus turvaa lapselle mahdollisuuden tavata vanhempaansa, jonka luona hän ei asu. Lapsen omat toivomukset ja mielipiteet tapaamisesta on otettava huomioon silloin, kun se on lapsen ikään ja kehitystasoon nähden mahdollista.

Oikeus katsoo erittäin tärkeäksi seikaksi sen, kumpi vanhemmista pystyy turvaamaan lapsen lakisääteistä oikeutta tavata etävanhempaansa, vanhempaa, jonka luona lapsi ei asu suurinta osaa ajasta.

Onko toi hulina mennyt nyt kusemaan valvotut tapaamisetkin? Miten se ei muka muuten tietäisi milloin saa tavata lapsiaan seuraavaksi. Se tekee kyllä kaikkensa päästäkseen lapsistaan eroon. 

Helena on vähän altavastaajan osassa tässä tarinassa. Jos Helenalla olisi uusi miesystävä niin hänhän voisi Natalien kanssa selvitellä kahdestaan tätä tapausta ja jättää asianosaiset rauhaan. Käydä passikeskusteluja sun muita niin ei tarvitsisi Natalienkaan viranomaisille väärää tietoa syöttää. Mitä hyötyä siitä olisi Helenalle ollut, jos hän olisi kaapannut lapset Viroon?

Vierailija kirjoitti:

Ei lapselta pidä kysyä no mitä isä sanoi siitä ja siitä. Poikani itse kertoi mitä kertoi ja ei ikinä sanonut pahaa sanaa isänsä vaimosta ei isästään. 

 

Meinaatko, että tänne maan päälle on syntynyt toinenkin täydellinen ihminen?

Näin meillä meni, ehkä alussa yritin jotain kysyä ja poika ei halunnut vasta. Opin että kertoo mitä kertoo. Isänsä ei ollut helppo tapaus mutta yritin mahdollisimman vähän olla tekemisissä.