Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea kaikkea. Miksi nainen on mennyt vielä suihkuun , kun poliisi ja ambulanssi paikalla ? Jos noin , niin tuo nainen ei todellakaan voi hyvin. Tai ei oikeastaan ole pitkään aikaa voinut hyvin.

No ei kai oikeasti mennyt suihkuun. Veikkaan että lukittautui sinne suihkukoppiin ja alkoi hysteeriseksi. Ensihoito tilattu paikalle ja poliisit ensin murtaneet oven että pystyvät tarkistamaan kunnon. Pyörtymiseen en usko.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea kaikkea. Miksi nainen on mennyt vielä suihkuun , kun poliisi ja ambulanssi paikalla ? Jos noin , niin tuo nainen ei todellakaan voi hyvin. Tai ei oikeastaan ole pitkään aikaa voinut hyvin.

No hän on ns feenixlokki, joka syntyäkseen uudelleen tarvitsee suihkun.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea kaikkea. Miksi nainen on mennyt vielä suihkuun , kun poliisi ja ambulanssi paikalla ? Jos noin , niin tuo nainen ei todellakaan voi hyvin. Tai ei oikeastaan ole pitkään aikaa voinut hyvin.

On mennyt sinne ehkä tekopyörtymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa Mikon ja Natalien kuviossa silti jotain outoa on, kun Mikko sanoi, että " Natalie ei suostunut edes kahville ennen kuin ero on selvä". Viittaa aika paljon siihen, että on ollut jotain jo ennen avioeron hakemista.

 

Vaihtakaa jo levyä. Mikko ja Helena ovat eronneet vuosia sitten, mitä väliä käytiinkö jossain kahvilla vai ei ja milloin käytiin. Helena on varmasti ollut aivan painajaismainen vaimo, en ihmettele että Mikko sai tarpeekseen. 

Ihan ensimmäisen kerran luin näitä. Ei tuollainen valehtelu anna hyvää kuvaa Mikosta, mutta on myös pakko myöntää, ettei Helenalla nyt kaikki ole ihan kotona/kunnossa. Toivottavasti lapsilla on kaikki hyvin.

Ei Mikko välttämättä valehdellut. Natalie ei suostu

En uskoisi Mikko Koivun sanaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivu ei ennen viime syksyä ollut puhunut asiasta julkisuudessa mitään. Ei ainuttakaan haastatelua, ei mitään.

Helena Koivu sen sijaan oli jo vuosia sitten otsikoissa jatkuvasti. Hän loi  kymmenissä mm Seiskan  haastatteluissa sekä julkisissa  somepostauksissaan valheellista narratiivia, että ei  muka ollut saanut miljoonaansa ja että lapset oli muka viety häneltä ja että hän jäi tyhjän päälle ym ym.

Ilmatila asiassa oli täysin Helenan hallussa. Montaa hänen kertomaansa seikkaa ihmteltiin ja epäiltiinkin. muuta tietoa ei kuitenkaan ollut.

Mutta, pian oli.  Helena ei ilmeisesti tiennyt, että Hennepinin piirioikeuden pöytäkirjat Helenan riitauttamista sopimuksista ovat julkisia. Mahtoi olla shokki, kun joku ansiokas löysi ne ja luki ja linkitti yhteen aiempaan vauva-ketjuun.

Paljastui, että Helena Koivu oli valehdellut lähes kaikesta.  Jäätyään rysän päältä kiinni, Helena kehitteli narratiiville uutta suuntaa: oikeuden pöytäkirjat olivatkin muka vääristeltyjä eivätkä ne kuvanneet asioita oikein. Kun tälle selitykselle naureskeltiin eikä se mennyt läpi, Helenan narratiivi räjähti sfääreihin: Koko Minnesotan oikeuslaitos on muka mätä ja korruptoitunut kirjureista tuomareihin ja päätökset on ostettu rahalla tuolta  valtavalta salaliitolta.

Helenan narratiivin uskottavuus rysähti lopullisesti. Mutta eihän sekään ole tahtia haitannut. Uusia, pöytäkirjoista tietämättömiä kannattajia löytyy aina.

Nythän tuo "korruptio"  ja "salaliitot" ovat  Helenan mukaan laajentuneet Suomeen ainakin Turun seudulle kattaen niin poliisin, muut viranomaiset kuin mökkitalkkarin ja alueen lukkosepät.

Minun on koko ajan ollut erittäin paljon helpompi uskoa, että Helena Koivu valehtelee kuin se, että olisi muka olemassa ensin vääristelevät pikkukirjurit ja sitten nuo laajat salaliitot häntä vastaan peräti kahdella mantereella.

Hyvin tiivistit, miten asiat meni. Itse olen seurannut tätä tapausta alusta asti myös.

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee näitä kommentteja Helenasta tietäen, että suurin osa niistä on naisten kirjoittamia; en pysty käsittämään miten ilkeitä ihmiset ovat. Luulisi naisten kannustavan Helenaa, kolmen lapsen äitiä, joista hän huolehtii erittäin hyvin. Ja näkeehän lapsistakin, millaisia he ovat äitinsä seurassa, hymyileviä ja hyvin hoidettuja. Rakastavat äitiään varmasti todella paljon. Tämä viimeinen episodi kertoo kyllä M Koivusta kaiken tarvittavan. Kuvittele itsesi joutuvan noin pelottavaan tilanteeseen; vähemmästäkin sitä järkyttyy. Olen Helenan puolella - M Koivu on pettäjä shit, jatkaa isänsä perinteitä. Sääli, kun piti hajottaa lasten perhe. Kun on kolme lasta hankkinut Helenan kanssa, fiksumpi kaveri olisi järjestänyt lastensa äidin ja lapsien asiat paremmin. Nyt kärsii kaikki, etenkin lapset.

Juu, kyllä se sananlasku on täysin totta, että "nainen on toiselle naiselle susi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä hyvä analyysi nyt kiinteistön omistajuuteen liittyen. Eli aivan oikein poliisi toiminut ja poistanut Hellun.

Tuossa jutussahan juuri sanottiin, että tilanne on monimutkainen ja hyvin tulkinnanvarainen. Kaiken lisäksi esitit juuri valheen. Poliisi ei poistanut Helenaa, vaan hänet vietiin ambulanssilla sairaalaan. Varmaan jonkinlainen hermoromahdus tuli lopulta.

Eikö poliisi todennut Helenalle Helenan julkaisemassa videossa, että Helenan on poistuttava Kakskerrasta. Mitä se sinun mielestäsi tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vuokrasopimusta ei ole, tarviiko Mikko Koivu häätömääräystä oikeudelta?

 

Ps. Mikolle terkkuja, terassi pitäisi öljytä!!!! 

Nyt taitaa Mikko päästä laittamaan paikat kuntoon.

Otsonointi ainakin tehtävä ehkä myös ludetorjunta

Ajatelkaa, Helenalla rikossyytteet jo kahdessa maassa! Mitä vielä ehtii?

Vierailija kirjoitti:

Tutustupas oikeuden papereihin. Helena on tuhlannut Mikon omaisuutta miljoonilla dollareilla. Kokkeli-Troy osallistui tuhlaukseen. Ei nuo muutkaan eronneet lätkävaimot ole saaneet kuin miljoonan. Mutta ovat sen verran selväpäisiä, että ovat ymmärtäneet rahan arvon. Sekopää-Helena on sitten oma juttunsa. Suljetulle kuuluisi loppuelämäkseen.

 

Mikkohan se itse mahdollisti kaiken tämän Helenalle ja perheelleen.

Joo mutta osoittaako tuo että Mikko on ahne pihi sika joka kaltoinkohteli Helenaa taloudellisesti avioliiton aikana kuten Helena on väittänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sitä soisi että edes Helenan oma lapsuudenperhe tai ystävät olisivat auttaneet avun saamisessa. Ja nyt en puhu oikeudellisesta avusta vaan sosiaali- ja mielenterveyspuolen avusta. Jotenkin tosi surullista että ihminen on ympäröity ihmisillä jotka vaikuttavat lähinnä yllyttävän täysin tasapainotonta käytöstä 

Täysin käsittämätöntä etteivät puutu asiaan , kampaajasiskokin vain kihertää maha pystyssä miten cool isosisko on.

Kipperit on kouluttamattomia elämänkalluja. Miten Mikko haksahti moiseen roskasakkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa Mikon ja Natalien kuviossa silti jotain outoa on, kun Mikko sanoi, että " Natalie ei suostunut edes kahville ennen kuin ero on selvä". Viittaa aika paljon siihen, että on ollut jotain jo ennen avioeron hakemista.

 

Vaihtakaa jo levyä. Mikko ja Helena ovat eronneet vuosia sitten, mitä väliä käytiinkö jossain kahvilla vai ei ja milloin käytiin. Helena on varmasti ollut aivan painajaismainen vaimo, en ihmettele että Mikko sai tarpeekseen. 

Ihan ensimmäisen kerran luin näitä. Ei tuollainen valehtelu anna hyvää kuvaa Mikosta, mutta on myös pakko myöntää, ettei Helenalla nyt kaikki ole ihan kotona/kunnossa. Toivottavasti lapsilla on kaikki hyvin.

Ei Mikko välttämättä valehdellut. Natalie ei suostunut suhteeseen aikoinaan kun olivat ns työtovereita moraalisista syistä, ihan hyvin voi olla ettei suostunut tapailemaan ennen kuin oli varmistanut että avioero on vireillä, niin Mikko sanoi. Miksi ei voi uskoa että Mikko otti yhteyttä Nataliehen vasta kun eroa oli jo haettu? Tunsi Natalien ja tämän periaatteet ja arvot.

Jo on valkopesua! Mikkoko moraaliltaan noin kunnollinen ja Vanhapiika mukamas kärsivällisesti odotteli. Hohhoijjaa. 

Mua kyllä naurattaa se miten äijä jäi kiinni pokesuhteestaan avioliiton aikana ja joutui tunnustamaan että suhde oli. Somessa. Ja sitä hän katuu. Ettei vaan olisi ollut jo Nataliekin kuvioissa ja katuu että naisia joka sormelle ja silti suomessakin jotain varattua virtuaalinussi. 🤣

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea kaikkea. Miksi nainen on mennyt vielä suihkuun , kun poliisi ja ambulanssi paikalla ? Jos noin , niin tuo nainen ei todellakaan voi hyvin. Tai ei oikeastaan ole pitkään aikaa voinut hyvin.

Käsittääkseni paikalle tuli ensin poliisi. Sitten Helenan käskettiin pakata. Hän menikin suihkuun ja romahdutti itsensä sinne. Silloin poliisi on soittanut ambulanssin, koska tuollaisen ihmisen paikka on sairaala eikä putka.

Helena taistelee kaikkien naisten ja lasten puolesta miesten harjoittamaa taloudellista ja henkistä väkivaltaa vastaan. Helena saakoon tukemme. Helena on johtajamne. Hän kantaa lippua joukkomme edessä. Helenan johdolla vapaudumme miesten harjoittamasta alistamisesta ja sorrosta. 

Kyllä tällainen keissi laittaa miettimään oikeusjärjestelmän hitautta. Pitäisi olla jokin kiireellinen menettely tällaiselle tapaukselle, joka antaisi vastaansanomattoman päätöksen pykälien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei jollain Minnesotan oikeuden päätöksillä ole mitään painoarvoa. Toki niitä voidaan hyödyntää apuna jossain tapauksissa, mutta mitään varsinaisia päätöksiä ei niiden pohjalta voi tehdä. 

Vääri! Helenahan haki ETUKÄTEEN Suomen oikeusasteista päätöksen, että Minnesota on ainoa toimivaltainen oikeis asiassa!!!!

Ihme juttu, ettei tätäkään joku tiedä. Suomen oikeuslaitos totesi päätöksessään, että toimivaltainen oikeus käsittelemään Koivujen eroa ja siihen sisältyvää omaisuuden ositusta/erotusta on Yhdysvaltain oikeuslaitos, ei Suomen.

Siksihän nimenomaan esim. Helena Koivun  itsensä tekemä ja Hennepinin piirioikeudelle hyväksyttäväksi toimittamansa sopimus Kakskerran siirrosta  exälle on pätevä. 

2121

Helena Koivun asianajaja Erno . mukaan hovioikeuden päätös tarkoittaa, että ex-parin omaisuuden jako siirtyy Yhdysvaltain tuomioistuimen käsittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin sitä soisi että edes Helenan oma lapsuudenperhe tai ystävät olisivat auttaneet avun saamisessa. Ja nyt en puhu oikeudellisesta avusta vaan sosiaali- ja mielenterveyspuolen avusta. Jotenkin tosi surullista että ihminen on ympäröity ihmisillä jotka vaikuttavat lähinnä yllyttävän täysin tasapainotonta käytöstä 

Täysin käsittämätöntä etteivät puutu asiaan , kampaajasiskokin vain kihertää maha pystyssä miten cool isosisko on.

Kipperit on kouluttamattomia elämänkalluja. Miten Mikko haksahti moiseen roskasakkiin?

Ei näillä Koivuillakaan mitään kovin korkeaa koulutustasoa ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan lähdöstä Kakskerrasta piti tulla iso mediatilaisuus. TV-filmiryhmien piti olla paikalla, puheita oli tarkoitus pitää. Paikalla piti olla yleisöä tuhansittain. Miksi asiasta ei annettu etukäteen tiedotetta? Meidän kulmiltakin olisi tullut paikalle bussillinen tai kaksikin.

Ehkä naamiomiehet ja Joonas julkaisevat instaan videoita. Myös koirista

Helenasta voisivat julkaista, että sen riehuminen paljastuisi koko kansalle. Poliisi voisi myös julkaista haalarikameroidensa kuvaamat videot. Mukilaisillekin selviäisi totuus idolinsa käytöksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin Helena tarvitsee kolmea puhelintaan? Lähettää itselleen kannustusviestejä vai törkyä tänne, mitä ihmettä?

Pöpi, ne hellun puhelimet on niitä mukilaisia!

Vierailija kirjoitti:

Helena taistelee kaikkien naisten ja lasten puolesta miesten harjoittamaa taloudellista ja henkistä väkivaltaa vastaan. Helena saakoon tukemme. Helena on johtajamne. Hän kantaa lippua joukkomme edessä. Helenan johdolla vapaudumme miesten harjoittamasta alistamisesta ja sorrosta. 

Paitsi, että raja on ylittynyt jo kauan aikaa sitten. Lasten etua täytyy aina näissä tilanteissa pyrkiä puolustamaan. Helena vahingoittaa toiminnallaan lapsiaan.