Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin jo aiemmin Mikkoa ihan pimeenä vaikka Helenan jutut oli mitä oli. Nyt tämän jälkeen uskon kaiken Helenan kertoman. Enää Mikko ei ole mun silmissä vain pimeä, hän on nyt mun silmissä myös sairas. 

Kyllä, tämä niin isosti. 2020 lähtien rakentanut narratiivia, Helenan tuhoamista ja kun on tarpeeksi kerännyt sympatiaa ja fanikuntaa, tekee viimeisen iskunsa. Tuollaisia ihmisiä meidän keskuudessa porskuttaa. Onneksi noita on harvassa. 

 

Toivottavasti Helena on turvakodissa ja saa oikeutta. Siitä noustaan vielä, kunhan jättää Mikon Kakskertaan nauttimaan omaisuudestaan. Lapset hoitaa karman. 

Kuis se Mikko on sitä narratiivia rakentanut jo vuodesta 2020 alkaen kun ei ole edes somessa. Pari haastattelua antanut, that's all.

Mikko Koivu ei ennen viime syksyä ollut puhunut asiasta julkisuudessa mitään. Ei ainuttakaan haastatelua, ei mitään.

Helena Koivu sen sijaan oli jo vuosia sitten otsikoissa jatkuvasti. Hän loi  kymmenissä mm Seiskan  haastatteluissa sekä julkisissa  somepostauksissaan valheellista narratiivia, että ei  muka ollut saanut miljoonaansa ja että lapset oli muka viety häneltä ja että hän jäi tyhjän päälle ym ym.

Ilmatila asiassa oli täysin Helenan hallussa. Montaa hänen kertomaansa seikkaa ihmteltiin ja epäiltiinkin. muuta tietoa ei kuitenkaan ollut.

Mutta, pian oli.  Helena ei ilmeisesti tiennyt, että Hennepinin piirioikeuden pöytäkirjat Helenan riitauttamista sopimuksista ovat julkisia. Mahtoi olla shokki, kun joku ansiokas löysi ne ja luki ja linkitti yhteen aiempaan vauva-ketjuun.

Paljastui, että Helena Koivu oli valehdellut lähes kaikesta.  Jäätyään rysän päältä kiinni, Helena kehitteli narratiiville uutta suuntaa: oikeuden pöytäkirjat olivatkin muka vääristeltyjä eivätkä ne kuvanneet asioita oikein. Kun tälle selitykselle naureskeltiin eikä se mennyt läpi, Helenan narratiivi räjähti sfääreihin: Koko Minnesotan oikeuslaitos on muka mätä ja korruptoitunut kirjureista tuomareihin ja päätökset on ostettu rahalla tuolta  valtavalta salaliitolta.

Helenan narratiivin uskottavuus rysähti lopullisesti. Mutta eihän sekään ole tahtia haitannut. Uusia, pöytäkirjoista tietämättömiä kannattajia löytyy aina.

Nythän tuo "korruptio"  ja "salaliitot" ovat  Helenan mukaan laajentuneet Suomeen ainakin Turun seudulle kattaen niin poliisin, muut viranomaiset kuin mökkitalkkarin ja alueen lukkosepät.

Minun on koko ajan ollut erittäin paljon helpompi uskoa, että Helena Koivu valehtelee kuin se, että olisi muka olemassa ensin vääristelevät pikkukirjurit ja sitten nuo laajat salaliitot häntä vastaan peräti kahdella mantereella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helen on huolissaan turvallisuudedtaan? Eihän Mikko ole lähestynyt hellua kuin Kakskerrassa ja sielläkin vain Helenan kutsumana?

Harhainen? Tai esittää pelokasta niin saa enemmän sympatiaa? Pelkää naamiomiesten crocsit jalassa tulevan ovesta? Vain Hellu tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en koe olevani kummankaan puolella tässä riidassa, mutta eikö Helena ole kuitenkin ihan oikeassa tuossa, että hän on vielä Kakskerran kiinteistön toinen omistaja virallisesti? Jos esimerkiksi teet nyt haun väestötietojärjestelmään, niin siellä lukee, että kiinteistön toinen omistaja on Helena Koivu. Miksi poliisit eivät ottaneet tätä huomioon?

Koska poliisit arpoo noissa tilanteissa kasipallon avulla että poistetaan/saa jäädä tiluksille/ehkä. 

Oikeastiko luulet että ihan hatusta vetävät miten tuollaisissa tilanteissa toimitaan? Kyllä ne poliisit tasan tarkkaan tietää miten noissa toimitaan ja varsinkin tällaisissa missä on päivänselvää että yksi osapuoli tulee valittamaan jälkikäteen.

No ei varmasti aina tiedä tasan tarkkaan. Poliisit on ihan samanlaisia ihmisiä kuin kaikk

Lakimies Mikolla, laillista on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en koe olevani kummankaan puolella tässä riidassa, mutta eikö Helena ole kuitenkin ihan oikeassa tuossa, että hän on vielä Kakskerran kiinteistön toinen omistaja virallisesti? Jos esimerkiksi teet nyt haun väestötietojärjestelmään, niin siellä lukee, että kiinteistön toinen omistaja on Helena Koivu. Miksi poliisit eivät ottaneet tätä huomioon?

Ei ole. Helena on lairtomasti siellä eksänsä huvilalla terrorisoinassa ja pilaamassa paikkoja.

Oon Mikon puolella ja hyvä että sai ke Helenan ulos.

Mitäs hyvää siinä oli? Ja mitä tarkoittaa että olet Mikon puolella? Ai sitä että hän sai Kaksekerrankin? 

 

Minä en ole kummankaan puolella, mutta Mikon päätöksiä pidän selkärangattomina, typerinä ja

Mikko on hoitanut asiat oikeuden kautta, siellä päätökset lopullisesti tehty, niin toimii asiallinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Helena saisi Kakskerrasta oikeuden päätöksellä vielä euroja, niin miksi hän ei muuta omaan asuntoon?? Riita-asia ratkeaa ajallaan. Lopputulemana ei voi olla, että Helena ex jää vaan asumaan Mikon takapihalle, jos ei Mikko sitä halua. Ennemmin tai myöhemmin mäkeen sieltä.

Eihän tossa pääse Mikko elämässään eteenpäin kun ex kameroineen päivystää jokaisen perheen liikkeen storyihinsä ja haukkuu exäänsä päivät pitkät, joka on kuitenkin aika lungin elämän Helenalle tarjonnut. 

Hän ei sinne Kakskertaan enää nyt pääse ja kaikki vänkääminen asiasta on aivan turhaa. Nyt rakentakoot vihdoin sen elämänsä muualle. Jos jotain on kuitenkin väärin toimitti ja vielä on jotain saatavia tms, niin ne sitten selvitetään. Mutta aloittaa nyt sen itsenäisen elämän lastensa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en koe olevani kummankaan puolella tässä riidassa, mutta eikö Helena ole kuitenkin ihan oikeassa tuossa, että hän on vielä Kakskerran kiinteistön toinen omistaja virallisesti? Jos esimerkiksi teet nyt haun väestötietojärjestelmään, niin siellä lukee, että kiinteistön toinen omistaja on Helena Koivu. Miksi poliisit eivät ottaneet tätä huomioon?

Ei ole. Helena on lairtomasti siellä eksänsä huvilalla terrorisoinassa ja pilaamassa paikkoja.

Oon Mikon puolella ja hyvä että sai ke Helenan ulos.

Mitäs hyvää siinä oli? Ja mitä tarkoittaa että olet Mikon puolella? Ai sitä että hän sai Kaksekerrankin? 

 

Minä en ole kummankaan puolella, mutta Mikon päätöksiä pidän selkärangattomina, typerinä ja

Loppui se lasten rääkkääminen siellä Kakskerrassa.

Vierailija kirjoitti:

En käsitä miksi H:n puolustajat eivät auta häntä? Se tapahtuisi antamalla hyviä neuvoja asunnoista, terapeutista ja kenties tarjoaisivat jopa töitä? Niin pääsisi elämässä eteenpäin eikä jumittuisi entiseen. Ei auta #abuse huutelut somessa mitään, se vain pitää yllä H:n tilannetta jossa ollut jumissa jo vuosia.

Mistä sen tietää, vaikka Helenaa parhaillaan autetaankin. Täällä monien sanallisesti riehujien mielestä ikäänkuin toivotaan, ettei kukaan auttaisi häntä. 

Käsi sydämelle: Mitä pahaa Helena Koivu on tehnyt teille itsellenne? Ottakaa silmiltänne ne vaaleanpunaiset "Mikko & Natalie"-lasit!

Älkääs nyt. Kyllä Mikko Koivu law on olemassa. Kerään parhaillaan nimiä, jotta saadaan sama tänne Helsinkiinkin

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei jollain Minnesotan oikeuden päätöksillä ole mitään painoarvoa. Toki niitä voidaan hyödyntää apuna jossain tapauksissa, mutta mitään varsinaisia päätöksiä ei niiden pohjalta voi tehdä. 

 

Vääri! Helenahan haki ETUKÄTEEN Suomen oikeusasteista päätöksen, että Minnesota on ainoa toimivaltainen oikeis asiassa!!!!

Ihme juttu, ettei tätäkään joku tiedä. Suomen oikeuslaitos totesi päätöksessään, että toimivaltainen oikeus käsittelemään Koivujen eroa ja siihen sisältyvää omaisuuden ositusta/erotusta on Yhdysvaltain oikeuslaitos, ei Suomen.

Siksihän nimenomaan esim. Helena Koivun  itsensä tekemä ja Hennepinin piirioikeudelle hyväksyttäväksi toimittamansa sopimus Kakskerran siirrosta  exälle on pätevä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä hyvä analyysi nyt kiinteistön omistajuuteen liittyen. Eli aivan oikein poliisi toiminut ja poistanut Hellun.

Tuossa jutussahan juuri sanottiin, että tilanne on monimutkainen ja hyvin tulkinnanvarainen. Kaiken lisäksi esitit juuri valheen. Poliisi ei poistanut Helenaa, vaan hänet vietiin ambulanssilla sairaalaan. Varmaan jonkinlainen hermoromahdus tuli lopulta.

Poliisi oli juuri poistamassa Helenaa, kun hän hermoromahdutti itsensä suihkuun.

Minua kiinnostaa että mikä estää Helenaa rautakangella kankeamasta itseään karmien kautta Kakskerrasta sisään kun ei nuo lukot ennenkään ole Helenaa estäneet. Lukot on rehellisiä ihmisiä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en koe olevani kummankaan puolella tässä riidassa, mutta eikö Helena ole kuitenkin ihan oikeassa tuossa, että hän on vielä Kakskerran kiinteistön toinen omistaja virallisesti? Jos esimerkiksi teet nyt haun väestötietojärjestelmään, niin siellä lukee, että kiinteistön toinen omistaja on Helena Koivu. Miksi poliisit eivät ottaneet tätä huomioon?

 

Hän sopinut erottelussa vuonna 2023, että Mikko lunastaa Hellun osuuden Kakskerrasta. Myöhemmin, paljon myöhemmin muutti mielensä, että eipäs mitään sopimusta ollutkaan ja kieltäytyi allekirjoittamasta lainhuutopaperia. Erottelu on kuitenkin tehty ja siitä on virallinen päätös olemassa. 

Ja päätös on sun pöytälaatikossa? Moniko meistä on näitä oikeuden papereita nähnyt tai lukenut? 

Jokseenkin kaikki paitsi sinä, näköjään. Löytyvät netistä, Minnesotan oikeuden päätökset ovat julkisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee näitä kommentteja Helenasta tietäen, että suurin osa niistä on naisten kirjoittamia; en pysty käsittämään miten ilkeitä ihmiset ovat. Luulisi naisten kannustavan Helenaa, kolmen lapsen äitiä, joista hän huolehtii erittäin hyvin. Ja näkeehän lapsistakin, millaisia he ovat äitinsä seurassa, hymyileviä ja hyvin hoidettuja. Rakastavat äitiään varmasti todella paljon. Tämä viimeinen episodi kertoo kyllä M Koivusta kaiken tarvittavan. Kuvittele itsesi joutuvan noin pelottavaan tilanteeseen; vähemmästäkin sitä järkyttyy. Olen Helenan puolella - M Koivu on pettäjä shit, jatkaa isänsä perinteitä. Sääli, kun piti hajottaa lasten perhe. Kun on kolme lasta hankkinut Helenan kanssa, fiksumpi kaveri olisi järjestänyt lastensa äidin ja lapsien asiat paremmin. Nyt kärsii kaikki, etenkin lapset.

Helena petti aviomiestään ja on surkea äiti.

Sinä et taida olla sen kummempi, kun riehut muitten mukana täällä Helenaa haukkumassa. Miksi et siivoa ja leivo lapsillesi nyttenkin?

Se Helenan häätö tapahtui täysin laillisesti, kuten Mikon asianajaja kertoi. Korkein oikeus on antanut 28.3 ennakkopäätöksen toisessa, vastaavassa keissistä. Sen mukaan toisen osapuolen saa häätää, jos lainhuuto on voimassa, vaikka prosessi olisi vielä ns. vähän kesken. Korkeimpaa  oikeutta korkeampaa ei Suomesta löydy. Mikon asianajaja Manner tietää nämä. Ei hänelle turhasta makseta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käsitä miksi H:n puolustajat eivät auta häntä? Se tapahtuisi antamalla hyviä neuvoja asunnoista, terapeutista ja kenties tarjoaisivat jopa töitä? Niin pääsisi elämässä eteenpäin eikä jumittuisi entiseen. Ei auta #abuse huutelut somessa mitään, se vain pitää yllä H:n tilannetta jossa ollut jumissa jo vuosia.

Mistä sen tietää, vaikka Helenaa parhaillaan autetaankin. Täällä monien sanallisesti riehujien mielestä ikäänkuin toivotaan, ettei kukaan auttaisi häntä. 

Käsi sydämelle: Mitä pahaa Helena Koivu on tehnyt teille itsellenne? Ottakaa silmiltänne ne vaaleanpunaiset "Mikko & Natalie"-lasit!

Hienoa jos autetaan! Kannattaa yösijan antajan olla ehkä varuillaan ettei jää pidemmäksi aikaa nurkkiin.

En jaksa lukea kaikkea. Miksi nainen on mennyt vielä suihkuun , kun poliisi ja ambulanssi paikalla ? Jos noin , niin tuo nainen ei todellakaan voi hyvin. Tai ei oikeastaan ole pitkään aikaa voinut hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuossa Mikon ja Natalien kuviossa silti jotain outoa on, kun Mikko sanoi, että " Natalie ei suostunut edes kahville ennen kuin ero on selvä". Viittaa aika paljon siihen, että on ollut jotain jo ennen avioeron hakemista.

 

Vaihtakaa jo levyä. Mikko ja Helena ovat eronneet vuosia sitten, mitä väliä käytiinkö jossain kahvilla vai ei ja milloin käytiin. Helena on varmasti ollut aivan painajaismainen vaimo, en ihmettele että Mikko sai tarpeekseen. 

Ihan ensimmäisen kerran luin näitä. Ei tuollainen valehtelu anna hyvää kuvaa Mikosta, mutta on myös pakko myöntää, ettei Helenalla nyt kaikki ole ihan kotona/kunnossa. Toivottavasti lapsilla on kaikki hyvin.

Ei Mikko välttämättä valehdellut. Natalie ei suostunut suhteeseen aikoinaan kun olivat ns työtovereita moraalisista syistä, ihan hyvin voi olla ettei suostunut tapailemaan ennen kuin oli varmistanut että avioero on vireillä, niin Mikko sanoi. Miksi ei voi uskoa että Mikko otti yhteyttä Nataliehen vasta kun eroa oli jo haettu? Tunsi Natalien ja tämän periaatteet ja arvot.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on Helenan ig tarinoissa syy miksi kyseistä henkilöä on lähestyttävä kasvot peitettynä.Helena kuvaa kaiken ja myös solvaa henkilöitä julkisesti.Poliisin haukku koska keskusteli asiallisesti muiden paikalla olleiden kanssa.Ihmettelee nauraako poliisi!Nimittelee yhtä henkilöä punkeroksi miettien kuka tuo on.Yrittää varmasti selvittää poliisien henkilöllisyyden ja sitä kautta maalitus alkaa.Toivon että poliiseista jommalla kummalla oli haalarikamera toiminnassa.Pydtyvät näin toteen näyttämään Helenan toiminnan.Puhuttua todistusaineistoa Helena ei tunnetusti usko.Koska henkilöt eivät halua joutua Helena Koivun maalituksen uhreiksi on kasvot peitettävä ja samoin autojen rekisterikilvet.Näin voi suojata oikeuden yksityisyyteen,koska Helena ei kysy lupaa kuvaamiseen saati kuvamateriaalin julkaisuun.

Poliisit ovat tottuneet kaikenlaisiin sukankuluttajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee näitä kommentteja Helenasta tietäen, että suurin osa niistä on naisten kirjoittamia; en pysty käsittämään miten ilkeitä ihmiset ovat. Luulisi naisten kannustavan Helenaa, kolmen lapsen äitiä, joista hän huolehtii erittäin hyvin. Ja näkeehän lapsistakin, millaisia he ovat äitinsä seurassa, hymyileviä ja hyvin hoidettuja. Rakastavat äitiään varmasti todella paljon. Tämä viimeinen episodi kertoo kyllä M Koivusta kaiken tarvittavan. Kuvittele itsesi joutuvan noin pelottavaan tilanteeseen; vähemmästäkin sitä järkyttyy. Olen Helenan puolella - M Koivu on pettäjä shit, jatkaa isänsä perinteitä. Sääli, kun piti hajottaa lasten perhe. Kun on kolme lasta hankkinut Helenan kanssa, fiksumpi kaveri olisi järjestänyt lastensa äidin ja lapsien asiat paremmin. Nyt kärsii kaikki, etenkin lapset.

Taas on tuttu tekstin kirjoittaja.Miksi Helena vieläkin kirjoitat ja syyttelet

Eihän tuo ole Helenan itsensä kirjoittama kommentti. Oletko vainoharhainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käsitä miksi H:n puolustajat eivät auta häntä? Se tapahtuisi antamalla hyviä neuvoja asunnoista, terapeutista ja kenties tarjoaisivat jopa töitä? Niin pääsisi elämässä eteenpäin eikä jumittuisi entiseen. Ei auta #abuse huutelut somessa mitään, se vain pitää yllä H:n tilannetta jossa ollut jumissa jo vuosia.

Mistä sen tietää, vaikka Helenaa parhaillaan autetaankin. Täällä monien sanallisesti riehujien mielestä ikäänkuin toivotaan, ettei kukaan auttaisi häntä. 

Käsi sydämelle: Mitä pahaa Helena Koivu on tehnyt teille itsellenne? Ottakaa silmiltänne ne vaaleanpunaiset "Mikko & Natalie"-lasit!

Menin uskomaan Helenan juttuja silloin alussa. Mutta nyt huomaan, että hän on aivan harhainen, eikä välitä lasten hyvinvoinnista. On olo, että on johdettu harhaan.