Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Helena teeskenteli sairaskohtausta, koska olisi ollut nolompaa lähteä poliisien kuin ensihoitajien käsikynkässä.

Meni varmaan muka vessaan tmv ja lukittautui sinne. Poliisi avasi lopulta oven, ja Hellu makasi dramaattisesti lattialla. 

Jos H olisi oikeasti huolissaan lapsistaan, hän hakeutuisi hoitoon ja lopettaisi julkisen lynkkaus kampanjan. Mikko huolehtisi lapsista niin kauan kunnes H olisi mielentilaltaan normaali. Voisivat aloittaa vaikka kevyesti ensin valvottujen tapaamisten kautta ja pikku hiljaa

No eihän tuo Hellu voi hyvin jos lukittautuu kylppäriin. Toivottavasti hakee apua ja eikä tosiaan hillu ympäriinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tuurilla teen positiivisen raskaustestin 2.4. ja siitä muutama tunti niin Helena Koivu häädetään Kakskerrasta, minkä piti olla skumpan paikka? :D No ei siinä, ei sitä skumppaa ollut vielä ostettukaan.

Toivottovasti karma sulle ja vauvalles kostaa, kun olet noin pahantahtoinen ohmiselle, jolla menee huonosti. Usein niin käy, kun ilkkuu toiselle.

Juu, Helenan kohdalla on nyt niin käynyt, on ollut todella pahantahtoinen Mikkoa ja Mikolle tärkeitä ihmisiä kohtaan ja ilkkunut heidän kärsimyksiään. Kyllä oikeudentuntoinen ihminen voi iloita kun pahis vihdoin edes ihan pikkuisen joutuu maistamaan omaa lääkettään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Helen on huolissaan turvallisuudedtaan? Eihän Mikko ole lähestynyt hellua kuin Kakskerrassa ja sielläkin vain Helenan kutsumana?

Tätä minäkin ihmettelen! Mikä voi olla se syy, että hän on erittäin huolissaan omasta turvallisuudestaan? Siis oikeesti: pelkääkö henkensä puolesta? Onko ex palkannut jonkun tekemään jotain hänelle? Jos kerran on hyvin huolissaan. Seurataanko häntä, onko hän mennyt jonnekin turvataloon tai piiloon? 

 

On myös huolissaan lastensa turvallisuudesta. Miksi?? Eikö he ole isänsä luona, eikö siellä on turvaa, mitä voi tapahtua? Voisiko joku tietävä tai tapausta paremmin tunteva kertoa edes jotain.

Itse kun erosin narsistista, niin pelkäsin välillä jopa vieraita ihmisiä kauppajonossa. Näin rajuja oireita voi olla dramaattisen eron yhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska lukea näitä vauvan oikeuden "asiantuntijoita", eivät ymmärrä faktoista mitään eikä ylipäätään miten asioita oikeasti hoidetaan.

Voi kuule, kun nämä palstan korirouvat ja "sentraalisantrat" tietää ihan kaiken Helenasta, ja mitä ei tiedetä, se takuulla keksitään.

Kun eivät ole niitä penaalin terävimpiä kyniä...

Ei tarvitse olla penaalin terävin kynä Helenan instaa seuratakseen. Vähän terävyyttä kuitenkin tarvitaan arvioimaan Helenan ulostulojen vainoharhaisuus ja epäloogisuus. Kaikki eivät siihen pysty.

Vierailija kirjoitti:

Helena petti aviomiestään ja on surkea äiti.

Ei pettänyt. Mikolla on ollut suhteita avioliitossaan ja petti silloinkin kun vaimo sai kolmannen lapsen. 

 

Keiden kaikkien kanssa Mikolla on ollut suhteita avioliiton aikana?

Miksi Helenalta ei saada tässä tilanteessa kännyköitä pois?Ihminen aivan sekaisin.Tänne kirjoittaa.Avas uutta ketjua palstalle.Dielä ite taas haukkuu Mikkoa ja peukuttaa.Vastaa itselleen.Ei tuo rauhoitti jos säätää monella kännykällä someen taukoamatta.

Kun lukee näitä kommentteja Helenasta tietäen, että suurin osa niistä on naisten kirjoittamia; en pysty käsittämään miten ilkeitä ihmiset ovat. Luulisi naisten kannustavan Helenaa, kolmen lapsen äitiä, joista hän huolehtii erittäin hyvin. Ja näkeehän lapsistakin, millaisia he ovat äitinsä seurassa, hymyileviä ja hyvin hoidettuja. Rakastavat äitiään varmasti todella paljon. Tämä viimeinen episodi kertoo kyllä M Koivusta kaiken tarvittavan. Kuvittele itsesi joutuvan noin pelottavaan tilanteeseen; vähemmästäkin sitä järkyttyy. Olen Helenan puolella - M Koivu on pettäjä shit, jatkaa isänsä perinteitä. Sääli, kun piti hajottaa lasten perhe. Kun on kolme lasta hankkinut Helenan kanssa, fiksumpi kaveri olisi järjestänyt lastensa äidin ja lapsien asiat paremmin. Nyt kärsii kaikki, etenkin lapset.

Niin naulan kantaan.

Ja kun ottaa huomioon miten nykyinen vaimo liehitteli varattua miestä niin onhan tuolla virolaismuijalla ihan syytäkin olla v...ttuuntunut.

Vierailija kirjoitti:

Mikko tarjosi viittä miljoonaa, puolet liiton aikasesta tulosta, mutta ei kelvannut Hellulle.

 

Todellisuudessa mitään viiden miljoonan tarjousta ei ole ollut paperilla olemassakaan.

Ei ehtinyt paperille saakka kun Helena ahneuskiimassaan luuli saavansa riitelemällä 50 miljoonaa. 5 miljoonaa tuntui Hellusta pennosilta siinä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Helena petti aviomiestään ja on surkea äiti.

Ei pettänyt. Mikolla on ollut suhteita avioliitossaan ja petti silloinkin kun vaimo sai kolmannen lapsen. 

 

Keiden kaikkien kanssa Mikolla on ollut suhteita avioliiton aikana?

Mitä se sulle kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

En ole seurannut tätä ero/suhde-geissiä lainkaan aiemmin mutta viime päivien lööpit ottanut silmään. Eli mikä tän parin ongelma on alunalkaen ollut, miksi ovat eronneet? Ja miksi Helena ei ilmeisesti halunnut erota, tuliko Natalia parin väliin? Helena sai kuitenkin miljoona korvauksen Koivulta.

 

Liitossa ollut ongelma ja syy eroon: Helena. Natalie ei tullut väliin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä hyvä analyysi nyt kiinteistön omistajuuteen liittyen. Eli aivan oikein poliisi toiminut ja poistanut Hellun.

Tuossa jutussahan juuri sanottiin, että tilanne on monimutkainen ja hyvin tulkinnanvarainen. Kaiken lisäksi esitit juuri valheen. Poliisi ei poistanut Helenaa, vaan hänet vietiin ambulanssilla sairaalaan. Varmaan jonkinlainen hermoromahdus tuli lopulta.

No sielähän tekstissä hyvin kerrottiin, ettei valitus maanmittauslaitoksen mahdollisesta virheestä vaikuta omistussuhteisiin. Omistus määräytyy a)kiinteistön oston mukaan (maa-alue puoliksi, rakennukset Mikko rakennuttanut) b) avioeron ositussopimuksen  (erottelun) seurausten mukaan.( Mikko ja Hellu sopivat lunastuksesta).

Niin, kyllähän se Hellu olisi sieltä poistettu poliisin toimesta, ellei ambulanssia olisi tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Onko muut lätkävaimo vielä Helenan ystäviä. Joku heistä voisi nyt tukea Helenaa tai jopa majoittaa Helenan vähäksi aikaa

Mitäs luulet? Eivät ole. Jos koskaan ovat olleetkaan. Vaikka joku väittää että kaikki entiset pelikaverit nauraa Mikkoa jne niin eivät naura, ihmettelevät Helenaa ja varmaan nauravatkin hänelle kun toinen omasta halusta jatkuvasti nolaa itsensä.

Helena aiheuttaa kauheaa tuskaa ja häpeää lapsilleen omalla toiminnallaan. Kamala ihminen. Millainen ÄITI soittaa Seiskalehteen kun poliisit suorittavat häätöä? Voisko joku Helenan tukija valaista?

Vierailija kirjoitti:

Helena aiheuttaa kauheaa tuskaa ja häpeää lapsilleen omalla toiminnallaan. Kamala ihminen. Millainen ÄITI soittaa Seiskalehteen kun poliisit suorittavat häätöä? Voisko joku Helenan tukija valaista?

Ei tätä toimintaa voi enää tukea. Vaikka Mikko Koivu sattuisi olemaan minkälainen k*sipää hyvänsä. 

Onko sille katkeruudelle joku syy? Oma äitini oli vuosikausia katkera isälleni ja pyrki hankaloittamaan isäni elämää. Syy oli tietysti se, että heidän suhteensa oli päättynyt, kun isällä oli ollut toinen nainen. Katkeruus oli siinä mielessä ihan ymmärrettävää, vaikka ei siitä toki mitään hyötyä loppupeleissä ollut.

Mitä kukaan tuollaisella miehellä tekee. Pitäisi vaan käydä vielä jälkikäteen onnittelemassa sitä naista, että pääsi miehestä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka paljon sitten Mikon kuuluisi maksaa, että Helluliiga olisi tyytyväinen?

Niin paljon että olisi katuojassa alasti, puilla paljailla, arvaan ma. Tai ainakin niin paljon ettei enää olisi miljonääri kun se niitä triggeröi ihan sairaasti.

Vierailija kirjoitti:

En arvosta Mikon pettämistä. T: persu

Mutta Helenan pettämistä arvostat?

Ihanaa kun jaksatte kaakattaa tästä aiheesta kanssani aamusta yöhön, koska olen niin tyhjäpää kana, että minulla ei ole muuta elämää.

Kaaaak kaikille!

Ap-Petronella-kananen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä hyvä analyysi nyt kiinteistön omistajuuteen liittyen. Eli aivan oikein poliisi toiminut ja poistanut Hellun.

Tuossa jutussahan juuri sanottiin, että tilanne on monimutkainen ja hyvin tulkinnanvarainen. Kaiken lisäksi esitit juuri valheen. Poliisi ei poistanut Helenaa, vaan hänet vietiin ambulanssilla sairaalaan. Varmaan jonkinlainen hermoromahdus tuli lopulta.

No sielähän tekstissä hyvin kerrottiin, ettei valitus maanmittauslaitoksen mahdollisesta virheestä vaikuta omistussuhteisiin. Omistus määräytyy a)kiinteistön oston mukaan (maa-alue puoliksi, rakennukset Mikko rakennuttanut) b) avioeron ositussopimuksen  (erottelun) seurausten mukaan.( Mikko ja Hellu sopivat lunastuksesta).

Niin, kyllähän se Hellu olisi sieltä poistettu poliisin toimesta, ellei ambulanssia olisi tar

Seuraavaksi Hellu alkaa maalittamaan tuota Iltalehden asiantuntijaa. Sä et tiedä mitään, minä omistan Kakskerran. Tunnen jo etukäteen myötähäpeää, kun Helena aloittaa kohta räntit ja kohteena Iltalehti ja asiantuntijana toiminut henkilö.