Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Nataliella varmasti huomattavasti enemmän tuloja kuin Helenalla. Ja hellulaisten logiikka on, että nykyinen vaimo ei saisi hyötyä miehensä miljoonista mitenkään samaan aikaan, kun eksän pitäisi saada niistä loputonta hyötyä?

 

No en siinä nyt pieni suuri ero, kun ex-parilla kolme yhteistä lasta. Natilla ja Mikolla ei ainuttakaan. Kaksi aikuista ihmistä hankkikoon itse tulonsa. Ei Suomeen kaivata tuommoisia joutilaita lokkeja kuin Nati. Menisi päivätöihin niin ei olisi aikaa masentua ja ahdistua. Omia lapsia ei ole niin pelkkää aikaa hällä. 

Mahtavaa miten onnistuikin järjestämään tilanteen niin että nyt "ei tiedä mitä tapahtui" vaan heräsi kun pelastuslaitoksen väki herätteli lattialta. Erittäin fiksua kyllä poliiseilta kutsua terveydenhuollon väkeä paikalle eikä mennä itse koskemaan hysteeriseen naiseen. Eikä sekään kyllä auta. Tällä hetkellähän se kehittelee tarinoita ja syytöksiä siitä mitä muka on tapahtunut kun hän on ollut "tajuttomana." Tästä kuullaan lisää satuja ja paljon: "Yritän selvittää mitä tapahtui." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka oisikin alunperin sitä mieltä että ehkä isompi summa olisi pitänyt tuosta pesänjaosta antaa myös Helenalle, ei se oikeuta häntä talonvaltaukseen ja estää toista , selvästi rikkaampaa exää elämästä omaa elämäänsä uuden vaimon kanssa näiden omalla mökillä. Ois ottanut sen isomman summan kun/jos sitä tarjottiin muine sopimuksineen mediahiljaisuudeta ja vaitiololupauksineen heidän liiton aikaisista asioista, Nämä on normaaleja lisäyksiä tämmöisissä asioissa. Raha tuntuu kuitenkin olevan se pääasia, joten olisi ottanut sillon kun oli mahdollisuus. Se maito on nyt jo maassa, joten menkööt matkoihinsa, ei tuota loputtomiin voi venyttää.

Helena ei ole vallannut taloa eikä tehnyt mitään muutakaan ihmeellistä. Mikko sen sijaan kyllä vaikka aina kiemurteleekin niiden läpi. On hämmästyttävää miten ihmiset lynkka

Ja miksi Helenalla ei ole koko aikana ollut avainta taloon vaan on jättänyt ovet lukitsematta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka oisikin alunperin sitä mieltä että ehkä isompi summa olisi pitänyt tuosta pesänjaosta antaa myös Helenalle, ei se oikeuta häntä talonvaltaukseen ja estää toista , selvästi rikkaampaa exää elämästä omaa elämäänsä uuden vaimon kanssa näiden omalla mökillä. Ois ottanut sen isomman summan kun/jos sitä tarjottiin muine sopimuksineen mediahiljaisuudeta ja vaitiololupauksineen heidän liiton aikaisista asioista, Nämä on normaaleja lisäyksiä tämmöisissä asioissa. Raha tuntuu kuitenkin olevan se pääasia, joten olisi ottanut sillon kun oli mahdollisuus. Se maito on nyt jo maassa, joten menkööt matkoihinsa, ei tuota loputtomiin voi venyttää.

Et ole kuullut avioehdosta? Eikä Helena tyhjin käsin lähtenyt, moni nainen olisi onnesta soikeana jos saisi saman erossa.

No en usko että olisi onnesta soikeana jos toinen muija haluaa omia ja hallita hänen lapsiaan. Siinä menee se maaginen raja.

 

Lappi- postauskin kertoo millaisella idealla uusperheen emäntänä dominoi tilanteessa. Ei fiksua. Matalalla profiililla kannattaisi postauksissa toimia kun lasten biologinen äiti on niin vereslihalla kaikesta ja seuraa touhuja. Mutta muija haluaa selvästikin kiusata ja sekoittaa pakkaa lisää jotta lasten äiti sekoaa täysin. Luulin että kiva uusi eukko mutta on paljastunut kiusaajan luonne ja kääntelee Mikon päätä miten haluaa.

Miksi Helena seuraa somesta niitä touhuja? Eikö kannattaisi jättää seuraamatta? Lapset toki kertoo kuitenkin.

Miten tämä omiminen ja hallinta käytännössä näkyy?

"Ihminen, joka nauttii yksinkertaisista asioista, ei nai miljonääriä. Sellainen ihminen pariutuu jonkun sellaisen kanssa, joka on kiinnostunut henkisestä kasvusta. "

Totta, henkinen kasvu ja raha on toisensa poissulkevia.

Eiku...

Nyt Hellu lopeta se vikinä ja mene elämässä eteenpäin. Hanki työpaikka ja elätä itsesi, Keskity lapsiin, matkusteluun ja kaikkeen kivaan.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Mikon yksinhuoltajuus jo selvä näillä Hellun näytöillä?

Oikeudentajuni nimissä toivotaan että näin on. En antaisi Helenalle edes keppihevosen huoltajuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, ensi kesä meneekin sitten Natalien Instagram kuvia ihmetellessä. Kuvia mustikoista, murupiirakasta, omenista ja sienistä. Miljonäärin vaimona on aikaa ottaa kuvia vaikka jokaisesta maahan pudonneesta lehdestä erikseen. Ja ihmetellä luonnon ihmeitä. Minäkin löysin auringon uudelleen eroni jälkeen. Voi, että se paistoi lämpimästi.

No johan se on päässyt Suomen Lappiinkin viettämään lomaa loman päälle. Ja niin lapsiystävällinen loma ollu omien sanojensa mukaan, ettei siihen kuulu murtsikkahiihto😂. Ehkä tuo Amerikassa on jotain extremeä. Suomalaiset lapset osaa kaikki hiihtää.

Turussa ei pahemmin murtsikkaa tällaisina talvina hiihdellä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena en vain pysty kunnioittamaan naisia jotka elävät/haluavat elää miehen rahoilla. Eikö sellaisilla naisilla ole yhtään itsekunnioitusta?

Ja jos tulee ero niin silloin suunnataan katseet tulevaisuuteen, huolehditaan mahdollisista lapsista ja lasketaan elintasoa jos siihen on tarvetta. Näin naiset  ovat yleensä kautta aikojen Suomessa tehneet.

Naisena mulle on ihan sama miten pari elatuksen ja toimeentulon keskenään hoitaa. Itsekunnioituksen kanssa sillä ei mielestäni ole mitään tekemistä, näen, että itsekunnioitusta on elää omien arvojensa mukaista elämää. Vaikka ne arvot mun arvoista jonkin verran poikkeavatkin.

Natalie on periaatteessa maksullinen nainen, joka tällä hetkellä tarjoaa elatusta ja huvia vastaan emotionaalista tukea, seksiä ja kodinhoito- ja lastenhoitopalveluita. <

Tekee somevaikuttajan ja mallintöitä. Tuskin on rahaton, toisin kuin Helena, joka ei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä Mikon aikana.

Ne tontilla olleet "naamiomiehet" (LOL) ovat voineet olla mitä tahansa siellä Mikon luvalla olleita, tyyliin remppamiehiä, kiinteistön kartoittajia, mitä tahansa. Ei ole välttämättä mitään väliä.

Eikö silläkään, että heillä oli rajavartiolaitoksen huivit kaulassa?

"Ei Suomeen kaivata tuommoisia joutilaita lokkeja kuin Nati."

Natalie ei täällä elä veronmaksajien rahoilla vaan omillaan. Tai jos Mikko heidän elämisensä maksaa, niin se on heidän keskinen asiansa. Joten perustele "lokkeilu". Jos hänellä on reilusti vapaa-aikaa, niin ei kai se sulta ole pois. 

Vierailija kirjoitti:

Ne tontilla olleet "naamiomiehet" (LOL) ovat voineet olla mitä tahansa siellä Mikon luvalla olleita, tyyliin remppamiehiä, kiinteistön kartoittajia, mitä tahansa. Ei ole välttämättä mitään väliä.

 

Eikö silläkään, että heillä oli rajavartiolaitoksen huivit kaulassa?

Niitähän saa ostettua suurin piirtein netistä/kirpputoreilta. Ja mitähän merkitystä sillä huivilla ylipäätään on? Voihan joku normaali tavan tallaajakin tehdä rajavartiostolle töitä. Siellä on kuules joka lähtöön työntekijöitä.

Nyt on viimeistään Helenan lopetettava eksässä roikkuminen ja mentävä eteenpäin omassa elämässä. Hän on kuitenkin korkeakoulutettu nainen hyvässä työiässä, ei ole mitään esteitä. Lapsetkin jo isoja. Mikä mättää, eikö työnteko kuitenkaan maistu luksuselämän jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko tarjosi viittä miljoonaa, puolet liiton aikasesta tulosta, mutta ei kelvannut Hellulle.

 

Todellisuudessa mitään viiden miljoonan tarjousta ei ole ollut paperilla olemassakaan.

Helena yhdessä instavideossaan kertoi, miten ei jaksanut lukea juurikin tätä viiden millin sopimusta loppuun. On ihan itse viitannut siihen, että tarjous oli paperilla.

Miksi ei jaksanut lukea loppuun? Summa oli liian pieni? 

 

Hellu ei jaksa pitkiä tekstejä.

Pitäisikö Haaga-Heliasta tarkistaa, onko Helena koskaan valmistunut restonomiksi. Epäilyttää, millainen restonomin tutkinto on, kun sen voi näköjään läpäistä melkeinpä luku- ja kirjoitustaidoton ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Ne tontilla olleet "naamiomiehet" (LOL) ovat voineet olla mitä tahansa siellä Mikon luvalla olleita, tyyliin remppamiehiä, kiinteistön kartoittajia, mitä tahansa. Ei ole välttämättä mitään väliä.

 

Eikö silläkään, että heillä oli rajavartiolaitoksen huivit kaulassa?

No ei, sillä ei ole mitään väliä. On mullakin Juvan kunnan heijastin, vaikken ole siellä töissä enkä asu siellä. Noita tuubihuibeja eri organisaatioiden logoilla saa nyt vaikka mistä.

Vierailija kirjoitti:

"Ei Suomeen kaivata tuommoisia joutilaita lokkeja kuin Nati."

Natalie ei täällä elä veronmaksajien rahoilla vaan omillaan. Tai jos Mikko heidän elämisensä maksaa, niin se on heidän keskinen asiansa. Joten perustele "lokkeilu". Jos hänellä on reilusti vapaa-aikaa, niin ei kai se sulta ole pois. 

Jos Mikko vapaasta tahdotaan rahoittaisi vaikka 10 naisen elämät niin en ymmärrä kenen peppua sen pitäisi kutitella. Ei kiinnosta minua ainakaan millään tapaa miten ihmiset käyttää omia rahojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko tarjosi viittä miljoonaa, puolet liiton aikasesta tulosta, mutta ei kelvannut Hellulle.

 

Todellisuudessa mitään viiden miljoonan tarjousta ei ole ollut paperilla olemassakaan.

Helena yhdessä instavideossaan kertoi, miten ei jaksanut lukea juurikin tätä viiden millin sopimusta loppuun. On ihan itse viitannut siihen, että tarjous oli paperilla.

Ei ole kertonut, vaan että mitään tuollaista tarjousta ei koskaan ole ollut mustaa valkoisella, vaan kyse ollut heitosta jossain yhteydessä aivan taistelun alussa. 

Helena on ihan selväsanaisesti viitannut paperiin, jossa tämä viisi milliä oli tarjolla. Se oli niissä stooreissa, joita se tuuttasi Mikon viime syksyisen haastattelun jälkeen.

Nämä storyt on ylilaudalla tallessa ja sieltä asian voi hyvin tarkastaa. Ylilaudalla on taltioitu Helenan ränttäykset.

Vierailija kirjoitti:

Nataliella varmasti huomattavasti enemmän tuloja kuin Helenalla. Ja hellulaisten logiikka on, että nykyinen vaimo ei saisi hyötyä miehensä miljoonista mitenkään samaan aikaan, kun eksän pitäisi saada niistä loputonta hyötyä?

 

No en siinä nyt pieni suuri ero, kun ex-parilla kolme yhteistä lasta. Natilla ja Mikolla ei ainuttakaan. Kaksi aikuista ihmistä hankkikoon itse tulonsa. Ei Suomeen kaivata tuommoisia joutilaita lokkeja kuin Nati. Menisi päivätöihin niin ei olisi aikaa masentua ja ahdistua. Omia lapsia ei ole niin pelkkää aikaa hällä. 

Mikon ei tarvitse elättää muita kuin lapsensa ja sen hän hoitaa. Natalien tulot ja eläminen ei kuulu kenellekään, Natalie kyllä tuo elantoa monelle yrittäjälle käyttämällä yritysten palveluja. Joutilaita lokkeja taitavat olla Natalien haukkujat. Sitä paitsi sinä et määrää miten Mikko OMAT rahansa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

"Se nyt on ollut selvää että Mikolle Kakskertakin jää. Mun mielestä on todella huolestuttavaa että te lähdette Mikon kelkkaan kyseenalaistamatta mitään. Jos Mikko ei olisi teidän idoli, ei teille tulisi mieleenkään jauhaa miten siistiä tää on ja miten nainen on väärässä. Täysin sairas kuvio ja täällä sallitaan Mikolle kaikki mahdollinen. Toivottavasti kasvava sukupolvi on fiksumpi. "

Mikko ei ole mun idoli, mutta Helena on tässä asiassa väärässä. On erittäin ikävää, että asiat on tähän pisteeseen asti edenneet, mutta molemmat saa katsoa peiliin. Etenkin Helena, Mikko on kaikesta päätellen katsonut jo.

Mistä päätellen? Missä asiassa Helena on väärässä? 

 

On todella ikävää että asiat on koko ajan menneet Mikon pillin mukaan, helppo silloin on sanoa että minä olen oikeassa kaikesta. Juu, Helena olisi voinut luikkia häntä koipien välissä jo aikoja sitten matkoihinsa, mutta näitä naisia on jo ihan liikaa. Ainut hyvä mikä tuossa heidän tilanteessaan on, on juurkin se että Helena ei näin ole tehnyt. 

Missä on Helena nyt ? Onko hänellä oikeasti aitoja ystäviä jotka tukee häntä eikä jotain mukilaisia ? Luulisi , että ne ystävät olisi vuosia jo sanonut hänelle , että nosta kytkintä ja ala elää omaa elämää.