Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Mistä Natalie saa somevaikuttajana rahaa, kun hänen sivuillaan ei näy yhden yhtä kaupallista yhteistyötä. Ei löydy myöskään tietoja miten voisi tilata life coach -palveluja ja mitä milläkin rahalla saisi. Hän elää täällä Suomessa tasan puolisonsa Mikko Koivun rahoilla ja hänen kokopäiväduuninsa on tukea Mikkoa tässä niin vaikeassa Mikon itse aiheuttamassa tilanteessa. Naimisiin menivät, koska muuten ei olisi saanut jäädä Suomeen.
Mikko on hankkinut itselleen vain uuden Helenan, joka uhraa koko elämänsä hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä Natalie saa somevaikuttajana rahaa, kun hänen sivuillaan ei näy yhden yhtä kaupallista yhteistyötä. Ei löydy myöskään tietoja miten voisi tilata life coach -palveluja ja mitä milläkin rahalla saisi. Hän elää täällä Suomessa tasan puolisonsa Mikko Koivun rahoilla ja hänen kokopäiväduuninsa on tukea Mikkoa tässä niin vaikeassa Mikon itse aiheuttamassa tilanteessa. Naimisiin menivät, koska muuten ei olisi saanut jäädä Suomeen.
Niin? Mitä sitten? Tämä kuuluu sinulle miten? Ei ole sinun asiasi miten Mikko ja Natalie elämäänsä elävät. Onpas mukavaa kun nyt taas pääsevät kakskertaankin. Sua taitaa harmittaa sekin ihan vietävästi. Kyllä se siitä, kun lakkaat ajattelemasta asiaa.
Jos Mikon asianajaja Manner sanoo että lain mukaan menty, niin miksi ette usko? Tuskin lehteen huvikseen tuollaista lausuntoa antaa. Vai ovatko nämä Hellun puolustajat jotenkin yksinkertaisia? Niitä jotka netissä menettävät rahansa huijareille, uskovat yksisarvisiin, vai mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on Helena nyt ? Onko hänellä oikeasti aitoja ystäviä jotka tukee häntä eikä jotain mukilaisia ? Luulisi , että ne ystävät olisi vuosia jo sanonut hänelle , että nosta kytkintä ja ala elää omaa elämää.
Helena menee sampanjamessuille Helsinkiin. Sitä jo hehkutti joku aika sitten. Törmäänköhän mä siihen? Toivottavasti en.
Muista kuvata jos näet 🥂
Tietenkin. Kaksi kännykkää on mukana. Toinen on kuvaamista varten, vaikka tietenkin kiellän kuvaavani ja toinen sitten soittamista varten. Jos vaikka pitää soittaa vaikka poliisille tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki me tehdään virheitä. Sen jo Mikkokin on sanonut. Mieleeni tulee että oliko Mikolta jo epäilykset tulevasta vaimostaan kun avioehto pantiin pöytään. Ei Helenan olisi kannattanut piirtää sitä nimeään siihen paperiin.
On tiettyjä epäilyksiä että tämä ei ollut ainakaan rakkausaviolitto !
Kaikkea hyvää Mikolle ja Natalielle, olette tosi kaunis pari. Toivottavasti saatte nauttia häistä kotiväelle tänä kesänä Kakkerrassa
No, jos avioehtoa ei olisi ollut, ei Hellu olisi saanut mitään. USA:ssa avioliiton aikana saatu tulo jaetaan ja heillehän ei jäänyt mitään, kun Helena pisti kaiken taivaan tuuliin.
Jäi heille Kakskerta. Se on hankittu avioliiton aikana.
Ihan samalla tavalla olisi katsottu, ettei Helena ole sen hyväksi pistänyt senttiäkään eli kuuluu maksajalle. Yhdessä hankitusta kodista ehkä olisi voinut jotain lohjeta, mutta Helenahan on oikeudessa kertonut ettei ole ikinä asunut Suomessa Mikon kanssa
Tuossa oli kyse tilanteesta, jos avioehto ei olisi ollut pätevä ja omaisuus olisi jaettu Minnesotan lakien mukaan. Silloin jaetaan avioliiton aikana kertynyt omaisuus, eli Kakskerta Minnesotan lakien mukaan, ei Suomen. Ja olisi varmaan saanut jonkinlaiset väliaikaiset elarit myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nataliella varmasti huomattavasti enemmän tuloja kuin Helenalla. Ja hellulaisten logiikka on, että nykyinen vaimo ei saisi hyötyä miehensä miljoonista mitenkään samaan aikaan, kun eksän pitäisi saada niistä loputonta hyötyä?
No en siinä nyt pieni suuri ero, kun ex-parilla kolme yhteistä lasta. Natilla ja Mikolla ei ainuttakaan. Kaksi aikuista ihmistä hankkikoon itse tulonsa. Ei Suomeen kaivata tuommoisia joutilaita lokkeja kuin Nati. Menisi päivätöihin niin ei olisi aikaa masentua ja ahdistua. Omia lapsia ei ole niin pelkkää aikaa hällä.
Mikon ei tarvitse elättää muita kuin lapsensa ja sen hän hoitaa. Natalien tulot ja eläminen ei kuulu kenellekään, Natalie kyllä tuo elantoa monelle yrittäjälle käyttämällä yritysten palveluja. Joutilaita lokkeja taitavat olla Natalien haukkujat. Sitä paitsi
Helena jälleen haukkumassa .Kun se raskaus ja äitiys.Ei Helenaa ainakaan ole parempaan muokannut.Juuri yhtä ilkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne tontilla olleet "naamiomiehet" (LOL) ovat voineet olla mitä tahansa siellä Mikon luvalla olleita, tyyliin remppamiehiä, kiinteistön kartoittajia, mitä tahansa. Ei ole välttämättä mitään väliä.
Eikö silläkään, että heillä oli rajavartiolaitoksen huivit kaulassa?
Niitähän saa ostettua suurin piirtein netistä/kirpputoreilta. Ja mitähän merkitystä sillä huivilla ylipäätään on? Voihan joku normaali tavan tallaajakin tehdä rajavartiostolle töitä. Siellä on kuules joka lähtöön työntekijöitä.
Tottaki sillä on väliä. Jo lähtökohtaisesti se, että he olivat siellä mukatöissä, oli väärin ja sen lisäksi he peittivät kasvonsa eivätkä kertoneet millä asialla paikalla ovat. Siihen vielä se että he kommunikoivat poliisin kanssa Helenan poistamisesta väärin per
Miten edes jaksat suoltaa tuollaista p**kaa :D? Mitä saat siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ei hirveästi tuota äitiä kiinnosta, on käyttänyt ihmiskilpinä, ei lähtenyt heidän mukaansa USA:sta Suomeen, kuvaa someen ja kertoo heidän yksityisasioitaan jne. Kuka äiti laittaa itkuvideoitaan nettiin niin että lasten kaveritkin ne varmasti näkevät? Aivan karmeaa.
Helena on todella huono äiti, kun vielä soitti seiskaankin saadakseen rumat otsikot itsestään eikä ajatellut yhtään lapsia sekoilujensa aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Mikon asianajaja Manner sanoo että lain mukaan menty, niin miksi ette usko? Tuskin lehteen huvikseen tuollaista lausuntoa antaa. Vai ovatko nämä Hellun puolustajat jotenkin yksinkertaisia? Niitä jotka netissä menettävät rahansa huijareille, uskovat yksisarvisiin, vai mitä ihmettä?
lakejakin voidaan tehdä uusiksi, jos siihen on aihetta. Miten luulet niiden muuttuvan? Ne siunaamalla vai miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki me tehdään virheitä. Sen jo Mikkokin on sanonut. Mieleeni tulee että oliko Mikolta jo epäilykset tulevasta vaimostaan kun avioehto pantiin pöytään. Ei Helenan olisi kannattanut piirtää sitä nimeään siihen paperiin.
On tiettyjä epäilyksiä että tämä ei ollut ainakaan rakkausaviolitto !
Kaikkea hyvää Mikolle ja Natalielle, olette tosi kaunis pari. Toivottavasti saatte nauttia häistä kotiväelle tänä kesänä Kakkerrassa
No, jos avioehtoa ei olisi ollut, ei Hellu olisi saanut mitään. USA:ssa avioliiton aikana saatu tulo jaetaan ja heillehän ei jäänyt mitään, kun Helena pisti kaiken taivaan tuuliin.
Jäi heille Kakskerta. Se on hankittu avioliiton aikana.
Kaksk
Kakskertaa ei hankittu avioliiton aikaisilla tuloilla. Se hankittiin lainarahalla. Ei siitä jaettavaa olisi ollut muuta kuin lainaa.
Ei sillä ole merkitystä millä tuloilla se on hankittu. Se on hankittu avioliiton aikana, eli silloin se olisi ollut yhteistä omaisuutta. Lainaa on lyhennetty/korkoja on maksettu avioliiton aikaisilla tuloilla. Tämä siis jos avioehto ei olisi ollut pätevä ja Minnesotan lakia olisi sovellettu.
Ja jaettavana olisi ollut sekä Kakskerta, että laina. Kyllä se omaisuus on oikeasti olemassa, vaikka siitä velkaa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se mikä edelleen ihmetyttää minua on miksi H ei ottanut vastaan näitä ehdotettuja (5) miljoonia + kerrostalokämppää Turun keskustassa. Ei mene järki päähän."
Eikö se syy ollut, että häneltä menee sananvapaus ja joutuu loppuelämäkseen Mikon köysiin. Jos sanoo jotain väärää, niin joutuu vastuuseen. Kallista on ränttäys, joka jatkuu aina vaan, ei voi muuta sanoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se nyt on ollut selvää että Mikolle Kakskertakin jää. Mun mielestä on todella huolestuttavaa että te lähdette Mikon kelkkaan kyseenalaistamatta mitään. Jos Mikko ei olisi teidän idoli, ei teille tulisi mieleenkään jauhaa miten siistiä tää on ja miten nainen on väärässä. Täysin sairas kuvio ja täällä sallitaan Mikolle kaikki mahdollinen. Toivottavasti kasvava sukupolvi on fiksumpi. "
Mikko ei ole mun idoli, mutta Helena on tässä asiassa väärässä. On erittäin ikävää, että asiat on tähän pisteeseen asti edenneet, mutta molemmat saa katsoa peiliin. Etenkin Helena, Mikko on kaikesta päätellen katsonut jo.
Mistä päätellen? Missä asiassa Helena on väärässä?
On todella ikävää että asiat on koko ajan menneet Mikon pillin mukaan, helppo silloin on sanoa että minä olen oikea
Miko omistaa.Helena laittomasti murtautunut.Mikko maksanut Helena asumiskulut,sähkö ja vesi yms. Helenalle ilmoitettu ja annettu aika poistua.Jän vaan ei noudata lakia.Samoin kävi jo Minnesotassa,joten osattiin varautua.Neljäkymmentävuotias oikeuskelpoinen henkilö on velvoitettu hoitamaan itse asiassa.Jos ei kykene tai on muu este holhoukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä Natalie saa somevaikuttajana rahaa, kun hänen sivuillaan ei näy yhden yhtä kaupallista yhteistyötä. Ei löydy myöskään tietoja miten voisi tilata life coach -palveluja ja mitä milläkin rahalla saisi. Hän elää täällä Suomessa tasan puolisonsa Mikko Koivun rahoilla ja hänen kokopäiväduuninsa on tukea Mikkoa tässä niin vaikeassa Mikon itse aiheuttamassa tilanteessa. Naimisiin menivät, koska muuten ei olisi saanut jäädä Suomeen.
Jos et ole itse löytänyt niin en kyllä kerro.
Vierailija kirjoitti:
Mistä Natalie saa somevaikuttajana rahaa, kun hänen sivuillaan ei näy yhden yhtä kaupallista yhteistyötä. Ei löydy myöskään tietoja miten voisi tilata life coach -palveluja ja mitä milläkin rahalla saisi. Hän elää täällä Suomessa tasan puolisonsa Mikko Koivun rahoilla ja hänen kokopäiväduuninsa on tukea Mikkoa tässä niin vaikeassa Mikon itse aiheuttamassa tilanteessa. Naimisiin menivät, koska muuten ei olisi saanut jäädä Suomeen.
Mitä väliä sillä on, mistä Natalie saa elantonsa tai kuka hänen elämisensä maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nataliella varmasti huomattavasti enemmän tuloja kuin Helenalla. Ja hellulaisten logiikka on, että nykyinen vaimo ei saisi hyötyä miehensä miljoonista mitenkään samaan aikaan, kun eksän pitäisi saada niistä loputonta hyötyä?
No en siinä nyt pieni suuri ero, kun ex-parilla kolme yhteistä lasta. Natilla ja Mikolla ei ainuttakaan. Kaksi aikuista ihmistä hankkikoon itse tulonsa. Ei Suomeen kaivata tuommoisia joutilaita lokkeja kuin Nati. Menisi päivätöihin niin ei olisi aikaa masentua ja ahdistua. Omia lapsia ei ole niin pelkkää aikaa hällä.
Mikon ei tarvitse elättää muita kuin lapsensa ja sen hän hoitaa. Natalien tulot ja eläminen ei kuulu kenellekään, Natalie kyllä tuo elantoa monelle yrittäjälle käyttämällä yritysten palveluja. Joutilaita lokkeja taitavat olla Natalien haukkujat. Sitä paitsi
Eläkööt Natiainen vaan millä rahoilla huvittaa, kunhan on laillista. Eri asia on se, voiko tuollaista kunnioittaa. Hankkisi nyt edes sen yhteisen lapsen, niin olisi tuollainen joutilaisuus helpommin perusteltavissa.
Voi Helena... Sinä et ole elämässäsi saanut aikaiseksi mitään muuta kuin kolme lasta. Toki lapset ovat ihania ja arvostan kasvatustyötä valtavasti. Lapset ovat kuitenkin vain lainaa; pian he kasvavat ja itsenäistyvät. Vanhempien on myös annettava tämän tapahtua, eikä jäädä roikkumaan lapsiin ja elää vain lasten kautta. Ota Nataliesta esimerkkiä: hän näyttää miten eletään tasapainoista ja onnellista elämää ilman, että siihen välttämättä kuuluu lapset.
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikon asianajaja Manner sanoo että lain mukaan menty, niin miksi ette usko? Tuskin lehteen huvikseen tuollaista lausuntoa antaa. Vai ovatko nämä Hellun puolustajat jotenkin yksinkertaisia? Niitä jotka netissä menettävät rahansa huijareille, uskovat yksisarvisiin, vai mitä ihmettä?
lakejakin voidaan tehdä uusiksi, jos siihen on aihetta. Miten luulet niiden muuttuvan? Ne siunaamalla vai miten?
Toki, mutta miten se liittyy tähän? Helenan poisto oli laillista NYT, sillä vain on väliä. Vaikka tuo muuttuisikin joskus tulevaisuudessa, ei vaikuta tähän keissiin enää mitenkään.
Siitä vaan kampanjoimaan tällaisen lain muutosta, tiimiläiset ja Helena! Se ei vaan tule auttamaan yhtään.
Lurahtiko H:lle jännäkakka housuun vai miksi meni suihkuun kesken pakkaamisen? Tuo suihku on esiintynyt yllättävän usein H:n tarinoissa, mikähän juttu siinä piilee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä Natalie saa somevaikuttajana rahaa, kun hänen sivuillaan ei näy yhden yhtä kaupallista yhteistyötä. Ei löydy myöskään tietoja miten voisi tilata life coach -palveluja ja mitä milläkin rahalla saisi. Hän elää täällä Suomessa tasan puolisonsa Mikko Koivun rahoilla ja hänen kokopäiväduuninsa on tukea Mikkoa tässä niin vaikeassa Mikon itse aiheuttamassa tilanteessa. Naimisiin menivät, koska muuten ei olisi saanut jäädä Suomeen.
Niin? Mitä sitten? Tämä kuuluu sinulle miten? Ei ole sinun asiasi miten Mikko ja Natalie elämäänsä elävät. Onpas mukavaa kun nyt taas pääsevät kakskertaankin. Sua taitaa harmittaa sekin ihan vietävästi. Kyllä se siitä, kun lakkaat ajattelemasta asiaa.
Mikäs siinä jos haluaa olla käytännössä prostituoitu. Mutta turha sitä on esittää silloin minään muuna.
Tällä logiikalla myös Helena on prostituoitu. Ja kaikki kotiäidit.
Ketju on lukittu.
Totta. Mutta avioliiton aikana hankittua omaisuutta se kuitenkin oli.