Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus on Helenan pualela, hän voittaa ja saa kaiken mitä tarvitsee, myös lapsia muistaen.

Kaiken, mitä tarvitsee? Ehkä lapsia on jo muistettu ja muistetaan, kun saavat olla isänsä luona rauhassa.

Mistä sinä sen tiedät millainen mikon kodin ilmapiiri on? Voi olla etteivät rauhassa saa olla saati saa kaipaamaansa rakkautta.

Lapset kaipaavat ihan varmasti oman rakkaan äitinsä hellää syliä...

 

Todennäköisesti ovat unohtaneet koko naisen.

Onnea vuoden ääliö-palkinnosta.

 

Kaikki em. viittaa nimenomaan koulutukseen. Siihen, että on oppinut suhtautumaan informaatioon kriittisesti ja joutunut perehtymään faktoihin ja perustamaan näkemyksensä niille.

Voi kuule, se että spämmää oikeuden päätöksiä, ei todellakaan osoita kriittisesti suhtautumista. Mikon puolustajat nimenomaan spekuloi, esittää asioita faktana vaikka ne eivät sitä ole. Olkiukkoilu ja kaasuvalotus ei ole viisauden merkki, päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia nuo hyökkäykset "Sinä täällä solvaat ja herjaat Helenaa 7-23". Jos malttaa lukea kommentteja ilman kiihkoa ei Mikkoa puoltavissa kommenteissa usein ole sanaakaan Helenan haukkumista, usein ei mainita Helenaa lainkaan mutta ne triggeröivät mukeja rajusti, uskotaan jopa että Tuire-äiti se siellä pojuaan puolustaa. Mukit kilahtaa ihan kaikesta missä ei kehuta ja paapota ylistämällä Helenan ihanuutta ja äitiyttä.

Mikon trolli yrittää vääntää mustaa valkoiseksi🤭 ei muka herjata Helenaa, ei ollenkaan🤪

Ei tuossa niin sanottu. Vaan ihmeteltiin MIKSI NIIHINKIN KOMMENTTEIHIN JOISSA EI EDES MAIN ITA HELENAA hyökätään syyttämään kokopäiväisestä vainoamisesta. No, osoititpa taas sinäkin ettei luetun ymmärtämisen taitosi ole mitenkään kehuttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistä selkeästi näkee mikä in Mikon ja mikä Tuiren käsialaa.   Miten ne kehtaa?????

En todellakaan usko, että yksikään kommentti on Mikon tai Tuiren käsialaa. He eivät ota pienintäkään riskiä kirjoittelemalla tänne. Osa kommenteista päätyy ja on päätynyt tutkintaan. 

 

😂😂🤣😂Ei vai ..ahteri istuu täällä aamusta iltaan ja tuuraaja tuuraa kusella käynnit.🤣😂😂🤣taitaa syödäkin ihraista makkaraa paikan päällä niin että kuola valuu suunpielistä niin innoissaan on Helenan mustamaalaamisesta.

Tuollainenko elämä on se virolainen unelma (?) mitä tämä kiperien suku untuu elävän 24/7, onneksi on ylis millä täyttää elämän tärkeät hetket silloin kun vauva-palta on suljettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ainoa haastattelu.

Ja niitä hääkuviansakaan ei muuten laittanut someen. Kihlakuvan, yhden, julkaisi.

 

Mitä höpiset? Siellähän on 20 kuvaa häistä. Selaa eteenpäin. Natia ja Mikkoa edestä ja takaa, kaikista kulmista. Viimeisen päälle kuvatkin muokattuja. 

Kateus paistaa kilometrien päähän.

Totta, suorastaan mustasukkaisuus.. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas miten ala-arvoista ja infantiilia kaikki kommentit Nataliesta ja Mikon vanhemmista. Ette ymmärrä edes hävetä omaa tyhmyyttänne ja ilkeyttänne. Arvostelisitte edes oikeista asioista eikä noin keksityistä ja typeristä.

Ala-arvoisempaa solvaamista täällä on ollut ja on Helenasta, ja tänäänkin on arvosteltu todella rumasti hänen äitiään ja pikkusiskoaan mm. siitä, että he auttelevat surullisen kohtalon kokenutta kolmen lapsen äitiä. Tyhmää ja ilkeää on mielestäni sekin.

 

Ala-arvoisempia ovat olleet Natalieta kohtaan esitetyt loukk

Miten? Mikkohan se lapset on alistanut kaikkeen paskaan taistelussaan, ei Helena. Mikko on lapset vaatinut Suomeen, vaatinut heidät pois Kakskerrasta ja myt itselleen täysin. Kuinka sokeita ihmiset on? 

Miten se, että Mikko halusi lapset Suomeen eroaa siitä, että Helena halusi lapset jenkkeihin? Helena vielä oletti, että Mikko kustantaa heidän elämänsä siellä. Miten nämä on missään määrin kohtuullisia vaatimuksia? Etenkin tilanteessa, jossa nämä aikuiset ovat maassa määräaikaisilla oleskeluluvilla. 

Kakskertaan lapset pääsee isänsä kanssa halutessaan milloin vaan, joten heitä ei ole sieltä vaadittu poistumaan. Lapset on nyt isällään, koska äiti ei tällä hetkellä kykene heistä vastuuta ottamaan. Oman asunnon hankinta ei oikeasti pitäisi olla noin hankalaa, joten joko Helena tekee tämän tahallaan jostain syystä, tai sitten ei oikeasti osaa ja pysty. Ja jos ei osaa ja pysty, miten hän olisi kykenevä huolehtimaan lapsistakaan puolet ajasta?

Vierailija kirjoitti:

Mikko on kuulemma  päässyt synnytysvalmentajaksi.  Hienoa, Mitenkäs kerkeää vielä yliopistolle ja pikkupoikia jäälle pyörittämämään.   Kiirettä pitää vielä Lasten läksyt, harrastukset ja pitkospuutkin pitäisi rakentaa  ennen häitä Kakskertaan. 

Toiset toimii, toiset loisii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen niin surullinen Helenan puolesta kun käy kahvilla naisenhakkaajan kanssa. Enbuskehan on tuomittu ihan oikeudessakin :(

Erikoinen tyyli Helenalla olla kaikkien naisten (oikeuksien) puolella. Onko sanallakaan tuominnut Enbusken väkivaltaista käytöstä ko naista kohtaan tai törkeitä puheita maksullisten naisten alistamisesta ja nöyryyttämisestä?

Miksi ihmeessä helenan pitäisi tuomita julkisesti kaikkien muiden ihmisten tekemisiä? Oletko täysin sekaisin?? Kaikki ei ole kuten sinä.

Jos taistelet naisten oikeuksien puolesta, uskottavuuden kannalta veljeily sellaisen ihmisen kanssa, joka on saanut tuomioita lähisuhdeväkivallasta, ei ole

 

 

-Se on kyllä Helena joka somessakin on rikollisjengien kaveri😂 ja jonka isä hääri Viron mafian kanssa.-

Aika vakavia väitteitä nämä asialliset mikon puolustajat esittää helenan isästä. Kannattaa miettiä mitä nettiin kirjoittaa :)

Enbuskelta löytyy inhimillinen puoli samaa ei voi sanoa Mikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tätä ketjua seurannut tietää että nimenomaan Helenaa tässä on solvattu aika pahasti. Hänen äitiyttään on halveksuttu. Hänen mielenterveyttään on kyseenalaistettu. Hänen ulkonäölle on ilkuttu. 

Jos kukaan on puolustanut Helenaa edes hieman niin on saanut kuulla olevansa joku "muki" ja samalla "the äiti" kuten Helenakin. 

Täällä on suunnilleen ylistetty pyhää Natalieta joka ansaitsee tittelin "bonusäiti". Bonusäiti on ketjun vakkareiden mielestä jotain moraalisesti paljon arvokkaampaa kuin olla the äiti. 

The äidit "porsivat" näiden bonusäitiydestä unelmoivien mielestä. Biologinen äiti on heille jotain niin negatiivisesti latautunutta.

Totta jokainen kirjoittamasi lause. Mitä hyvää bonusäiti Natalie on tehnyt vielä lasten eteen, että hän olisi mukamas Helena-

Se ei tee äidistä huonoa äitiä. Kylmyys lapsia kohtaan tekee huonon äidin tai isän esimerkiksi.

 

Vierailija kirjoitti:

Helena kiusaa Mikkoa. Kukaan ei kiusaa Helenaa. Itse tuo asiansa julkiseen riepotteluun. Ja myös lasten asiat.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen niin surullinen Helenan puolesta kun käy kahvilla naisenhakkaajan kanssa. Enbuskehan on tuomittu ihan oikeudessakin :(

Voi Hellu havahtua liian myöhään, kun on hampaat ykskaks kurkussa. 

Kylläpä olet i d iootti. Hohhoijaa. Ota lääkkeet.

Hellulle tiedoksi että hampaattomuuteen ei ole lääkkeitä. Kun nyrkki alkaa puhua, on jo myöhäistä.

Hellu flirttailee myös helvetin enkeleiden kanssa instassa, seuraa niitä.

Ne mikon naamiomiehet oli varmaan sitten jostain kilpailevasta jeng

Ei ne harhaa olleet vaan kuka tahansa näki ne videolla. Naamioituneet rikolliset, peitetyt rekkarit. Kuin jostain mafialeffasta. Minkähän rikollisjengin porukkaa oli? Miksi mikko kaveeraa sellaisten kanssa, onko mukana hämärähommissa?

Kummasti nämä "naamioituneena rikolliset" kuitenkin kiltisti teki poliisin kanssa yhteistyötä. Paljasti heille kasvonsa ja näytti henkkarit. Lopputulemana Helena lähti tontilta, ei nuo miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tätä ketjua seurannut tietää että nimenomaan Helenaa tässä on solvattu aika pahasti. Hänen äitiyttään on halveksuttu. Hänen mielenterveyttään on kyseenalaistettu. Hänen ulkonäölle on ilkuttu. 

Jos kukaan on puolustanut Helenaa edes hieman niin on saanut kuulla olevansa joku "muki" ja samalla "the äiti" kuten Helenakin. 

Täällä on suunnilleen ylistetty pyhää Natalieta joka ansaitsee tittelin "bonusäiti". Bonusäiti on ketjun vakkareiden mielestä jotain moraalisesti paljon arvokkaampaa kuin olla the äiti. 

The äidit "porsivat" näiden bonusäitiydestä unelmoivien mielestä. Biologinen äiti on heille jotain niin negatiivisesti latautunutta.

Totta jokainen kirjoittamasi lause. Mitä hyvää bonusäiti Natalie on tehnyt v

Helena on lapsiaan kohtaan laiminlyövä, kylmä, julma, tunteeton ja äärimmäistä henkistä väkivaltaa hyödyntävä hyväksikäyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viesteistä selkeästi näkee mikä in Mikon ja mikä Tuiren käsialaa.   Miten ne kehtaa?????

En todellakaan usko, että yksikään kommentti on Mikon tai Tuiren käsialaa. He eivät ota pienintäkään riskiä kirjoittelemalla tänne. Osa kommenteista päätyy ja on päätynyt tutkintaan. 

 

😂😂🤣😂Ei vai ..ahteri istuu täällä aamusta iltaan ja tuuraaja tuuraa kusella käynnit.🤣😂😂🤣taitaa syödäkin ihraista makkaraa paikan päällä niin että kuola valuu suunpielistä niin innoissaan on Helenan mustamaalaamisesta.

Tuollainenko elämä on se mikkolaisten unelma (?) mitä tämä Koivujen suku untuu elävän 24/7, onneksi on ylis millä täyttää elämän tärkeät hetket silloin kun vauva-palta on suljettu.  Mikkon viitsii olla ylilaudalla rupeltamassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tätä ketjua seurannut tietää että nimenomaan Helenaa tässä on solvattu aika pahasti. Hänen äitiyttään on halveksuttu. Hänen mielenterveyttään on kyseenalaistettu. Hänen ulkonäölle on ilkuttu. 

Jos kukaan on puolustanut Helenaa edes hieman niin on saanut kuulla olevansa joku "muki" ja samalla "the äiti" kuten Helenakin. 

Täällä on suunnilleen ylistetty pyhää Natalieta joka ansaitsee tittelin "bonusäiti". Bonusäiti on ketjun vakkareiden mielestä jotain moraalisesti paljon arvokkaampaa kuin olla the äiti. 

The äidit "porsivat" näiden bonusäitiydestä unelmoivien mielestä. Biologinen äiti on heille jotain niin negatiivisesti latautunutta.

#Sekinvielä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen niin surullinen Helenan puolesta kun käy kahvilla naisenhakkaajan kanssa. Enbuskehan on tuomittu ihan oikeudessakin :(

Erikoinen tyyli Helenalla olla kaikkien naisten (oikeuksien) puolella. Onko sanallakaan tuominnut Enbusken väkivaltaista käytöstä ko naista kohtaan tai törkeitä puheita maksullisten naisten alistamisesta ja nöyryyttämisestä?

Miksi ihmeessä helenan pitäisi tuomita julkisesti kaikkien muiden ihmisten tekemisiä? Oletko täysin sekaisin?? Kaikki ei ole kuten sinä.

Jos taistelet naisten oikeuksien puolesta, uskottavuuden kannalta veljeily sellaisen ihmisen kanssa, joka on saanut tuomioita lähisuhdeväkivallasta, ei ole hyväksi. 

Enbuske on

Tuo Enbuskeahan on tehnyt törkeästi naista kohtaan, hyi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokainen tätä ketjua seurannut tietää että nimenomaan Helenaa tässä on solvattu aika pahasti. Hänen äitiyttään on halveksuttu. Hänen mielenterveyttään on kyseenalaistettu. Hänen ulkonäölle on ilkuttu. 

Jos kukaan on puolustanut Helenaa edes hieman niin on saanut kuulla olevansa joku "muki" ja samalla "the äiti" kuten Helenakin. 

Täällä on suunnilleen ylistetty pyhää Natalieta joka ansaitsee tittelin "bonusäiti". Bonusäiti on ketjun vakkareiden mielestä jotain moraalisesti paljon arvokkaampaa kuin olla the äiti. 

The äidit "porsivat" näiden bonusäitiydestä unelmoivien mielestä. Biologinen äiti on heille jotain niin negatiivisesti latautunutta.

Totta jokainen kirjoittamasi lause. Mitä hyvää bonusäiti Natalie on tehnyt vielä lasten eteen, että hän olisi mukamas Helena-äitiä parempi kasvattajana?

Helppo vastata: Bonusäiti antaa lasten elää rauhallista, rakastavaa ja turvallista elämää julkisuuden ulkopuolella. Ei julkaise heistä kuvia eikä videoita instassaan eikä kerro heidän yksityisasioitaan sosiaalisessa mediassa. Eikä lue lapsia käsitteleviä lastensuojelupäätöksiä instavideoissaan. Huolehtii, että lapset pääsevät harrastuksiinsa jne.

En tuomitse Enbuskea yhden rikkomuksen takia, mutta tuomitsen Mikko koivun loputtomista ex puolison kiusaamiseen tähtäävistä toimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa niiden ne hääkuvat 😂🤭

Minua. Kauniita kuvia kauniista häistä.

Minua myös. Otin ne kuvat talteen omallekin koneelleni. Jumalaisen kaunis morsian ja umpirakastuneen, morsiamensa suloisuuden edessä melkein pökertyneen oloinen, salskea sulhanen. Harvoin näkee mitään niin ihanaa kuin nuo hääkuvat.

Ei siis toisaalta ihme, että Helenan kaali lopullisesti levisi juuri noiden hääkuvien myötä.

Onneksi mukilaisia ei oikeasti ole kuin muutama vaikka toisin voisi luulla kun ovat äänekkäitä ja aktiivisia. Hävettäisi muuten suomalaisten puolesta kuinka alhaisia, ilkeitä ja rääväsuisia typeryksiä ennen niin rehti ja oikeudentuntoinen kansamme onkaan. Tosiasia on, mukien vouhkaamisesta huolimatta, että vain noin prosentti asiaa seuranneista on ns hellulainen ja Helenan puolella tässä järkyttävässä saagassa. Kaikki muut ovat yhä järkeviä ja oikeuden puolella, kiusaamista ja vääryyttä vastaan vaikka eivät ole perustaneet mitään kansanliikettä tai tiimiä asian puitteissa. Mikon ei tarvitse myydä mitään taistelutuotteita eikä uhriutua ja räntätä saadakseen ihmisiä puolelleen.

"Mikko antanut oliko peräti 2 haastattelua, Helena räntännyt omia totuuksiaan. Tilanne on nyt se että Helenalla valvottu tapaaminen. Sitä ei hevin saa,"

Riippuu onko asia käsitelty oikeudessa. Muutenhan ton "saa" tasan niin helposti kun vaan lähivanhempi lastenvalvojalla tuota vaatii. Se että onko tuohon aihetta tai ei, ei vaikuta asiaan mitenkään sillä sopimusta ei synny jos osapuolet ei nimeään laita paperiin. Eli joko etävanhempi pakon edessä suostuu tuohon tai sitten lähtee taisteleen oikeuteen. Jos oikeudessa on todettu että tapaamiset pitää olla valvottuja niin se onkin sitten vähän huonompi juttu.

Tämä siis ihan yleisellä tasolla