Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Miksi Mikko on ennenaikaisesti vanhentunut? Kasvot kuin 65v papan. Maistuuko alko reippaammin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu olisi saanut sen millinsä erokorvauksena ihan suoraan sen yhdessä tehdyn sopimuksen perusteella. Eihän Mikko Koivu sopimusta riitauttanut vaan olisi  halunnut noudattaa sitä. Tästähän koko jutussa on kysymys. Tuo Helenan itse  nostama oikeusjuttu ja riitauttaminen on kaiken  lähtökohta.

Miten voi joku vieläkin luulla muuta??? Apuuuva!

Voi raukka pieni kun se avioehto oli vain yksi paperi heidän erossaan. Eihän siitä vain ollut kysymys lainkaan. Erotessa omaisuus jaetaan joko kaksin tai oikeudessa ja avioehto on ohjaamassa erottelua. Luulit siis oikeasti että he kävivät oikeutta avioehdosta? Nyt olen kaiken kuullut. 

Mikä kaasuvalotusyritys tämäkin kommentti on?

Helenahan väitti oikeudessa, että avioehto ei ole pätevä. Eli he kävivät oikeutta myös avioehd

Avioehto, Mikko suojasi oman omaisuutensa ja tuotot jotka on hankittu ennen Helenaa. Helenalle 1 miljoona ja indeksikorotus. Kakskerrasta käyty oikeus ja päätökset annettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu olisi saanut sen millinsä erokorvauksena ihan suoraan sen yhdessä tehdyn sopimuksen perusteella. Eihän Mikko Koivu sopimusta riitauttanut vaan olisi  halunnut noudattaa sitä. Tästähän koko jutussa on kysymys. Tuo Helenan itse  nostama oikeusjuttu ja riitauttaminen on kaiken  lähtökohta.

Miten voi joku vieläkin luulla muuta??? Apuuuva!

Voi raukka pieni kun se avioehto oli vain yksi paperi heidän erossaan. Eihän siitä vain ollut kysymys lainkaan. Erotessa omaisuus jaetaan joko kaksin tai oikeudessa ja avioehto on ohjaamassa erottelua. Luulit siis oikeasti että he kävivät oikeutta avioehdosta? Nyt olen kaiken kuullut. 

Mikä kaasuvalotusyritys tämäkin kommentti on?

Tällaisia täällä sitten kirjoitellaan viikosta ja kuukaudesta toiseen. Ei päätä eikä häntää. 

Vierailija kirjoitti:

Solvataanko tässä ketjussa ihmisiä?!🤫

Pahin solvausketju aikoihin. Laidasta laitaan on kaikki haukuttu ihan sukupuolielimien koosta ja ulkonäöstä lähtien. Eli vauvapalstan pitäjä/vastuuhenkilö/t nauttii tästä suuresti, kuka/keitä sitten lieneekin. Tää on kuin p a s k a a hämmennettäs kattilassa ja hirveän moni sitä syö kritiikittä ja oksentaa sitä itteään sitten ulos. P a s K a n kierto palstalla on näin ollen vakio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on Yhdysvalloissa Minnesotan oikeudessa tuomittu oikeuden halventamisesta 14vrl bench warrantiin. Älkää pötyä puhuko etteikö hän olisi tuomittu rikoksesta kun itsekin sen on vahvistanut.

Onpa hirveä rikollinen, ei kirjoittanut yhtä paperia, joka olisi epäedullista🤭. Moni on ajanut ylinopeuttakin ja vaarentanut henkiä. Paljon pahempaa. 

Jos paperi on epäedullinen niin silloin ei kannata tietysti alunperinkään suostua koko juttuun ja ottaa korvausta asiasta, silloinhan asia on selvä ja selkeä kaikille. Sen sijaan jos ensin suostut ja otat vastalahjaksi tarjotut rahat/edut ja vasta sen jälkeen kieltäydyt allekirjoittamasta, on asia sotkuinen ja epäreilu. Vähän niinkuin että jos sä tilaat multa p

Minnesotan oikeus ei määrännyt Mikolle maksettavaa muuta kun elarit lapsille ja lakikulut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikon ja Natalien pahimman haukkujan nimi ja profiili on ylilaudalla nähtävillä Helena ketjussa, jos jotain kiinnostaa. 

Missä ketjussa?

Kristiina Nurmikin eli Tinttiniinku maalittaa ihmisiä instassaan. Siitä on tehty rikosilmoitus.

Tinttikin, mutta tällä palstalla Mikon ja Natalien haukkumisen pahimmat viestit kirjoittaa mies. Hänen nimensä ja profiilinsa löytyy edelleen ylilaudalla Helena ketjusta. Nimen jälkeen helppo löytää hänestä ja yrityksestään tietoa.

Onko sillä työntekijöitä ? Pitäiskö niille laittaa varoittavaa viestiä? 

 

Olet väärässä. Kyllä poliisi tutkii tavistenkin kunnianloukkauksia ja syytteitä ja tuomioita satelee. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikon ja Natalien pahimman haukkujan nimi ja profiili on ylilaudalla nähtävillä Helena ketjussa, jos jotain kiinnostaa. 

Missä ketjussa?

Kristiina Nurmikin eli Tinttiniinku maalittaa ihmisiä instassaan. Siitä on tehty rikosilmoitus.

Tinttikin, mutta tällä palstalla Mikon ja Natalien haukkumisen pahimmat viestit kirjoittaa mies. Hänen nimensä ja profiilinsa löytyy edelleen ylilaudalla Helena ketjusta. Nimen jälkeen helppo löytää hänestä ja yrityksestään tietoa.

Onko sillä työntekijöitä ? Pitäiskö niille laittaa varoittavaa viestiä? 

Netissä saadaan henkilöllisyys selville

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saava osapuoli alkaa saada rahaa heti ja voi suunnitella tulevaisuuttaan. Maksaja ei voi vitkutella ja kiusata. Eikä tarvitse odotella virallista eroa eikä omaisuuden erottelua/ositusta. 

 

niin, silloin kun se korvaus maksetaan kuten sovittua. Heillä ei näin ollut ja siksi esim. supprt maksettiin (eli Helenalla ei todistettavasti ollut korvausrahaa elämiseen) ja avioehdon riitauttaminen ns. katkaisi maksun kunnes se katsottiin päteväksi. Eli tuota lausetta tulkittiin ensin toisin päin ja sitten toisinpäin. Odotettiin ja sitten todettiin ettei odotettu. Ja kulut nimenomaan ensin katsottiin yhteiselämän kuluiksi ennen virallista eroa ja sitten erokorvaukseksi. Tuo vitkuttelu oli jälleen tksi tulkinta, Mikon vastaavaa (valitukset Suomessa, korvauksen maksamatta jättäminen ja haastemiehen pakoilu) ei edes käsitelty. Etkö todella huomaa että

Ratkaiseva lause lienee siihen sopimukseen kirjattu "korvaa kaiken muun elatuksen".

Eron jälkeen niin. Näin koska Suomessa ei makseta elareita. Heillä katsottiin jo ennen eroa maksetut rahat. 

Ei siinä lukenut, että eron jälkeen. Aviopari on vapaa sopimaan keskenään rahoituskuvioista eri elämäntilanteissa ja tähän kuuluu myös avioliiton ja esimerkiksi asumuseron aikainen elatus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu olisi saanut sen millinsä erokorvauksena ihan suoraan sen yhdessä tehdyn sopimuksen perusteella. Eihän Mikko Koivu sopimusta riitauttanut vaan olisi  halunnut noudattaa sitä. Tästähän koko jutussa on kysymys. Tuo Helenan itse  nostama oikeusjuttu ja riitauttaminen on kaiken  lähtökohta.

Miten voi joku vieläkin luulla muuta??? Apuuuva!

Voi raukka pieni kun se avioehto oli vain yksi paperi heidän erossaan. Eihän siitä vain ollut kysymys lainkaan. Erotessa omaisuus jaetaan joko kaksin tai oikeudessa ja avioehto on ohjaamassa erottelua. Luulit siis oikeasti että he kävivät oikeutta avioehdosta? Nyt olen kaiken kuullut. 

Mikä kaasuvalotusyritys tämäkin kommentti on?

Helenahan väitti oikeudessa, että avioehto ei o

Ei näitä kaasuvaloja kannata kommentoida. Ne jotka luulevat asiasta jotakin ymmärtävänsä, sekoittavat pakkaa vain ihan piruuttansa. Muut tyhmyyttänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on Yhdysvalloissa Minnesotan oikeudessa tuomittu oikeuden halventamisesta 14vrl bench warrantiin. Älkää pötyä puhuko etteikö hän olisi tuomittu rikoksesta kun itsekin sen on vahvistanut.

Onpa hirveä rikollinen, ei kirjoittanut yhtä paperia, joka olisi epäedullista🤭. Moni on ajanut ylinopeuttakin ja vaarentanut henkiä. Paljon pahempaa. 

Jos paperi on epäedullinen niin silloin ei kannata tietysti alunperinkään suostua koko juttuun ja ottaa korvausta asiasta, silloinhan asia on selvä ja selkeä kaikille. Sen sijaan jos ensin suostut ja otat vastalahjaksi tarjotut rahat/edut ja vasta sen jälkeen kieltäydyt allekirjoittamasta, on asia sotkuinen ja epäreilu. Vähän niinkuin että jos sä tilaat multa p

Tässä on käyty oikeus Minnesotassa, viimeksi Valitustuomioistuin ja päätökset on tehty. KKO sikäläinen ei ottanut edes käsittelyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Solvataanko tässä ketjussa ihmisiä?!🤫

Pahin solvausketju aikoihin. Laidasta laitaan on kaikki haukuttu ihan sukupuolielimien koosta ja ulkonäöstä lähtien. Eli vauvapalstan pitäjä/vastuuhenkilö/t nauttii tästä suuresti, kuka/keitä sitten lieneekin. Tää on kuin p a s k a a hämmennettäs kattilassa ja hirveän moni sitä syö kritiikittä ja oksentaa sitä itteään sitten ulos. P a s K a n kierto palstalla on näin ollen vakio.

Oikeassa olet. Ylläpito on aina osallistunut näihin julkkisnaisten herjaamisketjuihin, saavat nautintoa ja kävijöitä palstalleen näillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saava osapuoli alkaa saada rahaa heti ja voi suunnitella tulevaisuuttaan. Maksaja ei voi vitkutella ja kiusata. Eikä tarvitse odotella virallista eroa eikä omaisuuden erottelua/ositusta. 

 

niin, silloin kun se korvaus maksetaan kuten sovittua. Heillä ei näin ollut ja siksi esim. supprt maksettiin (eli Helenalla ei todistettavasti ollut korvausrahaa elämiseen) ja avioehdon riitauttaminen ns. katkaisi maksun kunnes se katsottiin päteväksi. Eli tuota lausetta tulkittiin ensin toisin päin ja sitten toisinpäin. Odotettiin ja sitten todettiin ettei odotettu. Ja kulut nimenomaan ensin katsottiin yhteiselämän kuluiksi ennen virallista eroa ja sitten erokorvaukseksi. Tuo vitkuttelu oli jälleen tksi tulkinta, Mikon vastaavaa (valitukset Suomessa, korvauksen maksamatta jättäminen ja haastemiehen pak

Ratkaiseva lause lienee siihen sopimukseen kirjattu "korvaa kaiken muun elatuksen".

 

Juu, kaikkea käytettiin Mikon hyväksi ja oikein väkisin vääntämällä. 

Eli sun mielestä sen avioehdon ja sen lisänä sovitun rahanjaon olisi pitänyt olla vain osittain pätevä? 

ja jankutus senkun jatkuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leijona-legenda Mikko Koivu palaamassa Liigaan

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/leijona-legenda-mikko-koivu-pal…

Olisi mahtavaa nähdä seitsemän arvokisamitalin Leijona-legenda valmentamassa SM-liigassa!

Mikko nimetty apuvalmentajaksi tepsiin. On siis valmentajaharjoittelija. Palkkäa ei makseta?

Mikko sai säälistä suojatyöpaikan. Ja hyötyyhän seura hänen julkkis-statuksestaan. 

Niin ja saa sillä verukkeella olla paljon poissa kotoa ja lasten hulinasta ja kuskaamiseta ym...😂😂😂 natulla kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Helena on hakenut oikeudelta lasten yksinhuoltajuutta kolme kertaa. Miksi? 

 

Ensimmäinen liittyi aika selvästi siihen että Mikko oli poissa lasten elämästä. Toinen siihen että he olisivat saaneet jäädä Edinaan. Kolmas varmaan siihen että Helenan asuminen Kakskerrassa olisi ollut turvatumpaa. Aika ilmiselviä syitä. Mites ne Mikon syyt? 

Ensimmäinen ja toinen liittyi siihen, että saavat jäädä Edinaan ja Helena saisi paremmat elarit. Kolmas liittyi siihen, että saa muuttaa takaisin Yhdysvaltoihin ja saisi paremmat elarit. Muuttoa Helena jopa siinä yksinhuoltajuushakemuksessa pyysi.

Mikon syyt? Helena on kyvytön ottamaan vastuuta lapsista. Kun Mikolla on yksinhuoltajuus, Helena ei esimerkiksi voi ottaa lapsia pois koulusta ja häipyä Helsinkiin "lomalle" ilman Mikon hyväksyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saava osapuoli alkaa saada rahaa heti ja voi suunnitella tulevaisuuttaan. Maksaja ei voi vitkutella ja kiusata. Eikä tarvitse odotella virallista eroa eikä omaisuuden erottelua/ositusta. 

 

niin, silloin kun se korvaus maksetaan kuten sovittua. Heillä ei näin ollut ja siksi esim. supprt maksettiin (eli Helenalla ei todistettavasti ollut korvausrahaa elämiseen) ja avioehdon riitauttaminen ns. katkaisi maksun kunnes se katsottiin päteväksi. Eli tuota lausetta tulkittiin ensin toisin päin ja sitten toisinpäin. Odotettiin ja sitten todettiin ettei odotettu. Ja kulut nimenomaan ensin katsottiin yhteiselämän kuluiksi ennen virallista eroa ja sitten erokorvaukseksi. Tuo vitkuttelu oli jälleen tksi tulkinta, Mikon vastaavaa (valitukset Suomessa, korvauksen maksamatta jättäminen ja haastemiehen pak

 

Ei siinä lukenut, että eron jälkeen. Aviopari on vapaa sopimaan keskenään rahoituskuvioista eri elämäntilanteissa ja tähän kuuluu myös avioliiton ja esimerkiksi asumuseron aikainen elatus. 

No niinpä on, mutta kun se kirjataan avioehtoon, on se eron jälkeen ilman eri sopimusta. Heillä oli maksuaikataulu korvaukselle, ei elatukselle. Tällöin mennään lain mukaan, eli kyse on eron jälkeisestö elatuksesta. Nyt se tulkittiin noin, mutta mikään laki sitä ei edellyttänyt. Elatus kun ei ole sama asia kuin yhteistalouden kulut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Solvataanko tässä ketjussa ihmisiä?!🤫

Pahin solvausketju aikoihin. Laidasta laitaan on kaikki haukuttu ihan sukupuolielimien koosta ja ulkonäöstä lähtien. Eli vauvapalstan pitäjä/vastuuhenkilö/t nauttii tästä suuresti, kuka/keitä sitten lieneekin. Tää on kuin p a s k a a hämmennettäs kattilassa ja hirveän moni sitä syö kritiikittä ja oksentaa sitä itteään sitten ulos. P a s K a n kierto palstalla on näin ollen vakio.

Oikeassa olet. Ylläpito on aina osallistunut näihin julkkisnaisten herjaamisketjuihin, saavat nautintoa ja kävijöitä palstalleen näillä. 

Faktahan se on, ettei täällä enää porukka käy kuin julkkisjuoruja lukemassa. Siksi ylläpito laittaa paukut näihin ketjuihin. Muutama mielipuolimode spämmää työkseen kunnianloukkauksia ja ihmeen kaupalla vuosia selvinnyt seurauksitta, rankastakin vainosta huolimatta. Selvittävät myös kirjoittelijoiden henkilöllisyyksiä. 

Olet häiriintynyt. Vainoat täysin asiaanlittymättömiä ihmisiä. Poliisi on se joka reagoi, ei netin mt-ongelmainen trolli. Vainoaminen ja kunnianloukkaus jne on sitä paitsi asianomistajarikos. 

 

Häiriintynyt on se tyyppi, joka kirjoittelee tänne kaikkea itse keksimiään juttuja Mikosta ja Nataliesta. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Avioero astui virallisesti voimaan tammikuussa 2024. Rikkoiko Natalie perheen tieten tahtoen...

Molemmat hulluparin osapuolet on rikkoneet liittoja ennenkin, näin juorutaan jenkeissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Solvataanko tässä ketjussa ihmisiä?!🤫

Pahin solvausketju aikoihin. Laidasta laitaan on kaikki haukuttu ihan sukupuolielimien koosta ja ulkonäöstä lähtien. Eli vauvapalstan pitäjä/vastuuhenkilö/t nauttii tästä suuresti, kuka/keitä sitten lieneekin. Tää on kuin p a s k a a hämmennettäs kattilassa ja hirveän moni sitä syö kritiikittä ja oksentaa sitä itteään sitten ulos. P a s K a n kierto palstalla on näin ollen vakio.

Oikeassa olet. Ylläpito on aina osallistunut näihin julkkisnaisten herjaamisketjuihin, saavat nautintoa ja kävijöitä palstalleen näillä. 

Eli oikeastaan tämän palstan ylläpitäjät ovat syyllisiä vähintäänkin yhtä paljon kuin kirjoittelijat ja kaikista eniten ylläpitäjinä vastuussa siitä s o n n a s t a mitä suolletaan.