Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55671)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire oli Mikolla naimisiin, jos ero astui voimaan 1/2024 virallisesti.
Tai Nataliella ?
Mikon oli pakko käyttää kotiapulainen vihillä että se sai Suomeen oleleskeluluvan kun ei ole täällä työssä. Toiseksi Mikon oloaika meni umpeen. Heti sitten perään julkinen avioehto. Näin se meni. 😂😂😂😂😂😂
Natalie on Mikon vaimo, Mikolla 23 lasta niin silloin täytyy ottaa koko paketti. Niinhän mekin Pertsan kanssa, minä laitan kyllä Petrsan lapset ojennukseen välillä jopa ite Pertsankin ;))) näin meillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus tätä menoa heti vappuaamusta.
Helena sai miljoonansa just niinku avioehdossa oli luvattu, vieläpä korkoineen. Sai siihen päälle vielä yli puolella miljoonalla Mikolta rahaa lakimieskuluihin. Ja päälle vielä Mikko maksoi extraa lasten kuluista ja talon kuluista sun muusta. Mikko antanut Helenan asua ilmaiseksi Kakskerrassa lähes vuoden. Eiköhän toi muija ole jo miljoonansa saanut ja enemmänkin. Eli avioliitossakin todella hulppeasti ja sai todella paljon rahaa ihan omaankin käyttöön. Mikko on maksanut aina kaiken, lähtien taloista, autoista, lasten kuluista ja lastenhoitajien palkoista. Helena on elänyt Mikon rahoilla jo yli 5 vuotta siitä lähtien, kun he erosivat. Helena ei ole tehnyt palkkatöitä eikä nostanut tukia sen jälkeen, kun Mikon tapasi.
On jopa moraalitonta yrittää kiristää lisää vain rahaa, ihan vain sen perusteella, että aikoinaan pääsi luksuselämän ma
Helena ei hae tukia.Hänellä on varallisuutta.Kela hakemukseen avattava kaikki omaisuus tiedot sekä tili saldo.Sitä Helena ei ole tehnyt edes oikeuden sitä vaatiessa.Hän on elänyt ilman palkkatuloa jo 5 vuotta.Siitä voi päätellä että on varakas henkilö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus tätä menoa heti vappuaamusta.
Helena sai miljoonansa just niinku avioehdossa oli luvattu, vieläpä korkoineen. Sai siihen päälle vielä yli puolella miljoonalla Mikolta rahaa lakimieskuluihin. Ja päälle vielä Mikko maksoi extraa lasten kuluista ja talon kuluista sun muusta. Mikko antanut Helenan asua ilmaiseksi Kakskerrassa lähes vuoden. Eiköhän toi muija ole jo miljoonansa saanut ja enemmänkin. Eli avioliitossakin todella hulppeasti ja sai todella paljon rahaa ihan omaankin käyttöön. Mikko on maksanut aina kaiken, lähtien taloista, autoista, lasten kuluista ja lastenhoitajien palkoista. Helena on elänyt Mikon rahoilla jo yli 5 vuotta siitä lähtien, kun he erosivat. Helena ei ole tehnyt palkkatöitä eikä nostanut tukia sen jälkeen, kun Mikon tapasi.
On jopa moraalitonta yrittää kiristää lisää vain rahaa, ihan vain sen pe
Haki kuitenkin julkista oikeusapua, jota saa vain vähävarainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko on toiminut hienosti, kun on vihdoin laittanut stopin Helenan sairaalle riehumiselle ja valehtelulle. Vaikka Helenan kannattajat ovat hyväuskoisia ja yksinkertaisia, kyllä hekin lopulta tulevat ymmärtämään tosiseikat. On ihmeellistä sinänsä, että jotkut edelleen uskovat noihin salaliittoteoriohin. Ja näkeehän yksinkertaisuuden tuosta kommentoinnin tasosta, kun ei ole mitään faktaa Helenan puolesta, haukutaan viattomia. Olen jäähallilla tavannut Natalien ja on ihana lämmin ihminen Helenaan verrattuna.
Olen myös tavannut ja nähnyt Natalien monta kertaa. Ei ole ollenkaan lämmin. Tulee olo, että vetää jotain roolia, ei ole aidon ihmisen oloinen.
Samoin. Epävarma läpyskä. Yrittää esittää,mutta kun ei ole yhtään mitään eik
Onko eronneet tähteitä ?
Samaa mietin. Että onko eronneet tähteitä silloinkin, kun se, josta tämä tähde erosi, on yrittänyt epätoivon vimmalla saada häntä takaisin kohta kuusi vuotta.. Niin tähde mikä tähde?
Vierailija kirjoitti:
Oleellista, avioehto joka oli laillinen, Lapset Suomessa, Kakskerrasta päätös Minnesotassa, Mikko Koivu omistaa, Valitustuomioistuin, kolmen tuomaria, siellä myös Sue Wilson (Helenan) yksimielinen päätös, KKO ei ottanut edes käsittelyyn. Se oli niin selevää pässinlihaa.
Nyt taas viranomaiset päättää jatkuuko Helenalla lisää valvottuja vai miten menee? Helenalla on tietenkin jo koti laitettu lasten sänkyjä myöten. Näin äitinä ajattelisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mikon olisi pitänyt järjestellä Minnesotassa Helenan mallin mukaan joka oli täysin epärealistinen. Ei päästy yksimielisyyteen niin oikeus ratkoo tälläiset pulmat.
Helenan mallissa Mikolle olisi tullut menoja vuodessa 440 000 dollaria. Mikon vuosiansiot oli 450 000 brutto.
Ja Helenalta itseltään olisi mennyt viisumi vääjäämättä umpeen, joten sitten sinne olisi jäänyt Mikko ja lapset ja kaksi taloa.
Mitään järkeähän ei tuossa ollut.
Eikä mitään kohtuutta siinä, että Helena, terve ja koulutettu nuori naienn, olisi saanut ilmaista elatusta kuussa enemmän kuin Suomen presidentti saa palkkaa.
Onko mummon satuhetki menossa?😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku sivu aikaisemmin on kirjoitettu Helenan ehdokkuudesta vaaleihin ja arvioitu, mikä olisi sopivin puolue. On selvää, että kokoomus se ei voi olla, koska Mikko on taatusti kokoomuksen kannattaja. Helena vastustaa Mikkoa ja myös näin ollen kokoomusta. Kahden vuoden päästä on ek-vaalit. Ehdokkaaksi asettuminen edellyttää Suomen kansalaisuutta. Helenalla on vain Viron kansalaisuus. On siis vajaa kaksi vuotta aikaa hankkia Suomen kansalaisuus.
Haista moukka persrekää. Sinä et tiedä mitä puoluetta hän on. Miksi latelet omia keksimiäsi paska satuja.
Tällaista kieltäkö sinä Helena Mikollekin käytit? Eipä ihme että erosi tuollaisesta moukasta! Häpeisit jos ymmärtäisit.
Vierailija kirjoitti:
Oleellista, avioehto joka oli laillinen, Lapset Suomessa, Kakskerrasta päätös Minnesotassa, Mikko Koivu omistaa, Valitustuomioistuin, kolmen tuomaria, siellä myös Sue Wilson (Helenan) yksimielinen päätös, KKO ei ottanut edes käsittelyyn. Se oli niin selevää pässinlihaa.
Helena oli täysin epärealistinen suunnitelma kerran sitä rahaa on. Miljoonatulot loppui, olisi pitänyt syödä pääomaa ja tuottoja. Mikko suojasi tietenkin avioehdolla ennenhankitun ja tuotot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire oli Mikolla naimisiin, jos ero astui voimaan 1/2024 virallisesti.
Tai Nataliella ?
Mikon oli pakko käyttää kotiapulainen vihillä että se sai Suomeen oleleskeluluvan kun ei ole täällä työssä. Toiseksi Mikon oloaika meni umpeen. Heti sitten perään julkinen avioehto. Näin se meni. 😂😂😂😂😂😂
Natalie on Mikon vaimo, Mikolla 23 lasta niin silloin täytyy ottaa koko paketti. Niinhän mekin Pertsan kanssa, minä laitan kyllä Petrsan lapset ojennukseen välillä jopa ite Pertsankin ;))) näin meillä
Mikolla 23 lasta ....😂😂😂 on se ehtinyt!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mikon olisi pitänyt järjestellä Minnesotassa Helenan mallin mukaan joka oli täysin epärealistinen. Ei päästy yksimielisyyteen niin oikeus ratkoo tälläiset pulmat.
Helenan mallissa Mikolle olisi tullut menoja vuodessa 440 000 dollaria. Mikon vuosiansiot oli 450 000 brutto.
Ja Helenalta itseltään olisi mennyt viisumi vääjäämättä umpeen, joten sitten sinne olisi jäänyt Mikko ja lapset ja kaksi taloa.
Mitään järkeähän ei tuossa ollut.
Eikä mitään kohtuutta siinä, että Helena, terve ja koulutettu nuori naienn, olisi saanut ilmaista elatusta kuussa enemmän kuin Suomen presidentti saa palkkaa.
Onko mummon satuhetki menossa?😂
En tiedä kun se hellun insta on yksityinen, luultavasti on, taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire oli Mikolla naimisiin, jos ero astui voimaan 1/2024 virallisesti.
Tai Nataliella ?
Mikon oli pakko käyttää kotiapulainen vihillä että se sai Suomeen oleleskeluluvan kun ei ole täällä työssä. Toiseksi Mikon oloaika meni umpeen. Heti sitten perään julkinen avioehto. Näin se meni. 😂😂😂😂😂😂
Avioehto pitää tehdä, tässähän on että kumpikaan ei saa mitään . REILUA. Ei oo lapsia .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikon ja Natalien pahimman haukkujan nimi ja profiili on ylilaudalla nähtävillä Helena ketjussa, jos jotain kiinnostaa.
Missä ketjussa?
Kristiina Nurmikin eli Tinttiniinku maalittaa ihmisiä instassaan. Siitä on tehty rikosilmoitus.
Tinttikin, mutta tällä palstalla Mikon ja Natalien haukkumisen pahimmat viestit kirjoittaa mies. Hänen nimensä ja profiilinsa löytyy edelleen ylilaudalla Helena ketjusta. Nimen jälkeen helppo löytää hänestä ja yrityksestään tietoa.
Onko sillä työntekijöitä ? Pitäiskö niille laittaa varoittavaa viestiä?
Onko teillä käynyt kertaakaan mieles
Mites nyt, mihin unohdit viestistäsi mahottelun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiire oli Mikolla naimisiin, jos ero astui voimaan 1/2024 virallisesti.
Tai Nataliella ?
Mikon oli pakko käyttää kotiapulainen vihillä että se sai Suomeen oleleskeluluvan kun ei ole täällä työssä. Toiseksi Mikon oloaika meni umpeen. Heti sitten perään julkinen avioehto. Näin se meni. 😂😂😂😂😂😂
Natalie on Mikon vaimo, Mikolla 23 lasta niin silloin täytyy ottaa koko paketti. Niinhän mekin Pertsan kanssa, minä laitan kyllä Petrsan lapset ojennukseen välillä jopa ite Pertsankin ;))) näin meillä
Mikolla 23 lasta ....😂😂😂 on se ehtinyt!
ai hemmetti , tuli liikaa, oikea ei tiedä mitä vasen tekee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oleellista, avioehto joka oli laillinen, Lapset Suomessa, Kakskerrasta päätös Minnesotassa, Mikko Koivu omistaa, Valitustuomioistuin, kolmen tuomaria, siellä myös Sue Wilson (Helenan) yksimielinen päätös, KKO ei ottanut edes käsittelyyn. Se oli niin selevää pässinlihaa.
Helena oli täysin epärealistinen suunnitelma kerran sitä rahaa on. Miljoonatulot loppui, olisi pitänyt syödä pääomaa ja tuottoja. Mikko suojasi tietenkin avioehdolla ennenhankitun ja tuotot.
Täytyyhän lapsillekin jäädä mojovat pesämunat. Ei oo sanottu että tulee isänsä veroisia huippukiekkoilijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Itse aion ainakin laittaa sanan kiertämään, että millainen kusipää onkaan kyseessä. Kouluttamaton moukka se on, joka on perustanut yrityksen. Täällä se aina haukkuu jääkiekkoilijoita kouluttamattomiksi ja mitä muita kamalia solvauksia ikinä keksiikään. Itse on ihan täysi juntti.🤣🤣🤣🤣😂😂 Kateus se on kamala myös tuolla miehellä ja tänne sitten sitä purkaa.-
Hei rikollinen vainoaja; kannatko myös seuraukset maalittaessasi asiaan täysin viatonta ihmistä? Olet umpihullu!
Mikä rikollinen vainoaja? Kyllä se on ihan joku muu kuin minä joka on syyllistynyt rikokseen ja kunnianloukkaukseen. Viestejä on paljon tallella. Jos ne tuon viestit edes perustuisi johonkin faktaan, mutta ei. Ihan täyttä valhetta kirjoittaa ja todella kamalia herjaavia viestejä. Luuletko ihan oikeas
Aiotko jatkaa Mikon ja Natalien kunnian loukkaamista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mikon olisi pitänyt järjestellä Minnesotassa Helenan mallin mukaan joka oli täysin epärealistinen. Ei päästy yksimielisyyteen niin oikeus ratkoo tälläiset pulmat.
Helenan mallissa Mikolle olisi tullut menoja vuodessa 440 000 dollaria. Mikon vuosiansiot oli 450 000 brutto.
Ja Helenalta itseltään olisi mennyt viisumi vääjäämättä umpeen, joten sitten sinne olisi jäänyt Mikko ja lapset ja kaksi taloa.
Mitään järkeähän ei tuossa ollut.
Eikä mitään kohtuutta siinä, että Helena, terve ja koulutettu nuori naienn, olisi saanut ilmaista elatusta kuussa enemmän kuin Suomen presidentti saa palkkaa.
Onko mummon satuhetki menossa?😂
En tiedä kun se hellun insta on yksityine
Eiköhän se mummo ole jo 70 v ja eläkkeellä aikaa on mustamaalata Helenaa 7-23.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus tätä menoa heti vappuaamusta.
Helena sai miljoonansa just niinku avioehdossa oli luvattu, vieläpä korkoineen. Sai siihen päälle vielä yli puolella miljoonalla Mikolta rahaa lakimieskuluihin. Ja päälle vielä Mikko maksoi extraa lasten kuluista ja talon kuluista sun muusta. Mikko antanut Helenan asua ilmaiseksi Kakskerrassa lähes vuoden. Eiköhän toi muija ole jo miljoonansa saanut ja enemmänkin. Eli avioliitossakin todella hulppeasti ja sai todella paljon rahaa ihan omaankin käyttöön. Mikko on maksanut aina kaiken, lähtien taloista, autoista, lasten kuluista ja lastenhoitajien palkoista. Helena on elänyt Mikon rahoilla jo yli 5 vuotta siitä lähtien, kun he erosivat. Helena ei ole tehnyt palkkatöitä eikä nostanut tukia sen jälkeen, kun Mikon tapasi.
On jopa moraalitonta yrittää kiristää lisää vain rahaa, ihan vain sen pe
VaRaton saa asumistulea, saa olla sentään 10. 000 muttei yli, toimeentulotuki on taas tosi köyhille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jessus tätä menoa heti vappuaamusta.
Helena sai miljoonansa just niinku avioehdossa oli luvattu, vieläpä korkoineen. Sai siihen päälle vielä yli puolella miljoonalla Mikolta rahaa lakimieskuluihin. Ja päälle vielä Mikko maksoi extraa lasten kuluista ja talon kuluista sun muusta. Mikko antanut Helenan asua ilmaiseksi Kakskerrassa lähes vuoden. Eiköhän toi muija ole jo miljoonansa saanut ja enemmänkin. Eli avioliitossakin todella hulppeasti ja sai todella paljon rahaa ihan omaankin käyttöön. Mikko on maksanut aina kaiken, lähtien taloista, autoista, lasten kuluista ja lastenhoitajien palkoista. Helena on elänyt Mikon rahoilla jo yli 5 vuotta siitä lähtien, kun he erosivat. Helena ei ole tehnyt palkkatöitä eikä nostanut tukia sen jälkeen, kun Mikon tapasi.
On jopa moraalitonta yrittää kiristää lisää vain rahaa, ihan vain sen pe
Helenahan ei ostanut timantteja mutta jos osti kultakimpaleen.
Ketju on lukittu.
No ei taatusti nosta tukia, koska hänen pitäisi toimittaa kaikkien tiliensä otteet Kelaan ja siellä syynätään verokortteja myöten sijoituksetkin. Helenahan ei suostunut toimittamaan ajankohtaisia tilitietojaan edes Jenkeissä oikeudelle todistaakseen, että on tuhlannut kaiken. Joten silloin hänellä on tilillä rahaa, kun ei pystynyt näyttämään, ettei ole.
Noita tukia saadakseen, ei saa olla käytännössä miltei penniäkään tileillä, eikä säästössä eikä edes autoa. Helena on saanut Mikolta yli miljoonan ja hän on elänyt koko ajan niillä Mikon rahoilla melko kalliin oloisesti.
Noihin kaikkiin luettelemiisi tukiin on varallisuusraja, ei Helena niitä saa. Hänen elämäntyylillään en usko hetkeäkään, että hänellä olisi vain muutama satanen tilillä ja hän saisi sen perusteella noita tukia ja eläisi täysin kädestä suuhun. Silloin ei olisi rahaa hotelliöihin ja matkusteluun eikä autonkaan ylläpitoon.