Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Onko siis monikymmenmiljonääri Mikko heittänyt lastensa äidin katuojaan?

Leikki leikkinä.... Kyllä Suomen yhteiskunta pitää huolen että kolmen lapsen yhteishuoltolainen saa katon päänsä päälle. Emme tiedä vaikka Helenalla olisi rahaa vielä jäljellä jos kuinka ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on täysin hämärän peitossa, että miksi tämä nainen ei hanki työpaikkaa ja maksa itse omaa kotia? Sinne ei tule kukaan sitten kiusailemaan. Kun loisii ihan ilmaiseksi toisten ihmisten talossa, sinne joku ilkeä sitten voi tulla kiusaamalla sanomaan että nyt olisi aika lähteä. 

Vielä mystisempää on se, ettei 5 miljoonaa kelvannut. Sillä olisi saanut oltavat ihan loppuiäksi. Mutta se laiva meni, ja nyt mitä? No sinne TÖIHIN.

Hän ei saa enää mistään työpaikkaa tämän ränttäämisen jälkeen. 

Erosta on viisi vuotta. Avioliitto kesti viisi vuotta. 

Nyt olisi aika siirtyä ihan muihin kämppiin ja rahanansaintakeinoihin. 

Menee maine ja lapsilta järki. 

Ymmärtäisin, jos ero olisi ollut eilen ja uusi muikkeli olisi muuttanut mun mökille suoriltaan, mutta ei. Vanha juttu. Kohti uusia seikkailuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie ihan täpinöissää "lankuista metsässä". On nää rikkaat kyllä jotain ihan omaa luokkaansa.... 😅

 

No joo, ja ihan samanlaisilla on kävelly vähän aiemmin amerikassakin, löytyy kuvistaan. LOL

Hänellä on hyvin simppelit jutut, jäänyt lapsen tasolle. Varmaan siksi ei ole löytänyt miestä, toisaalta jenkeistä luulisi sellaisia löytyvän pilvin pimein. 

En tykkää hänen samasta hymynaamastaan joka ikisessä kuvassa. Oletteko huomanneet? Aina sama ilme.

Se on niin tyypillistä. Ilmee

Olisikin ollut miljonääri niin asiat olisi toisin.

Vierailija kirjoitti:

Onko siis monikymmenmiljonääri Mikko heittänyt lastensa äidin katuojaan?

Toivotaan niin 🙏

Vierailija kirjoitti:

Onko siis monikymmenmiljonääri Mikko heittänyt lastensa äidin katuojaan?

Ei ole.Miljonääri Helena ei vain halua käyttää omia rahojaan.No omia ja omia,Mikko nekin on maksanut.Etenkin Mikko työllään ansainnut.Nyt vaan se omistus kämppä käyttöön Virossa Tai Helsingissä.Voi tietenkin olla vanhempien nimissä.

Videolta selvisi että Helenalla on ollut vierasmökissä ovet aina auki varmaan elokuun lopun ikkunan rikkomisesta asti.

Todella rohkeaa. Osoite on 1 minuutissa selvillä. Pyytää vielä apuja murtohommiin jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ja miljonääri. Siinä kaksi asiaa mitkä triggeröivät Helenan kannattajat tähän joukkohysteriaan. Oikeudenmukaisuudesta ja rikoksista viis, kunhan vaan mies ja miljonääri kärsii. Ja ai kauheaa, vielä uusioperheenkin mennyt perustamaan se mies miljonääri. Eihän tätä enää kestä. 

Kaikki tuntemani miljonäärit ja huomattavan varakkaat ihmiset ovat olleet kulissien alla läpeensä mätiä. Sikäli joo triggeröi, kun Mikko Koivua niin sokeasti puolustetaan. Ehkä jos raha on perittyä, voi siellä joukossa olla vähän parempiakin ihmisiä. 

Arvostan sitä että itse saa kokoon miljoonat.

Niin sehn se on tärkeintä, muuten saa olla vaikka mikä kusipää.

Mahtaako tänään vielä jatkaa tuota, että hänet on nyt heitetty omasta kodistaan ulos ja mihin hän nyt menee. 

Helenalla on asunto valmiina.Siksi ei kanna huolta missä tapas lapsiaan.Voi olla että äidin asunto Helsingissä on Helenan omistama.Sasttas olla myös Virossa asunto.Se tuli joskus ilmi haastattelussa kun mainitsi kolmesta kodista.Nyt tuokin asia aukeaa samoin kun rahatilanne.Kakskertaan hän ei enää pääse.

Nyt se sanoo, ettei pyörtynytkään. Tarinat taas vaihtuu, kun päiväkin on uusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie ihan täpinöissää "lankuista metsässä". On nää rikkaat kyllä jotain ihan omaa luokkaansa.... 😅

 

On, näyttäisi siltä että N on kunnon "outdoors woman" ja voisi ihan hyvin alkaa tehdä laajempaa sarjaa Suomesta, missä paikoissa käykään.

 

Oon itsekin kävellyt lankuilla Ylläksellä, tais olla eka kerta. Oli joku kävelytapahtuma äiti ja siskoni kanssa ja yövyttiin Levillä.

Helena on hyvin ahdistava ihminen ihan näin ulkopuolisenkin näkökulmasta. Oikeudenpäätökset eivätkö mitkään lait koske häntä. Kaikki on aina muiden syytä ja hänessä itsessään ei ole koskaan mitään vikaa. Kaikki lahjottuja ja kaikki kiusaa vaan häntä. Ja joku vielä tukee Helenan näkemyksiä, jotka ovat ihan vaan Helenan harhaa.

Haluaa Minnesotaan avioerokäsittelyn, saa sen sinne, päätökset eivät olleet hänelle mieluisia, yrittää jatkaa Suomessa, mutta Suomessa tehty jo päätös, että käsittely tapahtuu Minnesotassa ja Suomessa kaikki päätökset tulevat voimaan ilman erillistä vahvistusta. Tämähän ei tietenkään sovi vaan lakimiehen avulla yritetään kumota mitä oudompiin asioihin vedoten Minnesotan päätöksiä. Missä on tämän asianajajan moraali, missä on Helenan moraali ja missä on kannattajien moraali? Minusta sitkeys on hyvä juttu, mutta tässä jutussa sitkeys on jo kauan sitten ylittänyt hyvän maun rajan. 

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on asunto valmiina.Siksi ei kanna huolta missä tapas lapsiaan.Voi olla että äidin asunto Helsingissä on Helenan omistama.Sasttas olla myös Virossa asunto.Se tuli joskus ilmi haastattelussa kun mainitsi kolmesta kodista.Nyt tuokin asia aukeaa samoin kun rahatilanne.Kakskertaan hän ei enää pääse.

Ei kukaan ole niin tyhmä, että olisi saattanut itsensä täysin rahattomaan tilaan. Täytyy hänellä olla joitain varoja. Uhriutuminen täytyy lopettaa ja se koti nyt pikimmiten lapsille. 

Kaikki kotiäitinä olleet ei saa miljoonaa erorahaa.

Ulkopuolisen silmin harmittaa miten H on tuhlannut kaikkeen tähän jo viisi vuotta. Tässä vaiheessa voisi olla jo uusi ammatti, koti, työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi pitänyt toimia? Antaa omaisuutensa Helenalle ja nöyristellä? 

 

Kenenkään tarvitse ketään nöyristellä, mutta tällaisten tapausten kanssa kannattaisi olla vähän nöyrempi kuin Mikko Koivu law edellyttää. Mikon olisi kannattanut olla hiljaa ja odottaa, että kaikki valitukset on käyty läpi ja lopulliset päätökset tulleet. Nyt painaa päälle, ettei pääsekään Natalien sukua ja omaa sukua kestitsemään uusintahäissä Kakskerrassa. Liittokin laimenee samalla ja into juhlintaan, kun aikaa vaan kuluu.

Olisi viisas mies odottanut ettei samaan "hengenvetoon" ota uutta emäntää taloon kun lapset revitään tutusta ympäristöstä uuteen. Mutta ei. Itsekäs mies ja toimii muna edellä ja perustaa uusperheen vaikka lapsille olisi kannattanut pyhittää aikansa jotta saavat rauhassa sopeutua uuteen. Itsekäs machomies antaa naisten hoitaa lapset, ja ku

Ryve sinä emakko vaan siinä mudassasi ja röhki aivottomia lauseitasi. Sinun mielipiteellä ei ole mitään merkitystä 

Täällä porukka puolustaa suu vaahdossa Mikkoa, vaikka ei henkilökohtaisesti tunne kumpaakaan. En tunne minäkään, enkä ota tämän parin tapaukseen kantaa juuri siitä syystä.

Mutta...monta kertaa tällaiselta näyttävässä tilanteessa on ollutkin niin, että se rauhalliselta näyttävä mies on täysi paska ja on juossut vieraissa ja kiusannut puolisoaan vuosikausia. Sitten viimeinkin menee sillä kiusatulla naisella kippa nurin ja se onkin se ainoa mikä näkyy ulospäin. Sitten kaikki puolustavat sitä miestä, joka on niin ihana ja kunnollinen ja nainen on sekopää. Sukupuolet voi toki olla myös toisinpäin.

Lehdet kirjoittaa mitä kirjoittaa ja jääkiekkoilijasta tehdään joka tapauksessa aina kansallissankari. Edelleenkään en ota kantaa Koivujen tilanteeseen, koska totuutta en tiedä minä eikä kukaan täällä palstalla. Ja siinä se pointti onkin, älkää menkö täysillä mukaan lietsomaan pelkkien juorujuttujen perusteella. Kenekään kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies ja miljonääri. Siinä kaksi asiaa mitkä triggeröivät Helenan kannattajat tähän joukkohysteriaan. Oikeudenmukaisuudesta ja rikoksista viis, kunhan vaan mies ja miljonääri kärsii. Ja ai kauheaa, vielä uusioperheenkin mennyt perustamaan se mies miljonääri. Eihän tätä enää kestä. 

Kaikki tuntemani miljonäärit ja huomattavan varakkaat ihmiset ovat olleet kulissien alla läpeensä mätiä. Sikäli joo triggeröi, kun Mikko Koivua niin sokeasti puolustetaan. Ehkä jos raha on perittyä, voi siellä joukossa olla vähän parempiakin ihmisiä. 

Arvostan sitä että itse saa kokoon miljoonat.

Tämäpä juuri. Mikko on omalla kovalla työllä, joka on alkanut jo alle kouluikäisenä, tienannut miljoonansa. Hän on niistä veronsa maksaksanut kovimman mukaan Minnesotaan , käyttänyt lopusta huomattavan osan perheen ylelliseen elämäntyyliin. Omaisuus ei karttunut lainkaan Mikon palkoista sinä aikana kun eli aviossa Helenan kanssa. Virolainen gold diggeri pisti kaiken menemään. Kun uran loppumisen myötä tulot putosi kymmenesosaan entisestään, ei Helenalle kulutuksen pienentäminen käynyt. Kuvitteli saavansa kupata avioliiton aikaista elintasoa edelleen Mikolta.  Onneksi Minnesotassa laki sanoi toisin ja avioehto suojasi Mikon rahat.

Helena sai miljoonan indeksikorotuksineen, miljoonan asianajajiin ja pääsi eroon Kakskerran ylisuuresta tonttilainasta. Todella hyvät eväät oman elämän järjestämiseen, mutta kun Helenalle ei mikään riittänyt ja silti hylkäsi hänelle tehdyt miljoonien sovitteluehdotukset.  Nyt on oikeuden lopulliset päätökset käsissä ja Helenan on nyt ryhdistäytyttävä itse tienaamaan elantonsa ja oltavansa. Ero tarkoittaa eroa exän rahoista. Lasten toimeentulosta hänellä ei ole ikinä huolta. Mikko maksaa kaiken ja vieläpä elarit lapsille koko kuusta vaikka Hellun tarvitsee hoitaa lapsia vain 2vk / kk.

Seuraavan kerran kun lapsien pitäisi olla helenalla, niin tulemme taatusti näkemään hurjaa draamaa. Helena yrittää tunkeutua Kakskertaan, mutta tällä kertaa lasu on tietoinen asioista ja hoitaa lasten asiat niin, että Helena ei enää Kakskertaan mene lapsia hyväksi käyttäen. Voi myös olla, että lasu vaatii Helenaa kertomaan missä viettää aikaa lasten kanssa ja Kakskerta ei käy vastaukseksi. Draamaa nyt kuitenkin taatusti tulossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka oisikin alunperin sitä mieltä että ehkä isompi summa olisi pitänyt tuosta pesänjaosta antaa myös Helenalle, ei se oikeuta häntä talonvaltaukseen ja estää toista , selvästi rikkaampaa exää elämästä omaa elämäänsä uuden vaimon kanssa näiden omalla mökillä. Ois ottanut sen isomman summan kun/jos sitä tarjottiin muine sopimuksineen mediahiljaisuudeta ja vaitiololupauksineen heidän liiton aikaisista asioista, Nämä on normaaleja lisäyksiä tämmöisissä asioissa. Raha tuntuu kuitenkin olevan se pääasia, joten olisi ottanut sillon kun oli mahdollisuus. Se maito on nyt jo maassa, joten menkööt matkoihinsa, ei tuota loputtomiin voi venyttää.

Helena ei ole vallannut taloa eikä tehnyt mitään muutakaan ihmeellistä. Mikko sen sijaan kyllä vaikka aina kiemurteleekin niiden läpi. On hämmästyttävää miten ihmiset lynkka

 

MITÄ ihmettä se Helena sitten on vailla jos ei rahaa? Mitä se haluaa? Ja kyllä, on vallannut talon, koska se ei olen hänen omansa, eikä maksa vuokraa siitä. Tulenko minä sinun pihamökkiin asumaan? 



Ja ei ole tehyt ihmeellistä. Kuule. Onko sinulla lapsia? Mietipä hetkinen omalle kohdalle tätä juttua. Toimisiko näin? Laittaisitko jotain rääkyvideoita eetteriin lasten nähtäväksi? Ihan pienten lasten. Itse äitinä en IKIMAAILMASSA altistaisi lapsiani tuollaiselle. Ne arvet jää loppuiäksi. Ja sen tekee ihan itse Helena, ei Mikko ollenkaan. 

En laittaisi, koska en laita muutakaan someen. Jos noille lapsille arvet jää, jää ne itse tilanteesta, ei siitä että niistä tietää ulkopuoliset. Sinä haukut täällä heidän äitiään ja moralisoit miten lapset kärsii. Olisko peiliin katsomisen aika? Mikko on osa tuota traumaa, on todella typerää muuta väittää.