Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Ukrainan sodassakin taitaa tulla nopeammin rauha kuin näiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Ja harvalla naisella syytteet kahdella mantereella, mahtava elämä..

Draamaqueen taas siellä. Hirveitä syytteitä. Pikkusakoilla selviää 

Suomalaisessa kulttuurissa arvostetaan lainkuuliaisuutta.

Ehkä tämä kertoo siitä mitä Virossa arvostetaan. 

 

Miten tämä liittyy mahtavaan elämään, mitä Suomessa tai Virossa arvostetaan. Jotkut sakot ei vaikuta kenenkään elämään. Lainkuuliainen saattaa saada kymppironnien sakot ihan ylinopeudestakin. Silti voi elää mahtavaa elämää. Maksaa vaan sakot pois. 

Lainkuuliainen ihminen ei aja niin kovaa ylinopeutta, että saa kymppitonnien sakot. Jos ajat noin kovaa ylinopeutta, se kertoo, ettet piittaa säännöistä (ja muista ihmisistä), joten et oikein mahdu tuohon lainkuuliaisen ihmisen määritelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jumalauta tätä mielikuvituksen määrää. Nyt Mikko on jo kuvitteellista au pairia iskemässä, eikö hävetä tuommoinen valheiden levittely? 

No Mikolla on ollut taipumusta retkahtaa pornotähtiin kuten Cindy Suniin niin kaikki on mahdollista.

Ei teitä hävetä  yhtään Helenasta valheiden levittely ? 

Mikä täällä Helenasta puhuttu on ollut valhetta?

On nyt koittanut siistiä Instaansa, vähentänyt uhoamista ja syyttelyä. Liian myöhään tietenkin, asiat etenevät jo, kaikki on tallessa ja jos jotain puuttuu, viranomaiset saavat ne kyllä. Kun huomaa että ei auta, pato murtuu. Sitten ränttiä riittää.

Vierailija kirjoitti:

S:n pari kuvaa y..liksel

Muovikulhoista,muista tuttipulloista, testeistä ym 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hyvä, että Nati ja Mikko pääsevät nyt kunnolla perhearkipyöritykseen joka päivä. Siinä vuosikymmenen saatossa testataan suhteen lujuus. Voi olla raskasta paapoa toisen lapsia Natille. Ei mitään rauhaa enää 

Hellulla on toisaalta sitten rentoa. Ei tarvitse huolehtia kuin itsestään. Mikko huolehtii myös kaikki lasten kulut. Monissa perheissä joutuu huolehtia rahan riittävyydestä. Hellun ei tarvitse huolehtia, kun lapset saavat kaiken ja vielä perinnönkin. Lisäksi Hellulla on ollut ihana ja kiinnostava elämä. Myös luksuselämää päässyt maistamaan. Harva pääsee ikinä. 

Kyllä mä väitän, että Nataliella on ollut vielä kiinnostavampi elämä. Toki riippuu siitä, mitä pitää kiinnostavana. Luksuselämää vai työtä, jossa pääsee kokeilemaan eri asioita.

Miksi noita lapsia pitäisi passata ja paapoa? Miten Helena on ne oikein kasvattan

Pienin teki vihermehut , välillä kädet kupissa jotain möyhensi, K paistoi lohta, tyttö teki voileipää, takkapuut haki O ainakin kerran. Tiskikoneeseen astiat vie jokainen, siivooja käy mutta oma huone pitää järjestyksessä, lapsia ei pidä passata eikä liikaa rahaa antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on aikuinen ihminen, vastuu on myös hänellä.

Aloitin sitten taas sen puolin ja toisin haukkumisen. Mitä saat siitä. Tämän olet sanonut jo tuhat kertaa.

Onko Helenan haukkumista jos toteaa että aikuisena ihmisenä hänelläkin on vastuuta? Ei voi käsittää mukien ajatusmaailmaa, Nataliesta keksitään törkeitä juttuja ja innoissaan jauhetaan niitä mutta Helenasta ei saa sanoa että ottaisi vastuuta omasta elämästään/omista teoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen ensi kesä ja Mikko ja Natalie lomailemassa Kakskerrassa. Kertaavatko he, millaisen taistelun jälkeen he ovat siellä? Pääsevätkö millään irti ajatuksissaan ja puheissaan irti Helenasta? Voivatko rentoutua siellä ollenkaan?

Itse en pystyisi rentoutumaan. Koko aika mieltä huolestuttaisi epämääräinen uhan tuntu. Olisin säikky ja levoton, että mitä kohta tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin nuorella miehellä kun hänkin oli välillä sinkku nin on hoitoja sun muuta, onhan naisillakin

Itselläni oli nuorena muutama kuuma yö miehen kanssa, josta tuli myöhemmin Mister Finland. Kivat muistot hänestä!

Kyllä minullakin on muistoja joita en kertonut aviomiehelle. Riitaa olisi tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko Koivun mukaan Natalie ei ole eron syy. Mikä on heidän eronsa syy? Ja vastaukseksi ei käy Helena.

Vähäinen tutustuminen ennen kuin tuli "pakkoavioliitto". Alunperin toisilleen epäsopivat luonteet ja taustat. 

Siis he ovat tehneet KOLME lasta. Ei sitä Mikkoa olla pakotettu seksiin.

Joo, yksi lapsi voi olla erehdys, kolme ei. Ja melkein saman tien hylkää vaimonsa. En arvosta.

Näin juuri.  Luuli että loputtomiin voi salaa pettää vaimoa ja lapsia kunnes jäi kiinni. Aamen, 👍👍👍👍👍👍..

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hyvä, että Nati ja Mikko pääsevät nyt kunnolla perhearkipyöritykseen joka päivä. Siinä vuosikymmenen saatossa testataan suhteen lujuus. Voi olla raskasta paapoa toisen lapsia Natille. Ei mitään rauhaa enää 

Hellulla on toisaalta sitten rentoa. Ei tarvitse huolehtia kuin itsestään. Mikko huolehtii myös kaikki lasten kulut. Monissa perheissä joutuu huolehtia rahan riittävyydestä. Hellun ei tarvitse huolehtia, kun lapset saavat kaiken ja vielä perinnönkin. Lisäksi Hellulla on ollut ihana ja kiinnostava elämä. Myös luksuselämää päässyt maistamaan. Harva pääsee ikinä. 

Kyllä mä väitän, että Nataliella on ollut vielä kiinnostavampi elämä. Toki riippuu siitä, mitä pitää kiinnostavana. Luksuselämää vai työtä, jossa pääsee kokeilemaan eri asioita.

Miksi noita lapsia pitäisi passata ja paapoa? Miten Helena on ne oikein kasvattan

Hyvänen aika, eikö se isukki sitten kasvattanut niitä ollenkaan?? 

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan sodassakin taitaa tulla nopeammin rauha kuin näiden välillä.

Ei oo totta :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hyvä, että Nati ja Mikko pääsevät nyt kunnolla perhearkipyöritykseen joka päivä. Siinä vuosikymmenen saatossa testataan suhteen lujuus. Voi olla raskasta paapoa toisen lapsia Natille. Ei mitään rauhaa enää 

Hellulla on toisaalta sitten rentoa. Ei tarvitse huolehtia kuin itsestään. Mikko huolehtii myös kaikki lasten kulut. Monissa perheissä joutuu huolehtia rahan riittävyydestä. Hellun ei tarvitse huolehtia, kun lapset saavat kaiken ja vielä perinnönkin. Lisäksi Hellulla on ollut ihana ja kiinnostava elämä. Myös luksuselämää päässyt maistamaan. Harva pääsee ikinä. 

Kyllä mä väitän, että Nataliella on ollut vielä kiinnostavampi elämä. Toki riippuu siitä, mitä pitää kiinnostavana. Luksuselämää vai työtä, jossa pääsee kokeilemaan eri asioita.

Miksi noita lapsia pitäisi pa

eräs julkisuudessa oleva mies antaa tytölle kkssa taskurahaa 1000€,oisko tyttö 14 vtai 15 v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jumalauta tätä mielikuvituksen määrää. Nyt Mikko on jo kuvitteellista au pairia iskemässä, eikö hävetä tuommoinen valheiden levittely? 

Puhuttiin siitä, JOS Kouvuille otettaisiin au pair. Ja mitä ehkä tapahtuisi. Luetunymmärtäminen nyt. 

yleensä otetaan jos otetaan niin kielen takia, nyt ei tarvi koska Natalie. Lapset ei unoda englanninkieltä. 

No sen takia se ottikin daamin, kodinhoitajaksi, aupairiksi. Ja vähän muitakin vaatimuksia oli, kuten kaunis seksikäs olemus jne. Ei Mikko ihan eilisen teeren poikanen ole! Ymmärtää hyvin kokonaisuuksia. Ja on suunnitellut tän kuvion hyvin. Nyt kun vielä käräjöinnillä saa lasten äidin pois kuvioista on lopputulos hänen toiveiden mukainen. 

Jokainen pyrkii järjestämään elämänsä parhaimmalla mahdollisella tavalla. Vain hullut haluavat elämäänsä kaaosta ja ongelmia ja tekemällätehtyä draamaa.

Vierailija kirjoitti:

Huvitti,  kunäin tänään jäätlökiskilla ihan ätisä näköiset kolmoset. Olivat abaut ehkä 5 -6 vuotiaita.   Toki,toki,toki heissä voi olla isänsä näköä kun ei ollut mukana. Huvittavaa.👶👶👶..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on aikuinen ihminen, vastuu on myös hänellä.

Aloitin sitten taas sen puolin ja toisin haukkumisen. Mitä saat siitä. Tämän olet sanonut jo tuhat kertaa.

Onko Helenan haukkumista jos toteaa että aikuisena ihmisenä hänelläkin on vastuuta? Ei voi käsittää mukien ajatusmaailmaa, Nataliesta keksitään törkeitä juttuja ja innoissaan jauhetaan niitä mutta Helenasta ei saa sanoa että ottaisi vastuuta omasta elämästään/omista teoistaan.

Avioliitossa ollessaan etenkin kotiäidin tekoihin vaikuttaa aviomiehen teot, joko puolesta tai vastaan. Tässä tapauksessa ilettävää tuo teko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukilainen voisi selittää, miksi Helena otti lapset koulusta? Suomessa on oppivelvollisuus. 

Se väite että oli anottu koulusta on ihan älytön. Ei koulu anna lupia poissaoloon jotta The Äiti voi viedä lapset Helsinkiin kesken kouluviikon.

Koulusta saa lapsille vapaata.Ethän sinä enkä minä tiedä miksi olivat turvakodissa 

Toista yhteishuoltajuusvanhempaako ei tiedoteta asiasta lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on aikuinen ihminen, vastuu on myös hänellä.

Aloitin sitten taas sen puolin ja toisin haukkumisen. Mitä saat siitä. Tämän olet sanonut jo tuhat kertaa.

Onko Helenan haukkumista jos toteaa että aikuisena ihmisenä hänelläkin on vastuuta? Ei voi käsittää mukien ajatusmaailmaa, Nataliesta keksitään törkeitä juttuja ja innoissaan jauhetaan niitä mutta Helenasta ei saa sanoa että ottaisi vastuuta omasta elämästään/omista teoistaan.

 

Avioliitossa ollessaan etenkin kotiäidin tekoihin vaikuttaa aviomiehen teot, joko puolesta tai vastaan. Tässä tapauksessa ilettävää tuo teko!

Vaimon teot vaikuttavat miehen tekoihin. Kukaan ei tuollaista räyhäävää petollista laiskaa nalkuttajaa jaksa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, jos Hellulla on kivaa. Saa Nati ja Mikko raataa. Saa viettää Hellu railakasta sinkkuelämää. 

Mutta hei, eikö tää nyt olekin kiva tilanne kaikille! Mikko ja Natalie ovat huolissaan lapsista ja haluavat nämä turvaan, ovat valmiita näkemään paljonkin vaivaa lasten hyvinvoinnin eteen. Ja Helena haluaa viettää railakasta sinkkuelämää, sekin on nyt mahdollista kun lapset on huostaanotettu. Eli win-win-tilanne, ylivoimaisesti suurimpina voittajina lapset!

Olisiko noista todellakaan sukeltamaan lasten arkimaailmaan? Toinen on peluri ja mitä kokemusta tuolla toisellakaan on lasten arkielämästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi voinut Helenan häädön kodistaan jättää tekemättä kesken koulun kevätlukukauden. Itsekästä käytöstä missä ei ajatellut lapsia ollenkaan ainoastaan itseään. Oliko omat tulevat juhlat tärkeämmät kuin lapset ja Helena.

No, tasan tarkkaan oli. Kas, kun entinen on niin entinen. Vähän kuin eilinen leipä, jos tällainen vertauskuva sallitaan.

Eikä lasten tunteista ole mitään väliä. Äiti vaan häädetään kesken koulupäivän heidän yhteisestä kodistaan? Näin niitä traumoja synnytetään.

Se ei ollut lasten koti. Vaan paikka, johon lasten äiti oli asettunut oleskelemaan ilman lupaa. Huonoa esimerkkiä näytti lapsilleen tämä äiti.