Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi voinut Helenan häädön kodistaan jättää tekemättä kesken koulun kevätlukukauden. Itsekästä käytöstä missä ei ajatellut lapsia ollenkaan ainoastaan itseään. Oliko omat tulevat juhlat tärkeämmät kuin lapset ja Helena.

No, tasan tarkkaan oli. Kas, kun entinen on niin entinen. Vähän kuin eilinen leipä, jos tällainen vertauskuva sallitaan.

Eikä lasten tunteista ole mitään väliä. Äiti vaan häädetään kesken koulupäivän heidän yhteisestä kodistaan? Näin niitä traumoja synnytetään.

Ei Helenaa häädetty, vaan poistettiin.

Koko draama olisi vältetty, jos äiti ei olisi laittomasti lojunut siellä.

Niinhän ne äidit tuppaavat l

Hieho on maho jos ei tule sonnin astuksesta tai keinosiemennyksellä tiineeksi . 🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi voinut Helenan häädön kodistaan jättää tekemättä kesken koulun kevätlukukauden. Itsekästä käytöstä missä ei ajatellut lapsia ollenkaan ainoastaan itseään. Oliko omat tulevat juhlat tärkeämmät kuin lapset ja Helena.

- Helenaa ei häädetty

- Lapsilla on hyvä turvallinen koti koulun lähellä

- Koulunkäynti rauhoittui, kun äidillä valvotut tapaamiset ja lasun silmälläpito

 

Mikko palkkasi naamiomiehet häätämään ja heillä oli isoja koiria vielä pelottelemassa pienikokoista naista. Poliisi antoi tämän tapahtua, koska Mikko oli saanut rekisteriin ujutettua virheellisen tiedon, että hän olisi paikan ainoa omistaja. Kunnon mafiameininkiä. Kaikki tämä on dokumentoitu Seiskassa.

En nähnyt isoja koiria juoksentelemassa. Yksi koira oli autossa. Jos koiralauma olisi juoksennellut, Helena olisi kuvannut takuulla 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen on ihan Mikko itse törkeillä toimillaan lasten äitiä kohtaan tehnyt.

Törkeät toimet = ei luovuta äidille rajattomasti rahaa ja kiinteistöjä.

"...

3. Ei uskonut Mikon vetävän asiaa niin pitkälle, koska lapset.

Siinä nyt muutama. 



 

Koko ajan on ollut selvää, että vaikka Mikko iskee oikealta ja vasemmalta, Helena uskoo syystä tai toisesta että Mikko ei toteuta uhkaustaan, joten jos veikata pitäisi, kohtaa 3. veikkaisin. Tyhmäähän se on tolla historialla, mutta ehkä Helena olisi herännyt todellisuuteen heti USAan muuton jälkeen, jos olisi nähnyt totuuden.  "

Syystä tai toisesta, niin mekin olemme tottuneet näkemään Mikon julkisuudessa luotettavana ja välittävänä ihmisenä. Ehkä Helena ei pystynyt käsittämään, että tämä välittäminen ei koske enää häntä. Uusi oli tullut ja vienyt hänen paikkansa lopullisesti. Mikolla oli uusi perhe eikä Helena enää kuulunut siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on aikuinen ihminen, vastuu on myös hänellä.

Aloitin sitten taas sen puolin ja toisin haukkumisen. Mitä saat siitä. Tämän olet sanonut jo tuhat kertaa.

Eikö Helenaa saa sanoa aikuiseksi? Vai mikä tuossa oli haukkumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on aikuinen ihminen, vastuu on myös hänellä.

Aloitin sitten taas sen puolin ja toisin haukkumisen. Mitä saat siitä. Tämän olet sanonut jo tuhat kertaa.

Tuo oli ensimmäinen mitä sanoin noin. Katso sananvapaus. Aikuinen on tää Helena

Taas samojen juttujen toistoa tuhannetta kertaa.   Ketä tämä hyödyttää kun mitään uutta ei ole kun keksiä puolin ja toisin lisäksi ilkeää ja rivoa haukkumista. 

Vierailija kirjoitti:

"...

3. Ei uskonut Mikon vetävän asiaa niin pitkälle, koska lapset.

Siinä nyt muutama. 



 

Koko ajan on ollut selvää, että vaikka Mikko iskee oikealta ja vasemmalta, Helena uskoo syystä tai toisesta että Mikko ei toteuta uhkaustaan, joten jos veikata pitäisi, kohtaa 3. veikkaisin. Tyhmäähän se on tolla historialla, mutta ehkä Helena olisi herännyt todellisuuteen heti USAan muuton jälkeen, jos olisi nähnyt totuuden.  "

Syystä tai toisesta, niin mekin olemme tottuneet näkemään Mikon julkisuudessa luotettavana ja välittävänä ihmisenä. Ehkä Helena ei pystynyt käsittämään, että tämä välittäminen ei koske enää häntä. Uusi oli tullut ja vienyt hänen paikkansa lopullisesti. Mikolla oli uusi perhe eikä Helena enää kuulunut siihen.

Nmenomaan koska lapset. Lasuja on tehty ja nähty videoita ja ihmetelty eikö Lasu tee mitään ja kysymyksessä lapset.

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi voinut Helenan häädön kodistaan jättää tekemättä kesken koulun kevätlukukauden. Itsekästä käytöstä missä ei ajatellut lapsia ollenkaan ainoastaan itseään. Oliko omat tulevat juhlat tärkeämmät kuin lapset ja Helena.

Mikko antoi säälistä Helenan asua tuolla.noin kauan. Olisi voinut ostaa tuolla jo edellisenä kesänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi voinut Helenan häädön kodistaan jättää tekemättä kesken koulun kevätlukukauden. Itsekästä käytöstä missä ei ajatellut lapsia ollenkaan ainoastaan itseään. Oliko omat tulevat juhlat tärkeämmät kuin lapset ja Helena.

- Helenaa ei häädetty

- Lapsilla on hyvä turvallinen koti koulun lähellä

- Koulunkäynti rauhoittui, kun äidillä valvotut tapaamiset ja lasun silmälläpito

 

Mikko palkkasi naamiomiehet häätämään ja heillä oli isoja koiria vielä pelottelemassa pienikokoista naista. Poliisi antoi tämän tapahtua, koska Mikko oli saanut rekisteriin ujutettua virheellisen tiedon, että hän olisi paikan ainoa omistaja. Kunnon mafiameininkiä. Kaikki tämä on dokumentoitu Seiskassa.

Helena ei pelännyt yhtään ja koirakin oli autossa. Ei liittynyt Helenaan mitenkään. Helena jos olisi pelännyt niin kaasutti tiehensä ja soitti poliisit. Helena meni omistajan elkein kysymään ketä te ootte. Soitti poliisit ja poliisit kehoitti lähtemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on aikuinen ihminen, vastuu on myös hänellä.

Aloitin sitten taas sen puolin ja toisin haukkumisen. Mitä saat siitä. Tämän olet sanonut jo tuhat kertaa.

Tuo oli ensimmäinen mitä sanoin noin. Katso sananvapaus. Aikuinen on tää Helena

Hieho joka ei ole synnyttänyt on maho lehmä  joka ei ole tiinehynyt sonnilla eikä keinosiemennyksellä.   Katso sanan vapaus  🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi voinut Helenan häädön kodistaan jättää tekemättä kesken koulun kevätlukukauden. Itsekästä käytöstä missä ei ajatellut lapsia ollenkaan ainoastaan itseään. Oliko omat tulevat juhlat tärkeämmät kuin lapset ja Helena.

- Helenaa ei häädetty

- Lapsilla on hyvä turvallinen koti koulun lähellä

- Koulunkäynti rauhoittui, kun äidillä valvotut tapaamiset ja lasun silmälläpito

 

Mikko palkkasi naamiomiehet häätämään ja heillä oli isoja koiria vielä pelottelemassa pienikokoista naista. Poliisi antoi tämän tapahtua, koska Mikko oli saanut rekisteriin ujutettua virheellisen tiedon, että hän olisi paikan ainoa omistaja. Kunnon mafiameininkiä. Kaikki tämä on dokumentoitu Seiskassa.

Nyt on siis useampia koiria jo pelottelemassa? Eikä vaan yksi koira joka oli lukittu autoon sisälle? Naamiomiehillä oli vain putkihuivi estämässä luvatonta kuvaamista. On sulla kuvitelmat Mariasta jos ne Crocseissa kulkee. Tosiasiassa pelokas Helena jäi pitkäksi ajaksi odottamaan poliisin tuloa "mafian" kanssa. Jos hän oikeasti olisi ollut peloissaan, hän olisi lukittautunut autoon tai ajanut vaikka lähimmälle kaupalle odottamaan. Julkiselle paikalle jossa on muita ihmisiä turvana. Oikeasti pelokas ei jää tontille tuossa tilanteessa.

Eikä siinä mitään jos ei pelota. Mua vaan ärsyttää se että pitää esittää ja liioitella sitä tilannetta. Helena etu olisi puhua ihan vaan totta, liioittelematta. Kun sieltä videolta kuitenkin näkee miten tilanne on mennyt...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi voinut Helenan häädön kodistaan jättää tekemättä kesken koulun kevätlukukauden. Itsekästä käytöstä missä ei ajatellut lapsia ollenkaan ainoastaan itseään. Oliko omat tulevat juhlat tärkeämmät kuin lapset ja Helena.

- Helenaa ei häädetty

- Lapsilla on hyvä turvallinen koti koulun lähellä

- Koulunkäynti rauhoittui, kun äidillä valvotut tapaamiset ja lasun silmälläpito

 

Mikko palkkasi naamiomiehet häätämään ja heillä oli isoja koiria vielä pelottelemassa pienikokoista naista. Poliisi antoi tämän tapahtua, koska Mikko oli saanut rekisteriin ujutettua virheellisen tiedon, että hän olisi paikan ainoa omistaja. Kunnon mafiameininkiä. Kaikki tämä on dokumentoitu Seiskassa.

 

Ei "naamio" miehet häätäneet vaan Helenan soittamat poliisit. Näin ne videot, Joonas tuli avaamaan oven niin poliisit ja Helena pääsi sisälle. Helena vietiin lanssilla sairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

"...

3. Ei uskonut Mikon vetävän asiaa niin pitkälle, koska lapset.

Siinä nyt muutama. 



 

Koko ajan on ollut selvää, että vaikka Mikko iskee oikealta ja vasemmalta, Helena uskoo syystä tai toisesta että Mikko ei toteuta uhkaustaan, joten jos veikata pitäisi, kohtaa 3. veikkaisin. Tyhmäähän se on tolla historialla, mutta ehkä Helena olisi herännyt todellisuuteen heti USAan muuton jälkeen, jos olisi nähnyt totuuden.  "

Syystä tai toisesta, niin mekin olemme tottuneet näkemään Mikon julkisuudessa luotettavana ja välittävänä ihmisenä. Ehkä Helena ei pystynyt käsittämään, että tämä välittäminen ei koske enää häntä. Uusi oli tullut ja vienyt hänen paikkansa lopullisesti. Mikolla oli uusi perhe eikä Helena enää kuulunut siihen.

He erosi kuusi vuotta sitten. Sen jälkeen Helena tehnyt Mikon elämästä helvettiä. Ja vaikkei olisi, kyllä se eks-eksä ihan itse on omasta elämästään vastuussa, enkä varsinaisesti ymmärrä, miten sen välittämisen voi ilmaista ainoastaan rahalla?

Oisko sijoittaja ostanut ja vuokraa milloin viikoksi, kuukaudeksi jne.

Luin joskus, että Williamilla ja Catherinella oli lasten ollessa pienempiä 2 lastenhoitajaa. Toinen vakituinen, toinen tuurasi tarvittaessa. W&C hoitivat itsekin paljon lapsia yhdessä Middletonin kanssa. Pitää ottaa huomioon, että heillä on sentään edustustehtäviä. Helenan 3 lastenhoitajaa ja yöhoitaja tuntuu kummalliselta. Ei kuitenkaan töissä käynyt tai opiskellut. Onkohan oikeasti jotain arjen hallinnan ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Mikko olisi voinut Helenan häädön kodistaan jättää tekemättä kesken koulun kevätlukukauden. Itsekästä käytöstä missä ei ajatellut lapsia ollenkaan ainoastaan itseään. Oliko omat tulevat juhlat tärkeämmät kuin lapset ja Helena.

No Helena olisi voinut hankkia sen asunnon vähän aiemmin. Miten kiva ja helppo lasten olisi ollut Turun keskustasta käydä koulussa, tavata kavereita. Nyt äiti järjesti kesken lukukautta ison shown.

Eihän Mikosta ja Nataliesta kenenkään tarvitse pitää.

Mutta siinä vaan kaikki miettimään miltä tuntuisi jos ex/kaveri/tuttu tuuttaisi teistä kaiken nettiin. Kaikilla lienee exien ja nykyisten kumppaneiden kanssa riitoja. Mitä jos toinen osapuoli menisi vaikka instagramiin kertomaan vain oman näkemyksensä asioista? Tai tekisi epäsuoria vihjauksia?

Ja entäs se että sinua kuvataan ja se laitetaan nettiin? Kaikki mitä sinne laitetaan tai sanotaan jää ikuisesti sinne pyörimään. Samoin julkisuuden henkilöillä kaikki otsikot.

Voin kertoa että jo pelkkä uhkaus näistä asioista on todella ahdistava. Yksityisyys on todella tärkeä asia.

Yliksellä tiedettiin että H Tinderissä. Toivon hartaasti että flaxi käy ja saa uuden kohteen jossa roikkua. Jäisi M huomio vähemmälle.

Vierailija kirjoitti:

"...

3. Ei uskonut Mikon vetävän asiaa niin pitkälle, koska lapset.

Siinä nyt muutama. 



 

Koko ajan on ollut selvää, että vaikka Mikko iskee oikealta ja vasemmalta, Helena uskoo syystä tai toisesta että Mikko ei toteuta uhkaustaan, joten jos veikata pitäisi, kohtaa 3. veikkaisin. Tyhmäähän se on tolla historialla, mutta ehkä Helena olisi herännyt todellisuuteen heti USAan muuton jälkeen, jos olisi nähnyt totuuden.  "

Syystä tai toisesta, niin mekin olemme tottuneet näkemään Mikon julkisuudessa luotettavana ja välittävänä ihmisenä. Ehkä Helena ei pystynyt käsittämään, että tämä välittäminen ei koske enää häntä. Uusi oli tullut ja vienyt hänen paikkansa lopullisesti. Mikolla oli uusi perhe eikä Helena enää kuulunut siihen.

En edes lähde tuohon Helena ei kuulu änut siihen-paasaukseesi, sanon vain ihan yleisesti (en siis nyt väitä Mikosta mitään), että monenko myöhemmin muökuksi osoittautuneen olet nähnyt julkisuudessa ammattiroolissa antaneen muuta kuin hyvän kuvan?