Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.

 

Mikko väitti Helenan vievän lapset maasta. Ja mistä jostain syystä? Hän oli Helsingissä turvakodissa, koska Mikko poistatti hänet Kakskerrasta. Helena siitä huolimatta hoiti omat päivänsä. Mikolla pitäisi olla mitään sanomista siihen missä Helena asuu sitäpaitsi kunhan lapset hoitaa vuorollaan. Eikä hän lapsia koulusta ollut ottanut pois. Miten lapset olisi koulua Helsingistä käyneet? Jos olisi ollut Mikon päivät, hänhän tietenkin olisi laittanut lapset kouluun, mutta järkeväähän se ei tekonsa jälkeen olisi ollut. 

Mitä tajunnanvirtaa tämäkin komm

Tuo palauttamatta jättämis-väite on moneen kertaan jo kumottu ihan perusjärjellä. Helenan päivät oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.

 

Mikko väitti Helenan vievän lapset maasta. Ja mistä jostain syystä? Hän oli Helsingissä turvakodissa, koska Mikko poistatti hänet Kakskerrasta. Helena siitä huolimatta hoiti omat päivänsä. Mikolla pitäisi olla mitään sanomista siihen missä Helena asuu sitäpaitsi kunhan lapset hoitaa vuorollaan. Eikä hän lapsia koulusta ollut ottanut pois. Miten lapset olisi koulua Helsingistä käyneet? Jos olisi ollut Mikon päivät, hänhän tietenkin olisi laittanut lapset kouluun, mutta järkeväähän se ei tekonsa jälkeen olisi ollut. 

Juupa juu. Turvakoti oli ihan oikea ratkaisu tossa kohtaa. 

Ai miksi? Kun vaihtoehdot oli sellasia, että olis joutunut ilmaisen asumisen sijaan käyttään omaa rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muitakin oikeuskeissejä on kuin huoltajuus, jäät vaikka auton alle ja siellä vastapuolella onkin rahaa ja haastaa sut oikeuteen liikenteen vaarantamisesta. Mitäs sitten? Ei kannata koskaan toivoa kenellekään täyttä epäoikeudenmukaisuutta, tai kuvitella ettei voisi käydä jotain itselle jossa jää epäreilusti täysin jyrän alle. Empatiaa, vähän joka suuntaan on hyvä harrastaa.

No harrastapa itse sitä empatiaa nyt kokeeksi vaikka Mikon ja Natalien suuntaan, jotka ovat joutuneet olemaan vuosikausia hullun narsisti-exän koston ja rahankiristyksen kohteena, kokemaan näistä syistä jatkuvaa, täysin kohtuutonta  piinaamista ja vainoamista. 

Ihan samalla tavalla olisivat saaneet olla rauhassa kotonaan kuin Helenakin olisi voinut vaan poistua Kakskerrasta. Sinne sitä ihan pakotettuna mentiin mineen otteeseen

Natalie kävi siellä kerran kun Helena siellä oleili. Mikko muutaman kerran.

Se on MIKON KESÄHUVILA, eikä Helenalla oel mitään oikeutta siellä notkua ja häiriköidä.

Ja Helenahan nimenomaan kävi häiriköimässä myös Koivujen kaupunkiasunnolla, moneen otteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Mukit taitavat olla niitä joiden omat lapset huostaanotettu? Ja loput Jeesus-hörhöjä joihin uppoaa kaikki tarinat, jos vain on risti kaulassa.

Näkyy se tämä sama uppoavan muoviinkin älkää tosin hukkuko .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää tolla olevan varaa oikeudenkäynteihin ku kokoajan tehtailee eri oikeusasteisiin valituksia. Ai nii eihän sen Jenkeissä tarvinut maksaa niitä ku Mikko maksoi Helenan asianajaja palkkiot. Täällä voi joutua ihan itse maksamaan tai suurin osa varmaan menee yhteiskunnan varoista.

Mikkohan vähensi ne asianajajapalkkiot Helenan erorahoista vaikka tuomioistuin määräsi ne Mikon maksettavaksi 

TÄMÄ TÄSTÄ.

Jos tuomioistuin määrää maksamaan niin täytyy maksaa, Mikko on maksanut yli puolen millin edestä Helunan lakikuluja

Jos joku kuvittelee että ne meni siitä millistä ni kannattaa kerrata tota yhteen-ja vähennyslaskua. Ne paperit sitten löytyy kyl netistä julkisena.

Vierailija kirjoitti:

Mukit vois lahjoittaa Helenalle uudet aterimet, liinavaatteet jne jne

Eiköhän heillä ole jo keräys pystyssä. Eivät huomanneet että jollain rahalla kämppäkin hommattu. Tai voihan olla että joku mukeista vuokrannut tuon Helenalle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme valehtelua täällä taas, että Natelie muka rikkoi liiton.

Helena Koivu  itse alkoi eron jälkeen seurustella ja solmi uuden suhteen ennen kuin ex-ex. 

"Helena Koivu and her partner TH " on mainittu jopa oikeuden pöytäkirjoissa.

Joopa joo ihmiset kuvittelee tietävänsä. Mikko jätti perheensä Natalien takia. Helenan mies tuli kuvaan kostona Mikolle. Siksi Helena ei pääse tästä yli eikä eteenpäin. On vaan niin katkera ymmärrettävistä syistä. Nyt tämä nainen haluaa viedä hänen lapsensa.

Valheiden kirjoittaminen ei ole koskaan oikein. Natalie tuli kuvaan vasta, kun Mikko oli jättänyt avioerohakemuksen.

Ja ihan taivaasta yhtäkkiä tippui heti erohakemuksesta? Ihan vahingossa Mikko laittoi viestiä muutama päivä myöhemmin? Eipä ole kovin kaukaa haettua että Natalien vuoksi Mikko hakemuksen sisään laittoi kun Natalie oli kertomansa mukaan sanonut että ilman sitä ei tapaile. Sillä ei ole mitään väliä tietenkään, mutta kummasti sä älähdät vain näihin spekulaatioihin etkä lainkaan niihin Troy-väitteisiin vaikka ne pohjautuu johonkin seurakuntalaiset kertoi-paskaan. 

Oletko ihan varma, että ilman Natalieta Mikko ei olisi Helenasta eronnut? Mä en laittaisi rahojani likoon tuon mahdollisuuden puolesta.

Kumpi voitti? Saku laulaa, KUPSko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saipa- Kalpa matsi just kolmosella. Laitoin tuolla aiemmin että KUPS :)  Mitä veikkaatte voittajaksi, en tiedä yhtään mutta veikkaan SAIPA

Viimeksi  Perujen kannatus  romahti rökääleesti puolella.  Ai saatana kun Nautin. Spervan kannatus romahti 42,72  Halla-aho  romahti  63 %.  Nauretaan yhdessä hymiöiden kanssa.  😄😁😆😅🤣😂😄😁😆😆😅😅🤣🤣😂

Vanhapiika  on persuissa romahtanut ja tykkää vaan edelleen  hymiöistä. 🥳🥳🥳🥳😅😅😅😅

Tuolla muissa ketjuissa on kivaa käydä nauramassa pesujen rökäle kannatuksen romahtamisesta puolella.Hävisivät vihreillekkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli 23 v vanhapiika ja joutui maksamaan " vanhanpiian veroa". 

Olisko Natalie " ikäneito".

 

 

Se "ennen" oli ennen vuotta 1975. Vanhanpiian veto päättyi 1975 tietää Google.

Tule tähän päivään. 

 

Joo ja mikä ihme Natalien haukkumiskeino tuo muutenkaan taas on? Oliko ihmeellinen Helena alle 23 ennen kuin rouvaksi pääsi? Ei ollut vaan Vanhapiika.

:)))) siis KALPA ei KUPS, peli jatkuu, luulin että loppui jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saipa- Kalpa matsi just kolmosella. Laitoin tuolla aiemmin että KUPS :)  Mitä veikkaatte voittajaksi, en tiedä yhtään mutta veikkaan SAIPA

Viimeksi  Perujen kannatus  romahti rökääleesti puolella.  Ai saatana kun Nautin. Spervan kannatus romahti 42,72  Halla-aho  romahti  63 %.  Nauretaan yhdessä hymiöiden kanssa.  😄😁😆😅🤣😂😄😁😆😆😅😅🤣🤣😂

Vanhapiika  on persuissa romahtanut ja tykkää vaan edelleen  hymiöistä. 🥳🥳🥳🥳😅😅😅😅,

Ylikseltä täyttä timanttia: Helena, se, että sinulle on määrätty valvotut tapaamiset eivät ole vieraannuttamista, vaan vieraannuttaminen on yksi syy siihen, miksi sinulla on valvotut tapaamiset. Otapa vihdoin vastuuta omista teoista, sen sijaan, että löydät uusia syytöksen aiheita.

Vierailija kirjoitti:

 

 

Eli Helenan poistaminen Kakskerrasta oli lasten takia? Se että Helenan poiston jälkeen lasu pyydettiin hakemaan lapset kun Helena ei ollut siellä mistä hänet poistettiin, oli lasten takia? 

 

 

 

Sano yksi Mikon teko tai päätös, joka edes hieman näyttää lasten takia tehdyltä. 

--

Hienosti meni, vain pikkuisen väärin. Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.

Mikon päätöksiä joista näkee että hän välittää lapsistaan:

1. Ei ole suostunut antamaan yksinhuoltajuutta Helenalle.

2. Ei ole ennen tätä viikkoa hakenut yksinhuoltajuutta, koska äiti on tärkeä

Ohiksena lisään: 4. Ei ole avautunut Helenasta ja heidän Minnesota-ajoista julkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ovatkohan mukin ostaneet (viimeisiään syksyllä) häpeissään? 😂

Syksyyn on vielä pitkä aika.Siihen ehtii tapahtua paljon.Eikö Helenakin seiskassa sanot että kohta ei ole hiljaista.Ehkäpä sen turvakodissa käynnin jälkeen löytyy jotain.Odotelkaa ihan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme valehtelua täällä taas, että Natelie muka rikkoi liiton.

Helena Koivu  itse alkoi eron jälkeen seurustella ja solmi uuden suhteen ennen kuin ex-ex. 

"Helena Koivu and her partner TH " on mainittu jopa oikeuden pöytäkirjoissa.

Joopa joo ihmiset kuvittelee tietävänsä. Mikko jätti perheensä Natalien takia. Helenan mies tuli kuvaan kostona Mikolle. Siksi Helena ei pääse tästä yli eikä eteenpäin. On vaan niin katkera ymmärrettävistä syistä. Nyt tämä nainen haluaa viedä hänen lapsensa.

Valheiden kirjoittaminen ei ole koskaan oikein. Natalie tuli kuvaan vasta, kun Mikko oli jättänyt avioerohakemuksen.

Ja ihan taivaasta yhtäkkiä tippui heti erohakem

olisi eronnut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista tämä keskustelu, ja oma asenteesi ja sanomisesi kun jotain käy itsellesi. Ja muista olla itkemättä tai valittamatta, mitäs läksit. 

Oma eroni meni hyvin sopuisasti,  molemmat ottivat omat tavarat, hommasi omat asunnot, elatus sovittiin, indeksikorotuskin hoitui.  Emme tietenkään ole miljonäärejä.  Kyllä jatkuvasti erotaan asiallisesti. 

Kuvittelisin, että suurin osa eroista hoituu asiallisesti. Ja olisihan tuokin ero hoitunut, mutta kun Helena on ahne ihminen jolle lapset ovat pelinappuloita. Älkääkä vedotko siihen, että toinen on miljonääri. On minunkin exäni miljonääri vaikkakaan ei niin varakas kuin Mikko, mutta silti ero sujui asiallisesti. Eikä tullut mieleenkään yrittää tavoitella minulle kuulumattomia miljoonia. Jäävät lapsilleni joskus ja se tieto riittää minulle.

Vierailija kirjoitti:

Mukit vois lahjoittaa Helenalle uudet aterimet, liinavaatteet jne jne

Ei, kyllä miljonäärimikko nyt ihan itse vaan hommaa lastensa äidille kodin tavaroita viemiensä tilalle!!! Suomalaiset veronmaksajat ovat jo aivan tarpeeksi sponsoroineet miljonäärin erokiistoja. Onko jäljellä yhtään viranomaista, joka EI olisi käyttänyt satoja työtunteja miljonäärin juoksupoikana toimimiseen? 

"Olet jäljessä. Sillä 500 dollarilla olisi päässyt jos olisi mennyt tuomarien kuultavaksi lokakuussa. Mutta ei mennyt, ja nyt odottaa liittovaltion oltavat."

Mitä selität? Tuo 500 dollaria on takuusumma, jonka maksamalla pääset odottamaan kuulemista vapaalla jalalla, sen sijaan, että joutuisit odottamaan tuomarin eteen menemistä kalterien takana.

Ja ei Helena suoraan mihinkään vankilaan ole menossa, vaan ensin käy selittämässä tuomarille mitä tuli tehtyä ja miksi. Tämän jälkeen vasta VOI joutua vankilaan. Bench warrant on nimenomaan sitä varten, että viedään tuomarin eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukit vois lahjoittaa Helenalle uudet aterimet, liinavaatteet jne jne

Eiköhän heillä ole jo keräys pystyssä. Eivät huomanneet että jollain rahalla kämppäkin hommattu. Tai voihan olla että joku mukeista vuokrannut tuon Helenalle? 

Eiköhän Helena perheineen pysty ostamaan mitä hän tarvitsee ilman sun vitsikyyttäsi.