Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55670)
Vierailija kirjoitti:
Tänne eivät nyt kuulu Mikon vaimo eikä Helenan sisar ja hänen miehensä. Helenan toimet aiheuttavat hänen sisarensa perheelle haittaa.Sitä on vaikea ymmärtää miten haastavaa on olla kanssakäymisessä Helenan kaltaisen henkilön kanssa.Henkilö ei kontrolloi mitenkään tekojaan tai puheitaan.On niin sisällä omassa harhassaan.Vaikea saada avun piiriin koska ei myönnä tarvitsevansa apua.Läheisille äärettömän raskasta seurata sivusta ja yrittää pitää jokin yhteys.Nyt kyllä Helena teki tosi ison mokan sisarelleen.Aivan syyttä.Ehkä siksikin poisti videot. Tämän hetken suuri ongelma mielenterveystyön resurssit ja haastavuus.Apua on Helenalle tarjottu mutta ei koe tarvitsevansa ja vauhti kiihtyy.
No kyllä kuuluu jos on niin sakea, että lähtee murtokeikalle mukaan. Kai se sisko on ihan täysivaltainen ihminen ja osaa itse päättää minne menee. Toivottavasti tulee ainakin kuulustelut niin oppii olemaan ihmisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kasvot yhtä v-maisem ilkeät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimus vai määräys? Jos se on sopimus, niin Mikolla täytyy olla Helenan allekirjoittama luovutusasiakirja. Jos se on määräys, niin kannattaa muistaa, että minnesotalaisen tuomarin toimivalta ei ulotu Suomessa sijaitsevaa kiinteistöä koskevaan riitaan.
Sopimus. Tämä kaikki selviää niistä oikeuden papereista kyllä. Turhaan sinä tätä asiaa täällä jankkaat, koska Minnesotan oikeudesta nuo paperit löytyy ja Suomessa tätä ei enää käsitellä. Suomen hovioikeus, korkeinoikeus ei ottanut Mikon valitusta vastaan, siirsi toimivallan kaikkeen tähän avioeroon liittyvään Minnesotaan. Ihan Helenan toiveen mukaisesti. Ihme jankkaaja olet. Ei tuo asia miksikään muutu vaikka hoet sitä täällä maailman tappiin asti.
Avlla k
Ei se ole mikään av:n keksintö, että toimivalta on USAssa. Oletko ihan tyhmä? Sehän lukee hovioikeuden päätöksessä, että toimivalta on Minnesotan oikeudella ja päätökset tulee voimaan ilman erillistä vahvistusta.
Toimivalta juu. Sen sijaan sellaista päätöstä ei ole olemassakaan että muut päätökset tulisivat voimaan ilman vahvistusta. Sellista ei voi päättää, kun kaikki EUn ulkopuolella tehdyt päätökset vahvistetaan. Kakskerran osalta tälläkään olisi mitään merkitystä että sikäli, kun se paperi, jolla omistajuuden saisi vaihdettua, on allekirjoittamatta.
Vierailija kirjoitti:
Näin hiljaa hiljaa hiivitään nyt kaksikerran yössä,
On kaikki kansa pötköllään, vain hellu hiipii työssä.
Vähän muutakin kuin pöksyjä, voi pyykkipussiin eksyä
Mut muuten vie hiukkaakin piukkaakin niukemman siskokset kilikalikeikalla...
Ja siskojahan ne on mukitiimin sielunsiskotkin, ei tarvitse olla biologinen sisko.
Elisabeth on Kippereiden karvalakkimalli.
Vierailija kirjoitti:
Nämä Mikon ruhtinaallisen omaisuuden jakajat: jos mielestänne on kohtuullista että Mikon omaisuus huomioiden (jonka määrää ette kuitenkaan tosiasiassa edes tiedä) antaa Helenalle viisi miljoonaa, Kakskerta ja lasten yksinhuoltajuus??????????? niin selittäkääpä kerrankin miksi Helena olisi oikeutettu sen saamaan? Mitä hän on tehnyt ansaitakseen sen? Hän ei aikanaan mahdollistanut Mikon uraa ja omaisuuden karttumista eikä toiminut kotiäitinä eikä ollut taloudellisesti sorretussa asemassa. Hän oli kyllä Mikon puoliso ja lasten äiti mutta Mikko piti hänestä erittäin hyvää taloudellista huolta, eikä reilu miljoona avioehtorahaa ole mikään mitätön summa sekään. Kuinka moni jakamista vaativista on saanut sellaisen summan itse koottua/lahjana joltakulta? Ymmärrättekö lainkaan miten paljon Mikko on Helenalle antanut? Helena vain haukkuu, kiusaa, rötöstelee, uhriutuu ja valehtelee. Miksi tuollaiselle ihmiselle pitäisi antaa yhtään mitään?
Loistavasti kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimus vai määräys? Jos se on sopimus, niin Mikolla täytyy olla Helenan allekirjoittama luovutusasiakirja. Jos se on määräys, niin kannattaa muistaa, että minnesotalaisen tuomarin toimivalta ei ulotu Suomessa sijaitsevaa kiinteistöä koskevaan riitaan.
Sopimus. Tämä kaikki selviää niistä oikeuden papereista kyllä. Turhaan sinä tätä asiaa täällä jankkaat, koska Minnesotan oikeudesta nuo paperit löytyy ja Suomessa tätä ei enää käsitellä. Suomen hovioikeus, korkeinoikeus ei ottanut Mikon valitusta vastaan, siirsi toimivallan kaikkeen tähän avioeroon liittyvään Minnesotaan. Ihan Helenan toiveen mukaisesti. Ihme jankkaaja olet. Ei tuo asia miksikään muutu vaikka hoet sitä täällä maailman tappiin asti.
Kun sinä olet väärässä. Ei ole olemassa mitään päätöstä, joka vahvistaisi suoraan kaiken
Te muut ette tiedä mitään muuta kun tän palstan ja tyhjän kelaamisen asioista mitkä ei teille kuulu ettekä niille mitään voi.Hellittääkää jo
"Asiassa noudatettiin Minnesotassakin Suomen lainsäädäntöä. Mm Suomen korkeimman oikeuden vastaavasta keissistä tekemää ennakkopäätöstä.
Alan parhaat suomalaiset asiantuntijat antoivat lausunnon ja selvittivät Suomen lainsäädännön pykälät ja käytännöt ja tulkinnan KKO:n päätöksiä myöten.
Miten et tätä tiennyt? Etkö ole lukenut tätä kohtaa Hennepinin piirioikeuden pöytäkirjoista ja ko liitteitä?"
Nimenomaan Suomen lainsäädännön mukaan meni juttu
Se avioehdon kohtuullistamista koskeva esimerkkitapauskin, joka oli esillä oikeudessa, oli Suomesta.
Vaimon riitauttamaa avioehtoa kohtuullistettiin Suomessa, koska vaimo olisi jäänyt ilman mitään 45 vuoden avioliiton jälkeen, vaikka oli laittanut omia rahojaan miehen firmaan.
Suomen korkein oikeus määräsi miehen maksamaan vaimolle korvausta 750 000. Aviossa oli oltu siis 45 vuotta.
Koivujen tapauksessa naimisissa oli oltu 5,5 vuotta ja Helena Koivulle oli automaattisesti tulossa yli miljoona hyvin lyhyestä avioliitosta.
Ei siis ollut mitään perustetta muuttaa avioehtoa.
Ihme porukkaa täällä, joka ei näy tietävän mitään tapauksesta. Kunhan mölyävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimus vai määräys? Jos se on sopimus, niin Mikolla täytyy olla Helenan allekirjoittama luovutusasiakirja. Jos se on määräys, niin kannattaa muistaa, että minnesotalaisen tuomarin toimivalta ei ulotu Suomessa sijaitsevaa kiinteistöä koskevaan riitaan.
Sopimus. Tämä kaikki selviää niistä oikeuden papereista kyllä. Turhaan sinä tätä asiaa täällä jankkaat, koska Minnesotan oikeudesta nuo paperit löytyy ja Suomessa tätä ei enää käsitellä. Suomen hovioikeus, korkeinoikeus ei ottanut Mikon valitusta vastaan, siirsi toimivallan kaikkeen tähän avioeroon liittyvään Minnesotaan. Ihan Helenan toiveen mukaisesti. Ihme jankkaaja olet. Ei tuo asia miksikään muutu vaikka hoet sitä täällä maailman tappiin asti.
Avlla k
En nyt tiedä miksi keksit ihan omiasi, kun ne asiat lukee ihan oikeuden papereissa.
Laitapas tähän se kohta, jossa todetaan että päätöksiä ei tarvitse vahvistaa. Jos tällainen kohta oikeuden papereissa on, saattaisi se kiinnostaa vähän ylempänäkin.
"Helenan draaman kaava, jota on jopa ip-lehdet uskoneet ja jolla Helena kiristää rahaa.
1)H järjestää kohtauksen jonka kuvaa.
2)Hetken hiljaisuus, jona aikana avustajien kanssa työstetään materiaali läpi, mitä tästä irtoaisi, mitä näytetään ja missä valossa? Mitä voidaan väittää.
3) Eteerinen huolella laittautunut H puhuu rauhallisesti somessa, kerronta vuorottele "shokeeraaviksi" editoitujen videopätkien kanssa.
Tämä setti on huolella harkittua, noudattaa somevaikuttamisessa tuttua kaavaa jossa luodaan rinnakkaistodellisuutta, omaa narratiivia. Helena ei tee tätä yksin, eikä sattumalta.
Tämä on nähty lentokentällä, juhannuksena, jouluna, "häädössä", lasten sijoituksessa, pääsiäisenä ja nyt tavaran hakureissulla. Seuraava vappuna."
Ylläoleva tuli todistetuksi näissä viimeisissä videoissa. Näkyi selvästi, että Hellu lukee paperista j
Tämä niin totta. Kuuntelin aamulla videolta, kuinka seesteinen Helena oli ihan varma, että nyt päästään sopuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se olet nyt sinä, joka syyllistyy rikokseen. Tästä IP ylös.
Laita ip vielä tästäkin ylös. Enemmän nuo on rikollisia kuin minä. Murtautua nyt toisten mökille.
Olitko paikalla kun noin varmasti muka tiedät vai Helenako sinulle kertoi ?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä on otettu kaikki huomioon ja päätös nuijittu ja se tie on kuljettu loppuun.
Juu u, eihän he ole pitkään aikaan oikeutta asiasta edes käyneet. Sinä ilmeisesti olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kasvot yhtä v-maisem ilkeät
Entäs omasi ??
Entäpä jos Mikko onkin ostanut Hellulle sen kerrostaloasunnon? Olis aika kaamea turnoff.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onpas. Hovioikeuden päätöksessä lukee selvällä Suomen kielellä, että Minnesotan oikeuden päätökset tulevat Suomessa voimaan ilman erillistä vahvistusta. Mikko odotti Minnesotan korkeimman oikeuden päätöksen vielä ja kun Helena ei saanut valituslupaa, niin nyt Mikko alkoi toimimaan."
Just näin asia on.
Lähde? Siellä ei kyllä sanallakaan sanota päätösten vahvistamatta jättämisestä, joten kaiva vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hiljaa hiljaa hiivitään nyt kaksikerran yössä,
On kaikki kansa pötköllään, vain hellu hiipii työssä.
Vähän muutakin kuin pöksyjä, voi pyykkipussiin eksyä
Mut muuten vie hiukkaakin piukkaakin niukemman siskokset kilikalikeikalla...
Ja siskojahan ne on mukitiimin sielunsiskotkin, ei tarvitse olla biologinen sisko.
Elisabeth on Kippereiden karvalakkimalli.
Runoilija ja vitsiniekka taas vauhdissa !
Toimivalta juu. Sen sijaan sellaista päätöstä ei ole olemassakaan että muut päätökset tulisivat voimaan ilman vahvistusta.
Kyllä se siellä hovioikeuden päätöksessä lukee, että päätökset tulevat voimaan ilman erillistä vahvistusta. Hovioikeuden päätöksessä on myös huomautus, että avioeron käsittely siirtyy Minnesotaan Helenan pyynnöstä. Mutta jatka toki omalla linjallasi. Sinun mielipiteelläsi ei nyt kuitenkaan ole mitään merkitystä ja sinun mielipiteesi ei asioita mihinkään muuta.
Vierailija kirjoitti:
"Asiassa noudatettiin Minnesotassakin Suomen lainsäädäntöä. Mm Suomen korkeimman oikeuden vastaavasta keissistä tekemää ennakkopäätöstä.
Alan parhaat suomalaiset asiantuntijat antoivat lausunnon ja selvittivät Suomen lainsäädännön pykälät ja käytännöt ja tulkinnan KKO:n päätöksiä myöten.
Miten et tätä tiennyt? Etkö ole lukenut tätä kohtaa Hennepinin piirioikeuden pöytäkirjoista ja ko liitteitä?"
Nimenomaan Suomen lainsäädännön mukaan meni juttu
Se avioehdon kohtuullistamista koskeva esimerkkitapauskin, joka oli esillä oikeudessa, oli Suomesta.
Vaimon riitauttamaa avioehtoa kohtuullistettiin Suomessa, koska vaimo olisi jäänyt ilman mitään 45 vuoden avioliiton jälkeen, vaikka oli laittanut omia rahojaan miehen firmaan.
Suomen korkein oikeus määräsi miehen maksamaan vaimolle korvausta 750 000. Aviossa oli oltu siis 45 vuo
Eihän siitä avioehdosta enää riidellä, vaan Kakskerran omistuksesta. Ei maanmittauslaitokselle voi noin vaan toimittaa vaikkapa kiinankielistä paperia, jonka mukaan mun mökki onkin nyt mun serkun. Totta kai käräjäoikeuden ja tarvittaessa maaoikeuden on nuo paperit tarkastettava, ettei esim. jää mitään lahjaveroja perimättä. Siinä kestää ja sellaisesta päätöksestä voi valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Se olet nyt sinä, joka syyllistyy rikokseen. Tästä IP ylös.
Laita ip vielä tästäkin ylös. Enemmän nuo on rikollisia kuin minä. Murtautua nyt toisten mökille.
Et vieläkään tajua? Sä et voi sanoa tuon olleen murtautuminen tai rikos ennenkuin se sellaiseksi tuomitaan. Senkin jälkeen herjaaminen asiasta on kunnianloukkaus. Mun IPn saa ottaa ylös, minä en syyllisty avlla mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Toimivalta juu. Sen sijaan sellaista päätöstä ei ole olemassakaan että muut päätökset tulisivat voimaan ilman vahvistusta.
Kyllä se siellä hovioikeuden päätöksessä lukee, että päätökset tulevat voimaan ilman erillistä vahvistusta. Hovioikeuden päätöksessä on myös huomautus, että avioeron käsittely siirtyy Minnesotaan Helenan pyynnöstä. Mutta jatka toki omalla linjallasi. Sinun mielipiteelläsi ei nyt kuitenkaan ole mitään merkitystä ja sinun mielipiteesi ei asioita mihinkään muuta.
Laita tähän, ole hyvä. Kyse ei ole mielipiteestä lainkaan. Jos olisi, Kakskerta-asia olisi paketissa ollut jo kauan.
Ketju on lukittu.
Miten et tätä tiennyt? Etkö ole lukenut tätä kohtaa Hennepinin piirioikeuden pöytäkirjoista ja ko liitteitä?
Tiesin kyllä. Miten tämä liittyy asiaan? Tämän vuoksi se ns. siirtopaperi laadittiin. Se vaadittiin, koska ositus ei vastannut Suomen lakia. Ja vaikka olisi vastannutkin, ei yksikään päätös ole ilman Suomen leimaa validi eikä lainhuudatusta etukäteen voi tehdä.