Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55670)
Vierailija kirjoitti:
Helena itse ilmaisi että mielenterveys apua on tarjottu.Kertoi aiemmissa ig pätkissä että on hankkinut mielenterveys todistuksen.Sellaista ei hänellä ole eikä lääkäri hänelle kirjoittaisi.Vaatii keskusteluja pitemältä ajalta.Tämä vain oli Helenan keino todistaa itselleen että hän ei tarvitse apua.Pysähdys voi olla lamaannuttaa,ehkä lähipiiri on sen jo aiemmin kokenut Helena kieltäytyä avusta jo Minnesotassa kun lapset siirtyivät Suomeen.
päättömältä tuntuu nuo Helenan ränttäykset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, enpä tiedä kuka enää haluaa Ellun kammattavaksi tai meikattavaksi. Vai onko senkin meininki sellainen, että kolmas lapsi kehiin ja mies elättää? Eikä aio enää tehdä töitä vaikka on aina tehnyt töitä ja on rakastanut töiden tekemistä?
Boikottiin kampaamo, jos ei ota selkeästi pesäeroa näihin rikollisiin reissuihin.
Pitäiskö laittaa Teemu Hirvimäelle kyselyä mitä mieltä? Se lienee paikan omistaja, Ellulla ilmeisesti vuokratuoli.
Mikä mania sulla on päällä, kun potkuja jakelet kuin paraskin.
Vierailija kirjoitti:
Helena itse ilmaisi että mielenterveys apua on tarjottu.Kertoi aiemmissa ig pätkissä että on hankkinut mielenterveys todistuksen.Sellaista ei hänellä ole eikä lääkäri hänelle kirjoittaisi.Vaatii keskusteluja pitemältä ajalta.Tämä vain oli Helenan keino todistaa itselleen että hän ei tarvitse apua.Pysähdys voi olla lamaannuttaa,ehkä lähipiiri on sen jo aiemmin kokenut Helena kieltäytyä avusta jo Minnesotassa kun lapset siirtyivät Suomeen.
Ei tarvetta pakkohoitoon, Psykiatri tekee kattavan selvityksen ja siihen menee aikaa
Näin hiljaa hiljaa hiivitään nyt kaksikerran yössä,
On kaikki kansa pötköllään, vain hellu hiipii työssä.
Vähän muutakin kuin pöksyjä, voi pyykkipussiin eksyä
Mut muuten vie hiukkaakin piukkaakin niukemman siskokset kilikalikeikalla...
Ja siskojahan ne on mukitiimin sielunsiskotkin, ei tarvitse olla biologinen sisko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkioikeus ei mitään määrännyt yksipuolisesti Kakskertaa Mikolle. Helena ja Mikko yhdessä neuvottelivat oikeudessa juristien ja tuomarin kanssa ja päättivät yhteistuumin, että Helena myy pikku tonttiosuutensa Mikolle ja Mikko ottaa Helenan velkaisen osuuden täten itselleen ja jopa maksaa Helenalle siitä tonttipalasesta. Tämä on täysin pitävä sopimus ja turha enää itkeä, kun alkoi kaduttaa. Kaikki on luettavissa oikeudenkäyntipöytäkirjoista.
Vankeustuomio tuli oikeuden halventamisesta, sillä Helena ei suostunutkaan allekirjoittamaan viimeistä siirtosopimuspaperia, siksi tämä rekisterimerkintä on myöhästynyt Suomen päässä.
Kyllä yksi kauppakirja riittää. Miksei Mikko ole toimittanut sitä viranomaisille?
En tiedä mutta päätös on tehty Minnesotan oikeuksissa ja tapaus on loppuunkaluttu siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin hiljaa hiljaa hiivitään nyt kaksikerran yössä,
On kaikki kansa pötköllään, vain hellu hiipii työssä.
Vähän muutakin kuin pöksyjä, voi pyykkipussiin eksyä
Mut muuten vie hiukkaakin piukkaakin niukemman siskokset kilikalikeikalla...
Ja siskojahan ne on mukitiimin sielunsiskotkin, ei tarvitse olla biologinen sisko.
Ai saakeli tää oli hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä selitä. Minnesotalaisella oikeudella on oikeus määrätä seurauksia ihmiselle, joka ei sen oikeuden määräyksiä noudata. Sillä oikeudella oli tuomiovalta Koivujen aviovarallisuutta koskevassa asiassa, eikä Kakskerta ole tästä varallisuudesta mitenkään erillinen osa, jonka omistajuus pitäisi käsitellä ei oikeudessa."
Mitä se avioehto sanoi? Onko Mikolla oikeutta Helenan omaisuuteen? Kun mies on selkeästi rikkaampi, niin yleensä naisen omaisuus rajataan avio-oikeuden ulkopuolelle ja naisen avio-oikeus miehen omaisuuteen rajataan rajoitetummin. Jos Helena on omistanut puolet Kakskerrasta, niin kyllä se täytyy sopia erikseen.
Ja se on siellä oikeudessa erikseen sovittu. Niissä pöytäkirjoissa on ihan erikseen oma kohtansa siitä, miten Kakskerta on sovittu jaettavaksi. Ei se Kakskerta siltikään ole jotain muuta, kuin aviovarallisuutta ja Minnesotan oike
Sopimus vai määräys? Jos se on sopimus, niin Mikolla täytyy olla Helenan allekirjoittama luovutusasiakirja. Jos se on määräys, niin kannattaa muistaa, että minnesotalaisen tuomarin toimivalta ei ulotu Suomessa sijaitsevaa kiinteistöä koskevaan riitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taistelu lasten puolesta on nyt siis muodostunut taisteluksi lapsista. Että saisi olla edelleen yhteishuoltaja. Itse toivon, että jälkimmäisen voittaa, kunhan hankki asunnon ja ammatin.
Itse ajattelisin, että olisi tuo 50/50. Lapsilla on oikeus isään ja äitiin tasapuolisesti.
Helena on jo hyvällä tiellä, jos on hankkinut kodin.
Työ voi olla haasteellista, mutta mikäs siinä, jos ilmankin elää. Onhan hän elänyt tähänkin asti.
Huomattavasti vähemmän instajulkisuutta. Rauha ja hiljaisuus voisi tehdä hyvää. Voisi kokeilla vaikka puoli vuotta?
Riippuu mitä mieltä tästä kaikesta on viranomaiset .
Kämpän vaikka ois hankkinut, niin sanoisin, että liian vähän, liian myöhään. Kun viranomaiset ovat nyt alkaneet toimia, niin ei tässä yhdellä kämpällä venettä käännetä. Pitkältä ajalta täytyy saada näyttöä, että pystyy lasten etua ajattelemaan.
Kuuntelen nyt ekaa kertaa tätä tuoreinta ränttäystä ylilaudalta.
En ymmärrä yhtään. Hän puhuu erittäin vakuuttavasti ja rauhallisesti:k aikki mitä hän siinä syyttää on sitä, mitä hän itse on tehnyt. On kyllä taitava kääntämään asiat just päin vastoin. Taito se on sekin.
Käsittämätön tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä se enpuskan podi?t
Helena peruutti menonsa pari tunti ennen. Enbuske ja Hörkkö saivat Mikon pari kertaa langan päähän - todennäköisesti hän paiskasi luurin korvaan tai sanoi "en kommentoi".
Laitetaas tähän taas vähän faktaa, kun kunnianloukkaus-asiat on taas ihan unohtunut monelta.
Rikoslaki suojaa yksityishenkilöiden kunniaa. Perättömän väitteen toisesta esittänyt voi syyllistyä kunnianloukkaukseen. Usein kyse on siitä, että antaa ymmärtää toisen syyllistyneen rikokseen tai muuhun halveksittavaan tekoon.
Tuosta keissistä ei ole yhtäkään syytettä edes nostettu, joten etteköhän ole ihan hiljaa rikoksista ja lasuista ja parempi ihan kaikesta. Joillekin tulee pitkä lista syytteitä itselle, jos Helena aktivoituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Erno kieltänyt podcastiin menon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä se enpuskan podi?t
Helena peruutti menonsa pari tunti ennen. Enbuske ja Hörkkö saivat Mikon pari kertaa langan päähän - todennäköisesti hän paiskasi luurin korvaan tai sanoi "en kommentoi".
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis peruiko Helena tämän uudenkin TuomasE podcast esiintymisen?Sanoi yöllä lähettämässä ig tarinassa olevansa tänään Tuomaksen podcastissä kertomassa totuuksia.
Sopimus vai määräys? Jos se on sopimus, niin Mikolla täytyy olla Helenan allekirjoittama luovutusasiakirja. Jos se on määräys, niin kannattaa muistaa, että minnesotalaisen tuomarin toimivalta ei ulotu Suomessa sijaitsevaa kiinteistöä koskevaan riitaan.
Sopimus. Tämä kaikki selviää niistä oikeuden papereista kyllä. Turhaan sinä tätä asiaa täällä jankkaat, koska Minnesotan oikeudesta nuo paperit löytyy ja Suomessa tätä ei enää käsitellä. Suomen hovioikeus, korkeinoikeus ei ottanut Mikon valitusta vastaan, siirsi toimivallan kaikkeen tähän avioeroon liittyvään Minnesotaan. Ihan Helenan toiveen mukaisesti. Ihme jankkaaja olet. Ei tuo asia miksikään muutu vaikka hoet sitä täällä maailman tappiin asti.
Enbuske & Hörkkö uus jakso julkastaan aina perjantaisin.
Vierailija kirjoitti:
Siis peruiko Helena tämän uudenkin TuomasE podcast esiintymisen?Sanoi yöllä lähettämässä ig tarinassa olevansa tänään Tuomaksen podcastissä kertomassa totuuksia.
Perui. Kuulema olivat sitten saaneet Mikon tuonne podcastiinsa puhelimen päähän ja ihan kaksikin kertaa. Nyt moni menee halpaan. Mikko on tuskin muuta kuin lyönyt luurin korvaan. Olisihan se ollut kova, jos Mikko olisi muutaman sanan sanonut, kun Helena ei vaivautunut paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelen nyt ekaa kertaa tätä tuoreinta ränttäystä ylilaudalta.
En ymmärrä yhtään. Hän puhuu erittäin vakuuttavasti ja rauhallisesti:k aikki mitä hän siinä syyttää on sitä, mitä hän itse on tehnyt. On kyllä taitava kääntämään asiat just päin vastoin. Taito se on sekin.
Käsittämätön tapaus.
Siellä olisi paljon materiaalia televisiolle myytävää käsikirjoitusta varten. Tyylilaji farssi. Tulisi hyvä minisarja. Pamela Tola voisi olla Helena ja Leppilampi Mikko. Kakskertaan soitettaisiin aina poliisi ja paikalle tulisi Artturi Reinikainen (Tenho Sauren). Paas laittaen kupponen kahvia, niin jutellaan asiat selviks...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkkioikeus ei mitään määrännyt yksipuolisesti Kakskertaa Mikolle. Helena ja Mikko yhdessä neuvottelivat oikeudessa juristien ja tuomarin kanssa ja päättivät yhteistuumin, että Helena myy pikku tonttiosuutensa Mikolle ja Mikko ottaa Helenan velkaisen osuuden täten itselleen ja jopa maksaa Helenalle siitä tonttipalasesta. Tämä on täysin pitävä sopimus ja turha enää itkeä, kun alkoi kaduttaa. Kaikki on luettavissa oikeudenkäyntipöytäkirjoista.
Vankeustuomio tuli oikeuden halventamisesta, sillä Helena ei suostunutkaan allekirjoittamaan viimeistä siirtosopimuspaperia, siksi tämä rekisterimerkintä on myöhästynyt Suomen päässä.
Kyllä yksi kauppakirja riittää. Miksei Mikko ole toimittanut sitä viranomaisille?
Ja sä tiedät varmaksi, ettei noilla ole erillistä paperia asiasta? Koska ethän sä voi edes "siirtää toisen lainoja omiin nimiin" ilman kauppoja tai ositus/erottelusopimusta, jossa se omaisuus jää sille toiselle. Jos Helenan nimissä ei enää ole lainaa, silloin asiasta on virallinen paperi tehty, jotta pankin kanssa on asiat saatu hoidettua.
Mikä sä luulet sen avlla jauhetun siirtopaperin olleen? Ei se lainojen siirto pankin kanssa ole lainhuudatus.
Ketju on lukittu.
Niin, siellä on 66 sivua. Helena Koivun sekoilut vol 1-66. Videoineen.