Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Olipa kerran hullu, joka anoi hoitajalta vapaata 2 viikkoa, että saisi

kirjoittaa omaa kirjaansa. No hoitaja suostui tähän ja antoi vapaata.

Vapaiden jälkeen hullu toi kirjan joka oli jopa 500 sivua pitkä.



Hoitajan ilahtui ja antoi hullulle lisävapaata. Illalla hoitaja rupesi lukemaan

kirjaa jonka nimi oli haluan ne oltavat". Hoitaja avasi kirjan ja

jokaisella sivulla luki haluan ne oltavat, haluan ne oltavat, haluan ne oltavat". .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako joku, kuinka monta (kpl) oli se dokumenttien määrä, joka koski tätä avioeroa?

Millaista hullua tuollainen asia pitäisi kiinnostaa? Onko sulla omaa elämää ollenkaan vai elätkö koivujen kautta kuin jokin loiseläin? 

Ketju koskee Helenaa, ei Koivuja.

Itsestäänkö helena oli eroamassa? 

Tiesitkö, että myös Helenan sukunimi on Koivu?

Olen eri mutta kommentoin samaa mitä tuo yksi tuolla aiemmin teki eli kukaan psykologi ei voi kirjoittaa mitään epämääräisiä lausuntoja onko henkilö terve vai eikö ole. Psykologi ei aseta diagnooseja jolloin psykologin lausunnolla ei ole sen osalta suoraan mitään käyttökelpoisuutta. Toisinsanoen jos tämmöinen todistus olisikin jonkun psykologin toimesta tehty, ei sillä missään virallisessa yhteydessä ole merkitystä vaan se vaatii sen lääkärin lausunnon ollakseen pätevä.

Lääkäri toki voi sitä psykologin lausuntoa käyttää pohjana omaan lausuntoonsa, mutta pelkästään se ei ole käyttökelpoinen.

         Helena ehti jo kommentoida tuossa edellä.Joten ei tule toimimaan.Kukaan ei pysty ennakoimaan miten kauan Helena mustasukkaisena vainoaa ex miestään.Laittomuudet osoittavat Helena uskovan olevansa kaikkien Suomen lakien yläpuolella.

 

Ei Helena täällä kommentoi, turhaan fantasioit kirjoittelevasi täällä Helenan kanssa. 

Mikkoteam se Helenaa vainoaa, ei Helena itsestään näitä herjaketjuja nettiin tykitä. 

Laittomuudet osoittavat Mikon uskovan olevansa kaikkien Suomen lakien yläpuolella, onhan hän sentään rikas ja kuuluisa eli saa tehdä mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä lapsia kiireellisesti aleta sijoittelemaan ia poliisin kautra noutamaan ennen kuin on todellapainavat syyt.

Ei kiireellinen sijoitus vaadi todella painavia syitä. Varsinkaan toisen vanhemman luo tehty. Pelkkä huoli ja toisen valheet voi riittää.

Vierailija kirjoitti:

Olen eri mutta kommentoin samaa mitä tuo yksi tuolla aiemmin teki eli kukaan psykologi ei voi kirjoittaa mitään epämääräisiä lausuntoja onko henkilö terve vai eikö ole. Psykologi ei aseta diagnooseja jolloin psykologin lausunnolla ei ole sen osalta suoraan mitään käyttökelpoisuutta. Toisinsanoen jos tämmöinen todistus olisikin jonkun psykologin toimesta tehty, ei sillä missään virallisessa yhteydessä ole merkitystä vaan se vaatii sen lääkärin lausunnon ollakseen pätevä.

Lääkäri toki voi sitä psykologin lausuntoa käyttää pohjana omaan lausuntoonsa, mutta pelkästään se ei ole käyttökelpoinen.

No on se ihan käyttökelpoinen siihen tarkoitukseen mihin se on kirjoitettu. Ei kaikki laisunnot ole diagnostisia lausuntoja. 

 

Ja jos puhutaan avlla käyttökelpoisuudesta, johan Mikon kertoma terapeutin sana siitä ettei hän ole narsisti, riitti. 😆

Jas, huomenta .  Taas täällä kirjoitetaan samoja viestejä eestaas kun mitään uutta ei ole niin hullu mäiskyttää samoja.    Heippa ,en vaan jaksa samoja toistoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko järjestäisi varmaan vieläkin Helenalle asunnon ja rahaa, jos hän uskoisi, että sillä saisi asiat raiteilleen sekä Helenalle että lasten yhteishuoltajuuden toimimaan järkevällä ja turvallisella tavalla. Vaan miltä näyttää? Tuntuuko uskottavalta, että yhteishuoltajuus lähtisi toimimaan ilman jatkuvia riitoja ja draamaa vain järjestämällä Helenan taloudelliset asiat kohtuullisella tavalla. Ja kohtuullisella tarkoitan juuri asuinolosuhteita sekä järjellinen käyttöraha normaalia arkea ajatellen joksikin aikaa, kunnes Helena pääsee 'jaloilleen'.  Onko Helena osoittanut uskottavasti halua tulla toimeen omillaan? Onko Helena osoittanut halua asettaa lasten hyvinvoinnin etusijalle?

 

Mitä se Mikolle kuuluu ylipäätään? Helenan arki on hänen arkensa ja jos se sakkaa, sitten sakkaa. Nyt Mikko on asettanut itsensä asemaan, jossa hän sanelee toimiiko vai ei ja hän on päättänyt ettei toimi ja sillä verukkeella (Helena reagoi) hän kontrolloi lastenkin elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko järjestäisi varmaan vieläkin Helenalle asunnon ja rahaa, jos hän uskoisi, että sillä saisi asiat raiteilleen sekä Helenalle että lasten yhteishuoltajuuden toimimaan järkevällä ja turvallisella tavalla. Vaan miltä näyttää? Tuntuuko uskottavalta, että yhteishuoltajuus lähtisi toimimaan ilman jatkuvia riitoja ja draamaa vain järjestämällä Helenan taloudelliset asiat kohtuullisella tavalla. Ja kohtuullisella tarkoitan juuri asuinolosuhteita sekä järjellinen käyttöraha normaalia arkea ajatellen joksikin aikaa, kunnes Helena pääsee 'jaloilleen'.  Onko Helena osoittanut uskottavasti halua tulla toimeen omillaan? Onko Helena osoittanut halua asettaa lasten hyvinvoinnin etusijalle?

 

Mitä se Mikolle kuuluu ylipäätään? Helenan arki on hänen arkensa ja jos se sakkaa, sitten sakkaa. Nyt

Eipä kuulu Mikolle ei, mutta ei kuulu Helenallekaan Mikon rahat ja omaisuudet.; )

Helena ehti jo kommentoida tuossa edellä.Joten ei tule toimimaan.Kukaan ei pysty ennakoimaan miten kauan Helena mustasukkaisena vainoaa ex miestään.Laittomuudet osoittavat Helena uskovan olevansa kaikkien Suomen lakien yläpuolella.

 

Tajuatko mitä sä väität? Helena ei ole tehnyt mitään laitonta, kuvaamisestakin käräjät vasta lokakuussa. Miten hän Mikkoa vainoaa? Miksi kenenkään pitäisi ennakoida sitä mitä hän tekee? Nuo riitelee Kakskerrassa asumisesta ja sä puhut kuin murhaihmisoletetuista. Kannattaisiko laittaa asiat perspektiiviin ja rauhoittua pikkasen. 

Päivät olivat 2-5-5-2 (lukee niissä sun jumalansanaa vastaavissa oikeudenpapereissakin) ja tuo osui Helenan 5 päivän pätkälle.



Eipäs osunut. Silloin kun Helena poistettiin kakskerrasta alkoi Helenan 5 päivän vapaa niinkuin hän itse asian ilmaisi. Silloin kun lapset haettiin Mikolle keskiviikko iltana, alkoi Mikon kahden päivän vuoro. Just tuona keskiviikko iltana. Sitten sen kahden päivän jälkeen olisi alkanut Helenan 5 päivän vkl, mutta lapset ei hänelle nyt enää sitten menneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintöistökartoitusta sandaalit työkenkinä,hupparit ym Haha.Satuja sepitteli Topeliuskin mutta vain lapsille !

Kiinteistökartoitus ei ole mitään Everestin valloitusta, vaan kiinteistöllä kiertämistä ja kunnon arvioimista.

Ei siihen juoksulenkkareita tarvitse.

:D

 

Kuunte video minkä Helena kuvasi ja tarkaan.Siinä se KIINTÖISTÖKARTOITTAJA änkytää poliiseille että kun Helena on jo vuoden asunut Mikon kiintestössä ja sekö kuuluu heidän tehtäväänsa.Haha

Kuului se siinä vaiheessa kun Helena alkoi kysellä syitä miesten tontilla ololle

 

Kyllä! Toivottavasti käräjillä oikeus toteutuu siitä huolimatta että Mikko jälleen kerran loi illuusion ja narratiivin lapset pelinappuloina. Jospa vihdoin löytyisi järkityyppi. 

Tarkoitat tässä järkityypillä sekopäistä rikollismielistä mukia, oletan? Eipä onneksi taida löytyä. Teitä on on alle promille kansasta eikä meidän järjestelmässä epärehelliset kovin usein etene vastuullisille päätöksentekopaikoille. Jäävät haaviin paljon ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta kirjoittelijoista, Helena on ainut, joka on saanut mieliterveen paperit, koska sellaisetkin joutui hankkimaan. 

Ei ole olemassakaan sellaisia papereita. Jos tarkoitat, että jouk lääkäri olisi tutkinut hänen mielenterveytensä niin siitähän ei ollut kyse, koska väite koski psykologia, eikä psykiatria, eikä lääkäri todellakaan niitä tuiollaisella aikataululla todellakaan edes laadi.

Kyllä psykologi on ihan pätevä toteamaan ja huomaamaan, onko jonkun mielenterveys vakaalla pohjalla. 

Ei todellakaan voi kirjoitella mitään mielenterveystodistuksia tms. Hän ei ole lääkäri.

Tietysti voi kirjoittaa oman näkemyksensä todistuksena. On m

Sillä näkemyksellä ei ole mitään arvoa. Niinkuin kirjoititkin, se on näkemys. 

Vierailija kirjoitti:

Helena ehti jo kommentoida tuossa edellä.Joten ei tule toimimaan.Kukaan ei pysty ennakoimaan miten kauan Helena mustasukkaisena vainoaa ex miestään.Laittomuudet osoittavat Helena uskovan olevansa kaikkien Suomen lakien yläpuolella.

 

Tajuatko mitä sä väität? Helena ei ole tehnyt mitään laitonta, kuvaamisestakin käräjät vasta lokakuussa. Miten hän Mikkoa vainoaa? Miksi kenenkään pitäisi ennakoida sitä mitä hän tekee? Nuo riitelee Kakskerrassa asumisesta ja sä puhut kuin murhaihmisoletetuista. Kannattaisiko laittaa asiat perspektiiviin ja rauhoittua pikkasen. 

Olen eri mutta pelkästään se lasten sijoituspapereiden julkaisu sosiaalisessa mediassa oli laitonta ja siitä tulee aivan satavarmasti tuomio aikanaan. Olen sen sanonut ennenkin ja sanon sen nytkin - syyttäjä ei tarvitse kenenkään asianomaisen lupaa syytteen nostamisesta vaan pystyy sen suoraan nostamaan vaikka huoltajat vastustaisi. Ja se ei muutu miksikään vaikka tähän laittaisi sata alapeukkua.

PS. Ne kuvakaappaukset on kyllä tallessa ja niistä on tehty myös poliisille nettivinkit.

Vierailija kirjoitti:

Helena ehti jo kommentoida tuossa edellä.Joten ei tule toimimaan.Kukaan ei pysty ennakoimaan miten kauan Helena mustasukkaisena vainoaa ex miestään.Laittomuudet osoittavat Helena uskovan olevansa kaikkien Suomen lakien yläpuolella.

 

Tajuatko mitä sä väität? Helena ei ole tehnyt mitään laitonta, kuvaamisestakin käräjät vasta lokakuussa. Miten hän Mikkoa vainoaa? Miksi kenenkään pitäisi ennakoida sitä mitä hän tekee? Nuo riitelee Kakskerrassa asumisesta ja sä puhut kuin murhaihmisoletetuista. Kannattaisiko laittaa asiat perspektiiviin ja rauhoittua pikkasen. 

Samalla tavalla toimivat kuin Mikkokin Kakskerrasta tapellessaan. Järki on kadonnut perspektiivin kanssa. Mun mielestä sitä ei ole toki ollutkaan, en usko Mikon koskaan edes tajunneet mistä riitelevät. 

Niin, siis millä tavalla Mikko yrittää saada lasten äidin näyttämään hullulta? Hän vaikenee. Kolme kertaa on puhunut lehdistölle ja näissäkin niin, että ei ole Helenaa mustamaalannut.

Hellu ihan itse tekee itsestään hullun kaiken maailman tempauksillaan ja vielä kuvaa ja julkaisee ne instassaan.

Te mukilaiset ette voi laittaa Mikon vastuulle Hellun tekemiä laittomuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Mikko oli ilmoittanut hyvissä ajoin että hän aikoo Helenan poistaa Kakskerrasta, tuleeko siitä laillinen? 

Helena oli murtautunut taloon asumaan ilman lupaa. Hän oli talonvaltaaja. Mikko olisi voinut poistattaa Helenan sieltä heti ilman mitään etukäteisilmoituksia ja sekin olisi ollut täysin laillista. Koska Helena ei omista koko paikasta yhtään mitään, Mikko osti hänet sieltä ulos jo monta vuotta sitten.

Ethän sä nyt voi murtautua esimerkiksi naapurisi Matti Möttösen taloon ikkunasta ja asettua taloksi. Ja olettaa, että sua ei sieltä voida poistaa tuosta noin vain ja heti :D. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin loiset. 

T. Saksi-Riikka

Natalie lokki ei mene Suomessa töihin eikä veronmaksajaksi.  Tekisi edes niitä veronmaksaja.

Kotiapulaiseksi Mikko sen tänne raahasi lapsia huoltamaan ja kotia. Palkaksi saa ruokaa ja munaa jos seisoo.

Suomi 24 kaikki sanoo että Mikko ja Natalie  ovat alunalkaen taktisesti  lakia kierrellen tuhonneet Helenaa että saisi maho lasia.  Tämän ovat kaikki huommanneet.   Julmaa lapsille ja heidän äidille.

 Kyllä, juttelee tästä missä tahansa niin kaikki sitä mieltä että rahan voimalla tuhotaan äiti ja otetaan kylmästi lapset.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin loiset. 

T. Saksi-Riikka

Natalie lokki ei mene Suomessa töihin eikä veronmaksajaksi.  Tekisi edes niitä veronmaksaja.

Kotiapulaiseksi Mikko sen tänne raahasi lapsia huoltamaan ja kotia. Palkaksi saa ruokaa ja munaa jos seisoo.

Suomi 24 kaikki sanoo että Mikko ja Natalie  ovat alunalkaen taktisesti  lakia kierrellen tuhonneet Helenaa että saisi maho lasia.  Tämän ovat kaikki huommanneet.   Julmaa lapsille ja heidän äidille.

Oho, oikeinko kaikki. Siellä mahtaa olla idarien kokoontumisajot. Suomen älykkö kokoontuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena ehti jo kommentoida tuossa edellä.Joten ei tule toimimaan.Kukaan ei pysty ennakoimaan miten kauan Helena mustasukkaisena vainoaa ex miestään.Laittomuudet osoittavat Helena uskovan olevansa kaikkien Suomen lakien yläpuolella.

 

Tajuatko mitä sä väität? Helena ei ole tehnyt mitään laitonta, kuvaamisestakin käräjät vasta lokakuussa. Miten hän Mikkoa vainoaa? Miksi kenenkään pitäisi ennakoida sitä mitä hän tekee? Nuo riitelee Kakskerrassa asumisesta ja sä puhut kuin murhaihmisoletetuista. Kannattaisiko laittaa asiat perspektiiviin ja rauhoittua pikkasen. 

Olen eri mutta pelkästään se lasten sijoituspapereiden julkaisu sosiaalisessa mediassa oli laitonta ja siitä tulee aivan satavarmasti tuomio aikanaan. Olen sen sanonut ennenkin ja sanon sen nytkin - syyttäjä ei tarvitse kenenkään asianomaisen lupaa syytteen nostamisesta vaan pystyy sen suoraan nost

Tulee jos tulee, sinähän niitä tuomioita et ole jakamassa. Eikä Mikko. Laita ihmeessä lainkohta muuten, jossa omien tietojen jakaminen on laitonta. Riski ei ole rikos.

 

Ja nuo asiat ovat yksittäisiä tekoja, ei ne määritä tai oikeuta mitään muuta kuin itseään. Mikollakin on mennyt asiat ihan sekaisin. Sen sijaan että hän tappelisi Kakskerrasta ja hankkisi häädön tai kirjojen purun, hän sen takia että Helena on ollut hänelle inhottava, sotkee huoltajuuden ja Helenan somen soppaan. Vaikka kuinka kiukuttaa, pitäisi osata asiat käsitellä asioina.