Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Huomaatteko että viestit missä sana lapsi,niin poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähtikö tyttö koskaan turvakotiin vai jäikö vaarallisen Natalien kotiinsa? Olihan jukkakin paikalla

Takälaovesta itkien  juoksi kaikki lapset  äitnsä luokse.Jukka meni sisään takaovesta niin pääsi lapset ulos.

Pohdituttaa että miks itku alkoi kun äiti oli ovella. Keskimmäinen on yleensä aika rauhallinen heppu mutta nyt ihan paniikissa.  Mietin että miten asia on lapselle esitetty. "Iskä yrittää viedä teidät äidiltä...?"

Kuka niin siellä sisällä olisi sanonut? Eiköhän se nyt ole nimenomaan todennäköisintä että itkivät, koska eivät päässeen ulos äitinsä luo. Olisivat olleet hiljaa piilossa, jos äitiään olisivat pelänneet. Totuus harvoin on niin ihmee

Kuten Helena itse videolla kertoi, haki tyttären koulusta ja alkoivat epäillä ettei Mikko anna lapsia kun tavaroita ei ollutkaan mukana ja pienin oli haettu tarhasta. Talolle tultuaan lähetti tytön sisään hakemaan tavaroita ja olettavasti veljiään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinku mistä? Että eivät päästä hysteerisiä lapsia epävakaalle äidille, joka riehuu talon ulkopuolella? Joka sitten kaappasikin lapset.

Riehui ja kaappasi? Höpölöpö. Haki lapset sovitusti omalla vuorollaan, soitti ovikelloa ja koputti. Ja lapset olivat hysteerisiä siellä sisällä, ei äitinsä luona. 

Kiersi taloa paukuttamassa ja soitteli lapsille ja riehui.

Mikko ja Natalie pelkäsivät varmasti lasten turvallisuuden vuoksi. Eikä heitä kyllä voi siitä moittia. 

Mikä tuo Helenan jakama lasten itkuvideo tuolla instassa on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän lapsilla ollut siinä melkoinen kriisi kun äitiä taas pompoteltu ja uhkailtu! 

 

Lapsia pitivät väkivalloin kiinni isä ja bonusäiti. 😡 Takaovesta karkasivat itkien turvaan äidin syliin. Aivan järkyttävää touhua Mikolta ja vaimoltaan. Taitaa olla kova paikka että lapset edelleen rakastavat äitiään vaikka he sabotoivat äidin elämää vuodesta toiseen! 

 

Tytär itkien sanoi isää oudoksi ja epäili että se varmaan lyö häntä. 😳

 

 

Lapset näkevät ja arvioivat tilannetta. Kannattaa kuunnella lapsia! 

Sinä joka solvaat Helenaa ja väität hänen motiiviensa olevan pelkkää draamanhakua, et kykenisi itsekään olemaan aivan rentona vastaavassa tilanteessa. Ja kaikesta näkee miten Helena rakastaa lapsiaan ja lapset äitiään. Olkoo

Naurettavaa täällä pohtia näitä, kyllä ihan muut tahot selvittävät miten asiat on.

Vierailija kirjoitti:

 

poika syntyi v 2018 lokakuussa, Mikko perheineen oli v 2019 ilmaveivin häissä ja Helena mukana, joulukuussa v 2019

Edustivat. Ero oli jo tosiasia. Ehkä Mikko vielä jahkaili halusiko rikkoa kodin lopullisesti. Ymmärrettävää. Helena totesi haastatteluissa että olisi halunnut jatkaa suhdetta. Mikko päätti toisin ja lähti Natin matkaan. Sitten palkkasi yksityistuomarin hoitamaan asiat niin että muuttivat Suomeen vaikka tiesi että Helena halusi jäädä. Mikko tietää että pääsee itse takaisin USA:aan kun haluaa kun on naimisissa USA:n kansalaisen kanssa. Jos saa huoltajuuden niin lähtee heti. Eli Helena voisi nyt ryhdistäytyä jos haluaa pitää lapsensa.

Helena olisi voinut olla suostumatta tuohon yksityistuormariin. Tuo käsittely vaatii molempien suostumuksen.

Sinne turvakotiinko Helena niitä haki ja tarvitsi tavarat? Oliko se turvakoti vain siksi, ettei hänellä ollut asuntoa tavata lapsiaan? Minkä ihmeen takia hän ei ole jo aiemmin asuntoa hankkinut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinku mistä? Että eivät päästä hysteerisiä lapsia epävakaalle äidille, joka riehuu talon ulkopuolella? Joka sitten kaappasikin lapset.

Riehui ja kaappasi? Höpölöpö. Haki lapset sovitusti omalla vuorollaan, soitti ovikelloa ja koputti. Ja lapset olivat hysteerisiä siellä sisällä, ei äitinsä luona. 

Niin. Tässä on nyt se vaara kun porukka pakonomaisesti mustamaalaa Helenaa ja menee Mikon juttuihin sokeasti mukaan, että joku noista lapsista (vanhin todennäköisimmin) tekee jotakin todella ikävää ahdistuksissaan ja kokiessaan ettei häntä kuunnella. Sillä ei lopulta ole mitään merkitystä mikä on ihan lopullinen totuus, sillä on kaikki merkitys että vaikka Mikko kokisikin olevansa nyt täysin oikeassa ja Helenan olevan uhka ja vaara, lasten kokemus on tärkein. Jos he ahdistuvat isänsä äitilleen tekemistä tempauksista, jonkun kellon pitäisi soida Mikon päässä sen oman ajatuksen ja halun sijaan. 

No hälytyksen pitäisi nyt soida Helenan päässä. Järjestää elämänsä niin, ettei ole riippuvainen mikko koivusta

Vierailija kirjoitti:

Helenana olisinkin rahojen perään. Miljoona tai kaksikin on ihan maitorahaa tuolle miehelle. 

Eli, kun mies ei halua olla sun kanssa enää naimisissa, sen pitää maksaa siitä?

Rakennuksilla ja maapohjalla voi olla eri omistajat. Voit hyvin olla rakennusten yhteisomistaja omalla rahoituspanoksellasi. 

Kannattaa muistaa, että yleensä rakennuksen omistajana pidetään sitä, jolla on lainhuuto kiinteistöön.

Kiinteistön yhdessä omistavat puolisot maksavat kumpikin kiinteistöveron omasta omistusosuudestaan. 

Edelleen Mikolla on lainhuuto taloihin ollut kokoajan. 

KKO on päättynyt että ero käsitellään Jenkeissä. Eli siihen ei voi Helena enää hakea muutosta. Nyt on kyse siitä että ei Helena ole noudattanut oikeuden määräystä . Taloihin ei sillä ole mitään osaa ellei kykene näyttää että on pistänyt omia rahoja siihen,ei Mikolta saatuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hälytyksen pitäisi nyt soida Helenan päässä. Järjestää elämänsä niin, ettei ole riippuvainen mikko koivusta

Ja se johtaa mihin? Ne lapset sulta unohtuu koko ajan. Vaikka Helena asuisi missä ja olisi itsenäinen ja voimaantunut, jos Mikko jatkaa valitsemallaan tiellä, lapset siitä kärsii edelleen. 

Mitä ihmettä Mikko on tehnyt väärin? Sietänyt umpisairasta eksäänsä ja huolehtinut lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinku mistä? Että eivät päästä hysteerisiä lapsia epävakaalle äidille, joka riehuu talon ulkopuolella? Joka sitten kaappasikin lapset.

Riehui ja kaappasi? Höpölöpö. Haki lapset sovitusti omalla vuorollaan, soitti ovikelloa ja koputti. Ja lapset olivat hysteerisiä siellä sisällä, ei äitinsä luona. 

Niin. Tässä on nyt se vaara kun porukka pakonomaisesti mustamaalaa Helenaa ja menee Mikon juttuihin sokeasti mukaan, että joku noista lapsista (vanhin todennäköisimmin) tekee jotakin todella ikävää ahdistuksissaan ja kokiessaan ettei häntä kuunnella. Sillä ei lopulta ole mitään merkitystä mikä on ihan lopullinen totuus, sillä on kaikki merkitys että vaikka Mikko kokisikin olevansa nyt täysin oikeassa ja Helenan olevan uhka ja vaara, lasten kokemus on tärkein. Jos he ahdistuvat isänsä äitiSOITT

SOITTI KYLLÄ KELLOA  JA  KOPUTTIMUTTEI OVEA AVATTU EI DES JUKALLE,JOKA KÖMPI TAKAOVESTA PUHUMAAN POJALLEEN JÄRKEÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko tässä on käyttänyt Helenaa häikäilemättömästi hyväkseen. 

Kohtelee lastensa äitiä kuin roskaa.

Helenana olisinkin rahojen perään. Miljoona tai kaksikin on ihan maitorahaa tuolle miehelle. 

Muut NHL-tähdet antavat miehekkäästi ja suosiolla puolet tai 25% tms. eron tullessa, myös Mikon veli. 

 

Saku onkin aivan toista maata. 

Saku onkin ollut vaimonsa kanssa naimisissa jo pitkään ja heidän kohdalla voikin sanoa Hannan auttaneen Sakun uran rakentamisessa. Lisäksi Hanna auttoi Sakun vaikean sairauden läpi.

 IS:n jutun mukaan useimmilla  kiekkoilijoilla näkyy siis olevan avioehto, jonka mukaan vaimo saa erossa PUOLET AVIOEHDOSSA MÄÄRITELLYSTÄ SUMMASTA. Tai esim 1, 2 pros/ avioliittovuosi avioliiton aikana kertyneestä varallisuudesta.

Salänteillä taas on täysin poissulkeva avioehto eikä  korvaussummia makseta.

Mikko Koivu tarjosi Helenalle peräti 50 prossaa avioliiton aikaisista tuloista. Ei kelvannut. Jo se miljoona oli reilu korvaus. Vastasi Helenan 30-40 vuoden palkkaa ansiotyössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin eilen vastauksen Helenan muunneltua totuutta käsittelevään kommenttiin, ja vastauksessani ihmettelin millä rahalla Helena on elänyt vuodesta 2020 asti jos kerta jäi täysin rahattomaksi tuolloin. Kun näkyy viini ja katkaravut maistuvan eikä ne ilmaisia ole. 

Samoin muistutin mieleen Helenan kommentin oikeudenkäynnin ajoilta "millainen äiti olisin (jos en muuttaisi sinne mihin oikeus lapset määrää)" ja miten sittemmin nähtiin että millainen äiti.

Tämä kommenttini poistui noin puolessa tunnissa. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää perustelut poistamiselle, koska molemmat väitteeni on totta, perustelut löytyy asiakirjoista ja Helenan somesta. Ilmeisesti noista ei "jonkun" mielestä saa keskustella?

Miten se sulle voi kuulua millä rahalla kukin ihminen elää??? Eihän näitä sulta olla pyytämässä. Huolehdi omista rahoistasi ja jätä muiden raha-

ROLEX,CHANEL,GUCCI YM

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis misollako ei vispaannu, viiskymppisen lörpähtäminen jo?

Alkuhuuma mennyt, hormooniton viiva, mailalla hakattu, hermoraunio jne.  Ei ihme jos ei vispaannu .🥵🥵🥵

Läpyskälle voi tulla jännetuppitulehdus  käteen jos ei vaihda kättä.

Kas kun ei tenniskyynärpää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa homma menee niin että eron jälkeen vanhemmat on vastuussa itsestään. Itse pitää laittaa elämänsä perustukset kuntoon ja valtio auttaa hieman, mutta päävastuu jää itselleen. 

Onko tässä epäselvää kenelläkään?

 

 

Niin, mutta Suomessakaan kukaan ei erossa jää tyhjän päälle. 

Persaukiset kyllä jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinku mistä? Että eivät päästä hysteerisiä lapsia epävakaalle äidille, joka riehuu talon ulkopuolella? Joka sitten kaappasikin lapset.

Riehui ja kaappasi? Höpölöpö. Haki lapset sovitusti omalla vuorollaan, soitti ovikelloa ja koputti. Ja lapset olivat hysteerisiä siellä sisällä, ei äitinsä luona. 

Niin. Tässä on nyt se vaara kun porukka pakonomaisesti mustamaalaa Helenaa ja menee Mikon juttuihin sokeasti mukaan, että joku noista lapsista (vanhin todennäköisimmin) tekee jotakin todella ikävää ahdistuksissaan ja kokiessaan ettei häntä kuunnella. Sillä ei lopulta ole mitään merkitystä mikä on ihan lopullinen totuus, sillä on kaikki merkitys että vaikka Mikko kokisikin olevansa nyt täysin oikeassa ja Helenan olevan uhka ja vaara, lasten kokem

SOITTI KYLLÄ KELLOA JA KOPUTTIMUTTEI OVEA AVATTU EI DES JUKALLE,JOKA KÖMPI TAKAOVESTA PUHUMAAN POJALLEEN JÄRKEÄ.

Ei kai kukaan nyt avaa jos toinen on kamera valmiina kuvaamassa.