Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbusken ja Hörkön podissakävi ilmi, että Helena ja Enbuske ovat jatkuvassa keskusteluyhteydessä. Enbuske paljasti, että Hellu on tehnyt valituksen hallinto-oikeuteen koskien lasten kiireellisestä sijoitusta isälleen. Hellun asianajaja/t ovat vaatineet, että Helena ei saa antaa mitään kommentteja julkisuuteen. Hellu ei ole pystynyt käyttäytymään (murto Kakskertaan) ja on julkaissut Instassa ja kommentoinut iltapäivälehdelle. 

Hörkkö kertoi podcastissa kuulleensa luotettavalta taholta, että Helena ja Mikko olivat jo pitkällä neuvotteluissa, ja että Mikko hankkisi Helenalle ja lasten käyttöön omakotitalon, jonka kuluista hän vastaisi. Ehtoina oli, että jos taloon muuttaa jonain päivänä Hellun mahdollinen uusi puoliso, maksaa puoliso omat asumiskulunsa. Tämä ei Helenalle käynyt.

Mikko on siis oppinut eikä enää halua rahoittaa toiseen kertaan Helenan puolison asumista hänen

En ymmärrä, miksi Helenalle on niin tärkeää, että uusi puoliso ei joudu maksamaan omia asumiskulujaan ja tuosta syystä torppaa kaikki tarjoukset? Eihän ne asumiskulut olisi Helenan taskusta pois, vaan sen uuden puolison.

 

Helena on varmaan laskeskellut, että tuo Mikon kustantama ilmainen asuntoetu on hänelle välttämätön valttikortti miesmarkkinoilla. Muuten tuollainen parasta ennen- päivämäärän reippaasti ylittänyt ja maineensa laajasti pilannut rouvasihminen jää helposti lehdelle soittelemaan. Houkutellaanhan ihmisiä työpaikkoihinkin asuntoedulla!

Vierailija kirjoitti:

Ei mennä omin lupinensa hakemaan likaista pyykkiä , miksi ei soittanut Ernolle mitä minä teen nyt??? Oliko ottanut edes Mikkoon yhteyttä tää ex.  Meniköhän ovi miten risaksi vai ikkun>? 

Melko varma olen että Ernolle ei kerrottu ainakaan etukäteen, olisi pistänyt stopin tuolle. Eiköhän hänellä juristins kuitenkin ole velvoite pitää asiakas erossa ongelmista eikö luoda uusia. Erno, kuten Helenakin, on tasan tiennyt että tuonne ei ole nyt asiaa.

Mikko taas on varmaan arvannut että Ex-kulta yrittää taas kämpille eikä todellakaan jätä hälyjä pois päältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että Helena kokee äärimmäistä stressiä. On hänelle itselleenkin varmasti todella kuluttavaa yrittää ylläpitää omaa tarinaansa ja suoranaisia harhojaan. Mutta on myös liian myöhäistä perääntyä niistä joten hän kaivaa itseään vain syvemmälle. 

Ilmeisesti tahdonvastaisen hoidon kriteerit eivät kuitenkaan täyty. Ja koska mielenterveyshoidon resurssit on Suomessa tällä hetkellä heikot, en tiedä saisiko häntä osastolla pidettyä vaikka haluaisi. Helena muistuttaa sitä Baby Reindeer -sarjaa ja sitä pääosanaista, Marthako se oli. 

Uskon tasan että ei ole helppoa hänellä. Ja hänen sairautensa vaikeuttaa muidenkin elämää kohtuuttomasti. Jos hoitoon häntä ei saa, niin josko edes rikosoikeudellisesti saisi hänet aisoihin. 

En usko, syvää riemuahan se kokee joka helvetin kerta, kun saa taas uuden twistin eetteriin. Se elää siitä

Tavallaan joo. Mutta kyllähän sitä suurta stressiä on nähtävissä myös. Molempia yhtä aikaa. Tyydytystä siitä kun onnistuu mitä hurjimmissa jutussaan, ja samalla stressiä kun tunnistaa kuolevansa ohuella nuoralla. Sitähän ne itkut "miksi mun kiusaamista ei lopeteta" tarkoittaa. Hän itsekin kärsii tilanteesta ja kokee keinottomuutta sen lopettamiseen. Omat kyvyt ja voimat eivät yksinkertaisesti riitä tekemään sitä minkä muut näkevät että pitäisi itsestään selvästi tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbusken ja Hörkön podissakävi ilmi, että Helena ja Enbuske ovat jatkuvassa keskusteluyhteydessä. Enbuske paljasti, että Hellu on tehnyt valituksen hallinto-oikeuteen koskien lasten kiireellisestä sijoitusta isälleen. Hellun asianajaja/t ovat vaatineet, että Helena ei saa antaa mitään kommentteja julkisuuteen. Hellu ei ole pystynyt käyttäytymään (murto Kakskertaan) ja on julkaissut Instassa ja kommentoinut iltapäivälehdelle. 

Hörkkö kertoi podcastissa kuulleensa luotettavalta taholta, että Helena ja Mikko olivat jo pitkällä neuvotteluissa, ja että Mikko hankkisi Helenalle ja lasten käyttöön omakotitalon, jonka kuluista hän vastaisi. Ehtoina oli, että jos taloon muuttaa jonain päivänä Hellun mahdollinen uusi puoliso, maksaa puoliso omat asumiskulunsa. Tämä ei Helenalle käynyt.

Mikko on siis oppinut eikä enää halua rahoittaa toiseen kertaan Helenan puolison asumista hänen

Ihan uusin että talo? Vai Majakkarannasta kyse aikoinaan?

Helena saisi talon? Jonka kulut Mikko maksaa? Vai Mikon nimissä talo?

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään syytä olla tekemättä sopuratkaisua, jossa Helenalle annetaan oma huone päärakennuksesta?

On. Niin monta syytä. Kannattaa katsoa vaikka ns. Juhannusvideot joista näet miten hyvin samalla tontilla asustelu onnistui. Bonuksena: Helena ei halua elää Mikon köysissä joten turha muuttaa ex-miehen taloon 

Helenan kannattaa nyt vaan etsiä oma koti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainhuutoasiaa olen ihmetellyt. Kiinteistö oli aiemmin molempien nimissä, sitten toinen teki uuden lainhuudon, jossa kiinteistö merkittiin vain hänen nimiinsä. Eikö maanmittauslaitos halua omistuksesta luopuneelta henkilöltä virallista kuittausta tms.

 

Mikko on esittänyt sinne oikeuden päätöksen, jossa on todettu, että osapuolet ovat sopineet kakskerran lainoineen kuuluvan yksin Mikolle. Lisäksi todisteen siitä, ettei tästä päätöksestä voi enää mihinkään valittaa eli on lainvoimainen.  Tämä on itsessään se peruste omistuksen siirtymiselle. Oikeudessa on nyt ratkaistavana ainoastaan se, että olisiko MML saanut muuttaa merkinnän ilman, että tämä päätös on Suomen oikeuslaitoksen vahvistama, eli sanotaanko jollekin MML virkailijalle soo soo. Itse omistuksen siirtymistä, joka on ihan yksiselitteinen, ei

Miksi ei tehty niin että allekirjoitus ja sitten rahat heti

Vierailija kirjoitti:

Helena saisi talon? Jonka kulut Mikko maksaa? Vai Mikon nimissä talo?

Eiköhän Helenan pidä itse maksaa omista elämisen kuluistaan? Aikuinen ihminen kuitenkin eikä lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://kroonika.delfi.ee/artikkel/120371557/ma-ei-saanud-isegi-oma-mus…

LOS, sieltä on otettu yhteyttä tämän Koivu-casen tiimoilta, Helenan mukaan. Mutta Helena ei kerro onko Virosta otettu yhteyttä tämän eron käänteistä. Viro on sentään entinen kotimaa. Vai onko virolaisilla joku kanta, josta Helena ei pidä?

Virolaiset häpeää häntä, nimittelevät venäläiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbusken ja Hörkön podissakävi ilmi, että Helena ja Enbuske ovat jatkuvassa keskusteluyhteydessä. Enbuske paljasti, että Hellu on tehnyt valituksen hallinto-oikeuteen koskien lasten kiireellisestä sijoitusta isälleen. Hellun asianajaja/t ovat vaatineet, että Helena ei saa antaa mitään kommentteja julkisuuteen. Hellu ei ole pystynyt käyttäytymään (murto Kakskertaan) ja on julkaissut Instassa ja kommentoinut iltapäivälehdelle. 

Hörkkö kertoi podcastissa kuulleensa luotettavalta taholta, että Helena ja Mikko olivat jo pitkällä neuvotteluissa, ja että Mikko hankkisi Helenalle ja lasten käyttöön omakotitalon, jonka kuluista hän vastaisi. Ehtoina oli, että jos taloon muuttaa jonain päivänä Hellun mahdollinen uusi puoliso, maksaa puoliso omat asumiskulunsa. Tämä ei Helenalle käynyt.

Mikko on siis oppinut eikä enää halua rahoittaa toiseen kertaan Helenan puolison asumista hänen

Periaate. Mikon pitäisi tehdä uuden kumppanin kanssa vuokrasopimus. Millainen se olisi? Määräaikainen, toistaiseksi voimassaoleva? Mikko voisi myös purkaa vuokrasopimuksen halutessaan. Siinä sitten häädetään kumppani ulos. Toisaalta: jos Helena haluaa kumppanista eroon, kumppani voi vedota vuokrasopimukseen. Taas tarvitaan Mikko purkamaan vuokrasopimus.

Järkevämpää olisi sopia, että jos asuntoon muuttaa lisää ihmisiä, siirtyy asumiskuluista Helenan maksettavaksi x prosenttia.

Miksi ei tehty niin että allekirjoitus ja sitten rahat heti

Täh? Helluhan sai nimenomaan heti rahat eli Mikko otti lainoissa takkiin 55 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbusken ja Hörkön podissakävi ilmi, että Helena ja Enbuske ovat jatkuvassa keskusteluyhteydessä. Enbuske paljasti, että Hellu on tehnyt valituksen hallinto-oikeuteen koskien lasten kiireellisestä sijoitusta isälleen. Hellun asianajaja/t ovat vaatineet, että Helena ei saa antaa mitään kommentteja julkisuuteen. Hellu ei ole pystynyt käyttäytymään (murto Kakskertaan) ja on julkaissut Instassa ja kommentoinut iltapäivälehdelle. 

Hörkkö kertoi podcastissa kuulleensa luotettavalta taholta, että Helena ja Mikko olivat jo pitkällä neuvotteluissa, ja että Mikko hankkisi Helenalle ja lasten käyttöön omakotitalon, jonka kuluista hän vastaisi. Ehtoina oli, että jos taloon muuttaa jonain päivänä Hellun mahdollinen uusi puoliso, maksaa puoliso omat asumiskulunsa. Tämä ei Helenalle käynyt.

Mikko on siis oppinut eikä enää halua rahoittaa toiseen kertaan Helenan puolison asumista hänen

Voiko siis olla että Helena elätteli toiveita Troy-rakkaan takaisin saamisesta? 

Rangaistusvanki amerikoissa?

Vierailija kirjoitti:

Jopas siellä on liioiteltu heti aamutuimaan. Eihän Helena mihinkään murtautunut, kun ovet oli olleet lukossa.

Hälytysjärjestelmä esti murtautumisen.

Mikko Koivun asianajaja Juha Mannerin mukaan Helena oli tunkeutunut rakennukseen, josta poliisi poisti hänet.

Poliisi vahvisti, että Kakskerrassa oli eilen häiriötehtävä.

Mikko Koivun mukaan asiaa hoitivat poliisi ja vartiointiliike, hän itse ei ollut paikalla.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2b4b452a-8868-4dfa-83ba-114d34…

Toisin sanoen, jos on lukittuun rakennukseen päässyt sisään ilman avaimia, silloin sinne on murtauduttu väkisin ikkunasta tai ovesta.

Käsittelikö Enbuske ja Hörkkö uusimmassa podcastissaan Helena keissiä? Vieraaksihan Helena ei ehtinyt/päässyt tulemaan. Tai mikä todellinen syy perumiselle olikaan.

Insta 30,3 t

Missä se Helenan suuri avautuminen viipyy?

Onko Helena saamassa omakotitalon Turusta? Ihan omaksi vai Mikon nimissä????

Voisitko vielä vähän enemmän osoittaa tyhmyytesi? Vaikka kuinka toinen toimisi väärin, on sulaa typeryyttä pullauttaa yksi pihalle suvusta. Sekö on lasten etu? Mitä enemmän jauhatte miten Helena sitä ja tätä, sitä enemmän minä alan uskoa että Koivut vieraannuttaa ja omii lapset. Sori siitä, tuskin oli sun tarkoitus. 

Ne lapset on Koivujen suvun lapsia, mutta se Helena ei enää todellakaan kuulu sukuun. Mikko ei ole koko aikana millään tavoin puuttunut ei lasten äitisuhteeseen eikä äidin sukulaisten tapaamisiin, vaikka koko Kipperin klaani on kohdellut häntä törkeästi.

Noinhan se viimeksi "sisustus" vierasmökin, hakemalla kamat päätalosta, mistä napsahti varkaussyyte. Helena tarkka jo kokee että kaikki kamat ovat hänen omiaan, niinkin koko talokin. Oisko ollut uusintakierros?