Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten maailmassa he ovat olleet aina yksi perhe, jolla on ollut poikkeuksellisen korkea elintaso rahassa mitattuna. Mutta yhtenä päivänä tuo idylli lopulta särkyy ja yhtäkkiä äidillä ei ole mitään, mutta isällä on kaikki omaisuus. Äiti, joka on tiettyyn pisteeseen saakka käytännössä yksin huolehtinut heistä jätetään puille paljaille. Väitän, että näin lapset sen kokevat. 

Tottakai näin kokevat ja lapsille on jo tarpeeksi rankkaa se että perhe hajoaa ja muutetaan pois tutusta ympäristöstä. Lasten isä ei ole yhtään auttanut asiaa ottamalla samaan hässäkkään uuden vaimon! Lapsille liikaa liian lyhyessä ajassa. Ja sitten kaikki se hankaluus kun kaksi naista ja yksi mies ja kolme pientä lasta. . . 

Heti kun Mikko muutti pois, Troy muut

Mukilaiset on Helenan tavoin kieroja kuin korkkiruuvit, vähintäänkin vääristelevät ja valikoivat tarinointinsa elleivät sitten ihan suoraan valehtele. Mukilaiset syyttävät Mikkoa valheellisesti itse keksimistään asioista, joita Mikko ei ole tehnyt - mutta sen sijaan Helena on tehnyt siitäkin edestä, vielä moninkertaisesti. Tämä pätee IHAN JOKAISEEN mukilaisen juttuun.

 

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oma äitini olisi käyttäytynyt noin ollessani lapsi niin pitäisin huolen että hän ei hengitä enää. Hyi helvetti mikä huomiohuora. Hän on saanut jo kaiken mitä lain mukaan kuuluu ja vielä jaksaa räntätä tuota epätoivoista sontaa kaiken kansan nähtäville. Miettikää nyt helvetti Helenan "kannattajat", jos roolit olisivat toisin päin, luuleeko joku että Mikko edes kävelisi enää?

No, juuri näin. Kyllä on täysin mahdollista, että lapset eivät koe äitiään turvalliseksi ja luotettavaksi aikuiseksi, ts. pitäisin todella erikoisena, jos kokisivat. Sen takia en usko, että he nyt suruissaan itkevät ja kaipaavat äitiä. Heillä saattaa tietysti olla äidistään huoli, mikä taas on erittäin väärin lapsia kohtaan, ei heidän pitäisi joutua olemaan huolissaan vanhemmistaan, vaan päin vastoin, mutta Helenahan ei sellaiseen ajatteluun kykene, eivätkä muutkaan huonot muki-äid

Ottaen huomioon, että kyseessä on lapset, itse luulen, että kaipaavat äitiään ja saattavat itkeäkin sen vuoksi. Aivan normaalia lapselta kaivata vanhempaansa, vaikka vanhempi olisikin epäluotettava.

Se, että lapset kaipaavat äitiään ei tietenkään ole riittävä peruste purkaa tämänhetkisiä rajoitteita Helenan ja lasten kommunikaatiolle. Kyllä Helenan pitää osoittaa kykenevänsä olemaan vastuullinen ja luotettava vanhempi ensin.

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään syytä olla tekemättä sopuratkaisua, jossa Helenalle annetaan oma huone päärakennuksesta?

Vuosien mustamaalaaminen netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ihmetyttää, että tuo ke operaatio kesti noin pitkään. Poliisille ilmoitettiin 20.30. Ajomatkan toki menee jonkin aikaa. Operaatio oli kesken vielä 21.35.

Siihen en usko alkuunkaan, etteikö Mikko antaisi ottaa likapyykkejä mukaan. Jos nämä kaksi muuta naista ovat olleet sisätiloissa, siinä tapauksessa hekin syyllistyvät rikokseen.

Ei sieltä mitään likapyykkiä oltu halemassa, ainakaan omia lakanoita. Ne on ne Natalien Marimekon liinavaatteet, jotka Hellu haluaa.

Heh heh, ei ne Marimekon lakanat nyt niin arvokkaita ole, että niitä haluaisi kukaan varastaa.

 

Kun ne on sen tytön aka uuden naisen merkkilakanat, jotka hiertää Hellua käsittämättömän paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yhteen rikokseen syyllistynyt nyt sitten, eli murtautumiseen. Maksimirangaistus 2 v.

Lisäksi vielä tapahtumien ollessa muuten pimennossa voidaan epäillä, että iltahämärässä murtaumisella oli muitakin tarkoitusperiä. Tuho- tai tihutyö. Tai varkaus. 

Helena menettää lapsensa Mikolle ennen kesää tällä menolla. Toivottavasti jokin viranomaistaho puuttuu tuohon hänen psykoottiseen touhuunsa.

Jopas siellä on liioiteltu heti aamutuimaan. Eihän Helena mihinkään murtautunut, kun ovet oli olleet lukossa.

Hälytysjärjestelmä esti murtautumisen.

Miten se hälytysjärjestelmä esti murtautumisen? Kalterit ilmestyi ikkunoihin ja oven eteen? Tappavia lasersäteitä pitkinpoikin taloa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä lukkoseppä videossa ihmettelin kun  lukkosepän, jonka Helena oli tilannut,  käskettiin lähteä pois, niin Helenaa neuvottiin puhelimesta tekemään  rikosilmoitus joka on minusta aivan tarpeeton.

Siellä puhelimessa sanottiin jotenkin "tee rikosilmoitis siihen jonon jatkoksi" tms. Mulle jäi sellainen mielikuva, että Helena tehtailee rikosilmoituksia sitä vauhtia, ettei niitä ehdi kukaan lukea saati käydä läpi...

Poliisi sanoi että tekee rikosilmoituksen, jos k o k e e tulleensa väärinkohdelleeksi.

Uskon, että Helena kokee äärimmäistä stressiä. On hänelle itselleenkin varmasti todella kuluttavaa yrittää ylläpitää omaa tarinaansa ja suoranaisia harhojaan. Mutta on myös liian myöhäistä perääntyä niistä joten hän kaivaa itseään vain syvemmälle. 

Ilmeisesti tahdonvastaisen hoidon kriteerit eivät kuitenkaan täyty. Ja koska mielenterveyshoidon resurssit on Suomessa tällä hetkellä heikot, en tiedä saisiko häntä osastolla pidettyä vaikka haluaisi. Helena muistuttaa sitä Baby Reindeer -sarjaa ja sitä pääosanaista, Marthako se oli. 

Uskon tasan että ei ole helppoa hänellä. Ja hänen sairautensa vaikeuttaa muidenkin elämää kohtuuttomasti. Jos hoitoon häntä ei saa, niin josko edes rikosoikeudellisesti saisi hänet aisoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään syytä olla tekemättä sopuratkaisua, jossa Helenalle annetaan oma huone päärakennuksesta?

Huono läppä :D Ei kukaan, SIIS EI KUKAAN, halua exäänsä saman katon alle! Etenkään kun kyseessä on Helena. Hulluko sä oot?? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Troy vielä pyörii kuvioissa.

Viime vuoden seiska-facen kommenteissa pirha-Johanna pahoitteli, kun hellu ei päässyt Troyta katsomaan kun tuli se vankeustuomio päälle jenkeissä.

Aikoinaan spekuloitiin, kun hellu oli kuukausia jenkeissä käymättä suomessa, että odottiko babya Troylle.

Ja helluhan laittoi niihin aikoihin myös stooreja ja kuvia itsestään äitiyshaalareissa, ja silloin spekuloitiin, että yrittikö vihjaille N.lle, että M on tätä pettänyt.

Ja tää on nyt puhdasta spekua, mutta välillä miettii, että joku kuvio hellulla tuossa touhussa on.

Ja onko tarkoitus kiusata Mikkoa niin, että tämä pakkaa perheensä, ja muuttaa jenkkeihin, ja hellu olettaa että pääsee "siivellä" mukaan??

Hellu voi unohtaa jenkki-unelmansa. Ja Mikosta hellu ei välitä muuten kuin siksi, että kun sitä rahaa kerran on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, ettei tää lapsistaan mitään piittaamaton "äiti" ränttää mitään käynnistään luvatta Kakskerrassa??? Olisiko vaikea löytää uhriutumistulokulmaa, vai miksei ota edes puheeksi? 

Instansa siis taas auki. 

instassa seuraajia 30,1 t

Kuinka moni seuraa instassa natikan matkaa äidiksi, keinolla millä hyvänsä? 

Tuo nainen ei ansaitae lapsia. Jumala ilmeisesti samaa mieltä🤭

Jumala näyttää olevan myös sitä mieltä ettei Helena sovi äidiksi 😗😊

Jumala antoi lasulle viisautta päättää, että Helena saa tavata lapsiaan vain viranomaisvalvonnassa. Kiitos Jumala 🙏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä lukkoseppä videossa ihmettelin kun  lukkosepän, jonka Helena oli tilannut,  käskettiin lähteä pois, niin Helenaa neuvottiin puhelimesta tekemään  rikosilmoitus joka on minusta aivan tarpeeton.

Siellä puhelimessa sanottiin jotenkin "tee rikosilmoitis siihen jonon jatkoksi" tms. Mulle jäi sellainen mielikuva, että Helena tehtailee rikosilmoituksia sitä vauhtia, ettei niitä ehdi kukaan lukea saati käydä läpi...

Tämä juuri! Lisäksi se poliisi sanoi Helenalle, että voit tehdä rikosilmoituksen JOS KOET että rikos on tapahtunut. Ja tämähän koki, monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Enbusken ja Hörkön podissakävi ilmi, että Helena ja Enbuske ovat jatkuvassa keskusteluyhteydessä. Enbuske paljasti, että Hellu on tehnyt valituksen hallinto-oikeuteen koskien lasten kiireellisestä sijoitusta isälleen. Hellun asianajaja/t ovat vaatineet, että Helena ei saa antaa mitään kommentteja julkisuuteen. Hellu ei ole pystynyt käyttäytymään (murto Kakskertaan) ja on julkaissut Instassa ja kommentoinut iltapäivälehdelle. 

Hörkkö kertoi podcastissa kuulleensa luotettavalta taholta, että Helena ja Mikko olivat jo pitkällä neuvotteluissa, ja että Mikko hankkisi Helenalle ja lasten käyttöön omakotitalon, jonka kuluista hän vastaisi. Ehtoina oli, että jos taloon muuttaa jonain päivänä Hellun mahdollinen uusi puoliso, maksaa puoliso omat asumiskulunsa. Tämä ei Helenalle käynyt.

Mikko on siis oppinut eikä enää halua rahoittaa toiseen kertaan Helenan puolison asumista hänen varoillaan. Troy H. muutti Helenan ja lasten luo Mi

En ymmärrä, miksi Helenalle on niin tärkeää, että uusi puoliso ei joudu maksamaan omia asumiskulujaan ja tuosta syystä torppaa kaikki tarjoukset? Eihän ne asumiskulut olisi Helenan taskusta pois, vaan sen uuden puolison.

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että Helena kokee äärimmäistä stressiä. On hänelle itselleenkin varmasti todella kuluttavaa yrittää ylläpitää omaa tarinaansa ja suoranaisia harhojaan. Mutta on myös liian myöhäistä perääntyä niistä joten hän kaivaa itseään vain syvemmälle. 

Ilmeisesti tahdonvastaisen hoidon kriteerit eivät kuitenkaan täyty. Ja koska mielenterveyshoidon resurssit on Suomessa tällä hetkellä heikot, en tiedä saisiko häntä osastolla pidettyä vaikka haluaisi. Helena muistuttaa sitä Baby Reindeer -sarjaa ja sitä pääosanaista, Marthako se oli. 

Uskon tasan että ei ole helppoa hänellä. Ja hänen sairautensa vaikeuttaa muidenkin elämää kohtuuttomasti. Jos hoitoon häntä ei saa, niin josko edes rikosoikeudellisesti saisi hänet aisoihin. 

En usko, syvää riemuahan se kokee joka helvetin kerta, kun saa taas uuden twistin eetteriin. Se elää siitä kostosta ja kieroilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän Mikko asianajajineen tätä draamaa pyrkii tuomasn esiin, jotta kun järkkäävät juttuja Hellua vastaan ja koittavat viedä lapset ja saada yksinhuoltajuuden Natin kanssa, niin tilanne olisi Mikolle edullinen. 

 

Mukilogiikalla: Helena murtautuu Mikon huvilalle niin Mikko on se joka pyrkii luomaan draamaa. Mistä näitä tyyppejä oikein sikiää? 

Murtautuu ja murtautuu! Illan draamaqueen. Hänen omaisuutensa, tavaransa, joita arjessa tarvitsee, on siellä. Mikko ei anna niitä hänelle. Sairasta! Hakisin itsekin tavarani, jouta arjessa tarvin. Omat tavarat pitää olla oikeus saada pois.

Rikollisilla on siis "hyvä syy" tehdä rikoksia.  se oli mulle velkaa, niin mä hakkasin sen tohjoksi, se haukkui mua, mä varastin sen auton jne.

Nälkä on niin menenpä kauppaan ja otan parit maksalaatikko ja vielä metrwurstipakkauksen ja laitan kassiin ja menen kassan läpi maksamatta. Näinkö?

 

Ja sitten kun jää vartijoiden haaviin kaupan ovella ja kauppias ilmestyy paikalle, niin voi aina haukkua sen kauppiaan ahneeksi ja pihiksi kun ei anna varkaan varastella, vaikka on hyllyt täynnä tavaraa..

Onko näin pahaa ex-vaimoa ollut koskaan? Maisa Lorppa oli tähän verrattuna fiksu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa todella kylmältä ja julmalta ihmiseltä tämä Mikko. Veljensä Saku on kuulemma ihan erilainen, sympaattinen ja lämmin ihminen. Mitähän lapsetkin ajattelevat, kun äiti häädetään kotoa?

Mistä ihmeen kotoa? Kakskerta ei ole missään kohtaa ollut Helenan koti, sen jälkeen, kun hän yhteistuumin luovutti Kakskerran tontin velkaisen omistuksen Mikolle ja Mikko maksoi hänelle siitä luovutuksesta rahaa.

Tämä tapahtui jo ennen viime kesää, jonka jälkeen Helena murtautui Kakskertaan ikkunasta väkisin sisään ja asettui sinne ilmaiseksi asumaan ilman lupaa, kun Mikko hoiti kiinteistön kustannukset ja maksoi jopa Helenan sähköt, vedet, jätehuollon ja kaiken muun.

Nyt Helena murtautui sisään rakennukseen kaksi päivää sitten, vaikka hänellä ei ole sinne mitään asiaa edelleenkään.

Amerikkalainen oikeuslaitos ei päätä kiinteistöjen omistuksista Suomessa. Ja järkevä ihminen sopisi asiat, eikä kutsuisi poliisia ulkomaalaisen lastensa äidin kimppuun.

Eikö Kakskerta kuulunutkaan aviovarallisuuteen? Millä perusteella ei?

Sun mielestä avioerossa ja siihen liittyvässä omaisuuden jaossa oikeutta pitää käydä kaikissa niissä maissa, missä parilla on kiinteistöjä?

Vierailija kirjoitti:

Onko näin pahaa ex-vaimoa ollut koskaan? Maisa Lorppa oli tähän verrattuna fiksu. 

Ei. On kyllä ihan omaa luokkaansa tämä Helena.

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään syytä olla tekemättä sopuratkaisua, jossa Helenalle annetaan oma huone päärakennuksesta?

Kirjoitit tämän jo aijemmin.Käsityksesi on hyvin outo.Ei henkilö voi oleskella vain yhdessä huoneessa.Hän tarvitsee ja suihku mahdollisuuden, pyykkikoneen .Keittiön jossa valmistaa ruokaa ja esim jääkaapin.Eteistilat.Eli koko huvila on hänen käytössään.Aivan mahdoton ajatus.Lopettakaa tuo sääli Helenaa kohtaan.Helena on varakas aikuinen henkilö joka pystyy halutessaan hankkimaan asunnon yms.Nyt mustasukkaisena ja rahan ahneena tekee tyhmyyksiä.Onneksi lasten ei tarvitse olla hänen seurassaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa todella kylmältä ja julmalta ihmiseltä tämä Mikko. Veljensä Saku on kuulemma ihan erilainen, sympaattinen ja lämmin ihminen. Mitähän lapsetkin ajattelevat, kun äiti häädetään kotoa?

Mistä ihmeen kotoa? Kakskerta ei ole missään kohtaa ollut Helenan koti, sen jälkeen, kun hän yhteistuumin luovutti Kakskerran tontin velkaisen omistuksen Mikolle ja Mikko maksoi hänelle siitä luovutuksesta rahaa.

Tämä tapahtui jo ennen viime kesää, jonka jälkeen Helena murtautui Kakskertaan ikkunasta väkisin sisään ja asettui sinne ilmaiseksi asumaan ilman lupaa, kun Mikko hoiti kiinteistön kustannukset ja maksoi jopa Helenan sähköt, vedet, jätehuollon ja kaiken muun.

Nyt Helena murtautui sisään rakennukseen kaksi päivää sitten, vaikka hänellä ei ole sinne mitään asiaa edelleenkään.

 

Amerikkalainen oikeuslaitos ei päätä kiinteistöjen omistuksista Suomessa. Ja järkevä ihminen sopisi asiat, eikä kutsuisi poliisia ulkomaalaisen lastensa äidin kimppuun.

No siinä mielessä olet oikeassa, että amerikkalainen oikeuslaitos ei voi päättää sitä, saako Matti ostaa Eskolta tontin, tai voiko ranskalainen Jacques hankkia Suomesta maata.

Mutta aviovarallisuuteen liittyvän kiinteistön omistussuhteista avioeroon liittyvän omaisuuden jaon yhteydessä se voi kyllä päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään syytä olla tekemättä sopuratkaisua, jossa Helenalle annetaan oma huone päärakennuksesta?

Kirjoitit tämän jo aijemmin.Käsityksesi on hyvin outo.Ei henkilö voi oleskella vain yhdessä huoneessa.Hän tarvitsee ja suihku mahdollisuuden, pyykkikoneen .Keittiön jossa valmistaa ruokaa ja esim jääkaapin.Eteistilat.Eli koko huvila on hänen käytössään.Aivan mahdoton ajatus.Lopettakaa tuo sääli Helenaa kohtaan.Helena on varakas aikuinen henkilö joka pystyy halutessaan hankkimaan asunnon yms.Nyt mustasukkaisena ja rahan ahneena tekee tyhmyyksiä.Onneksi lasten ei tarvitse olla hänen seurassaan 

Siis tämä. Kuka i d a r i oikeasti edes ehdottaa tällaista. Onko Suomessa muka perheitä, joissa ex asuu samassa talossa uuden perheen kanssa, koska ex on niin saamaton, ettei saa hankittua omaa kotia?!?! Mikä ihmeen sopuratkaisu.